Oplegger bespreekstuk raad. Rekenkameronderzoek duurzaamheidsbeleid

Raadsvergadering. Bespreekstuk

Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsvergadering Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouders Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Advies agendacommissie

Rekenkameronderzoek duurzaamheidsbeleid 8 oktober 2025 Raadzaalzaal Burgemeester Tjapko Poppens Debby de Heus Wethouder Gordon Ja Rekenkamer Amstelveen, Ilika Polderman, 0614680011 Bespreekstuk voor raadsvergadering, in het debat zijn twee moties aangekondigd. Bespreekstuk voor raadsdebat 24 september, dit is het eerste onderzoek van de in 2024 geïnstalleerde rekenkamer Amstelveen. Dit onderzoek bevat conclusies en aanbevelingen, bedoeld om de gemeenteraad te ondersteunen in de controlerende taak. Verder is duurzaamheid voor de raad en belangrijk onderwerp. Ja, op https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl

Live-uitzending Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Technische vragen

Het Raadsdebat

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 15 september 2025 12.00 uur voor het raadsgesprek van 17 september 2025. In dit raadsgesprek geven de rekenkamer en de onderzoeker zelf toelichting op het rapport. Technische vragen worden niet toegestaan in het raadsdebat, maar kunnen gesteld worden tijdens het raadsgesprek van 17 september aan de rekenkamer en onderzoeker. Deadline voor het stellen van eventuele schriftelijke technische vragen aan de rekenkamer is 15 september om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs. Dit voorstel is 24 september in het raadsdebat behandeld. Hier werd onder andere gesproken over de rol die de raad zelf heeft ten opzichte van de gegeven informatie, de doelen die Amstelveen gesteld heeft en het gesprek dat erover gevoerd moet worden. De komende behandeling van PLECK 7.0 blijkt hiervoor een mooie eerste gelegenheid te geven. Er zijn twee moties aangekondigd bij dit raadsvoorstel. Een motie van de SP over een duurzaamheidsparagraaf en een motie van het CDA over een convenant voor de vrije huursector. Daarmee is het voorstel als bespreekstuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 8 oktober.

Behandelwijze tijdens de raadsvergadering Toelichting en doel van het agendapunt Gevraagd besluit

Beschikbare stukken

De rekenkamer doet onderzoek naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van beleid om de raad te ondersteunen in de controlerende taak. In dit onderzoek is gekeken naar het duurzaamheidsbeleid. De rekenkamer stelt de raad voor te besluiten: 1. De conclusies uit het onderzoeksrapport van de Rekenkamer naar het duurzaamheidsbeleid van de gemeente Amstelveen te onderschrijven en de aanbevelingen vast te stellen. 2. Het college van B&W de opdracht te geven voortvarend met de aanbevelingen aan de slag te gaan. Er is 1 bijlage die hoort bij het raadsvoorstel en treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs. Onderzoek Rekenkamer Amstelveen naar doelmatigheid en doeltreffendheid duurzaamheidsbeleid

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Inleiding • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. Eerste termijn • De indieners van amendementen of moties krijgen vier minuten de tijd voor een toelichting. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouders uit om in maximaal twee minuten per motie/amendement te reageren. Tweede termijn • De voorzitter nodigt de fractiewoordvoerders uit om hun standpunt over het totaal aan moties of amendementen te geven en met elkaar hierover in debat te gaan. Elke fractie heeft hiervoor twee minuten de tijd, met een extra minuut per extra motie/amendement. Stemming • De voorzitter brengt achtereenvolgens het amendement, het raadsvoorstel en de motie in stemming. • Elk raadslid brengt zijn stem voor of tegen het amendement, het raadsvoorstel en de motie uit. Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. •

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen.

2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 8 oktober worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.