Oplegger bespreekstuk raad. Gebiedsvisie Nieuwe Oude Dorp

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouders Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Advies agendacommissie

Gebiedsvisie Nieuwe Oude Dorp 16 april Amstelveenzaal Patrick Adriaans Debby de Heus Floor Gordon en Herbert Raat Ja J. Naftaniel. J.naftaniel@amstelveen.nl Bespreekstuk, het voorstel gaat over een ruimtelijk plan met grote impact op de Amstelveense omgeving. Gezien de eerdere debatten in de raad over de Poeloever, het Oude Dorp en de parkeergarage is een debat wenselijk. In de pers is voor dit project ook aandacht geweest en er zijn diverse inwoners betrokken. De griffie adviseert de raadzaal om voldoende ruimte te houden voor mogelijk publiek. Gezien de drie samenkomende onderwerpen Poeloever, het Oude Dorp en de parkeergarage adviseert de griffie een debat van minimaal 90 minuten.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 7 april 2025 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 9 april 2025. Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar is 7 april 2025 om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Gevraagd besluit Beschikbare stukken

De raad wordt gevraag om de gebiedsvisie vast te stellen die de koers bepaalt voor de verdere planontwikkeling van de Noordelijke Poeloever, het Oude Dorp en de overkapping over de A9 ter hoogte van het Oude Dorp. Dit debat is voor de raad hét moment om een politiek standpunt over deze ontwikkeling kenbaar te maken, en kaders voor deze ontwikkeling mee te geven. De Gebiedsvisie Nieuwe Oude Dorp vast te stellen, om daarmee de vastgestelde Gebiedsvisie overkapping A9 Oude Dorp uit 2017 te vervangen en een start te maken met het Stedenbouwkundigplan. Er zijn 2 bijlagen die horen bij het raadsvoorstel. Namelijk de Gebiedsvisie zelf en het participatieverslag. Deze treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Spreektijdregeling Gecombineerd raadsdebat 120 minuten 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 8 8 6 6 35 minuten vrij debat

PvdA 6

AVA 4

GVA 4

SP 4

CDA 4

50PLUS 4

BVNL 4

CU 4

College 15 0

Orde 8

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. •

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2.

Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 21 mei worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.