Oplegger bespreekstuk Het Raadsdebat. Groenvisie 2024

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouders Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Advies van de agendacommissie

Groenvisie 2024 19 juni 2024 Amstelveenzaal Kees Noomen Debby de Heus Wethouder Floor Gordon Ja, https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/ Linda Rijnboutt en Riccardo van Thienen Bespreekstuk. De Groenvisie moet de kwaliteit van Amstelveens groen en water behouden en versterken. Het is goed om in debat te gaan over de vraag of dit daadwerkelijk het geval is.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 10 juni 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 12 juni 2024. Eerder heeft een raadsgesprek met presentatie over de Groenvisie plaatsgevonden, op 14 februari 2024: Agenda amstelveen - Raadsgesprek Groenvisie woensdag 14 februari 2024 20:30 - 21:30 - iBabs Publieksportaal (bestuurlijkeinformatie.nl)

Technische vragen

Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar is 10 juni 2024 om 12.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Amstelveen wil haar groenblauwe uitstraling als kernkwaliteit voor de stad behouden. Want het belang van groen dichtbij voor het leefklimaat en ons welzijn wordt steeds groter. Voor mensen en voor dieren. Omdat de druk op de ruimte toeneemt willen we bij ruimtelijke vraagstukken keuzes kunnen maken die bijdragen aan ons groene karakter en het leefmilieu. En bovendien de biodiversiteit, die wij zo waardevol vinden, versterken. Met nieuwe beleidskaders willen we de kwaliteit van ons groen en water behouden en versterken. De groenvisie draagt er aan bij dat gemeentelijk groen kwalitatief kan meegroeien met stedelijke ontwikkeling en past bij de behoefte van onze inwoners aan een gezonde en aangename leefomgeving.

Gevraagd besluit

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Groenvisie 2024 vast te stellen. 2. Het Groenstructuurplan 2008 in te trekken.

Beschikbare stukken

Het raadsvoorstel met twee bijlagen: 1. Groenvisie 2024 2. Groenvisie 2024 reactienota

Spreektijdregeling Raadsdebat 60 minuten 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 4 4 3 3 17 minuten vrij debat

PvdA 3

AVA 2

GVA 2

SP 2

CDA 2

50PLUS 2

BVNL 2

CU 2

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. •

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2.

Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 10 juli worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.

College 8 0

Orde 4