Besluitenlijst raad 27 november 2024

Signed By: Debby de Heus <d.de.heus@amstelveen.nl> 12/12/2024 11:01:27 CET ID: 6371a6c5-4637-4130-83f2-41c14354959f Auth: Scribble

Signed By: Poppens, T. <t.poppens@amstelveen.nl> 12/12/2024 12:24:49 CET ID: 6371a6c5-4637-4130-83f2-41c14354959f Auth: Scribble

Besluitenlijst van de gemeenteraadsvergadering Amstelveen 27 november 2024 Aanwezig Voorzitter Griffier Leden VVD

Tjapko Poppens (burgemeester) Debby de Heus

PvdA Actief voor Amstelveen Goed voor Amstelveen SP CDA 50PLUS BVNL ChristenUnie

Jet Smit, Bas Zwart, Arjan Gerritsen, Femke Lagerveld, Menno van Leeuwen, Ima Stokvis, Bart Dorgelo, Harmen van der Steenhoven, Driss Aarabi, Maarten de Haan, Robert Zuidbroek, Saloua Chaara, Tawros Aslanjan, Youssef Ben Idder Pieter Monkelbaan, Dave Offenbach, Ewa Petiet, Jacqueline Solleveld, Ferry van Groeningen Lennart de Looze, Fatumo Mahamed Farah, Stieneke Kruijer, Gert Jan Slump Esther Veenboer, Arnout van den Bosch, Rosalie Bouwman Michel Becker, Gonnie van Rietschoten Jacqueline Höcker, Nachshon Rodrigues Pereira Patrick Adriaans, Nora Fakirni Arjen Siegmann Emiel Sjaardema Yaron van Koningsveld Henk Stoffels

Afwezig

Kees Noomen (VVD)

D66 bbA GroenLinks

1. Opening raadsvergadering en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 21.00 uur. 1.1 Vaststelling agenda Agendapunt 2.4 Cultuurvisie 'De stad als podium - Ruimte voor cultuur' wordt een stemstuk. 1.2 Beëdiging raadsadviseur Rasida El Abdellaoui is als raadsadviseur beëdigd. 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 13 november 2024 De besluitenlijst is gewijzigd vastgesteld. Bij de voor- en tegenstemmen bij agendapunt 2.1., het eerste amendement waren per abuis twee partijen genoemd bij de stemmen vóór die tegen hadden gestemd. 2. Bespreekstukken 2.1 Oprichting Stadsfonds Amstelveen Een voorliggend besluit tot oprichting van een stadsfonds als versterking van het lokale ondernemersklimaat, waarbij de stad commercieel, cultureel en sociaal aantrekkelijker kan worden gemaakt door lokale ondernemers en maatschappelijke organisaties. Een van de randvoorwaarden hiervoor is de verhoging van het OZB-tarief van niet-woningen, dat via een subsidie aan het fonds beschikbaar wordt gesteld. In de raadsvergadering van 13 november 2024 staakten de stemmen over het eerste amendement, 2.1.A. Conform artikel 32, lid 4 van de Gemeentewet is het onderwerp verdaagd naar deze vergadering. Stemming over het amendement ‘Vrijstelling bijdrage ondernemers Stadsfonds 2025’ (D66 en VVD), zie bijlage 1 Stemverklaringen:

Pagina

-

-

-

-

-

-

2 van 19

PvdA: De vorige keer heeft de PvdA tegen dit amendement gestemd vanwege het bedrag. Tegelijkertijd hebben wij gezien dat wanneer dit amendement verworpen zou worden, dat het hele stadsfonds niet doorgaat. PvdA is voorstander van het invoeren van het stadsfonds, zeker nu er ook een brief van de ondernemersvereniging ligt, hebben wij geoordeeld dat dit een erg zwaar gevolg is van een tegenstem. PvdA zal daarom voor stemmen. Actief voor Amstelveen: Het zal de mensen op de publieke tribune verbazen dat het in deze volgorde gaat, dat er meteen gestemd gaat worden. Daarom deze stemverklaring: Actief voor Amstelveen is van mening dat ook in de persberichten de indruk is gewekt dat er brancheorganisaties vóór zijn, maar naar onze informatie en de gesprekken die wij hebben gevoerd is dat niet juist. Actief voor Amstelveen stemt daarom tegen. bbA: Het zal u niet verbazen dat bbA tegen zal stemmen. Wij zijn overigens wél voor een stadsfonds, maar niet op deze manier en niet nu. We zijn geheel verbaasd over de draai die nu wordt gemaakt door de PvdA. Het is niet gebaseerd op de feitelijkheden zoals ze nu in Amstelveen liggen, en dat betreurt bbA. 50PLUS Amstelveen is al tegen een stadsfonds voor ondernemers. Wij zijn dan ook zeker geen voorstander om voor het eerste jaar, als een soort van goodwill, de rekening dan maar bij alle burgers te leggen.

SP: De discussie die ook in de pers is gevoerd, laat zien dat er voor- en tegenstanders zijn bij de ondernemers. De voorstanders hebben dit amendement niet nodig, die zijn sowieso al voor. De tegenstanders hebben dit amendement niet nodig, aangezien zij al hebben gezegd dat het hen niet over de streep haalt. Daarmee een overbodig amendement; de SP stemt tegen. BVNL is ter ore gekomen dat de meerderheid van de ondernemers tegen is, BVNL stemt daarom ook tegen.

Voor: VVD, D66, PvdA, Goed voor Amstelveen, CDA Tegen: bbA, GroenLinks, Actief voor Amstelveen, SP, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Het amendement is aangenomen met 20 stemmen voor en 16 tegen. Stemming over het amendement ‘Raad in positie bij het Stadsfonds’ (PvdA). Zie bijlage 2. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, GroenLinks, PvdA, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS Tegen: bbA, Actief voor Amstelveen, BVNL, ChristenUnie Het amendement is aangenomen met 27 stemmen voor en 9 tegen. Stemming over het raadsvoorstel Er zijn de volgende stemverklaringen: Volgens de ChristenUnie gaat dit besluit veel te snel en heeft het meer voorbereiding nodig. Daar is ook voor gewaarschuwd. Er zijn veel mitsen en maren. ChristenUnie zal tégen stemmen. Zoals u weet is D66 kritisch geweest op het instellen van een stadsfonds. Draagvlak is cruciaal voor het slagen van een dergelijk initiatief en daarover bestonden en bestaan zorgen. We zijn dan ook blij met het aannemen van het amendement inzake vrijstelling bijdrage voor lokale ondernemers voor het eerste jaar. We blijven echter de vinger aan de pols houden voor wat betreft de toezegging van de wethouder dat bijdragen van lokale ondernemers bij het Stadshart via de VCP of in BIZ-verband nooit dubbel aangeslagen zullen worden, en dat teruggevorderde middelen netjes worden teruggestort bij de ondernemers.

We zullen op deze punten de ontwikkeling van het Stadsfonds kritisch blijven volgen. Met deze waarborgen en door het aannemen van het amendement kunnen wij vóór het raadsvoorstel stemmen.

Pagina

-

-

-

-

-

-

3 van 19

50PLUS Amstelveen is tegen de verplichting om alle bedrijven, via het verhogen van de OZB, verplicht aan te sluiten. De oprichting van het stadsfonds wordt immers niet breed gedragen en via de OZB is het zo goed als onmogelijk hier bezwaar tegen in te dienen. 50PLUS stemt tegen. Actief voor Amstelveen gaat deze afslag van €600.000 uit de algemene reserve halen om een stadsfonds door de strot te duwen van ondernemers te ver. PvdA was altijd al positief over het oprichten van een stadsfonds, maar kritisch op hoe het was ingestoken in het convenant. Dankzij het aangenomen amendement zijn die zorgpunten weggenomen voor wat betreft de governance, waardoor de PvdA voor kan stemmen. bbA vindt het voorstel teleurstellen en constateert een enorme kloof tussen politiek en de ondernemers, de detailhandel in Amstelveen. Burgerbelangen Amstelveen stemt tegen. GroenLinks vindt het idee van het oprichten van een stadsfonds sympathiek, maar wij zijn van mening dat er op dit moment onvoldoende draagvlak is om het fonds daadwerkelijk op te richten. Daarnaast vinden we het zonde om zes ton te besteden aan het creëren van wat wij zien als een fictief draagvlak. Wij pleiten ervoor om dit geld in te zetten voor zaken waar een tekort is, zoals in de jeugdzorg. BVNL schaamt zich voor de gang van zaken en stemt tegen.

De SP zag het originele voorstel al als onvoldoende rijp voor besluitvorming; met het eerste amendement is het er slechter op geworden. Het tweede amendement verbetert dit enigszins, maar onvoldoende om ons over de streep te halen. Die zes ton is echt te veel, de SP stemt tegen. Goed voor Amstelveen is in het begin ook kritisch geweest, maar met de amendementen en wijzigingen is er goed genoeg geluisterd naar de kritiek. Goed voor Amstelveen volgt de komende twee jaar het stadsfonds nauw en als daarna blijkt dat het geen succes is, trekken we conclusies. Het is voor nu goed om het een kans te geven; Goed voor Amstelveen ziet veel voordelen. Ook de culturele sector is hier heel blij mee. Goed voor Amstelveen stemt voor.

Voor: VVD, D66, PvdA, Goed voor Amstelveen, CDA Tegen: bbA, GroenLinks, Actief voor Amstelveen, SP, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor en 16 tegen. 2.2 Omgevingsvisie 2040 Amstelveen bloeit De Omgevingsvisie schetst keuzes voor de ruimtelijke ontwikkeling op gebiedsniveau voor Amstelveen voor de komende vier tot zes jaren en is een belangrijk kaderstellend document. De raad stelt deze vast. Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Omgevingsvisie 2040 Amstelveen bloeit vast te stellen. 2. De volgende beleidskaders in te trekken: a. Structuurvisie Amstelveen 2025+. b. Ruimtelijk Ontwikkelingsperspectief 2020. c. Structuurvisie bedrijventerrein Amstelveen-Zuid. d. Visie Noorder Legmeerpolder. Mededeling college door wethouder Gordon: In de afgelopen week heb ik contact gehad met gedeputeerde Jelle Beemsterboer van de provincie Noord-Holland en met de directeur van de Greenport Aalsmeer Ronald van den Breevaart over de passage in onze Omgevingsvisie over de Noorder Legmeerpolder. Tijdens de participatie over de omgevingsvisie hebben wij over de toekomstige ontwikkeling van de Noorder Legmeerpolder diverse en uiteenlopende reacties gekregen van ondernemers, eigenaren, Greenport en provincie. Om die reden hebben wij in de

Pagina

4 van 19

Omgevingsvisie opgenomen dat wij meer regie gaan nemen over de toekomstige ontwikkeling van de Noorder Legmeerpolder en doen het voorstel om een Ruimtelijke Agenda op te stellen in samenwerking met alle stakeholders. De Noorder Legmeerpolder heeft op dit moment de status van glastuinbouwconcentratiegebied. Dat is bepaald in de Ruimtelijke visie Greenport Aalsmeer 2015-2025, die Amstelveen als partner in de Greenport ook onderschreven heeft. Deze status is ook verankerd in het provinciale beleid. In onze Omgevingsvisie hebben we dat uitgangspunt niet herhaald, wat tot vragen leidde bij provincie en Greenport. Wij hechten er als college waarde aan dat er geen ruis op de lijn is en geven u graag voor de beraadslaging mee dat de huidige functie van de Noorder Legmeerpolder, glastuinbouwconcentratiegebied, startpunt is bij de opstelling van een Ruimtelijke Agenda over de duurzame toekomst. Stemming over het amendement ‘Amstelveen spreekt: Amstelveen bloeit’ (GroenLinks, ChristenUnie). Zie bijlage 3. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, SP, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Goed voor Amstelveen, CDA, BVNL Het amendement is aangenomen met 32 stemmen voor en 4 tegen. NB: In het amendement wordt verwezen naar een punt op pagina 3. Hetzelfde punt staat echter ook 2x op pag.

38: 1x in de witte eerste kolom en ook herhaald in het rode kadertje op de foto. In overleg met de indieners zal pagina 38 zal ook worden aangepast. Stemming over het amendement ‘Toekomstbestendige landbouw in de Omgevingsvisie’ (CDA). Zie bijlage 4. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, PvdA, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: bbA, GroenLinks, Actief voor Amstelveen Het amendement is aangenomen met 25 stemmen voor en 11 tegen. Stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Stemverklaring: Na de 2 amendementen dacht 50PLUS dat de motie ter stemming lag. Er is per ongeluk voor de omgevingsvisie gestemd terwijl we nadrukkelijk veel waarde hechten, en kenbaar hebben gemaakt, tegen de omgevingsvisie te zijn. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: BVNL Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 tegen. Stemming over de motie ‘Gezondheid, voorzieningen, voorzorg, vooruitkijken’ (SP). Zie bijlage 5. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 2.3 De Scheg Midden bestemmingsplan, exploitatieplan, beeldkwaliteitsplan en herziening grondexploitatie De Scheg

Pagina

5 van 19

De Scheg Midden is een groot ruimtelijk voorstel. Het voorziet onder meer in de realisatie van maximaal 457 woningen en een huisartsenpost. Voor het gebied De Scheg Midden is een stedenbouwkundig ontwerp gemaakt, dat is vertaald in voorliggend bestemmingsplan. Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. over de ingediende zienswijzen op het ontwerp exploitatieplan De Scheg Midden te besluiten overeenkomstig bijgevoegde “Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerp exploitatieplan De Scheg Midden”; 2. over de wijzigingen ten opzichte van het ontwerp exploitatieplan te besluiten overeenkomstig bijgevoegde “Nota van Wijzigingen exploitatieplan De Scheg Midden”; 3. het exploitatieplan De Scheg Midden, met bijbehorende toelichting en bijlagen, als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.21EEX-VG01, gewijzigd vast te stellen; 4. over de ingediende zienswijzen op het ontwerp bestemmingsplan De Scheg Midden te besluiten overeenkomstig bijgevoegde “Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerp bestemmingsplan De Scheg Midden”; 5. over de wijzigingen ten opzichte van het ontwerp bestemmingsplan te besluiten overeenkomstig bijgevoegde “Nota van Wijzigingen bestemmingsplan De Scheg Midden”; 6.

het bestemmingsplan De Scheg Midden, met bijbehorende toelichting en bijlagen, als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.21E-VG01, gewijzigd vast te stellen; 7. te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond welke is ontleend aan de Topografie Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) met datum 20 april 2023; 8. het beeldkwaliteitsplan De Scheg Midden vast te stellen als onderdeel van de Welstandsnota en daarmee het voorgaande welstandsbeleid voor het gebied De Scheg Midden te vervangen; 9. ten behoeve van de uitvoering van het project De Scheg de herziening van de actieve en facilitaire grondexploitatie De Scheg vast te stellen met een verwacht projectresultaat van: a. € 2,696 miljoen. voordelig op eindwaarde 31-12-2033 (actieve grondexploitatie/BIE) bij een verschil van € 6,020 miljoen nadelig ten opzichte van de laatste vastgestelde actieve grondexploitatie. Pagina 2 van 11 b. € 2,636 miljoen nadelig op eindwaarde 31-12-2033 (facilitair) bij een verschil van € 0,194 miljoen nadelig ten opzichte van de laatst vastgestelde facilitaire grondexploitatie, zoals toegelicht in bijlage “Toelichting herziening grondexploitatie De Scheg” bij dit voorstel; 10.

Het verhogen van de verliesvoorziening voor de facilitaire grondexploitatie met € 0,200 miljoen tot € 2,636 miljoen ten laste van de Algemene Middelen; 11. Het bij de actieve grondexploitatie De Scheg behorende budget voor uitvoering ter hoogte van € 37,479 miljoen aan geprognosticeerde kosten en € 40,948 miljoen aan geprognosticeerde opbrengsten vast te stellen zoals volgt uit de herziene grondexploitatiebegroting (inclusief indexering en rente); 12. Het bij de facilitaire grondexploitatie De Scheg behorende budget voor uitvoering ter hoogte van € 46,032 miljoen aan geprognosticeerde kosten en € 44,631 miljoen aan geprognosticeerde opbrengsten vast te stellen zoals volgt uit de herziene grondexploitatiebegroting (inclusief indexering en rente); 13. de bovenstaande besluitpunten i, j en k met bijbehorende balansmutaties, en consequenties voor de Vennootschapsbelasting (VpB) voor wat betreft het actieve deel, te verwerken in de lopende begroting 2024 en verder. Stemming over het raadsvoorstel

Pagina

6 van 19

Stemverklaring: De ChristenUnie heeft deze week telefonisch contact gehad met de juridische afdeling van de gemeente Amstelveen over de inbreng van de inspreker op 13 oktober. De ChristenUnie heeft gevraagd dit telefoongesprek schriftelijk te bevestigen. In overleg met wethouder Gordon zal onze vraag worden behandeld als technische vragen en zodanig bij de vergadering geplaatst. Hierdoor kunnen wij instemmen met het raadsvoorstel. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, BVNL, ChristenUnie Tegen: 50PLUS Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 tegen. Stemming over de motie ‘Maximale inzet sociale huur’ (SP). Zie bijlage 6. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: GroenLinks, PvdA, SP, 50PLUS Tegen: VVD, D66, bbA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, CDA, BVNL, ChristenUnie De motie is verworpen met 10 stemmen voor en 26 tegen. 3. Stemstukken 3.1 Cultuurvisie 'De stad als podium - Ruimte voor cultuur' Besluit: De cultuurvisie ‘De stad als podium - Ruimte voor cultuur’ vast te stellen. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen.

3.2 Wijzigingsbesluit Verordening maatschappelijke ondersteuning Amstelveen Besluit: Het wijzigingsbesluit Verordening maatschappelijke ondersteuning Amstelveen vast te stellen. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 3.3 Begrotingsrechtmatigheid en budgetoverheveling 2024 Besluit: 1. De rapportage “budgetoverheveling en rechtmatigheid 2024” vast te stellen. 2. Incidentele middelen voor inpandige aanpassingen en investeringen uit het Integraal Huisvestingsplan (IHP), alsmede investeringen in de zogenoemde groenblauwe

Pagina

7 van 19

schoolpleinen af te wikkelen via de reserve "Overige toekomstige huisvesting". 3. De begroting meerjarig te wijzigen ten laste van de algemene reserve voor de in hoofdstuk 2 “Financiële afwijkingen per programma” genoemde voor –en nadelen van per saldo € 420.000,- nadelig. 4. De begroting meerjarig te wijzigen voor de neutrale mutaties voor de in hoofdstuk 3.1 “budgetoverheveling” vermelde budgetoverhevelingen. 5. De begroting meerjarig te wijzigen voor de neutrale mutaties voor de in hoofdstuk 3.2 “Begrotingsrechtmatigheid” vermelde budgettair-neutrale wijzigingen. 6. De begroting meerjarig wijzigen voor de in hoofdstuk 3.3 “Kredieten” vermelde mutaties. 7. De begroting meerjarig wijzigen voor de in hoofdstuk 3.4 “reserves en voorzieningen” vermelde mutaties. 8. De vermelde bedragen in bijlage A tot en met C van het bijgevoegde document “Geactualiseerde begroting 2024” vast te stellen. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, ChristenUnie Tegen: 50PLUS, BVNL Het raadsvoorstel is aangenomen met 34 stemmen voor en 2 tegen. 3.4 Onttrekking aan het openbaar verkeer ingevolge de Wegenwet van een strook grond ter hoogte van Rembrandtweg 41 Besluit: 1.

Een strook grond die gelegen is voor het pand aan Rembrandtweg 41, zoals aangegeven op de bij dit besluit horende tekening, op grond van artikel 9, lid 1 van de Wegenwet aan het openbaar verkeer te onttrekken. 2. De bevoegdheid om alle (rechts)handelingen, die voortkomen uit dit besluit en eventuele juridische vervolgprocedures (beroep en hoger beroep) op grond van artikel 156 lid 1 van de Gemeentewet te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Hieronder wordt in ieder geval begrepen: a. De bekendmaking van het onder 1. genoemde besluit; b. De mededeling (op grond van artikel 9 lid 2 van de Wegenwet) van het onder 1. genoemde besluit aan Gedeputeerde Staten. 3. Dat in het onttrekkingsbesluit bepaald zal worden, dat de grond pas daadwerkelijk aan de openbaarheid wordt onttrokken wanneer: a. De omgevingsvergunning bruikbaar is geworden én b. De Vereniging van Eigenaars van het pand waaraan deze uitbreiding wordt toegevoegd heeft ingestemd met de uitbreiding van het pand. Stemming Stemverklaring: Gezien de hoge huurprijzen en de huidige leegstand tegen de uitbreiding van het aanbod vierkante meters. 50PLUS is het niet eens dat mede als gevolg hiervan de markt moet worden verplaatst. 50PLUS stemt tegen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, CDA, BVNL ChristenUnie

Pagina

8 van 19

Tegen: SP, 50PLUS Het raadsvoorstel is aangenomen met 33 stemmen voor en 3 tegen. 3.5 Ontslagbesluit plaatsvervangend griffier Besluit: Mevrouw M.N. Steinz (Mariska) met ingang van 31 december 2024 eervol ontslag te verlenen als plaatsvervangend griffier van de gemeente Amstelveen, onder dankzegging van bewezen diensten. Stemming Omdat het een stemming over personen betreft stemt de raad in bij acclamatie. 3.6 Benoeming leden Raad van Toezicht (RvT) van Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs (Amstelveen College) Besluit: 1. De heer R. Puras als lid van de RvT van de Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Amstelveen te benoemen met ingang van 1 juli 2024. 2. Mevrouw I. Oulali als lid van de RvT van de Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Amstelveen te benoemen met ingang van 1 juli 2024. 3. Mevrouw A. Kooter als lid van de RvT de Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Amstelveen te benoemen met ingang van 1 juli 2024. Stemming Omdat het een stemming over personen betreft stemt de raad in bij acclamatie. 4. Raadsactualiteiten 4.1 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan. 4.2 Mondelinge vragen Er zijn geen mondeling vragen gesteld 4.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt.

De heer De Looze (GroenLinks) geeft aan dat de raad op 10 oktober de brief van het college ontving over de mogelijke opvang van 200 asielzoekers door het COA in Amstelveen Zuid, aan de grens met Uithoorn. Door de gemeenteraad van Uithoorn is inmiddels gereageerd met een unaniem aangenomen motie die aan aantal zorgen uit: Met name de zorg dat de locatie geen nabije toegang biedt tot sociale en maatschappelijke voorzieningen van Amstelveen, maar juist wel die van Uithoorn. Wethouder Elzakalai krijgt kort de gelegenheid aan te geven hoe het college hier tegenaan kijkt en een toelichting te geven op de stand van zaken met betrekking tot het haalbaarheidsonderzoek van deze locatie van het COA. 4.4 Moties vreemd aan de orde van de dag Behandeling van de aangekondigde motie vreemd ‘Ladies only zwemmen’ (GroenLinks). Zie bijlage 7. De indiener besluit de motie staande de vergadering in te trekken. 5. Sluiting

Pagina

De voorzitter sluit de vergadering om 23.02 uur

9 van 19

Pagina

10 van 19

Bijlage 1: Amendement D66 en VVD. ‘Vrijstelling bijdrage ondernemers Stadsfonds 2025’

Pagina

Bijlage 2: Amendement PvdA. ‘Raad in positie bij het Stadsfonds’

11 van 19

Pagina

12 van 19

Pagina

13 van 19

Bijlage 3: Amendement GroenLinks & ChristenUnie. ‘Amstelveen spreekt: Amstelveen bloeit’

Pagina

14 van 19

Pagina

15 van 19

Bijlage 4: Amendement CDA. ‘Toekomstbestendige landbouw in de Omgevingsvisie’

Pagina

16 van 19

Bijlage 5: Motie SP. ‘Gezondheid: voorzieningen, voorzorg en vooruitkijken’

Pagina

17 van 19

Pagina

Bijlage 6: Motie SP. ‘Maximale inzet sociale huur’

18 van 19

Pagina

19 van 19

Bijlage 7: Motie vreemd aan de orde van de dag GroenLinks. ‘Ladies only zwemmen’