Besluitenlijst raad 11 februari 2026

Besluitenlijst van de gemeenteraadsvergadering Amstelveen 11 februari 2026 Aanwezig Voorzitter Griffier Leden VVD D66 bbA GroenLinks PvdA Actief voor Amstelveen Goed voor Amstelveen SP CDA 50PLUS ChristenUnie Afwezig

Tjapko Poppens (burgemeester) Maikel Tönnissen Jet Smit, Ima Stokvis, Arjan Gerritsen, Femke Lagerveld, Janneke Leegstra, Menno van Leeuwen, Bas Zwart Driss Aarabi, Maarten de Haan, Robert Zuidbroek, Saloua Chaara, Tawros Aslanjan, Paul van Roermund, Youssef Ben Idder Pieter Monkelbaan, Ewa Petiet, Ferry van Groeningen, Jacqueline Solleveld, Dave Offenbach Lennart de Looze, Stieneke Kruijer, Gert Jan Slump, Fatumo Mahamed Farah Esther Veenboer, Arnout van den Bosch, Rosalie Bouwman Michel Becker, Gonnie van Rietschoten, Yaron van Koningsveld Jacqueline Höcker, Diana Julio Patrick Adriaans, Nora Fakirni Arjen Siegmann Emiel Sjaardema Henk Stoffels Kees Noomen (VVD) Ima Stokvis (VVD) afwezig tot agendapunt 1.2 Bas Zwart (VVD), Tawros Aslanjan (D66) & Michel Becker (Actief voor Amstelveen) afwezig tot agendapunt 2.1 Dave Offenbach (bbA) afwezig bij stemming agendapunt 2.3.

1. Opening raadsvergadering en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. 1.1 Vaststelling agenda De voorliggende agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Mevrouw van Rietschoten (Actief voor Amstelveen) doet het ordevoorstel om agendapunt 3.5 projectnota ontwikkelgebied Krijgsman te behandelen als bespreekstuk, aangezien zij een motie wil indienen. Besluit: Het agendapunt Projectnota ontwikkelgebied Krijgsman als bespreekstuk te behandelen. Voor: VVD, D66, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: bbA, Goed voor Amstelveen Het ordevoorstel is aangenomen met 27 stemmen voor en 5 tegen.

De agenda bestaat daarmee uit drie bespreekstukken, zeven stemstukken, twee sets mondelinge vragen en een motie vreemd aan de orde van de dag. 1.2 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 28 januari 2026 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 2. Bespreekstukken 2.1 Regionaal Beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld 2026 Vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2015 dient de gemeente een visie te hebben op huiselijk geweld, kindermishandeling en seksueel geweld. Onze gemeente heeft deze opdracht neergelegd in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD. De regio-aanpak 2020-2024 is verlopen en dient te worden vervangen. Daarnaast zijn er nieuwe ontwikkelingen die vernieuwing van het kader vragen. Vanuit de GR GGD wordt voorgesteld een vernieuwd beleidskader te hanteren als visie op huiselijk geweld, kindermishandeling en seksueel geweld vanaf 2026 tot nadere orde (evaluatie vindt plaats in 2029). Hiervoor is onder andere op 7 oktober input gevraagd aan de deelnemende raden en gesproken met andere betrokken instellingen. De deelnemende

raden krijgen nu de ruimte om een zienswijze in te dienen op voorliggend vernieuwde beleidskader. Stemming over het amendement ‘Borging vrouwelijke genitale verminking binnen regionaal beleidskader’ (PvdA), zie bijlage 1 Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het amendement is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. Besluit: Gebruik te maken van artikel 1, lid 3 van de Wet gemeenschappelijke regelingen en de volgende zienswijze in te dienen op het Regionaal Beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld 2026: “U stelt de gemeenteraad op basis van artikel 8, lid. 9 van de GR GGD AmsterdamAmstelland in de gelegenheid een zienswijze in te dienen waar wij graag gebruik van maken. Graag willen we eerst in het algemeen stellen dat wij zeer tevreden zijn met het door u voorgestelde beleidskader en willen we u bedanken voor het zorgvuldig doorlopen traject. Aanvullend hierop willen wij u vragen nadrukkelijk aandacht te geven aan ‘vrouwelijk genitale verminking’ in de regionale uitvoeringsagenda. We hopen dat u als GR GGD, evenals de andere deelnemende gemeenten, het belang van aandacht voor dit onderwerp onderschrijft, dit actief willen agenderen in regionaal verband en ons wanneer relevant hierover wilt informeren.

Stemming over het gewijzigde raadsvoorstel Regionaal Beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld 2026. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. Stemming over de motie ‘Mannen ook’ (SP), zie bijlage 2. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Actief voor Amstelveen De motie is aangenomen met 33 stemmen voor en 3 tegen. Stemming over de motie ‘Dementie en agressie achter de voordeur’ (GroenLinks), zie bijlage 3. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 2.2 Ontmoeten en Wijkversterking in Amstelveen De nota Ontmoeten en Wijkversterking heeft als doel meer ontmoetingen in de buurt te stimuleren. Dit binnen en tussen groepen, op uitnodigende plekken. Hierin krijgen bewoners eigenaarschap. De aanpak richt zich op vijf lijnen: in de buurt begint het, over grenzen heen, plekken die uitnodigen, wijkversterking en eigenaarschap en verbinden over domeinen heen.

Besluit: Ontmoeten en Wijkversterking in Amstelveen vast te stellen.

Stemming over het raadsvoorstel ontmoeten en wijkversterking in Amstelveen Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. Stemming over de motie ‘Voorzorgcirkels voor onderlinge verbondenheid’ (bbA), zie bijlage 4. Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 2.3 Projectnota ontwikkelgebied Krijgsman Drie kavels in het ontwikkelgebied Krijgsman komen in aanmerking voor een herontwikkeling die niet in omgevingsplan voorzien is. Het gaat om het realiseren van een nieuw zakelijk hotel in het kantorenpark en het realiseren van twee kantoorvilla’s. Het gemeentelijk slibdepot en de grondbank kunnen in de plannen definitief aan de Krijgsman gevestigd worden inclusief een goede parkeeroplossing voor het hele gebied. Besluit: De projectnota ontwikkelgebied Krijgsman vast te stellen. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 35 stemmen voor en 0 tegen.

Behandeling van de motie ‘Tijdelijke woonruimte tot start ontwikkeling’ (Actief voor Amstelveen), zie bijlage 5. Door mevrouw Van Rietschoten (Actief voor Amstelveen) wordt de motie ‘Tijdelijke woonruimte tot start ontwikkeling’ ingediend. Toezegging: Wethouder Gordon zegt toe om actief in overleg te treden met ontwikkelaars van gronden die vooralsnog niet direct in ontwikkeling komen over de mogelijkheid van tijdelijke woningen op deze gronden. Mevrouw van Rietschoten (Actief voor Amstelveen) trekt op basis van de toezegging de motie in. 3. Stemstukken 3.1 Vaststelling TAM-omgevingsplan Kronenburg De gemeente streeft al langere tijd naar versterking van de campus Uilenstede. Door middel van de transformatie van Kronenburg wil zij het gebied Kronenburg-Uilenstede uit laten groeien tot een toekomstbestendig, levendig, dynamisch woon-werkgebied. Met dit TAM-omgevingsplan zijn de eerder door de raad vastgestelde visie en programma over deze gebiedsontwikkeling vertaalt naar regels om deze juridisch-planologisch mogelijk te maken. Besluit: 1. Over de ingediende zienswijze te besluiten overeenkomstig bijgevoegde Nota van Beantwoording en Staat van Wijzigen; 2. Het (TAM)-omgevingsplan Hoofdstuk 22b – Kronenburg, met bijbehorende toelichting en bijlagen, als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.TAMOP22BVG01, gewijzigd vast te stellen;

3.

Te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond die is ontleend aan de Topografie BGT met datum 21 januari 2025.

Stemming • De PvdA is geen fan van short stay, net zoals bijvoorbeeld de Bond Precaire Woonvormen (BPW). Op 11 juni 2025 is in aanloop naar de behandeling van het raadsvoorstel campusontwikkeling in beantwoording op technische vragen in ieder geval aangegeven dat deze woningen zo snel mogelijk worden omgezet in reguliere studentenwoningen zodra dit toegestaan is. Met die kanttekening kunnen wij het voorstel tóch steunen. • 50PLUS zou het graag qua ontwikkeling breder willen zien. Om die reden stemmen wij net als bij de raadsvergadering van 11 juni 2025 tegen. • De SP sluit zich aan bij het standpunt zoals verwoord door de PvdA: Zo snel mogelijk naar echte woningen toe, maar we snappen waarom in dit geval deze keuze gemaakt is. We zullen vóór stemmen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, ChristenUnie Tegen: 50PLUS Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 tegen. 3.2 Bestuurlijke gedragscode integriteit gemeente Amstelveen 2026 De gemeenteraad stelt zowel voor de eigen (burger)leden als voor de andere bestuurders (wethouders en burgemeester) een gedragscode vast. Dat is zo vastgelegd in de Gemeentewet.

De gedragscode is een richtlijn voor het handelen van individuele politieke ambtsdragers en heeft tot doel hen te ondersteunen bij de invulling van hun verantwoordelijkheid voor de integriteit van het openbaar bestuur. Besluit: 1. De Verordening bestuurlijke gedragscode integriteit gemeente Amstelveen 2026 vast te stellen 2. De Verordening bestuurlijke gedragscode integriteit gemeente Amstelveen 2022 in te trekken. Stemming • De VVD had problemen met de timing, de snelheid, en voornamelijk de vraag of dit agendapunt en het volgende niet iets zijn voor de nieuwe raad om te besluiten na de verkiezingen. Tegelijkertijd vinden we het belangrijk dat we ons huis op orde hebben en keurig afgerond zaken overdragen. We stemmen vóór, met deze kanttekening. • PvdA: Integriteit is iets wat je doet als niemand kijkt. Een belangrijk onderwerp, want als raadslid moet je 24 uur, 7 dagen in de week, altijd bewust zijn van je positie. Gelukkig is hier ook aandacht voor in het inwerkprogramma van de nieuwe raad. Ik zou willen meegeven: Help elkaar en spreek elkaar aan. Niet om elkaar de les te lezen, maar om zo integer mogelijk met elkaar te blijven handelen. Houd het onderwerp levend en vis het periodiek op. Daarom stemt de PvdA vóór.

Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 3.3 Verordening rechtspositie raadsleden en commissieleden Amstelveen 2026 De regels over de rechtspositie van gemeentelijke politieke ambtsdragers (zoals raadsleden en commissieleden) staan in verschillende wetten en regelingen. In de Gemeentewet staat dat de details over hun rechten, plichten en vergoedingen verder moeten worden uitgewerkt in andere regels. Die nadere regels zijn vastgelegd in het Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers. In de Rechtspositieregeling decentrale politieke ambtsdragers staat precies hoe de vergoedingen en onkosten worden geregeld.

Besluit: 1. De verordening rechtspositie raadsleden en commissieleden Amstelveen 2026 vast te stellen. 2. De verordening rechtspositie raadsleden en commissieleden Amstelveen 2020 in te trekken. Stemming De stemverklaring van de VVD bij agendapunt 3.2 geldt ook voor dit raadsvoorstel. Er waren geen overige stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 3.4 Vestigen voorlopig voorkeursrecht Laan Nieuwer-Amstel Het besluit ligt bij de gemeenteraad voor om een voorkeursrecht te vestigen voor de bouw van een ondergrondse parkeergarage in combinatie met woningbouw in het Nieuwe Oude Dorp. Met een voorkeursrecht behoudt de gemeente regie op de beoogde ontwikkeling, en zijn ongewenste transacties of prijsopdrijving door anderen niet meer mogelijk. Besluit: 1. Op grond van artikel 9.1 lid 1 sub c van de Omgevingswet over te gaan tot het bij voorkeursrechtbeschikking, in concept opgenomen als bijlage 1 bij dit voorstel, vestigen van een gemeentelijk voorkeursrecht op de onroerende zaak die is vermeld op de bij de voorkeursrechtbeschikking behorende tekening en op de bij de voorkeursrechtbeschikking behorende percelenlijst. 2.

Aan de locatie waarvan de hiervoor bedoelde onroerende zaak deel uitmaakt de nietagrarische functie ‘parkeren in combinatie met wonen’ toe te denken terwijl het gebruik van de locatie afwijkt van die functie. 3. Dit besluit gedurende zes weken ter inzage te leggen op het gemeentehuis, kennis te geven van de terinzagelegging in het Gemeenteblad (bijlage 2), en de eigenaar per brief (bijlage 3) in kennis te stellen van de procedurele en materiële rechtsgevolgen van dit besluit. 4. Dit besluit binnen vier dagen na de bekendmaking daarvan te doen inschrijven in de openbare registers en daartoe de Dienst voor het kadaster en de openbare registers te verzoeken om deze voorkeursbeschikking in te schrijven; 5. Het college op te dragen om alle handelingen te verrichten die noodzakelijk zijn in het kader van het voorkeursrecht. 6. Op het moment dat daadwerkelijk wordt overgegaan tot aankoop van de onroerende zaak de benodigde middelen te dekken uit de door de raad beschikbaar gestelde budgetten voor herinrichting Noordelijke Poeloever. Stemming • SP: Het voorkeursrecht is een goed recht, maar we moten vooral zorgen dat wij als gemeente daar regie houden. Maar dat daarmee mogelijk ook een parkeergarage komt, is de SP zeker niet mee eens. Wij zullen wel dit voorstel steunen.

Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 3.5 Uitvoeringskrediet Medisch Centrum Lindenlaan en algemeen belang besluit Besluit: 1. Het Medisch Centrum Lindenlaan te realiseren op de kavel Lindenlaan 315–323.

2. 3.

4.

5.

Voor deze realisatie een uitvoeringskrediet van € 9,8 mln. (inclusief kostenverhogende btw en grondkosten) beschikbaar te stellen. Vooruitlopend op de besluitvorming van het 1e tijdvak 2026 en de Perspectiefnota 2027 het investeringsbedrag opgenomen in het Investeringsplan Maatschappelijk Vastgoed te verhogen met € 0,7 mln. ten opzichte van de Perspectiefnota 2026 vanwege prijsindexatie bouwkosten. De financiële effecten van dit voorstel te verwerken in de meerjarenbegroting. De effecten geven een gesaldeerd voordeel van € 37.600 en bestaan uit: a) bijstelling van reeds in de begroting opgenomen onrendabele kapitaallasten (€ 192.000 voordeel); b) nieuw op te nemen gebruikers en eigenaarslasten (€ 251.900 nadeel); c) bijstelling van de reeds in de begroting opgenomen huuropbrengsten (€ 97.500 voordeel). Wegens het belang van voldoende nabije (huisartsen)zorg voor de kwetsbare inwoners in de wijk Keizer Karel het algemeen belang besluit van toepassing te verklaren op de realisatie van het Medisch Centrum op basis van artikel 25h lid 5 van de Wet Markt en Overheid (M&O) alsmede het toepassen van een beleidshuur conform het raadsbesluit Huisvesting eerstelijnszorg in Amstelveen.

Stemming • De ChristenUnie vindt het spijtig dat er in het complex geen hospice is of staat ingepland. De ChristenUnie heeft een nieuwe locatie voor een hospice op het oog, en komt daar later op terug. De ChristenUnie stemt vóór. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 3.6 Verordening Parkeerbelastingen Amstelveen 2026 Besluit: 1. De Verordening Parkeerbelasting Amstelveen 2026 vast te stellen. 2. De kosten voor de digitale gehandicapten parkeerkaart (GPK) ad € 40.000 te dekken binnen de budgetten van parkeren. De overige financiële consequenties zijn reeds in de programmabegroting 2026 verwerkt. Stemming • 50PLUS heeft vol ongeloof kennisgenomen van de bedragen in de ‘was/wordt’-lijst met betrekking tot de personele kosten die gemoed gaan met de controles en prognoses van het aantal oplopende boetes. Wij kunnen dan ook niet anders dan tegen deze hogere kostenpost voor onze inwoners stemmen. • Burgerbelangen Amstelveen zal vóór stemmen, maar vraagt extra aandacht te blijven houden voor mensen die digitaal niet goed mee kunnen komen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, ChristenUnie Tegen: 50PLUS Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 tegen.

3.7 Aanvullend krediet Kindcentrum Middenwaard Besluit: 1. 2. 3.

Het voorbereidingskrediet van €1.450.000 te verlagen met €540.000. Het uitvoeringskrediet van €19.390.000 voor de realisatie van het kindcentrum Middenwaard te verhogen met €910.000 naar €20.300.000. De financiële gevolgen van bovenstaande wijzigingen te verwerken in de Perspectiefbrief 2027.

Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 4. Raadsactualiteiten 4.1 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan. 4.2 Mondelinge vragen Elke vergadering kunnen raadsleden vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen op grond van artikel 46 van het Reglement van orde voor de raad van Amstelveen: • Mevrouw Stokvis (VVD) stelt mondelinge vragen over recente landelijke berichtgeving over asbest in speelzand. Wethouder Gordon geeft aan de zorgen te begrijpen, dit maakt veel los bij mensen. De rol van de gemeente is om toezicht te op houden op de veiligheid bij kinderorganisaties, maar niet in de samenstelling van speelgoed of speelmaterialen. Nederlandse voedsel- en warenautoriteit geeft adviezen over hoe speelzand eventueel af te voeren – dit kan ook bij de gemeente. Goed om te vermelden dat het hier gaat om creatief speelzand, niet het zand in speelbakken e.d. in de openbare ruimte. Die zijn veilig. • De heer Van Koningsveld (Actief voor Amstelveen) stelt mondelinge vragen over een recente publicatie van cijfers over toename van zedendelicten in de regio AmsterdamAmstelland op AT5.

Het gaat daarbij om een stijging van 30%, ten opzichte van een landelijke stijging van 13%. Burgemeester Poppens geeft aan dat ondanks de beperkte stijging in Amstelveen zelf (3%), ze het signaal wel serieus nemen. Er lijkt deels inflatie te ontstaan met invoering van de Wet seksuele misdrijven, wat gelukkig een drempelverlagend effect heeft waardoor inwoners sneller geneigd zijn een melding te doen. In november 2025 heeft het college de raad ook een raadsbrief gestuurd, waarbij onder andere extra maatregelen en budget zijn toegelicht op een aantal gebieden in onze gemeente die dat nodig hebben. De gebieden zijn aangewezen op basis van contact met scholen, lokale media en tips van inwoners zelf. De burgemeester geeft aan dat het college aandacht houdt voor dit onderwerp. 4.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt. Er waren deze keer geen terugkoppelingen. 4.4 Moties vreemd aan de orde van de dag Behandeling van de aangekondigde motie vreemd ‘Tuin Rangers’ (D66). Door de heer De Haan (D66) wordt de motie ‘Tuin Rangers’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 6. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen met 36 stemmen voor en 0 tegen. 5. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22:10 uur

Bijlage 1 – Amendement PvdA. Borging vrouwelijke genitale verminking binnen regionaal beleidskader KGKM&SG 2026

Bijlage 2 – Motie SP. Mannen ook

Bijlage 3 – Motie GroenLinks. Dementie en agressie achter de voordeur

Bijlage 4 – Motie Burgerbelangen Amstelveen. Voorzorgcirkels voor onderlinge verbondenheid

Bijlage 5 – Motie Actief voor Amstelveen. Tijdelijke woonruimte tot start ontwikkeling

Bijlage 6 – Motie D66. Tuin Rangers