Agendabundel

Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van den Bosch. Spreker naam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Bulsing. Spreker naam 8: De heer Bulsing (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw De Heus (Griffier) Casadei. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Chaara. Spreker naam 10: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Coumans. Spreker naam 11: De heer Coumans (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Dennenbroek. Spreker naam 12: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van Engelen. Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Feenstra. Spreker naam 14: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Frequin. Spreker naam 15: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw De Heus (Griffier) Gerritsen. Spreker naam 16: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van Herteryck. Spreker naam 17: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Höcker. Spreker naam 18: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Ben Idder. Spreker naam 19: De heer Ben Idder (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kootker.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 20: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kortekaas. Spreker naam 21: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Tegen. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kruijer. Spreker naam 42: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Tegen. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Leegstra. Spreker naam 22: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Voor.

Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Looze. Spreker naam 23: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Tegen. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Noomen. Spreker naam 24: De heer Noomen (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Petiet. Spreker naam 25: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Polderman. Spreker naam 27: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Tegen. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) De Pijper. Spreker naam 26: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voor. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, ik hoor net de uitslag van een stemming is 32 voormotie, vier toiletten in het bos langer open en vijf tegen, daarmee heeft de motie het gehaald. Dat brengt ons op het volgende onderwerp van deze raadsagenda als onderwerp 3.2 en die is geheten invoering betaald-parkeren met vergunningen 2021. Dat is de titel.

3.2 Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) En is goed om even te weten dat naar aanleiding van het verzoek van de commissie RWN, om de volgorde van invoering van betaald-parkeren te wijzigen, heeft het college bij monde van wethouder Gordon, het voorstel aangepast en dat aangepaste voorstel ligt nu voor aan uw raad ter besluitvorming. En daarbij heb ik begrepen dat er moties aangekondigd door de VVD en misschien is goed om andere fracties die daarna ook wat willen zeggen, om dat alvast kenbaar te maken in de chat. Mevrouw Leegstra u heeft het woord. Spreker naam 22: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel voorzitter. Zoals bekend is de VVD geen voorstander van betaald-parkeren. Het mag wat ons betreft niet worden ingezet als melkkoe, maar enkel als middel om parkeeroverlast voor bewoners en ondernemers op te lossen. Vanwege hoge parkeerdruk in verschillende wijken van Amstelveen ziet het college zich helaas genoodzaakt betaaldparkeren met vergunningen verder uit te rollen naar de benoemde gebieden in AmstelveenNoord en rond de A-negen. Wij steunen dit collegevoorstel dat de verkeersveiligheid ten goede komt en ervoor zorgt dat de betreffende bewoners weer een eigen straat kunnen parkeren.

Wel vragen wij speciale aandacht voor naburige straten van de aangewezen gebieden, waardoor invoering van het nieuwe parkeerregime acuut en extreem hoge parkeerdruk kan ontstaan. Nota bene door toedoen van verdere invoering van betaald-parkeren door de gemeente. Vaak betreft het straten waar men nu al enigszins hoge parkeerdruk ervaart.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Onder de huidige afspraken zouden deze bewoners pas na ongeveer een jaar geholpen kunnen worden, omdat de voorstellen tot op straatniveau aan de raad moeten worden voorgelegd. Dat vinden wij een zeer onwenselijke situatie. Democratische legitimiteit is belangrijk, maar dat mag niet leiden tot onbehoorlijk bestuur door micromanagement op straatniveau. Daarom dient de VVD de motie flexibele uitrol betaald-parkeren in, waarbij we het college mandaat willengegeven om bij nadrukkelijke vraag van bewoners, in combinatie met de vereiste 85 procent of hogere parkeerdruk zonder vertraging betaald-parkeren te kunneninvoeren in deze aangrenzende straten, mocht daar grote overlast ontstaan. Dan lees ik nu het dictum voor. Verzoekt het college, om bij de uitrol van betaald-parkeren met vergunningen inde aangewezen gebieden flexibel om te gaan met eventuele additionele aangrenzende straten, om door het waterbedeffect ontstane parkeeroverlast voor die inwonerssnel op te lossen. En zo nodig in deze straten ook betaald-parkeren met vergunningen in te voeren.

Deze additionele uitrol van betaald-parkeren met vergunningen enkel te laten plaatsvinden bij een onafhankelijke vastgestelde structurele parkeerdruk van gemiddeld 85 procent of hoger in de betreffende straten, met als voorwaarde dat dit een onafgebroken gebied vormt van minimaal 40 duizend vierkante meter, met het dan bestaande betaald parkeergebied. Alleen over te gaan tot invoering van betaald-parkeren in additionele aansluitende straten, bij nadrukkelijke vraag van en breed gebleken draagvlak onder de betreffende bewoners, uitsluitend geldend voor de wijken Elsrijk, Keizer Karelpark park noord en het Oude Dorp, de raad schriftelijk te informeren alvorens deze maatregelen worden genomen. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Leegstra voor u toelichting, uw bijdrage vanuit de VVD-fractie. U heeft een motie ingediend getiteld flexibele uitrol betaald-parkeren en die maakt daarmee onderdeel uit van de beraadslaging bij dit raadsvoorstel. Dan ga ik nu naar de heer Adriaans, die heeft aangegeven gebruik te maken van de eerste termijn, u heeft het woord heer Adriaans. Spreker naam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter, en ik beperk mij ook tot de ingediende motie. En dat wringt zich misschien iets dat men soms wat langer meer lopen als anders.

Maar we hebben in onze vorige raadsperiode uitgebreid stil gestaan bij het parkeerbeleid en toen hebben we echt een nieuwparkeerbeleid ingevoerd. Daar zitten we nu mee. Dat kwam ook omdat er op sommige punten het soms een beetje wrong, omdat het beleid ons tegen stond. Het kan dus zijn en daarin geeft demotie ook wel aanleiding toe, dat het beleid aangepast moet worden. Maar om het beleid nu op deze manier met motie aan te passen voor een aantal gebieden en daarmee eigenlijknieuw beleid te hebben, met zijn voors en tegens zonder daarover eerst een goede discussie gevoerd te hebben, dat ver gaat voor de SP echtveel te ver. We hebben heel lang discussies gehad over draagvlak metingen, over de ruimte van parkeergebieden hoe CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

groot moet zijn, de 40 duizend vierkante meter wel of niet. Ja, die discussie zouden we opnieuw moetenvoeren waar het kan, want deze motie zoals die nu is, is eigenlijk een motie die in de gebieden die genoemd worden gelukkig beperkt het zich, maar aan de andere kant waarom zou je beperken en zou het beleid voor heel Amstelveen veranderen? Het beperkt zich tot een aantal gebieden. Maar het is wel dat je vandaar uit iedere keer een volgende straat kunt krijgen en iedere keer een straat verder langzaam maar zeker op basis van het college, was nou net de redenen waarom we voor het beleid gekozen hebben wat we gekozen hebben. Als we het beleid fundamenteel ter discussie willen stellen, zullen we dat niet met een motie moeten doen, maar zullen we inderdaad fundamenteel het beleid weer moeten gaan bespreken en dan zou dit een uitkomst kunnen zijn, maar nog niet meteen onze gewenste uitkomst. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer Adriaans, voor uw bijdrage vanuit de SP-fractie. Ik ga naar de heer Ben Idder voor uw bijdrage, u heeft het woord. Spreker naam 19: De heer Ben Idder (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden. D66 is van mening dat invoeren van betaaldparkeren geen doel op zich is. Een belangrijk doel die behaald moet worden, is om de leefbaarheid en bereikbaarheid in de woonwijk het te verbeteren.

Het invoeren van betaaldparkeren is dus een instrument, om dat doel te kunnen behalen. Een voorwaarde is dat de parkeerproblematiek niet gaat moet, moeten verplaatsen naar aangrenzende straten waar geen betaald-parkeren is ingevoerd. Dus is met de motie van mevrouw Leegstra van de VVD wordt er dus maatwerk toegevoegd, dus de motie zullen wij dan ook geen steunen. Het grootste verschil is of de nuance is dan inderdaad dat aangrenzende straten en dat is de scope van uw motie zeg maar en niet andere wijken. En daar ligt een nuance inderdaad, dus wij gaan deze motie dus ook steun. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank de heer Ben Idder van de D66-fractie. Ik ga nu over naar de heer de Looze van GroenLinks, u heeft het woord. Spreker naam 23: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank voorzitter, begrijpelijk voorstel van de VVD. Soms is het gewoon beter om Snel te kunnen acteren in deze. Ook na overleg met het contact met een vrouw Leegstra en een paar kleine aanpassingen kunnen we hier denk ik wel mee. We hebben twee aandacht puntjes die allebei in het verlengde liggen van het betoog van de heer Adriaans. Want leidt dit voorstel niet gewoon tot een snellere uitrol van betaald-parkeren? Er is namelijk altijd wel weer een nieuwe aangrenzende straat, waar die parkeerdrukweer zal stijgen.

Dat is gewoon hoe die olievlekwerking werkt. En daarnaast lijkt het inderdaad een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

belangrijk thema voor veel inwoners. We zien vaak veel insprekers en een en daarom echt met nadruk van laat dit voorstel in de praktijk nou niet ten koste gaan van de communicatie en participatie van inwoners. Dank, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer de Looze, voor uw bijdrage vanuit de GroenLinks-fractie. Ik ga over naar de heer van den Bosch, PVV. Spreker naam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter. Het meeste is inderdaad al gezegd bij de behandeling RWN. Dus ik reageer even op de motie van de VVD. Volgens ons is dat een goed voorstel. Het lijkt ons zinvol om wat flexibiliteit in de procedure te brengen. Als de nood ergens echt te hoog wordt, dan moeten we ingrijpen. En zo nodig snel betaald parkeren invoeren. En moeten we wel rekening houden met de motie dat kan oproepen. Alleen versneld invoeren als het echt geen twijfel mogelijk is over het draagvlak. Gelukkig staat dat duidelijk genoeg in de motie, dus wij steunen de motie graag, bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijkdank heer van den Bosch van PvdA-fractie, voor uw bijdrage. Ik ga naar mevrouw Solleveld Olthof bbA. Spreker naam 32: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter.

BbA vindt het belangrijk dat alleen wordt overgegaan tot invoering van betaald-parkeren bij nadrukkelijke vraag van en breed gebleken draagvlak onder betreffende bewoners en bij een onafhankelijk vastgestelde structurele parkeerdruk van gemiddeld 85 procent of hoger in de betreffende straten, zoals ook in de motie staat. En we zijn het eens met de heer Adriaans. Volgens ons is dit huidig beleid en is het zaak om toe te zien dat het beleid ook zodanig wordt uitgevoerd. We moeten zeker oog hebben of dit beleid werkt en zoals het bedoeld is, of dat het moet worden aangepast. We zullen die motie dan ook niet steunen. Het punt, voorzitter, om door een eventueel waterbedeffect ontstane parkeeroverlast in aangrenzende straten voor die inwoners snel op te lossen en zo nodig, indien bewoners dat wensen in deze straten ook parkeer betaald-parkeren met vergunningen in te voeren, daar staan wij achter. Ik zou graag van de wethouderwillen horen of zij kan zeggen om in dergelijke gevallen na signalen van bewoners in overleg met elkaar sneller met een aangepaste oplossing gekomen kan worden. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer de Pijper van de ChristenUnie. Spreker naam 26: De heer de Pijper (Raadslid CU) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, voorzitter. Ik wil ook ingaan op de motie van de VVD. Wij hadden oorspronkelijk wat ambivalente gevoelens over die motie. Het lijkt dat deze motie de ver-rommeling van het parkeerbeleid in onze gemeente gaat bevorderen. En dat moet natuurlijk worden voorkomen. Het moet voorkomen worden dat een aan de marge van het parkeerbeleid, dat je een stukje willekeur gaat krijgen. De andere kant is, dat elk beleid, ook in goed in dat een bepaald beleid een hardheidsclausule kent. Een hardheidsclausule kan nodig zijn om in individuele gevallen recht te doen, maar dan moet er wel de voorwaarde zijn dat de harde criteria aan het aan de hardheidsclausule worden toegekend. In deze motie zien we eigenlijk wel harde criteria voor een hardheidsclausule, die hierin wordt aangebracht op het parkeerbeleid. Dus in die zin, we horen ook geluiden uit sommige wijken en dat de hardheidsclausule toch wel gewenst is. En daarom zullen wij deze motie steunen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer de Pijper. We gaan naar de heer Becker van AVA-fractie. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, het gaat vanavond over de motie, maar voor mij is het agendapunt de breder, dat het gaat over dat de invoering betaald-parkeren met vergunningen. Ik kom toch nog wel even terug naar de inleiding, ook straks naar die motie toe.

Voor met de toelichting. AVA en GroenLinks en anderen stelden mondelinge vragen en ik citeer de wethouder. Deze projecten hebben het nodige stof doen opwaaien en gezien de nog lopende herinrichting en procedures rond de beslissing op bezwaar lijkt het wenselijk en zorgvuldig om consultatie en participatie voor invoering van betaald-parkeren in het Oude Dorp pas aan te vangen nadat. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Meneer Becker. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Sorry dat ik u onderbreek, maar de bedoeling is om ook de motie te spreken. Dat is ook wat in de commissie is afgesproken, heb ik begrepen van de voorzitter. Het is misschien goed om, net als de andere partijen, u daartoe te beperken. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, ik wilde er goed, voorzitter, ik wil die inleiding gegeven omdat wij hebben een bepaalde sympathie voor die motie, maar wij hebben onze twijfels bij de participatie en dat is waar we mee worstelen en het voorgaande traject bekijkend en denken wij van: ja, hoe gaat het dan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in de toekomst per straat straks en komt die participatie wel op orde? Dus laat ik het zo zeggen, ik wacht het debat nog even af voordat ik hier daar wat over zeggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw duidelijke toelichting, heer Becker. Ik heb de indruk, dat wij aan het einde van deze termijn zijn gekomen van de gemeenteraden, dat betekent dat nu overgaan naar het college, wethouder Gordon. Spreker naam 38: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, invoering van betaald-parkeren met vergunningen is geen doel, maar een middel en deze motie verandert dat niet. En de invoering van betaald-parkeren met vergunningen moet voor ons bijdragen aan leefbaarheid, bereikbaarheid en veiligheid van de wijk en daar daarmee voldoet deze motie. Voor het college staat zorgvuldigheid voorop en ik hoop van harte dat we het niet nodig hebben om additionele straten te moeten invoeren op enige manier en dat de aangewezen gebieden op dit moment voldoen. Tegelijkertijd en meneer de Pijper die verwoordde het wel goed, de soort hardheidsclausule. Enige flexibiliteit bij de invoering van betaald-parkeren met vergunning kunnen we hiermee realiseren en om het maatwerk moet pragmatisch.

Dus we zien het eigenlijk als een stukje steun voor onze inwoners, waarmee we wat sneller kunnen acteren en ik wil graag benadrukken dat de vastgestelde beleidsregels voor de invoering van betaald-parkeren nog steeds van kracht zullen zijn. Een gemiddelde minimale parkeerdruk van 85 procent in een minimale gebiedsomvang van 40 duizend vierkante meter. We zullen alleen overgaan tot de invoering in additionele en aansluitende straten bij een nadrukkelijke vraag en een breed gedragen draagvlak van de betreffende bewoners en dat is in lijn met het vastgestelde beleid genoemd onder consultatie kunt u ook teruglezen in het voorstel. Wij willen dan voorstellen, als deze motie wordt aangenomen dat we de gemeenteraad informeren door middel van een collegebrief als gebieden in aanmerking komen voor die flexibele uitrol. En daarmee staan we positief ten opzichte van de motie en zien we dat als een ondersteuning van onze inwoners. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, wethouder Gordon voor uw bijdrage, eerste termijn, namens het college. Is er behoefte vanuit de raad voor een korte tweede termijn? Ik wacht even. Dat is het geval. Mevrouw Solleveld Olthof, u heeft het woord voor een tweede termijn.

Spreker naam 32: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ik vraag me af, dank u wel, voorzitter, de wethouder heeft het over flexibiliteit, maar ik vraag me dus af: is dat er dan in dit huidige beleid niet? En ook op mijn vraag, of zij een toezegging zou kunnen doen om binnen dit huidige beleid sneller met oplossingen te komen, als dat waterbedeffect zich voordoet. Daar zou ik ook graag nog een reactie op willen. Dank u wel.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof. Ik heb tot op heden geen andere behoefte vanuit de raad voor een tweede termijn voor dit onderwerp. Dat is nog steeds zo. Dan geef ik nu het woord aan wethouder Gordon. Gaan we na de stemming over. Spreker naam 38: Mevrouw Gordon (Wethouder) Het huidige beleid biedt informele zin, ook door de eerdere moties van de gemeenteraad in de vorige periode, weinig flexibiliteit. En de snelheid kunnen we niet opvoeren, want als je het zorgvuldig wil doen met metingen een raadsvoorstel, daar zit gewoon een doorlooptijd aan van zeker een half jaar. Dus de snelheid is door het huidige beleid onmogelijk gemaakt door uw eigen gemeenteraad. Dus. Als u dat ter discussie wil stellen, denk ik dat we dat op een ander moment moeten doen. Dit geeft enige ruimte en vandaar dat wij positief adviseren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, wethouder Gordon dit was de tweede termijn van het college, die van de raad hebben daar vorige had. Dat betekent dat het voorstel eerst rijp is voor stemming in deze raad. En wij hebben geen compleet beeld van een griffie over. Alle partijen, wat ze precies gaan stemmen. Dit betekent dat ik het wederom het instrument van hoofdelijke stemming kies en ik vraag de griffier om het te leiden.

Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Rienks. Spreker naam 28: heer Rienks (Raadslid CDA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) De Robles. Spreker naam 29: de heer de Robles (Raadslid SBA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Smalhout. Spreker naam 30: De heer Smalhout (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Snoek.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 31: De heer Snoek (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Solleveld Olthof. Spreker naam 32: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Tegen. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van der Steenhoven. Spreker naam 33: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Veenboer. Spreker naam 34: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van der Vet. Spreker naam 39: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van der Waal. Spreker naam 35 De heer van der Waal (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Zuidbroek. Spreker naam 36: De heer Zuidbroek (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Zwart. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 37: De heer Zwart (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Adriaans. Spreker naam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Even voor de goede orde. We stemmen over het voorstel, niet over de motie? Wij zijn voor het voorstel. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Aouni. Spreker naam 4 Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Aslanjan Spreker naam 5: De heer Aslanjan(Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Becker. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van den Bosch. Spreker naam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Bulsing. Spreker naam 8: De heer Bulsing (Raadslid VVD) Voor.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 2: Mevrouw De Heus (Griffier) Casadei. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Chaara. Spreker naam 10: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Coumans. Spreker naam 11: De heer Coumans (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Dennenbroek. Spreker naam 12: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van Engelen. Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Feenstra. Spreker naam 14: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Frequin. Spreker naam 15: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voor. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 2: Mevrouw De Heus (Griffier) Gerritsen. Spreker naam 16: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Van Herteryck. Spreker naam 17: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Höcker. Spreker naam 18: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Ben Idder. Spreker naam 19: De heer Ben Idder (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kootker. Spreker naam 20: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kortekaas. Spreker naam 21: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 2: Mevrouw de Heus (Griffier) Kruijer. Spreker naam 42: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen