Agendabundel

En het is op zich een politieke vraag of we besluiten wel of niet subsidie toe te kennen aan een organisatie die blijkbaar het geld helemaal niet nodig CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

heeft, omdat die teveel moeite heeft om het geld te besteden. Dus vandaar mijn vraag. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Wethouder Berkhout. Spreker naam 22: de heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter, ik zal even na moeten zoeken waar, waar het dan precies naartoe gaat. Dus in die zin is het technisch. U hebt wel gelijk van, ja, moeten die samenwerkingsverbanden niet een, de cijfers afbouwen. En dat zijn ze gelukkig aan het doen. En daarmee kom ik ook op het initatief van mevrouw Chaara om de plannen, de begrotingen en de jaarplannen van de samenwerkingsverbanden ook eens met u te bespreken en dat te doen. Dat lijkt me ook een prima initiatief om dat ook goed te kunnen volgen. Dat ziet u ook dat die reserves worden afgebouwd in het plan van de, van de samenwerkingsverbanden. Maar dat is natuurlijk ook een oplegpunt. Dan vroeg de fractie van AVA. Ja, wat doen we nou op het gebied van misbruik van sociale media? En wat doen we aan gaming en het lachgas probleem? Nou, daar hebben we een subsidierelatie met de Brijderstichting die voorlichtingen geeft op scholen en ook in samenwerking met ons jongerenwerk bijvoorbeeld voorlichtingen geeft aan kinderen. En we bieden natuurlijk ook hulp aan op het moment dat daar sprake van is, ook binnen het kader van de jeugdzorg. Dus dat is wat we nu aan doen.

Waarom Amstelveen heeft gekozen voor gebiedsverboden en geen algeheel verbod. Nou, dat is nog recent bij u in de gemeenteraad besproken. Dat heeft de gemeenteraad dus ook besloten. Dus als u dat weer anders wilt, dan moet u ook met de collega's daarover in gesprek. Dan de fractie van het CDA en de ChristenUnie vroegen naar die pilot vroegsignalering. En ook andere fracties hebben even stilgestaan van, ja, hoe kan dat nou dat er sprake is van onderbezetting of eigenlijk, ja, toch dat er een aantal dingen uit zijn gesteld? Heeft dat niets met corona te maken? Ja, natuurlijk heeft dat wel met corona te maken, want een heleboel zaken die de afgelopen jaar door deze organisatie geregeld moest worden, zijn dingen die niet in de begroting stonden. Er zijn een heleboel dingen in gang gezet om ervoor te zorgen dat scholen goed open konden. Dat de aansluiting tussen kinderopvang en de schoolopvang natuurlijk, dat allemaal goed geregeld is. Dus daar is natuurlijk allerlei capaciteit in gaan zitten. Niet alleen van ons, maar natuurlijk ook van de scholen en de kinderopvang organisaties. En zoals een aantal partijen van u al heeft aangegeven, ook die organisaties hadden het afgelopen jaar wel andere dingen aan hun hoofd dan het doorontwikkelingen bijvoorbeeld van ons taalbeleid.

En dat, ja, dat zat hem met name gewoon in het vormgeven van thuisonderwijs, het zorgen dat kwetsbare kinderen in beeld blijven en naar school kwamen. Ja, en dan gaan dingen op een lager pitje. Aan de andere kant was het natuurlijk bij ons ook een drukte van jewelste, bij onze beleidsmedewerkers die ervan uitgingen dat, die dat dus ook allemaal voor u ook heeft gevolgd en gezorgd dat er geen ongelukken bij gebeurden. En, ja, daardoor zitten we nu in deze jaarverantwoording dat dingen zijn uitgesteld. En dan moet ik CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

nog even tegen meneer de Pijper. Ja, dan kan het best wel zijn dat ik in het, de keuze voor een vinkje of een uitroepteken of een kruisje misschien wat strenger ben geweest dan voor mezelf dan andere wethouder. Dus zoals u bijvoorbeeld ziet bij alle onderwijshuisvestings- projecten, staat overal een uitroeptekentje, want de planningen daarvan, dat is vaak wat langer in de tijd. Het zijn best wel complexe projecten die we doen. En dan kunt u me hooguit, zeg maar, planningsoptimisme verwijten verwijten. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Wethouder? Spreker naam 22: de heer Berkhout (wethouder) Ja. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Ik onderbreek u even. Ik zocht, ik probeerde even een punt te zoeken. Maar u zit nog goed in uw verhaal. Maar voordat we te ver van het onderwerp af zijn, ik zie dat de heer Becker een interruptie heeft gevraagd. Dus ik geef het woord heel even aan de heer Becker. Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel. Ik heb de I geprobeerd, ik heb interruptie geprobeerd, maar ik ben nu waar ik zijn wil. Toch even terug naar de reactie van de wethouder over het lachgas. AVA heeft samen met CDA en ChristenUnie een amendement ingediend. Niet Lijst Höcker, die is nu zelfstandig. Maar wij hebben daar, die is niet aangenomen. Dan is het inderdaad in de APV aangepast met een verbod, een gebiedsverbod.

De vraag was van, wat reden is waarom er nu gebruik wordt gemaakt van het gebiedsverbod? Zijn er redenen voor? Is de, is de dreiging groter of? U kunt wel zeggen, ja, dan moet je weer een nieuwe motie indienen. Het gaat nu even om het, om de actuele zaak van, zijn er, wat is er gebeurd dat er nu gebruik wordt gemaakt van het gebiedsverbod? Dank. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Even kijken, terug naar de wethouder, wethouder Berkhout voor reactie. Spreker naam 22: de heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter. Ik denk dat het heel lastig is voor, de heer Becker, dat u die vraag aan mij stelt en niet aan de burgemeester in ABM, want daar hoort die, denk ik, thuis. Van hoe de, hoe de APV wordt toegepast. Dat hoort eigenlijk niet in deze commissie thuis. Het feit dat we gebiedsverboden wat proberen toe te richten. Uw raad heeft besloten tot die gebiedsverboden en niet tot een algemeen verbod. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En dat is volgens mij wat er gebeurd is. En, nou ja, daar heeft u zelf natuurlijk ook de beraadslagingen voor meegemaakt. En hoe dat nu wordt toegepast, dat kunt u beter aan de, aan de burgemeester vragen, denk ik. Daar heb ik nu geen antwoord op. Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid AVA) Ik stelde deze vraag. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Even kijken, meneer Becker. Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid Ik stelde deze aanvullende vraag, omdat juist de heer Berkhout daarop reageert. Ik had verwacht dat die zou zeggen van, nou, dat moet bij de burgemeester. Maar goed, we komen erop terug dan. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Prima, dank u wel. Wethouder Berkhout, vervolg uw betoog. Even denken. Spreker naam 22: de heer Berkhout (wethouder) Ja, het planningsoptimisme. Ja, bij een aantal van de voorstellen, met name op het gebied van onderwijshuisvesting constateert u, denk ik, terecht dat we een aantal planningen zoals we die vorig jaar voor ogen hadden, in ieder geval niet hebben gehaald. Dat ligt deels natuurlijk ook aan corona en hoeveel tijd ook de schoolbesturen hebben om daar in te steken. En op een aantal plekken duurden dat soort procedures, bestemmingsplanprocedures, et cetra gewoon wat langer dan wij misschien vanuit onderwijsperspectief zouden willen.

Maar al deze projecten zijn inmiddels wel natuurlijk in voorbereiding en in uitvoering. Dus het komt in die zin wel goed, het duurt alleen ietsje langer dan we zouden willen. Dan vroeg de fractie van GroenLinks namelijk, ja, hoe hebben we dat toezicht op die jeugdzorg nou geregeld? En daar moet ik toch een wat onderscheid in maken tussen wat de accountant zegt en wat er, wat er gezegd kan worden over de kwaliteit van de zorg. Want als het gaat om de kwaliteit van de zorg, hebben we normaal gesproken de inspectie die toezicht houdt op de, op de aanbieders van de jeugdzorg. Daar wordt, zeg maar, de kwaliteit van de geleverde zorg in geborgd. En waar de accountant naar refereert in het accountantsrapport gaat over de rechtmatigheid van de uitgaven. Namelijk, hoe weten wij nou als gemeente dat de geleverde zorg ook daadwerkelijk geleverd is en dat die uren gemaakt zijn en dat de prestatie er is? Dus we zijn op zich nog niet zo heel erg ver over kwaliteit van de zorg, En dat is, dat is in het stelsel van de jeugdzorg hoe wij het georganiseerd hebben. En het is best wel lastig, omdat we een aantal zeer verschillende toeleidingsroutes hebben. Dus soms is het een huisarts die een verwijzing maakt. Soms zijn wij het zelf. Soms is het een specialist. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus we zitten heel vaak wat verder in het proces, dat we er eigenlijk achter komen dat er een kind in zorg zit. En om dan gedurende dat proces ook goede prestaties in de gaten te houden, dat is een, dat is gewoon een hele lastige situatie. Maar de accountant maakt terecht een opmerking van, ja, nu bent u wel heel erg afhankelijk van die accountant, van die aanbieders, om vast te stellen dat het allemaal goed is gegaan. En daar komt u eigenlijk veel te laat achter. Dus daar zijn we ook in het nieuwe stelsel mee bezig om te kijken hoe we dat beter kunnen doen. Maar het totale stelsel van jeugdzorg is zo complex gemaakt met al die verschillende verwijzers, dat ik niet durf te zeggen dat we dat heel snel hebben opgelost. En dan gaat het echt over, over het leveren van de, van de prestatie. Ja, de accountant maakt overigens ook de opmerking dat we dat op meerdere punten in deze organisatie nog niet voldoende kunnen. En daar is ook gisteren een aantal toezeggingen op gedaan om ervoor te zorgen dat we dat wel snel op gaan pakken. Dus dat over de prestatielevering en de rechtmatigheid. Als het gaat om de kwaliteit doen we daar natuurlijk ook wel wat aan. En we vragen ouders of ze tevreden zijn over de geleverde zorg of ze overtuigd zijn van de prestaties die zijn geleverd.

We hebben natuurlijk ook accountgesprekken met aanbieders om vast te stellen van, ja, gaat het nou goed bij de verschillende aanbieders van, bij de jeugdzorg? Even denken, dan vroeg de fractie van de Burger Belangen nog over internationaal, internationalisering en de, van hoe gaat het nou in verband met corona? Nou, daar zien we dat de instroom naar Nederland natuurlijk door alle reisbeperkingen ernstig is opgedroogd. Dus er komen heel weinig nieuwe internationals bij. Aan de andere kant gaan er ook niet zoveel weg door dezelfde reisbeperkingen. Dus we zitten een beetje in een status, een status-quo. En als je naar het afgelopen jaar kijkt, ziet u dat de bewonersaantallen in Amstelveen wat zijn afgenomen. Dus het wel iets, iets af op dit moment. De meningen zijn wel verdeeld over, ja, hoe gaat dat nou in de toekomst verder? Dus dat blijven we nauwlettend volgen nu straks hopelijk ook die beperkingen er af gaan. U vroeg ook nog een toezegging om blijvend bezig te zijn om een tekort onder de aandacht te brengen bij onze, bij onze regering in Den Haag. Dat blijven we natuurlijk doen, ook in gezamenlijk verband van de, van de VNG. Er loopt inmiddels een arbitragezaak ook namens de VNG om dat structurele tekort ook op te lossen. En we blijven daar met zijn allen er bovenop zit. Als u nou het hebt over een collectief probleem, dan is dit het wel in Nederland.

Mevrouw Höcker vroeg mij nog van, welke oplossing wordt nu gekozen met die pijl naar GGZ? Daar kom ik graag schriftelijk ook even op terug, om u even precies uit te schrijven van hoe we dat nu gedaan hebben. Voorzitter, ik denk dat voldoende is voor mij in eerste termijn. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout. Dan heb ik nog wethouder Ellermeijer en daarna wethouder Raat staan. Ik wil wel het college erop wijzen dat de spreektijd erg hard gaat. Er staat nog ruim CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

elf minuten op, dus, nou ja, houd daar rekening mee in uw beantwoording. Maar wethouder Ellermeijer, gaat uw gang. Spreker naam 23: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, dank u wel. Ik zal proberen het kort te houden, voorzitter. Goedenavond allemaal. Vragen vooral over de sport. Mevrouw van de Vet, ik doe het maar even in de volgorde van hoe de vragen zijn gesteld. Zij vroeg, waarom staan er nog geen groene vinkjes bij het verduurzamen van de sportaccommodatie in het duurzaam toekomstperspectief van het zwembad, althans het plan daarvoor? Nou, ik kan u zeggen dat, als het gaat om het verduurzamen van een sportaccommodatie, had daar ook een groen vinkje kunnen staan overigens. Maar dat heeft alles te maken met het feit dat het gaat om een driejarige afspraak die we gemaakt hebben, ook als het gaat om het geld dat beschikbaar is gesteld, afhankelijk over de jaren negentien, 2019, 2020, 2021. Die regeling, die loopt. Daar mag toch wel best wat meer gebruik van gemaakt worden overigens, Daar hebben we ook op acht februari nog eens een keer wat extra aandacht aan besteed samen met klimaatsbuurtroute om de sportverenigingen nog eens bij te praten. Een extra impuls te geven. Er zijn een aantal sportverenigingen overigens in Amstelveen, die daar wel heel goed gebruik van maken.

Maar vanwege de corona zie je toch ook dat verenigingen best wel wat terughoudend zijn geweest het afgelopen jaar met het doen van investeringen, hé. Dat is ook heel begrijpelijk natuurlijk, gegeven de toch financiële onzekerheid. Als het gaat om het zwembad, dan kan ik u zeggen dat wij in 2020 wel een plan hadden klaarliggen, maar van mening waren om toch nog wel wat aanvullend onderzoek te doen, met name naar de fasering van de investeringen in het zwembad en de mogelijke multifunctionele uitbreiding die daar mogelijk is. Nou, dat plan, althans dat onderzoek, dat is er inmiddels. Ik kan u zeggen, wij komen heel snel ook naar u toe met een voorstel voor de, met name ook de uitbreiding van het zwembadwater daar en de fasering die we voorstellen als het gaat om de investeringen in het zwembad. Dus die krijgt u snel ook op de agenda. Misschien nog even als het gaat over die duurzaamheid overigens. In de perspectiefnota, die staat natuurlijk binnenkort ook op de agenda, hebben we ook een voorstel opgenomen om de duurzaamheidsregelingen ook om de twee jaar te verlengen. Juist ook vanwege het feit dat die drie jaar wel een beetje ongelukkig is als daar, nou ja, zeg maar bijna anderhalf jaar corona in zit. Dus we willen die regeling ook nog wat meer kans van slagen bieden. En daarmee sluiten we ook aan overigens op de BOSA-regeling. Dus past dat ook heel goed.

Meneer Frequin had vragen over de accountsverklaring van Amstelveen Sport over 2019. Het klopt, meneer Frequin, dat er toen een oordeelonthouding is afgegeven, eigenlijk op twee aspecten. De BTW speelt daar een rol. Dat heeft te maken eigenlijk met de onzekerheid die er nog is over de gevraagde afstemming met de belastingdienst over de BTW-positie van Amstelveen Sport. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En dat heeft te maken natuurlijk met de BTW-sportvrijstelling. Wij hebben gezien dat in 2019 Amstelveen Sport een besloten vennootschap is geworden. En een besloten vennootschap heeft per definitie een winstoogmerk. Daarvoor was het een stichting zonder winstoogmerk. Dus een organisatie met winstoogmerk kan de BTW verrekenen. En een organisatie die dat niet heeft, die doet dat niet, maar die gebruikt dan in dit geval de SPUK-regeling die een compensatie biedt voor de BTW-vrijstelling. Nou, wat wij gedaan hebben, is eigenlijk op allebei de paarden gewed. Dus dat betekent dat er zowel een aanvraag voor de SPUK ligt als een aanvraag voor de BTW-verrekening. En een verzoek bij de belastingdienst om daar ook afstemming op te hebben. We zijn daar niet de enige in. En dat kost altijd even wat tijd is. Dus dat betekent dat die afstemming er nog niet is. Nog steeds niet is overigens. Wellicht misschien het komend najaar, als de accountant zijn werkzaamheden afrondt voor het jaar 2020. Maar dat is de situatie eigenlijk voor de oordeelonthouding van 2019. En er was nog een ander aspect. En dat ging over de vennootschapsbelasting en dat heeft te maken met het feit dat, als je een vennootschap bent waarvan 100 procent van de aandelen gehouden wordt door de gemeente, er mogelijk gebruik gemaakt kan worden van zogenaamde quasi-inbestedingsregeling.

Het is een vrijstelling voor de vennootschapsbelasting. En dat verzoek is ook neergelegd bij de belastingdienst om daar afstemming over te hebben. Ja, ook daar is nog geen uitsluitsel over, kan ik u zeggen. Het goede nieuws is overigens wel dat, Amstelveen Sport heeft even wat moeite gehad om een nieuwe accountant te vinden. Dus laat ik dat nieuwtje vanavond ook nog maar eventjes brengen. Die nieuwe accountant is inmiddels gevonden en dat is <..> geworden, een kantoor dat vanaf 2020, 2021 en 2022 de controle voor Amstelveen Sport gaat uitvoeren. Ja, meneer Becker, u sprak over tijdens corona zijn er toch ook nog wel wat activiteiten mogelijk geweest. En had Amstelveen Sport op dat punt misschien nog wat meer kunnen doen? Ja, ik kan u zeggen dat, ik kan me, bijvoorbeeld dat vergeten we al heel snel weer. Ongeveer een jaar geleden, toen zaten we natuurlijk ook al middenin die corona, coronacrisis. Toen heeft Amstelveen Sport bijvoorbeeld het onderhoud van de sportaccommodaties naar voren gehaald, omdat we op dat moment al een lockdown hadden en er niet gesport kan worden. Juist ook om de mogelijkheid te bieden om in de zomerperiode weer wat meer activiteiten te kunnen uitvoeren op een inmiddels dan gewoon beschikbare sportaccommodatie. Daar waar normaal gesproken dat in de zomer gebeurd. Ook in overleg en afstemming met de sportverenigingen.

Ook het overleg natuurlijk met de sportverenigingen wat intensief geweest is over de toepassing van de rijkscompensatieregelingen. Dus, nou ja, mevrouw Roode noemde het zwembad al. Het is ook prachtig natuurlijk dat we het buitenbad vervroegd hebben kunnen opendoen. Hoe goed is daar ook gebruik van gemaakt. Dus ja, kan er meer? Ja, misschien kan er altijd wel wat meer gebeuren, maar er is wel degelijk het nodige aan activiteiten ontplooid. En daar waar het gewoon voortgezet kon worden, ik denk ook aan bijvoorbeeld het meten van beweegvaardigheid samen met onderwijs op scholen. Dat is allemaal gewoon doorgezet natuurlijk door Amstelveen Sport. Dus daar waar ze CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

niet, geen last hadden van het corona lockdown, hebben ze hun activiteiten wel ontplooid. U vroeg ook nog iets over het splitsen van de, het onderhoudsvastgoedvoorziening. Dat is een technische wijziging, kan ik u zeggen en heeft geen consequenties voor de sportbudgetten op dat punt. Mevrouw van Engelen, de financiële situatie van sportclubs. Ja, we monitoren dat heel strak. Daar waar het nodig is, komen we ook in actie. Er loopt op dit moment ook een aanvraag bij één van de sportclubs. In zijn algemeenheid kan ik u zeggen dat de situatie eigenlijk nog in, ja, bij de meeste sportclubs eigenlijk nog steeds hetzelfde is. En dat is dat de compensatie die geboden is vanuit het Rijk, want die wordt natuurlijk elke keer weer door gerold, voor in ieder geval dit sportjaar, gelukkig voor de sportclubs, een goede financiële compensatie heeft geboden. U had een vraag, maar die heb ik niet helemaal, eerlijk gezegd, meer helemaal scherp. Dus als ik hem niet goed beantwoordt, moet u mij even in tweede termijn mij daarop wijzen. Want het ging volgens mij over het uitwerken van duurzaam toekomstperspectief van de sportkaart, dacht ik, de stand van zaken daarvan. Nou, ik kan u zeggen, dat gaat onder andere over het optimaliseren van het benutten van de sportaccommodatie en de sportvelden. We hebben daar in 2020 overigens onderzoek naar gedaan.

Dus we hebben daar een uitgebreid plaatje gemaakt. Dus we hebben die sportkaart ook echt goed in beeld gebracht. Alleen, daar zijn nog wat consequenties aan die we nog in uitvoering hebben. Dus dat leidt ook een beetje op de, op de, op de opmerking die collega Berkhout maakte. Daar had een groen vinkje kunnen staan, maar we hebben het wat voorzichtig gedaan. Dat we zeggen van, we zeggen hier dat we nog bezig zijn met de uitvoering, ook dat is waar ook. En, nou ja, daar zijn ook wat nieuwe ontwikkelingen overigens tussen sportverenigingen. Dus daar gaan we in 2021 zeker op terugkomen. Ja, en mevrouw Roode, tot slot. We zijn hard bezig om te kijken welke verruimingen we mogelijk kunnen doorvoeren, ook bij het zwembad als het gaat om de tarieven en de korting. En voor de mensen die in een wat lagere inkomen zitten en gebruik maken van de Amstelveenpas. Dus daar komen we ook snel op terug. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer. Voordat we naar wethouder Raat gaan zie ik dat mevrouw Höcker een ordepunt heeft. Mevrouw Höcker. Spreker naam 19: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Ja, dank u, voorzitter. Ik zie die de tijd van wat het college nog heeft. We hebben dit lang behandeld en we hebben straks de uitvoeringsagenda Gezond in Amstelveen, wat ik ontzettend belangrijk vind.

Ik zou het ontzettend belang, jammer vinden als het college, zeg maar, niets meer kan zeggen. Dus ik, mijn vraag is aan u, wat gaat u daarmee doen? Of wat moeten we doen? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat is een goede vraag. Dat bepalen we als commissie met elkaar. En als ik u zo een beetje beluister, zeg maar, dan zegt u misschien ook, geef het college wat meer tijd. Dan kunnen we daar even, kunnen we daar met elkaar over hebben of een meerderheid van de commissie daar voor is. Dan kunnen we dat doen. Is dat een voorstel wat u zou willen doen om te zeggen van, we geven het college meer tijd? Spreker naam 19: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Nou ja, wat mij betreft wel, want we moeten verplaatsen naar volgende week. Dat zie ik echt niet zitten, omdat er dan al vier punten op de agenda staan. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Nee, eens, dat deel ik ook. Ik denk dat het belangrijk is om dit vanavond te behandelen, zodat we ook nog volgende week lucht en ruimte hebben om die onderwerpen te behandelen. Ik zie dat een aantal mensen ook voor zijn om meer tijd te geven. Dat is dan helemaal goed. Ik zie, even kijken. Er geeft ook één aan, meer tijd bij het volgende agendapunt. Er staat nu iets meer, ruim vier minuten nog op de klok. Maar wethouder Raat moet nog wel beantwoorden en mogelijk in tweede termijn nog. Dus ik wil daar wel een klein beetje, dan een klein beetje flexibel mee omgaan. Maar ik vraag het college wel om straks ook in tweede termijn wel beknopt te gaan antwoorden, dat we niet nog een uur extra tijd hebben.

Maar wat ik nu zie in ieder geval is, dat de meeste van, mensen vanuit de commissie akkoord zijn om het college extra tijd te geven. En dan gaan we dat ook doen en dan zou ik willen zeggen, in eerste instantie, dan moet ik ook even kijken naar het college. U weet ook nog wat u wat u bij het tweede onderwerp nog moet doen. Als ik zeg dat we nog plus 15 of plus 20 geven, is dat voldoende? Ik hoor u. Ja, we hebben inderdaad ook nog de rondvraag. Ik overleg heel even kort met de commissiegriffier wat handig is. Ik wil ook heel even overleggen, omdat er nu nog vier minuten op de klok staan. Het college heeft nog een tweede termijn hier te gaan. Er natuurlijk ook het uitvoeringsagenda Gezond in Amstelveen plus de rondvragen. Daarom zou wel ons voorstel zijn om te zeggen van, geef 30 minuten extra, zodat ze daarin alles wel nog kunnen beantwoorden. Maar dan leg ik wat mij betreft wel de limiet op die 30 minuten, hé. En daarna is de tijd wel op. En dat zou mijn voorstel dan zijn te doen. Spreker naam 24: de heer Raat (wethouder) Nou, voorzitter, mag ik wat zeggen? Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Jazeker, wethouder Raat. Spreker naam 24: de heer Raat (wethouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

In de, in de beperkingen toont zich het meest, zitten er 30 minuten, dat is echt wel, vind ik heel erg hartig hoor, van jullie. Dus dat moet kunnen, denk ik. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dan gaan we u als college, college daaraan houden. En dan ga ik u gelijk het woord geven voor uw eerste termijn. Spreker naam 24: de heer Raat (wethouder) Dank u wel, voorzitter. Even over de kunst en cultuur vragen die gesteld zijn door mevrouw van de Vet, mevrouw van Engelen, de VVD-fractie. Even, als het gaat om de verantwoording van de garantiesubsidies. Misschien is het goed om te zeggen dat die, dat die kunst en cultuur van, de subsidies daarvan, die moeten van 2020, die moeten voor één juni dit jaar worden verantwoord door de instellingen. En dat gebeurt dan en vervolgens willen we jullie daar dan ook van op de hoogte stellen als gemeenteraad. Dus dat, dat dat, nou ja, dat speelt dus nu nog. En als het gaat om de samenwerking ook richting van mevrouw van de Vet. De samenwerking van de instelling, dat komt terug in de langetermijnvisie en in de nieuwe subsidiesystematiek dat voor november geagendeerd is voor, voor de raad. En ik ben nu ook bezig ook samen met u allen om te kijken, ook met, nou, met alle woordvoerders om een rondje langs velden te maken voor de, om daar input voor op te halen.

Als het gaat om het Cobra en het gebouw, nou, u heeft allemaal een brief gekregen als het gaat om de subsidie van het Cobra. En daar zit ook een plan, nou ja, een plan van aanpak, zeg maar, wat, nou, wat eventuele mogelijkheden zouden kunnen zijn. Ja, en daar staat ook in dat, nou ja, dat er ook, nou ja, één van de mogelijkheden is ook dat we stoppen op die plek. Dus dat ligt allemaal open. Dus dat wil richting de VVD-fractie. Ja, alles, ja, alles ligt open. Niets is in beton gegoten. We gaan kijken wat het beste is voor Amstelveen in de aankomende jaren. En tot slot, voorzitter, mevrouw van Engelen. Als het gaat om dat geoormerkte geld. Nou, alles wat er hier in ieder geval binnenkomt vanuit allerlei externe partijen voor de cultuur, gaat dat naar de cultuur. Dat is de afspraak die we hier gemaakt hebben. Daar hecht ik natuurlijk zelf ook aan. En ik denk dat we, ja, dat een goede, dat het een goede zaak is. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat voor de eerste termijn. Dan wil ik kijken welke commissieleden nog in tweede termijn behoefte hebben. Ik heb in ieder geval gezien dat de fractie van AVA in ieder geval, mevrouw Seiffers en vanuit de fractie van Lijst Höcker, mevrouw Höcker, hebben aangegeven een tweede termijn te willen. Dus zullen we in ieder geval beginnen bij de AVA- fractie.

Dan wil ik mevrouw Seiffers als eerst het woord geven. En als de heer Becker ook nog een behoefte heeft aan een tweede termijn, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dan mag hij dat aangeven in de chat, dan kom ik daarna bij de heer Becker. Mevrouw Seiffers, gaat uw gang. Spreker naam 10: mevrouw Seiffers (raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik had even een vraagje over het wijkplan waar we het net over hadden. In welke wijken werkt op dit moment het wijkplan? En ik begrijp de beperkingen door corona op dit moment. Maar wat gebeurt er met de wijken waar er geen wijkplan is? Dat was de eerste vraag en een tweede. Ik had gevraagd, die sociale media, die verslaving, om de ouders daarbij te betrekken en dat kwam niet helemaal uit bij het antwoord van de wethouder. De wijken doen wat. Er wordt les gegeven op scholen of voorlichting gegeven op scholen. Maar ik denk zeker met een verslaving aan sociale media in een thuissituatie. Op de één of andere manier zullen de ouders er ook bij betrokken moeten worden. Dat was het. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Seiffers. Dan blijf ik nog even bij de AVA-fractie, want de heer Becker heeft ook aangegeven nog een tweede termijn te willen. Gaat uw gang. Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel. Ik had wethouder Ellermeijer, die heb ik inderdaad vragen beantwoord. Ik zal het kort houden. Hij geeft zelf aan van over het onderhoud, dat wel plaatsgevonden heeft.

Ik lees in de stukken toch echt dat er nog 160 duizend euro gereserveerd is voor onderhoud. Maar goed, dat komt later wel, eenmaal bij de tijd. Ik heb ook geen antwoord gehad op de vraag van of hij iets kan betekenen voor de ondernemers, de sportscholen, die inderdaad door de corona outdoor-activiteiten hebben moeten organiseren en wat niet onder het coronafonds valt. Kan hij daar nog iets in betekenen? Dat was de vraag. Dank. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Becker, namens AVA-fractie. Dan heeft ook mevrouw Höcker namens de fractie Lijst Höcker, een tweede termijn gevraagd. Dus ik geef u nu het woord. Spreker naam 19: mevrouw Höcker (raadslid Lijst Höcker) Nee hoor, voorzitter. Ik heb daar onder ingetypt in de chat dat mijn vraag al beantwoord was gedurende de tijd, dus ik ben voldaan. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Oké, prima. Dank u wel. Dan zie ik dat mevrouw Polderman namens de fractie van GroenLinks nog een tweede termijn vraagt. Gaat uw gang. Spreker naam 14: mevrouw Polderman (raadslid GroenLinks) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik begrijp van de wethouder dat de complexiteit, complexiteit van de jeugdzorg het lastig maakt, maar als het toezicht op de kosten al niet voldoende inzichtelijk blijkt dan vind ik het lastig om daar vanuit te gaan dat de toezicht op de kwaliteit wel afdoende is, zeker gezien, het gaat om de inspectie die 6000 instellingen moet controleren met 55 inspecteurs. En ik wil graag het voorstel doen om met de woordvoerders jeugdzorg samen te komen om eens samen te praten over het toezicht op de jeugdzorg. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Dat is ook een uitnodiging aan andere commissieleden. Ik zie dat de heer Zwart namens de VVD een reactie heeft. De heer Zwart, gaat uw gang. Spreker naam 7: de heer Zwart (raadslid VVD) Ik wil mevrouw Polderman laten weten dat ik daar echt wel achter zit. De opmerking van de wethouder staat, maar we het altijd belangrijk vinden om te kijken hoe we kunnen controleren of geld goed besteed wordt en goed terechtkomt. Dus dat, ik denk dat alle gemeenten die hiermee bezig zijn met alle overschrijdingen. Maar het kan zeker geen kwaad dat wij daar ook naar kijken. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Zwart. Even kijken, mevrouw Polderman, u was aan het einde van uw betoog? Klopt, ja. Ik heb geen andere commissieleden die nog een tweede termijn hebben gevraagd.

Dan zou ik daarmee heel graag naar het college nog willen gaan. En moet ik heel even kijken dan. Even kijken, wethouder van Ballegooijen, van Ballegooijen, heeft u toevallig nog vragen die u moet beantwoorden? Spreker naam 21: de heer van Ballegooijen (wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal de wijkplannen die we hebben via de griffie naar uw commissie sturen. Dan kunt u dat zelf bekijken. Als er geen wijkplan is, dan beheert de bewonerscommissie het geld zonder wijkplan. En als zelfs dat te zwak is, dan beheert de wijk<..> in principe het. En die overlegt wel met de bewoners over de uitgaven daarvan. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Nu moet ik heel even kijken. Wethouder Berkhout, had u nog vragen ter beantwoording of niet meer? Spreker naam 22: de heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzittter, nog eentje van mevrouw Seiffers over de betrokkenheid bij ouders op het moment dat er sprake is van een verslaving. Vanzelfsprekend is er dan betrokkenheid van CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ouders, ook als het gaat om het opstellen van een perspectiefplan. Op het moment dat er hulp is, is er natuurlijk betrokkenheid van de ouders. En tenslotte de oproep van mevrouw Polderman om er dus verder over te praten, dat kan ik van harte ondersteunen. Want ik denk dat toezicht op kwaliteit van zorg vanuit een positie vanuit de gemeente of vanuit de gemeenteraad, dat altijd een goed onderwerp is om verder over te praten. En hoe bepaal je dan van wat adequate en goede zorg is met elkaar? Dat is een hele goede discussie, denk ik. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout. Volgens mij was er ook nog een vraag voor wethouder Ellermeijer. Ik geef u graag het woord. Spreker naam 23: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Één vraag van de heer Becker nog even over de sportscholen. Allereerst zijn sportscholen natuurlijk in zijn algemeenheid gewoon private ondernemingen. Dat betekent dat als en die zullen, zijn heel vaak ook gewoon MKB-ondernemingen overigens. Dus mochten ze daadwerkelijk, zeg maar, in financiële nood komen, dan vallen zij natuurlijk ook gewoon over de, over de, hé, over de steunmaatregelen die de gemeente eventueel kan bieden via het coronafonds. Maar wat misschien nog wel belangrijker is, is dat daar waar sportscholen met outdooractiviteiten aan de gang zijn gegaan of nog gaan.

Maar ik denk dat het nu wat minder belangrijk gaat worden. Dat wij zoveel mogelijk natuurlijk sportscholen ook hebben gefaciliteerd. Er zijn ook voorbeelden van. Een prachtig voorbeeld is de judoschool van Van Dullken bijvoorbeeld, die bij het Stadshart in Schouwburg garage een verdieping heeft gekregen om daar tijdens de lockdown toch zijn judoschool te kunnen voortzetten. Dus we hebben vooral meegedacht en gefaciliteerd om outdoor-activiteiten ook mogelijk te maken. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer. Ik heb kunnen noteren, er was, er waren geen vragen nog aan wethouder Raat gesteld, maar wellicht dat wethouder Raat daar nog. Klopt dat? Spreker naam 24: de heer Raat (wethouder) Ja, dat klopt. Volgens mij waren er geen vragen gesteld. Dus, maar ik wil wat vertellen. Maar ja, dat is ook zo overbodig dan. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Nee, het is niets. Dan, ook gezien de tijd, laten we daar dan voor nu bij houden, maar ik dank u wel. Ja. Dan zijn we ook aan het einde van de tweede termijn aan de kant van het college. En CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dus ook het einde van de behandeling van dit stuk. Zoals u weet, zeg maar, omdat het alle, in alle drie de commissies besproken wordt, gaat het als een hamerstuk naar de raad. En het zal, let op, sorry. Ik voel mij oud, zo half elf. Maar mocht het maar als hamerstuk, dat zou makkelijk zijn. Maar het gaat als bespreekstuk uiteraard door naar de raad en de raad van juli en niet van juni aanstaande, dat verhelder te hebben. Ik wil wel even weten, ik heb niet kunnen inventariseren dat er bepaalde moties of amendementen zijn aangekondigd. Maar zijn er commissieleden of fracties die behoefte hebben om bepaalde debatpunten in te brengen bij dit onderwerp? Als dat zo is, geef even kort aan in de chat dat zo is, dan geef ik u daar op even het woord om dat toe te lichten. Even kijken, mevrouw van Engelen, u geeft aan dat u heel graag het onderwerp lachgas als debatpunt zou willen inbrengen of? Spreker naam 11: mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Ja. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Overweegt u een motie hierop? Of zegt u van, ik wil er heel graag over debatteren met de andere raadsleden, fracties? Spreker naam 11: mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Nou, wellicht doen we toch een motie en even terug is er een motie afgewezen omtrent het volledig verbieden van lachgas. Maar ja, wij vinden het een uitermate zorgelijke ontwikkeling.

En dat verhaal wat ik heb gehouden over wat specialisten aangeven, lachgas wordt echt in al zijn vormen onderschat. En ik wil het in ieder geval nog een keer weer in, onder de aandacht brengen. En ik snap dat de andere collega-raadsleden contact opnemen of zij, of zij wellicht ook iets in de motie hierover zien. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Ik zie in ieder geval dat mevrouw Höcker ook aangeeft het over lachgas te willen hebben. De heer Becker geeft aan, AVA, de heer Becker. Kunt u een toelichting geven? Spreker naam 9: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, ik heb, waarschijnlijk ben ik de enige die af en toe iets niet hoor. Of, want ik hoor allemaal echo's. Maar AVA die was ook voornemens om een motie van het lachgas, dus dan zullen wij contact opnemen met ChristenUnie en CDA, de eerdere indieners van het amendement. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Dan zullen we dat in ieder geval sowieso als debatpunt noteren, met mogelijk een motie of iets er nog bij. Dan kijk ik heel even in de chat. Mevrouw Casadei geeft aan, wilt volgende week nog terugkomen op de jaarrekening. Dat zou bij een bespreekstuk zijn. Bij de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bespreekstuk dan zijn, dat is prima. Dat heb ik ook genoteerd. Verder zie ik geen andere punten, dus dan noteren we dat voor nu. En, nou ja, goed. Mevrouw Kruijer geeft ook aan van, inderdaad dat, er lijkt nog wat te bespreken in de fractie. Dat kan ik me ook voorstellen. Maar deze hebben we in ieder geval voor nu geïnventariseerd. En daarmee wil ik ook dit onderwerp afronden. Dan gaan we zo direct door naar agendapunt 2.2. Voor ik dat doe, wil ik heel graag kort een paar minuutjes, maximaal vijf minuten, even een schorsing doen. En daarna dus om 34 weer verder gaan. Let er wel op, voor iedereen dat, de live-uitzending blijft gewoon doorlopen uiteraard. Dus dat betekent dat beeld en geluid wordt opgenomen. Dus houdt daar ondertussen ook even rekening mee en dan zie ik u net een paar minuutjes weer terug. Terug in beeld komen. Welkom terug. Wij gaan verder met het collegevoorstel uitvoeringsagenda Gezond in 2.2 Uitvoeringsagenda Gezond in Amstelveen Amstelveen, agendapunt 2.2, waarin de gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de uitvoeringsagenda Gezond in Amstelveen. Speerpunten zijn daarin, gezonde omgeving, gezonde leefstijl voor de jeugd. En volwassenen vitaal ouder worden en samenwerking tussen eerstelijnszorg in het sociaal domein. We hebben hier aan het begin van de avond afgesproken dat, indien fracties dat willen, meerdere woordvoerders zijn toegestaan.

Mocht u dat willen, geef dat uiteraard ook even aan in de chat. Dan zorg ik dat die fracties en die woordvoerders achterelkaar het woord kunnen voeren. Ik heb in ieder geval gezien aan het begin dat de heer de Pijper namens de ChristenUnie heeft aangegeven als eerste het woord te willen voeren. Dus ik ga de heer de Pijper bij deze het woord geven. Spreker naam 18: de heer Pijper (raadslid ChristenUnie) Ja, voorzitter, mooie collegevoorstel en mooie beleidsnota. Onze gezondheid is een heel belangrijk iets waar we voor ons zelf voorzichtig mee moeten omgaan. Dus het is belangrijk dat de overheid de omstandigheden zo creëert dat we gezond kunnen leveren. Deze beleidsnota is daar een goede aanzet toe. Ik viel wel even over één zin in het collegevoorstel onder het kopje argumenten. Het stukje tekst begint met een inleiding dat de mensen met een hoger, hogere sociaaleconomische status zes jaar lang, langer leven dan mensen met lagere sociale status. Daarna komt de zin en ik citeer, Amstelveen wilt voor iedereen, van jong tot oud, een gezonde stad zijn. Wat mij betreft had deze zin moeten zijn, Amstelveen wilt voor iedereen, rijk en arm, van jong tot oud een gezonde stad zijn. Een andere opmerking betreft de bestrijding van alcoholmisbruik en het gebruik van drugs. Hier had wat mij betreft ook het gebruik van lachgas moeten staan.

Als iets de gezondheid bedreigd, dat is het gebruik van het lachgas. En ik sluit me dus aan bij de woorden over het lachgas uit de vorige agendapunt. En ik wil graag ook met de indieners van de motie verder in gesprek. Ik zie ook dat de nota wordt gedragen door en tot stand is gekomen in overleg met een groot aantal organisaties binnen het domein van de gezondheidszorg. Ik miste hier het ziekenhuis Amstelland bij. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Is de leiding van het ziekenhuis ook betrokken bij deze beleidsnota? En dan de gezonde leefstijl voor de jeugd. In de, bij de bespreking van de jaarrekening is al gesproken over de vroegsignalering die niet is begonnen. Wat mij betreft is, denk ik, dat ook bij dit punt een belangrijk punt. Daar, het gaat in principe over de jeugdzorg, maar het is toch ook in relatie met de gezondheid van die groep kinderen. Dus eigenlijk een aansporing aan de wethouders van Ballegooijen en Berkhout om hier echt mee aan de slag te gaan. Dan met de bewoners met een laag inkomen, gaan we op zoek naar een preventieve gezondheidsaanpak die bij hun behoefte past. Nu hebben we in het verleden geconstateerd dat een deel van deze groep met schaamtegevoelens worstelt en soms moeilijk is op te sporen. Minimaregelingen blijven daardoor op de plank liggen. Hoe is dat nu en wat wordt in het kader van de gezondheidszorg gedaan om de inzet van deze doelgroep op te sporen, te vinden? Op te sporen, op te sporen, sorry. Ik las de zin, in Amstelveen wordt tevens een pilot uitgevoerd bij ouderen over het tijdig signaleren van en screenen op valrisico's op basis van een valrisicotest, gefinancierd door Zorg en Zekerheid. Ik hoor teveel verhalen van ouderen die thuis vallen, niet overeind kunnen komen, een heup breken en soms uren in huis op de grond liggen, zonder dat ze wat kunnen doen.

Kan de wethouder wat meer over deze pilot vertellen? En vooral hoe men, hoe we de doelgroep daarvan gaan bereiken. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper, namens de ChristenUnie-fractie. Geef ik het woord over aan de fractie van SP. En dan als woordvoerder, mevrouw Casadei. Spreker naam 12: mevrouw Casadei (raadslid SP) Ja, voorzitter, dank u wel. Het is heel belangrijk dat we allemaal gezond blijven, daar zullen we het allemaal over eens zijn. En ook aan de SP heeft het heel veel gelegen dat deze gemeente, dat het een plek is waar je gezond kunt leven en ouder worden. En dat de gemeente hierop beleid ontwikkeld is natuurlijk heel goed. Sommige dingen kun je haast niet beïnvloeden, zoals de hoeveelheid fijnstof die we hier inademen. Ja, daar kun je wel iets aan beïnvloeden, maar het is lange- termijnwerk. Maar er zijn dus ook een heleboel dingen die je wel kunt doen en die staan dus met name ook in dit plan. Zo worden er voor de jeugd activiteiten gerealiseerd op het gebied van sport en bewegen. En de SP is wel van mening dat er op dit gebied toch nog wel wat extra uitgewerkt zal moeten worden. Want, en dat weet wethouder Berkhout als geen ander, ik spreek dagelijks moeders van kinderen die graag buitenspelen, maar die in buurten wonen waar dit niet of nauwelijks mogelijk is.

Ik noem hier ook de kinderen van, uit de Eleanor Rooseveltlaan bijvoorbeeld. Die hebben geen plek waar ze kunnen spelen. Nou, wat doen die moeders dan? Die brengen ze dan naar het schoolplein van de kindercampus King, om daar tegen een hoog, groot hek met een hangslot aan te lopen, want de BSO bepaalt welke kinderen er op, er op het plein mogen spelen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, dan hebben we ook nog de slecht onderhouden trapveldje is, zoals bij de Doctor Plesmansingel of het speelpleintje bij de Mont Blanc dat inmiddels helemaal in beslag is genomen door hangjongeren, waar moeders met kleintjes niet meer durven te komen. En ik kan zo nog wel eventjes doorgaan. Voorzitter, de eerste plek waar kinderen moeten kunnen bewegen en spelen is gewoon dichtbij huis, op speelpleintjes en trapveldjes. Die moeten er dus in de eerste plaats ook zijn, maar ze moeten dan ook worden onderhouden. En er moet worden gehandhaafd. Trapveldjes moeten geen ondenuitlaatplekken worden en ook geen afwerkplekken. Bewoners hebben al vaker gevraagd om afrasteringen rondom de speelplekken en het is niet duidelijk waarom dat niet kan. Misschien dat de wethouder daar iets over kan toelichten. Bewegen en sporten bij sportclubs is hartstikke leuk, maar er is nog zoveel meer. Met het beoogde beweegplein is een eerste stap gezet, maar de SP ziet ook graag de inzet van door de gemeente of door Amstelveen Sport ingezette coaches voor kinderen die niet naar sportclubs gaan, gewoon in de buurt. Urban Sports is helemaal van u en daar zou er wat ons betreft, meer op moeten worden ingezet. In de buurten waar kinderen wonen van gezinnen die minder te besteden hebben.

Gratis aangeboden buitensporten onder leiding van een coach, is dus wat wij heel graag gerealiseerd zien worden naast de beweegpleinen. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei. Dan geef ik het word aan de fractie van de Partij van de Arbeid bij monde van de heer Muller, gaat uw gang. Spreker naam 25: de heer Muller ( PvdA) Dank u wel, voorzitter. En ook dank aan de wethouder en ambtenaren voor de voorbereidingen voor deze agenda. De PvdA staat pal voor het grootbrengen van een gezonde generatie en is tevreden met het ambitieus programma. De agenda omvat een tal van categorieën en thema's. De PvdA ziet de rookepidemie als gigantische dreiging voor de gezondheid van Amstelveen, vooral ook voor de lage SES. Ik leg u graag kort nog even uit waarom. Jaarlijks sterven er in Nederland 20 duizend mensen vroegtijdig aan de gevolgen van tabak. Honderd kinderen, dat zijn drie overvolle klaslokalen, beginnen iedere vierentwintig uur met het dagelijks roken en 80 procent van de kinderen begon met roken in de puberteit. De gemeente doet al ontzettend veel en dat is in de ogen van de PvdA goed en ook terecht. Zo is het gemeentehuis al rookvrij sinds 2018, terwijl dat eigenlijk pas over een halfjaar verplicht is. Wij complimenteren de wethouder met dit voortvarende, ambitieuze programma.

Wat er naar ons idee aan de plannen zou kunnen worden toegevoegd, is een duidelijk streefdatum voor wanneer Amstelveen rookvrij is. De SDG's, de Sustainable Development Goals, waar velen van jullie ook druk mee bezig zijn, noemen in agendapunt 3.1 het jaartal 2030. Het nationaal preventieakkoord in 2040. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En wij vragen graag aan de wethouder of hij ook bereid is om een datum op te nemen in het programma. Volgens de Partij van de Arbeid zit er verder nog ruimte en verbetering in de totstandkoming van een preventieakkoord tussen verschillende organisaties om het gebruik van tabak, tabak nog verder te ontmoedigen, ontmoedigen. Wij vragen de wethouder of hij een begin wilt maken in zijn ambts, ambtstermijn aan de voorbereiding van zo een lokaal preventieakkoord. En we horen graag zijn visie daarop. Dan kom ik bij het tweede punt en dat gaat over de vaccinaties. En ik wil dan graag inzoomen op de HPV-vaccinaties. Dus zoals u weet, beschermt de HPV- vaccinatie meisjes tegen baarmoederhalskanker, maar beschermd het ook jongens tegen bijvoorbeeld penis- kanker en anus-, mond- en keelkanker. HPV is heel erg besmettelijk. Zo een 80 tot 90 procent van de mensen wordt eens in hun leven besmet met HPV. En je hebt met één vaccinatie al een 75 procent minder kans om baarmoederhalskanker te krijgen. Als we dan inzoomen naar Amstelveen, dan zien we in het laatste rapport van het RIVM dat 54 procent van adolescente meisjes gevaccineerd is. Dat is net iets meer dan de helft. Dat is niet alleen in Amstelveen het geval, dat er een laag vaccinatiebereidheid is, dat is landelijk ook zo.

Toch is het ook de wettelijke taak van de gemeente om erop aan te sturen en te monitoren dat de uitvoeringsorganisatie zo een hoog mogelijke vaccinatiegraad te bouwen, te behalen. En de PvdA denkt dan ook graag mee over hoe we zo een hoge vaccinatiegraad kunnen behandelen. In Amstelveen of in onze regio zien we dat het pragmatische redenen zijn waarom mensen zich niet laat, laten vaccineren. Ze zijn hun afspraak vergeten of een uitnodiging kwijt. Nou, dat zijn redenen die we vaak kunnen aanraken. Vooral als het gaat dus over de HPV-vaccinatie. Wij willen de gemeente dan ook vragen wat zijn visie is om bijvoorbeeld te vaccineren op scholen. Tenslotte willen wij overgaan gaan gameverslaving. De snelstgroeiende verslaving onder jongeren volgens onder andere mevrouw Tuinman, wetenschappelijke onderzoeker gamen, gokken en wijsheid. En ook de Jellinek schat dat twee procent van de jongeren verslaafd is aan gamen. We weten natuurlijk niet of die toename blijft naar aanleiding van corona, maar gewoonte aangeleerd is lastig te doorbreken. Wij hebben daarop twee vragen. Eén is, welke indicator de wethouder zou willen gebruiken om het, om minder problemen met overmatig gebruik van sociale media en gamen bij jongeren te meten. En ten tweede, over welke acties hij voornemens is, voornemens is te nemen.

Hoe staat de wethouder bijvoorbeeld tegen een wat breder programma, een breder <..> programma, gericht op jongeren, waarin zowel wat ongezonde gamen, maar ook obsessief sociaal media gedrag, cyberpesten, online discriminatie een rol kunnen krijgen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Muller, namens de Partij van de Arbeid. Geef ik het woord over aan mevrouw Petiet namens de fractie van bbA. Spreker naam 16: mevrouw Petiet (raadslid bbA CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Het college vraagt ons in te stemmen met de uitvoeringsagenda 20212022. Hoewel we ons even hebben afgevraagd of het de rol van de raad is om een uitvoeringsagenda als raadsvoorstel te bespreken, vinden we het uiteraard fijn dat we goed worden meegenomen. En we geven ook graag onze input op een belangrijk onderwerp als gezondheid. Er staat veel in de uitvoeringsagenda en ook veel acties lopen al. In grote lijnen kunnen wij ons wel vinden in dit voorstel. Ik wil mij namens bbA dan ook tot één punt beperken en dat gaat over vitaal ouder worden. En dan specifiek over vallen. Mensen worden over het algemeen steeds ouder en ook Amstelveen vergrijst. De impact van vallen bij ouderen is vaak groot. De uitvoeringsagenda onderstreept het belang van blijven bewegen, zodat spieren sterk blijven en vallen op die manier voor, voorkomen kan worden. Ik zou graag zien dat we daar een invalshoek aan toevoegen. Afgelopen weken is er in Amstelveen al wat aandacht voor geweest. Onze Frits Suèr schreef een column over vallen en valpreventie. En in het parool van acht mei vroeg internist en hoogleraar geneeskunde, Marcel Levi, in zijn zaterdagse column aandacht voor een volgens hem vergeten epidemie. Namelijk valpartijen bij bejaarden.

Levi noemde in zijn column het vallen bij bejaarden één van de grootste dagelijkse bedreigingen voor de gezondheid, met kans op aanzienlijke schade en blijvend verlies van mobiliteit en zelfstandigheid. Levi pleit voor het wegnemen van risicofactoren, risicofactoren en dat doen wij vanavond ook. Hij zegt en ik citeer, valpreventie verdient meer aandacht als speerpunt van de publieke gezondheidszorg bij de oudere populatie. En dat is wat mij betreft een mooie aanvulling op onze uitvoeringsagenda. Valpreventie zouden we moeten doen op meerdere vlakken. Ik laat hier het vallen in de buitenruimte even voor wat het is. Dat staat namelijk op de agenda voor de RWN-commissie van morgen. Ik focus hier even op vallen binnenshuis, want waarom vallen zoveel mensen, mensen binnenshuis? Komt dat omdat de woningen niet levensloopbestendig genoeg zijn? Komt het door drempels? Het missen van de laatste traptrede? Vallen op het toilet? Of liggen de oorzaken elders? En wat kunnen we nog doen? Hoe kunnen we de risico's achter de voordeur verminderen? Kunnen we daar een programma of een campagne opzetten? Mantelzorgers betrekken? Ambtenaren of mensen uit de thuiszorg die bij ouderen thuis komen, nou ja, trainen, informeren op het veiliger maken van hun woning? Ik moet ook een beetje denken aan de vergelijking met de brandweer en de politie.

De politie heeft samen met de gemeente een campagne over het verbeteren van hang-en sluitwerk vanwege inbraakpreventie. De brandweer is samen met de gemeente nodig, bezig met een brandpreventie en daar zijn middelen voor beschikbaar. Mensen kunnen een subsidie aanvragen, geld krijgen voor het vervangen van sloten en dergelijke. bbA zou dus op valpreventie meer willen inzetten en meer aandacht willen in deze agenda. Wellicht kunnen we bekijken of er een mogelijkheid is voor een subsidieregeling om de nodige maatregelen binnenshuis te treffen in het kader van valpreventie. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik hoor heel graag wat de wethouder en andere fracties vinden van dit idee en voor nu wil ik het hier even bij laten. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petiet, namens de fractie van bbA. Dan wil ik namens de fractie van D66 mevrouw Chaara het woord geven. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, gezondheid is natuurlijk veel meer dan het, dan het ontbreken van ziekte. Het gaat ook over schone lucht, over een groene buurt, over kansen op fatsoenlijk betaald werk en een goede opleiding. Hier is door mijn voorgangers al veel aan gerefereerd. Voorzitter, we zijn er blij mee, laat ik daarmee beginnen, dat het college deze brede visie op gezondheid nastreeft, maar we zien ook wel wat mogelijkheden om de ambities uit dit plan iets aan te scherpen. Daar hebben vier punten op voorbereid als fractie. In de eerste plaats, voorzitter, de huisartsencapaciteit in Amstelveen. Nou, we zijn er in de eerste instantie heel erg blij mee dat het college het op orde brengen van de huisartsencapaciteit nu zo als speerpunt presenteert, want huisartsenzorg moet in de basis gewoon op orde zijn. Een punt wat D66 betreft. Maar we vinden wel dat het plan op dit punt veel te algemeen is. Wat gaat het college doen en kan het allemaal niet wat sneller, vroegen we ons af.

Voorzitter, onze oproep aan de wethouder is om bij de uitwerking van dit plan hier nog eens goed naar te kijken. We vinden het te langzaam gaan als 2021 wordt gebruikt voor de visievorming en 2022 wordt gebruikt om over acties af te stemmen. Dus graag een korte reflectie, dan hebben we het favoriete woordje van mevrouw Casadei weer, van de wethouder hierop. Voorzitter, een tweede punt gaat over de milieu- en gezondheidsbedreigingen. Ook hier heeft mevrouw Casadei net een korte opmerking over gemaakt, waar we op zich ook achter kunnen staan. We zijn er in de eerste, we zijn er in eerste plan, instantie heel erg blij mee dat in het plan opgenomen staat dat, ja, dat er luchtkwaliteitsmetingen komen en dat er een betere klachtenprocedure komt als het om milieu-en gezondheidsbedreigingen gaat. Maar geluidshinder is wat ons betreft nog wel iets wat ontbreekt in dit plan. Temeer, omdat onderzoek van de GGD laat zien dat bijna 40 procent van onze inwoners van tussen de negentien en vierenzestig jaar, ja, aangeeft thuis ernstige geluidhinder te ervaren. En geluidshinder brengt heel veel gezondheidsrisico's met zich mee. Moeheid, stress, psychische problemen, slecht slapen. Nou, ik ga niet eindeloos risico's opsommen, opsommen.

Maar ja, we zouden het heel goed vinden, voorzitter, kort gezegd, als het college bij de verdere, verdere uitwerking van dit plan nog eens goed kijkt naar de, naar of de hinder over, of of hinder over geluid, ja, terug kan worden gebracht en kan worden aangepakt. Natuurlijk met dien verstande dat niet alles op te lossen, op te lossen is. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Mevrouw Casadei zei het al, we zijn buren van Schiphol, maar dit punt is veel te belangrijk voor onze inwoners om in dit plan onbenoemd te laten. Voorzitter, we komen bijna bij het laatste punt, het één na laatste punt, de aansluiting tussen mentale-en fysieke gezondheid. Wat ons betreft is mentale-en fysieke gezondheid, kun je die twee zaken niet los van elkaar zien. De staat van het één heeft direct gevolgen voor de staat van het andere, zeggen we dan naar. De participatieraad sociaal domein heeft hier wat ons betreft ook al hele zinnige opmerkingen over gemaakt, dat het eigenlijk heel gek is dat dit plan zich alleen richt op de fysieke gezondheid. Juist gelet op het feit dat zeker 40 procent van onze inwoners één of meerdere psychische aandoeningen heeft of heeft gehad. Voorzitter, onze oproep in dit licht aan de wethouder is om, ja, echt een paragraaf op te nemen over de mentale gezondheid en te kijken naar of er acties kunnen komen om hier, ja, verbeteringen ook op aan te brengen. Maar vooral ook, voorzitter, de oproep om de fysieke gezondheid en de mentale gezondheid gewoon heel goed met elkaar te verbinden, want die verbinding ontbreekt. En dat is wat ons betreft niet goed. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter Mevrouw Chaara, komt u tot een afronding. Uw tijd is bijna op. Spreker naam 4: mevrouw Chaara (raadslid D66) Ik ga naar een afronding.

Dit is inderdaad ook mijn laatste punt, voorzitter. Zorginnovatie, we zijn er heel blij mee dat dit punt nu opgenomen staat in dit plan. Maar we willen de wethouder oproepen om ook hier wat meer ambitie te laten zien. We hebben een prachtige zorg en innovatie fonds. Onze oproep, kort gezegd, voorzitter, is, gebruik dit innovatiefonds alstublieft om, ja, de innovatie in de zorg meer te stimuleren. Dit, dit kan een prachtig iets zijn. Ik rond af. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Chaara. Dan ga ik naar de fractie van GroenLinks. En dan geef ik eerst het woord aan mevrouw Kruijer en daarna aan mevrouw Polderman. Mevrouw Kruijer, gaat uw gang. Spreker naam 2: mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Dank u wel. Vanwege de tijd, kort en weinig. Even verdergaand op het aspect milieu, gezondheidsbedreigingen wat mevrouw Chaara ook genoemd heeft. We gaan metingen doen, ja, hartstikke goed. Maar dat is het enige actie wat daar onder staat. En ja, daar kan het toch niet bij blijven, want dan gaan we meten dat de luchtkwaliteit niet okay is. Dat zou mij helemaal niets verbazen. als dat de conclusie is. Dan moet u toch meerdere acties ondernemen.

En ik had gehoopt dat er meer actiepunten zouden staan van dat we het autoverkeer in Amstelveen gaan terugschroeven, dat we snelheidsbeperkingen gaan inleggen, gaan opleggen, dat we de aanleg van groene fijnstof ballen gaan activeren. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, acties die ook echt iets doen aan het verbeteren van de luchtkwaliteit. Als laatste punt, even snel dus, wil ik toch het hebben over het gebruik van het woord lage opleiding, wat ik in dit stuk zie. Ik denk dat we omzichtig moeten omgaan met dat woord, lage opleiding. In deze agenda wordt het woord genoemd in een opsomming van achterliggende problemen. Ik citeer, armoede, schulden, problemen rondom huisvesting, eenzaamheid, werkloosheid en beperking en laag opgeleid. Je hebt dus allerlei ellende en dan heb je ook nog laag opgeleid. Ik vind dat stigmatiserend. En de laatste tijd is er ook erg gesproken om laag opleiden, dat woord niet te gebruiken, maar praktisch opgeleid te gebruiken. Volgens mij wordt in dit stuk steeds bedoeld mensen met een lage sociaaleconomische status. En dat is niet synoniem, niet synonym aan laag, laagopgeleid. Dus ik denk dat we heel erg moeten oppassen met het gebruiken van dit woord in dit soort stukken. We moeten het woord SES gebruiken. We hebben tenslotte een voorbeeldfunctie, functie. Dus laten we heel goed kijken op welke manier we dingen beschrijven. Dat was mijn punt en nu komt mevrouw Polderman nog even. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Polderman, aan u het woord. Spreker naam 14: mevrouw Polderman (raadslid GroenLinks) Ik zal het ook kort houden vanwege de tijd.

In dit stuk mis ik de aandacht voor studenten. En zeker als het gaat over alcohol-en drugspreventie. Er is vanavond al heel erg veel gesproken over de alcohol-en drugspreventie. En laat het duidelijk zijn dat wat GroenLinks betreft, verbieden geen oplossing is, maar dat we echt preventief moeten inzetten en voornamelijk op voorlichting. Daarom wil ik vanuit GroenLinks een volgend voorstel doen. Om de studenten te bereiken is om een testlocatie voor drugs in Uilenstede neer te zetten. Dat heeft meerdere voordelen. De belangrijkste is dat de mensen weten dat de drugs die ze willen gaan gebruiken, geen stoffen aanwezig zijn die daar niet horen te zitten. En het tweede, dat de gebruikers voorgelicht kunnen worden daar. Tot zover, de jeugd. Dan wil ik graag aandacht vragen voor de speeltuinen in Amstelveen als het gaat om de omgeving, want de speeltuin in Amstelveen, die liggen meestal vol in de zon. En we weten allemaal dat de zon niet goed is voor onze kinderen. Ja, ik zelf geniet er als moeder op de bank echt wel van, maar ik vind echt dat we onze kinderen moeten beschermen. En dat we echt moeten zorgen dat er schaduwplekken zijn in de speeltuinen. Ja, met bijvoorbeeld bomen, het liefst gewoon zoveel mogelijk groen ook daaromheen. Daar wil ik dan nog aandacht voor vragen.