Agendabundel

Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Aslanjan. Spreker naam 7: De heer Aslanjan (raadslid D66) Tegen. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Becker. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Tegen. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van den Bosch. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Bulsing. Spreker naam 10: de heer Bulsing (raadslid VVD) Tegen. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Casadei. Spreker naam 11: mevrouw Casadei (raadslid SP) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Chaara. Spreker naam 12: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Tegen. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Coumans. Spreker naam 13: De heer Coumans (raadslid VVD) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Tegen. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Dennenbroek. Spreker naam 14: De heer Dennenbroek (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, de stemming is als volgt, 37 stemmen. Dat klopt, de voltallige raad. 19 stemmen voor, sorry, 19 stemmen tegen, 18 stemmen voor. Dus daarmee heeft dit amendement het niet gehaald, dus 19 stemmen tegen,18 stemmen voor. Ja. Dames en heren, we gaan naar de stemming over het geamendeerde voorstel, kadernota veranderopgave inburgering. En u zult misschien denken, hè, geamendeerd, het vorige amendement is toch niet doorgegaan? Dat klopt. U had de vorige raadsvergadering al wel een amendement vastgesteld en die maakt dus ook onderdeel nog uit van dit voorstel. Dus wij stemmen nu over 1.7. Althans, dat is het nummer in uw iBabs en die is getiteld, het voorstel kadernota veranderopgave inburgering. Wenst iemand stemming daarover? Dat gaan we zo doen, een stemverklaring af te leggen. Ik heb begrepen dat dat niet het geval is. Het voorstel staat in iBabs boven de amendementen en moties 1.7. En ik denk dat we hier ook nog steeds een persoonlijke stemming voor moeten gaan doen. Dan is het geval, want de techniek heeft de andere issue nog niet opgelost. Mevrouw de griffier, neemt u de stemming over van mij. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van Engelen.

Spreker naam 3: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Feenstra. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Frequin. Spreker naam 16: De heer Frequin (raadslid VVD) Voor. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Gerritsen. Spreker naam 17: De heer Gerritsen (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Hacquebard. Spreker naam 2: Mevrouw Hacquebard (lid OCA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van Herteryck. Spreker naam 18: mevrouw van Herteryck (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Höcker. Spreker naam 19: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Ben Idder. Spreker naam 20: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kootker. Spreker naam 21: De heer Kootker (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kortekaas. Spreker naam 22: De heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kruijer. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 23: Mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Leegstra. Spreker naam 24: Mevrouw Leegstra (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) De Looze. Spreker naam 25: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Noomen. Spreker naam 26: De heer Noomen (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Petiet. Spreker naam 27: Mevrouw Petiet (raadslid bbA) Voor Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Polderman. Spreker naam 29: Mevrouw Polderman (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) De Pijper. Spreker naam 28: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Rienks. Spreker naam 30: De heer Rienks (raadslid CDA) Voor. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Smalhout. Spreker naam 31: De heer Smalhout (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Snoek. Spreker naam 32: De heer Snoek (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Solleveld Olthof. Spreker naam 33: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Steenhoven. Spreker naam 34: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Veenboer. Spreker naam 35: Mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Vet. Spreker naam 36: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Waal. Spreker naam 37: De heer van der Waal (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Zuidbroek. Spreker naam 38: De heer Zuidbroek (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Zwart. Spreker naam 39: De heer Zwart (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Adriaans. Spreker naam 5: De heer Adriaans (raadslid SP) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Aslanjan. Spreker naam 7: De heer Aslanjan (raadslid D66) Voor Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Becker. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van den Bosch. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Bulsing. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 10: de heer Bulsing (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Casadei. Spreker naam 11: mevrouw Casadei (raadslid SP) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Chaara. Spreker naam 12: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Coumans. Spreker naam 13: De heer Coumans (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Dennenbroek. Spreker naam 14: De heer Dennenbroek (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Dan tel ik 36 stemmen voor en één tegen. Daarmee is het voorstel aangenomen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, ik hoor net 36 stemmen voor, één stem tegen. Daarmee is het geamendeerde voorstel aangenomen met het amendement van de vorige raadsvergadering erin. Wij gaan nu over naar stemming over 1.7 Bernard, 1.7B. En die is getiteld, Inburgeraars recht op zo hoog mogelijk taalniveau. Dat is een motie. Hoofdindiener GroenLinks. Wenst iemand er stemming over. Nou, ik denk dat we hier ook persoonlijk over moeten stemmen. Ik heb nog geen bericht gehad dat de techniek op orde is. Ik heb niet de indruk dat hier een stemverklaring over nodig is. Ik zie daar ook geen berichten over.

Dus griffier, wilt u de stemming starten over deze motie? En ook helaas, qua tijd althans hè, het is een belangrijk onderwerp, maar qua tijd gaan we hier persoonlijk over stemmen. Griffier. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van Engelen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 3: Mevrouw van Engelen (raadslid CDA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Feenstra. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Frequin. Spreker naam 16: De heer Frequin (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Gerritsen. Spreker naam 17: De heer Gerritsen (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Hacquebard. Spreker naam 2: Mevrouw Hacquebard (lid OCA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van Herteryck. Spreker naam 18: mevrouw van Herteryck (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Höcker. Spreker naam 19: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Ben Idder. Spreker naam 20: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Voor. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kootker. Spreker naam 21: De heer Kootker (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kortekaas. Spreker naam 22: De heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Kruijer. Spreker naam 23: Mevrouw Kruijer (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Leegstra. Spreker naam 24: Mevrouw Leegstra (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) De Looze. Spreker naam 25: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Noomen. Spreker naam 26: De heer Noomen (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Petiet. Spreker naam 27: Mevrouw Petiet (raadslid bbA) Voor Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Polderman. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 29: Mevrouw Polderman (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) De Pijper. Spreker naam 28: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Rienks. Spreker naam 30: De heer Rienks (raadslid CDA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Smalhout. Spreker naam 31: De heer Smalhout (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Snoek. Spreker naam 32: De heer Snoek (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Solleveld Olthof. Spreker naam 33: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Steenhoven. Spreker naam 34: De heer van der Steenhoven (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Veenboer. Spreker naam 35: Mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Vet. Spreker naam 36: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van der Waal. Spreker naam 37: De heer van der Waal (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Zuidbroek. Spreker naam 38: De heer Zuidbroek (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Zwart. Spreker naam 39: De heer Zwart (Raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Adriaans. Spreker naam 5: De heer Adriaans (raadslid SP) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Aslanjan. Spreker naam 7: De heer Aslanjan (raadslid D66) Voor Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Becker. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Van den Bosch. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Bulsing. Spreker naam 10: de heer Bulsing (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Casadei. Spreker naam 11: mevrouw Casadei (raadslid SP) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Chaara. Spreker naam 12: Mevrouw Chaara (raadslid D66) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Coumans. Spreker naam 13: De heer Coumans (raadslid VVD) Voor. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) Dennenbroek. Spreker naam 14: De heer Dennenbroek (raadslid PvdA) Voor. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, iedereen hier aanwezig in deze raadsvergadering is voor deze motie. Daarmee heeft hij het gehaald. Motie 1.7B, inburgeraars recht zo hoog mogelijk taalniveau. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

We gaan naar de volgende motie, de tweede motie, getiteld 1.7C. En genaamd, women power. Wenst iemand daar een stemming over of is hier ook unanimiteit? Ik denk voor. Zijn er mensen die hier overwegen tegen te zijn? Ik heb de indruk van niet, maar ik wacht even. Dan kunt u in de chat aangeven of u tegen wilt, overweegt te stemmen. Geen probleem, want dan gaan we daarna hoofdelijk stemmen. Bent u allemaal akkoord, dan is het vastgesteld. Dit is het geval. Daarmee is deze motie aangenomen door uw raad, conform artikel 19, lid één, reglement van orde. Dames en heren, we gaan naar de derde motie bij dit onderwerp. Dat is 1.7D, Dirk. Getiteld, samen sta je sterk. Dus 1.7 Dirk, samen sta je sterk. Dat is de derde motie bij dit onderwerp. Overweegt hier iemand tegen te gaan stemmen? Laat het even weten, dan gaan we een hoofdelijke stemming doen. Ik wacht even. Dan kunt u in de chat aangeven of u overweegt tegen te stemmen. Ik zie niemand die dat overweegt. Dan is een hoofdelijke stemming namelijk niet nodig. En conform artikel 19, lid één reglement van orde is het voorstel aangenomen. Heeft iemand een vraag? Mevrouw Casadei zie ik net, u heeft het woord, mevrouw Casadei.

Spreker naam 11: mevrouw Casadei (raadslid SP) Ja, voorzitter, even gezien het feit dat op de andere motie de naam van de heer de Robles is doorgestreept, wil ik u verzoeken om dat ook bij deze motie te doen, want die staat er hier nog op. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Heeft u helemaal gelijk in, mevrouw Casadei. Het is slordig van deze kant. We zullen het even, dank voor uw oplettendheid. Oh sorry, mevrouw Casadei, ik was iets te toegeeflijk. Het had ermee te maken dat die eerder is ingediend en dat we dat niet zomaar wilden en konden veranderen. Maar ik snap uw punt, we kijken hoe we daarmee omgaan. Dank u wel. En als het nodig is, als het moet, om allerlei redenen, qua timing dan laten we het zo en anders gaat het anders. Deze motie heeft het ook gehaald conform dezelfde manier van unanimiteit, zoals we, de mogelijkheid er is in de digitale wetgeving op deze raadsvergadering waar wij onder werken.

2 Hamerstukken Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, ga ik nu naar de hamerstukken. Dat is agendapunt twee van onze raadsvergadering getiteld, hamerstukken. En er zijn een hele serie van twee, één tot en met twee, dertien. 2.1 tot en met 2.13. Van tevoren heeft de griffie geïnventariseerd bij uw fracties wie behoefte heeft aan stemverklaringen, zo gekeken hoe mensen overwegen te stemmen. Dus daar waar we weten dat het unaniem is, zullen we dat ook via een snelle procedure doen, zoals u zojuist ook heeft gemerkt.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.1 Financiële stukken Veiligheidsregio AmsterdamAmstelland (VrAA) Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, ik begin met 2.1. Het onderwerp 2.1 die is getiteld, financiële stukken van de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. Ik heb begrepen dat er een korte stemverklaring is van de heer Kortekaas van GroenLinks, u heeft het woord. Spreker naam 22: De heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. De veiligheidsregio stelt zelf dat de duurzame financiering van de veiligheidsregio onder druk staat. Er zijn additionele middelen nodig, maar dat is in deze begroting nog niet terug te vinden. De strategische documenten die we het hoe en wat daarvan beschrijven, krijgen wij pas over een paar weken. Die stukken had de gemeenteraad natuurlijk eerder moeten krijgen. Zonder die stukken valt niet te beoordelen of deze begroting hout snijdt. GroenLinks stemt daarom tegen goedkeuring van de nu voorliggende begroting van de veiligheidsregio. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer Kortekaas, voor uw toelichting en uw stemverklaring. Ik heb begrepen dat er vanuit GroenLinks tegen wordt gestemd. Dat heeft u net ook kunnen horen, de motivatie daarvoor. Ik heb niet van andere partijen het bericht ontvangen dat die overwegen tegen te stemmen. Ik wacht nog even als het anders is.

Dat zou betekenen dat het voorstel is aangenomen met 32 stemmen voor en vijf stemmen tegen. Ik wacht nog even. Als ik niets zie in de chat, dan zal dat de conclusie van dit agendapunt zijn. En ik zie niets in de chat. Dat betekent dat dit voorstel is aangenomen, 2.1, met 32 voor en vijf tegen. En dat is ook conform artikel 19, lid één, reglement van orde.

2.2 Jaarrekening 2020 en begroting 2022 AmstellandMeerlanden overleg Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) We gaan naar agendapunt twee, twee. Getiteld jaarrekening 2020 en begroting 2022, Amstelland-Meerlanden overleg. Ik heb begrepen dat er geen stemverklaringen van tevoren zijn aangekondigd, ook geen partijen die tegen dit voorstel zijn. Ik wacht even om te kijken of dat inderdaad zo is. Mocht u het anders zien, dan hoor ik dat of dan zie ik dat eigenlijk via de chat. Zo niet, is die unaniem aangenomen conform artikel 19, lid één reglement 2.3 CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Eindrapportage 2020 en Meerjarenbegroting 2022-2025 (inclusief begrotingswijziging 2021) Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (OD NZKG) van orde. En dat is het geval bij deze, vastgesteld. 2.3, getiteld eindrapportage 2020 en meerjarenbegroting 2022-2025 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied. Geen stemverklaring aangekondigd, geen partij ertegen. U bent dan akkoord, neem ik aan. Conform artikel 19, lid één reglement van orde. Bij fysieke vergaderingen doen we dit normaal sneller, hè, bij hamerstukken. Dan is iedereen hier in de zaal. Nu kan dat even niet digitaal. Dus ik kan er niet omheen, ook al is het allemaal unaniem, om toch voor een voorstel even langs te lopen. Deze is dus ook vastgesteld.

2.4 Jaarstukken 2020, Begrotingswijziging 2021-1 en Primaire Begroting 2022 AM Match Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) We gaan naar agendapunt twee, vier. Getiteld jaarstukken 2020, begrotingswijziging 2021-1 en primaire begroting 2021 AM Match. Geen stemverklaringen aangekondigd, geen tegenstemmers aangekondigd. Dat is nog steeds zo zie ik. Dan is dit voorstel vastgesteld conform artikel 19, lid één, reglement van orde.

2.5 Gemeenschappelijke Regeling GGD AmsterdamAmstelland: jaarverslag 2020, begroting 2022 en actualisatie 2021 (Veilig Thuis) Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) 2.5, getiteld gemeenschappelijke regeling GGD Amsterdam-Amstelland jaarverslag 2020, begroting 2022 en actualisatie 2021 van Veilig Thuis. Geen stemverklaringen aangekondigd. Geen tegenstemmers aangekondigd. Dat is na enige seconde zwijgen ook niet het geval als ik op mijn scherm kijk, dan is deze ook unaniem aangenomen.

2.6 Actualisering grondexploitaties 2021 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) We gaan naar 2.6, getiteld actualisering grondexploitaties 2021. Geen stemverklaringen aangekondigd, geen tegenstemmers bij dit onderwerp. Deze is ook aangenomen.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

2.7 Plan van aanpak motie 'Watervriendelijke tuinen'- inzet klimaatadaptie-coach Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) 2.7, plan van aanpak motie watervriendelijke tuinen, inzet klimaatadaptatie coach. Geen stemverklaringen en geen tegenstemmen aangekondigd. Dat is nog steeds zo. Dan is deze ook vastgesteld. En voor de mensen die voor het eerst kijken en luisteren en die denken van, gaat het altijd zo in deze raad? Nee, hoor. Dit zijn onderwerpen die eerder al in de commissie zijn voor besproken, uitgebreid. Er zijn argumenten gewisseld en daar kan iedereen zich in vinden in de stemming. Onderwerpen waar nog debatpunten zijn, die hebben we zo dadelijk op de agenda. En daar kunnen ook moties of amendementen de besluitvorming mogelijk nog veranderen. Daar komen we zo op.

2.8 Vaststellen bestemmingsplan Amsteldijk Zuid 105 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) 2.8, het vaststellen bestemmingsplan Amsteldijk-Zuid 105. En ik heb begrepen dat daar een aantal stemverklaringen is. Wilt u die stemverklaring, vooral omdat er zoveel zijn, kort en krachtig houden waarom u voor of tegen gestemd? Meer niet. Anders is het ook voor de mensen thuis niet meer te volgen, omdat bijna iedere fractie heeft aangekondigd een stemverklaring te willen afleggen. Ik begin met de heer De Pijper. Spreker naam 28: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Ja, voorzitter. De ChristenUnie heeft een behoefte eraan om een stemverklaring uit, af te leggen. Uit een enquête is gebleken dat 46 bewoners en het buurtschap De Zwarte Kat, geen drie villa's op de plek van het voormalige horeca-etablissement willen hebben. En twee, geen bezwaar hebben. Verder geeft de nota van beantwoording van de zienswijzen die bewoners hebben ingediend een ontluisterend en voor de indieners een bezwarend, beschamend beeld. Pagina's vol met nee's waarin de bezwaren worden afgewezen. Voorts wordt de opzet en de uitkomst van het marktonderzoek met betrekking tot de haalbaarheid van horeca door de gemeente, door de buurtvereniging gemotiveerd, niet onderschreven. Ja, voorzitter, als dit het participatieve beleid van het college is, dan is het diep teleurstellend.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

De heer De Pijper. Meneer De Pijper, ik heb de indruk dat, oh, u heeft, u heeft het zojuist afgerond. Het leek ons heel erg op de manier en de toon dat u met een betoog bezig was, maar u heeft optijd afgerond. Spreker naam 28: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Ik zou drie argumenten noemen en dat is het. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw stemverklaring, de heer De Pijper. Mevrouw Höcker van de Lijst Höcker. Ook voor u graag een korte, krachtige stemverklaring waarom u voor of tegen gaat stemmen. Spreker naam 19: Mevrouw Höcker (raadslid AVA) Ja, dank u, voorzitter. Ofschoon wij de keuze van het college volledig begrijpen en de wethouder enorm haar best heeft gedaan, vinden wij dat de ergernis van de vorige college van het verleden niet zwaarder mag wegen dan het algemeen belang van de Amstelveense inwoners in het gebied van De Zwarte Kat. We zullen dus tegen het voorstel stemmen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Höcker, voor uw stemverklaring. En de volgende die ik heb, aangemeld gekregen heb, mevrouw Solleveld van de bbA-fractie. Spreker naam 33: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. bbA vindt het ook spijtig dat de bewoners zich niet gehoord voelen, zoals wij hebben gehoord.

Van een degelijke participatie- traject is ons inziens ook geen sprake geweest en bbA pleit ervoor om herhaling te voorkomen. En bij RO-projecten een participatietraject vooraf af te spreken, wat duidelijkheid biedt aan zowel bewoners als gemeente en ontwikkelaar over wat men kan verwachten. Wordt het meebeslissen of wordt het meedenken? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Solleveld voor uw stemverklaring. De heer Adriaans, SP-fractie, u heeft het woord. Spreker naam 5: De heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Een bestemmingsplan hoort burgers te beschermen en op het moment dat er een algemeen belang is, kunnen we een bestemmingsplan wijzigen. Op het moment dat er twee belangen botsend zijn, moeten we een belangenafweging maken. De belangenafweging die de SP maakt is, laten we dan kiezen voor iets waar de bewoners ook draagvlak, onder de bewoners ook voldoende draagvlak is. Dat is er niet, dus daarom stemmen wij tegen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw stemverklaring, heer Adriaans van de SP-fractie. De heer de Looze, GroenLinks. Spreker naam 25: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. De raad is aan zet om een keuze te maken voor dit plan, niet gebonden aan een anterieure overeenkomst. Een plan dat niet zo mooi tot stand is gekomen qua participatie. GroenLinks kiest ervoor om niet te bouwen in het landelijk gebied, waar de polders en het gebied langs de Amstel zijn. Wij stemmen dus tegen dit voorstel. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw stemverklaring, heer de Looze. Ik ga nu naar de heer Rienks, CDA-fractie. Spreker naam 30: De heer Rienks (raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Het CDA wilt graag een stemverklaring afleggen om nog één keer te benadrukken dat het bouwvolume op de Amsteldijk-Zuid veel te groot is voor de omgeving. Wij zien het als een gemiste kans dat de gemeente aan het begin van het proces onvoldoende voorwaarden heeft gesteld aan de ontwikkelaar om dit te voorkomen. Echter, omdat de wethouder in dit college er alles aan heeft gedaan om wijzigingen aan te brengen, maar dit helaas niet is gelukt, stem ik toch voor het raadsvoorstel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw stemverklaring, heer Rienks.

En dan de heer Becker van de AVA- fractie. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Als het je niet gelukt is dit onderwerp als bespreekstuk naar de raad te krijgen, rest ons niets anders dan een stemverklaring uit te spreken. Zoals in de commissie al aangegeven, is AVA samen met het bestuur, dorpsraad Nes aan de Amstel, bewoners en de insprekers zeer ontstemd over het participatie, participatieproject in deze. Bewoners kondigen aan om deze historische beslissing aan te vechten bij de raad van state. Ons rest nu niets anders dan tegen dit voorstel te stemmen. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, de heer Becker, voor uw stemverklaring. Ik heb geen andere stemverklaringen binnengekregen qua aankondiging. Ik wacht even een paar seconden of dat inderdaad zo is. Dat is het geval. Dan breng ik dit voorstel in stemming. Ik krijg net het bericht dat de app functioneert en dat de 37 raadsleden inmiddels zijn aangesloten. Dus ik vraag nu de griffier om ons te begeleiden in het digitale stemmingsproces. Mevrouw de Heus. Spreker naam 4: Mevrouw de Heus (griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

De stemming is geopend. U kunt in iBabs op de groene balk onder 2.8 voor of tegen het voorstel stemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dames en heren, de stemming is net afgerond. 26 voor en 11 tegen dit voorstel. Daarmee is het onderwerp, vaststellen bestemmingsplan Amsteldijk-Zuid 105, aangenomen.

2.9 Vaststellen bestemmingsplan Kostverlorenweg 2 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ik ga naar agendapunt twee, negen. Het vaststellen bestemmingsplan Kostverlorenweg twee. Er zijn geen stemverklaringen aangekondigd en ook geen tegenstemmen aangekondigd. Dat is nog steeds zo. Ik wacht even een paar seconden, zoals u inmiddels van mij gewend bent bij deze hamerstukken. Dat is nog steeds het geval. Daarmee is deze aangenomen. Conform artikel 19, lid één, reglement van orde.

2.10 Vaststellen bestemmingsplan Startbaan 16 Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ik ga naar agendapunt 2.10. Het vaststellen bestemmingsplan starten, Startbaan 16. Een tweetal stemverklaringen heb ik begrepen. En als eerste de heer de Looze van GroenLinks. U heeft het woord. Spreker naam 25: De heer de Looze (raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Bij dit woningbouwproject zouden er middeldure huurwoningen gerealiseerd moeten worden, maar dit zijn zeer kleine appartementen tegen een aanzienlijke prijs. Per vierkante meter zijn het nog steeds peperdure woningen. Hiermee wordt geen oplossing geboden voor het grote woningtekort en gaat er weer schaars bouwgrond verloren in Amstelveen. GroenLinks stemt dus tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw stemverklaring, heer de Looze. De heer Adriaans, SP-fractie. Spreker naam 5: De heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. In 2019 voorspelden we bij de startnotitie al dat dit niet het goede plan was. De heer de Looze heeft net precies uitgelegd waarom. Ook de SP stemt hier tegen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel. De informatie die ik nu heb, is dat er dan daarmee zeven raadszetels tegen zijn, zeven raadsleden tegen zijn. En dat de rest voor is. Als dat klopt, ik wacht even een paar seconden, dan zal ik zo dadelijk de uitkomst van de stemming met u delen. Is dat dan namelijk niet nodig. Ik wacht even. Ik zie geen andere berichten. Dat betekent dat dit voorstel is aangenomen met 30 voor en zeven stemmen tegen. We gaan naar agendapunt twee, elf. Getiteld, beleidsregels datacenters Amstelveen. Geen stemverklaringen aangekondigd en ook geen tegenstemmen aangekondigd. Dat is nog steeds het geval, zie ik. Dan is dit voorstel aangenomen conform artikel 19, lid één, reglement van orde. U kunt over inmiddels dromen, vind ik.

2.12 Financiële jaarstukken Groengebied Amstelland Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) We gaan 2.12, financiële jaarstukken Groengebied Amstelland is de titel van dat voorstel. Geen stemverklaringen aangekondigd. Ook geen tegenstemmen. Dat is nog steeds zo. Dan is die unaniem aangenomen.

2.13 Jaarstukken 2020 en Begroting Gemeenschappelijke regeling (GR) Openbare Gezondheidszorg (OGZ) Amstelland Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) En tot slot, althans van de hamerstukken. Tot slot, 2.13. Jaarstukken 2020 en begroting GR, Gemeenschappelijke Regeling, openbare gezondheidszorg Amstelland. Geen stemverklaringen en ook geen tegenstemmen aangekondigd. Daarmee is die ook vastgesteld. En ik hoef u niet meer aan te geven op grond waarvan dat is.

3 Bespreekstukken Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ik ga naar agendapunt drie, althans de verzamelgroep getiteld de bespreekstukken.

3.1 Gebiedsvisie Traverse A9 - Stadshart Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) En ik begin daar met 3.1 en dat is de gebiedsvisie Traverse A9- Stadshart. En ik begreep uit de, dat uit de commissie RWN er een drietal moties is aangekondigd. En het lijkt me goed conform de vorige keer, dat ik eerst de hoofdindieners de moties laat toelichten, zodat ze

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die vervolgens kunnen indienen, daarmee onderdeel zijn van deze beraadslaging zoals dat zo mooi heet. En dan vervolgens de eerste termijn ook houden voor uw raad, als u daar gebruik van wilt maken. En daarna het college in eerste termijn. Ik begin met de eerste aangekondigde motie, voor zover die hier bekend is geraakt in volgorde van de tijd. En dat is de motie van de VVD als hoofdindiener, kaders voor ontwikkeling van het Stadshart is de titel daarvan. Kaders voor ontwikkeling van het Stadshart. Ik begreep dat de heer Feenstra daarvan woordvoerder is. De heer Feenstra, u heeft het woord. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, na de kaalslag kunnen we nu vooruitkijken hoe mooi dat het Stadshart wel niet kan gaan worden. In RWN noemde ik ook een aantal van onze zorgpunten. Dat betreft de bebouwing en de inrichting van de vrijkomende ruimte aan weerszijden van de overkapping van de A9. Het Baken en de Stepping Stone, alsmede de overlegprocedure. Daarom kondig ik deze motie aan. Dank gaat uit naar de mede-indieners. De heer van den Bosch, Partij van de Arbeid en Ben Idder, D66. Ook collega's, Höcker en de Pijper. En met de heer de Pijper had ik nog enige, ja, discussie over het doel, wat nu precies het doel van die motie is. Nou, het doel is wat mij betreft kort en simpel.

Projectontwikkelaars, zoals Prowinko, zien altijd mogelijkheden, zien altijd kansen, maar vooral euro's. En daarom vind ik het belangrijk dat wij aan de voorkant duidelijke kaders en randvoorwaarden stellen om verrassingen bij die projectontwikkeling te voorkomen. Het is belangrijk aan de voorkant geen verkeerde verwachtingen wekken. Geen hoogbouw en geen situaties als bij Newa, dat moeten we voorkomen. Maar ook zorgvuldig omgaan met de omwonenden voor dat essentiële draagvlak. Het is een project voor jaren. Het gaat over deze en mogelijk volgende collegeperiodes heen. En daarom is het goed om niet alleen te volstaan met de toezeggingen, maar ook dit natuurlijk definitief in een motie vast te leggen. Ik hoop dat deze motie dan ook op ruime steun van uw raad kan rekenen. Dan kom ik bij het dictum. Het dictum roept het college op een nadere invulling van de gebiedsvisie voor de noord- en zuidzijde van de overkappingen A9 op te stellen met kaders en randvoorwaarden voor de mogelijke bebouwing en inrichting. Deze nadere invulling vast te leggen in een aanvulling op de gebiedsvisie. Omwonenden en andere belanghebbenden tijdig in dit proces te betrekken. Uiterlijk in het derde kwartaal 2021, aan de raad een procestijdslijn voor te leggen voor deze nadere invulling van de gebiedsvisie, gebiedsvisie Traverse A9-Stadshart.

En na de invulling, en nadat de in, aanvulling de gebiedsvisie door de gemeenteraad is vastgesteld. Dat daarbinnen passende projectontwikkeling te vervolgen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Hartelijk dank, heer Feenstra vanuit de VVD-fractie. Die heeft zojuist een motie ingediend. Die maakt daarmee onderdeel uit van de beraadslaging en die is, heeft als nummer 3.1 Anton, 3.1A, getiteld kaders voor ontwikkeling van het Stadshart. Ik ga naar de volgende motie. Het is vanuit de GroenLinks-fractie als hoofdindiener en ik begreep dat mevrouw Aouni daar woordvoerder van is. U heeft het woord, mevrouw Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. GroenLinks heeft ook aan de commissie aangegeven dat zij zich op veel punten kan vinden, vinden in de voorliggende visie. Behalve dat wat GroenLinks betreft, deze visie de vervuilende autorijder die vanuit de snelweg naar Amstelveen komt wordt beloond, terwijl alle andere Amstelveners en overige milieu, milieubewuste personen die te voet, met de fiets of met het openbaar vervoer worden, komen worden gestraft. Daarom zal GroenLinks een motie indienen om het openbaar vervoer centraal te stellen. Een motie om hiermee een heel belangrijk onderzoek uit te voeren en dat kan resulteren in het oplossen van het belangrijkste OV-knelpunt in Amstelveen. Een oplossing waar onze generatie, de volgende generatie en de generaties daarna, ons allemaal dankbaar voor zullen zijn. Namelijk het realiseren van een centraal OV-knooppunt in het hart van Amstelveen.

Als ik bijvoorbeeld van met mijn, mijn woning in de wijk Patrimonium naar een voorstelling in Cultuurcentrum Griffioen wil gaan, dan moet ik met een reistijd van 32 minuten of 30 minuten lopen of moet ik bij een reistijd van 40 minuten, 21 minuten lopen en twee keer overstappen. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat dit een zeer onwenselijke situatie is, waar alle Amstelveners last van hebben. Echter, het vraagt wel iets van ons als raadsleden als het gaat om een toekomstvisie, lef en ambitie, hoewel dat eigenlijk niet helemaal waar is, want onze motie roept in eerste instantie ook om een onderzoek te doen. Een onderzoek om de business-case van dit belangrijke OV-knooppunt door te rekenen. De business-case zou ons als raad in staat stellen een beargumenteerd besluit te nemen in plaats van een besluit dat gebaseerd is op onderbuik gevoelens. Dit is namelijk het moment. Nu beslissen over een visie. Er wordt voorgesteld mega-investeringen te doen in het gebied en het busstation waar eigenlijk niemand blij mee is. Uiteraard gaan wij ervan uit dat naast wethouder Raat, in de commissie ook alle fracties hier gehoor aan willen geven. Aangezien wij weten dat dit onder de inwoners van Amstelveen een zeer belangrijke item is. Wij horen dan ook graag hoe hierover wordt gedacht en we willen de SP en AVA danken voor de samenwerking om te komen tot een motie.

Dan ga ik nu eerst over tot het voorlezen van het dictum en daarna wil ik nog een reactie geven op de motie van de VVD. Roept, roept het college op de mogelijkheid te onderzoeken om het busstation te verplaatsen of de metro, tram-metrolijn door te trekken en hierdoor een aansluiting te realiseren tussen het busstation en de eindhalte van tram vijf en of de Amstelveenlijn. Onderzoeken of de vervoerregio Amsterdam hieraan mee wil werken en budget kan vrijmaken om hierin te investeren. De raad voor 31 december 2021, 2021 hierover te informeren. Wat betreft de net ingediende motie van de VVD wil ik graag. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Mevrouw Aouni, mag ik u adviseren om uw eerste termijn te bewaren voor zo dadelijk, net als alle andere raadsleden, want dan kunt u de motie drie daar ook nog bij betrekken. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, maar hij is toch net ingediend, dus ik kan er toch op reageren? Dat doen wij altijd zo. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ik heb u net aangegeven wat de vergaderorde is. Dat is hetzelfde als de vorige keer en ik heb de hoofdindieners de gelegenheid gegeven om eerst de aangekondigde moties in te dienen. Dat kunt u ook toelichten, daar heeft u gebruik van gemaakt. En dan alle partijen de gelegenheid geven, te geven om nog een normale eerste termijn te doen. Dus eigenlijk is dat een extraatje. Als u zegt van, ik wil de eerste termijn nu doen, dat mag ook, maar ik zou u adviseren om dat op een later moment doen. Dan kunt u daar namelijk uitgebreid ook nog bij de andere moties op reageren. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Zoals u wilt, voorzitter. Ik vind het goed. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Tot u dienst. Ik ga naar de derde aangekondigde motie. De hoofdindiener in naam van de PvdA-fractie. En ik heb begrepen dat de heer van den Bosch het woord voert.

Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. In de RWN is het al uitgebreid besproken. De gebiedsvisie voor de Traverse Stadshart ziet er goed uit. De Partij van de Arbeid is blij met de grote stappen die er gezet zijn. De complimenten voor het, voor het team. Toch is er nog veel te doen. Dit plan is een eerste begin, maar moet verder uitgewerkt worden. Niet alleen door het projectteam, maar samen met omwonenden en met de raad. Wat dat betreft steunen wij de motie kader voor ontwikkeling van harte. En niet voor niets dienen wij deze mede in. Daarnaast ziet de Partij van de Arbeid één duidelijk punt voor verbetering in dit plan. Er ligt nu wel heel veel asfalt op de overkapping van de A9. Daar zal vanuit verkeerskundige hoek vast goed naar gekeken zijn, maar dan nog is het heel veel asfalt. En dat op de plek die het visitekaartje van Amstelveen moet worden. Het eerste dat bezoekers zien als ze hier met de auto of de bus aankomen. Daarom onze oproep, kijk er nog eens kritisch naar. Zoek naar mogelijkheden voor minder asfalt, zonder dat het verkeer vast komt te staan natuurlijk. Bijkomend voordeel, waar geen asfalt ligt kan groen komen. Ook dat is iets waar we de PvdA veel waarde aan hecht. Wij dienen daarom samen met VVD, D66, GroenLinks en bbA de volgende motie in. Ik lees het dictum voor.

Roept het college op bij de verdere uitwerking CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van de gebiedsvisie te streven naar minimalisatie van het oppervlakte aan asfalt en andere verhardingen en maximalisatie van het oppervlakte aan groen in het gebied. De wijze waarop invulling is gegeven aan dit streven toe te lichten uiterlijk op het moment dat besluitvorming plaatsvindt over de definitieve inrichting van de overkapping. En gaat over tot de orde van de dag. Met de andere twee moties al zijn ingediend, maak ik meteen met de toestemming, als de voorzitter dat goedvindt, de rest van mijn eerste termijn van. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Nou, ik vind dat buitengewoon handig van u. En u bent in dit geval de eerste en ik wil ook de andere raadsleden nu uitnodigen om met een Q aan te geven dat zij van de eerste termijn gebruik willen maken. De heer van den Bosch, daarna mevrouw Aouni vermoed ik. Die heeft daarna het woord. De heer van den Bosch. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Dus dan reageer ik toch nog kort eventjes op de motie van GroenLinks over het busstation. Busstation-en tramhalte bij elkaar brengen. Dat lijkt ons een hele logische gedachte. Amstelveen kent een los busstation en losse tramhalte en dat is natuurlijk heel vreemd. Eén centraal OV-knooppunt ligt meer voor de hand.

Maar waar dan en hoe? Wij vinden het idee goed, maar we zijn niet helemaal zeker over de haalbaarheid en ook niet of een onderzoek daar verandering in kan brengen. Dus om die reden zouden wij graag eerst de reactie van, van de wethouder horen op dit, op dit voorstel. En dat voor mijn eerste termijn. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer van den Bosch. Mevrouw Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel. Waar ik net verder wilde gaan. Wat betreft de net ingediende motie van de VVD wil graag namens de fractie van GroenLinks de heer Feenstra bedanken. Wij vinden de motie een goede aanvulling op de visie en zullen de motie daarom ook steunen. Ook willen bij de heer van den Bosch bedanken voor de motie en omdat wij het omarmen, dienen wij de motie mede in. Dat heeft u net al gehoord. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, mevrouw Aouni, voor uw bijdrage. We gaan naar de heer de Pijper. Spreker naam 28: De heer de Pijper (raadslid ChristenUnie) Ja, voorzitter, een collegevoorstel over een bijzonder ingrijpend ontwikkeling in het centrum van Amstelveen. De verdieping en verbreding van A9 voorstel zal, dit collegevoorstel zal de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

komende jaren ingrijpende gevolgen hebben voor het Stadshart en het verkeer Noord-Zuid vice versa. Ik ga de drie moties aan, langs. De motie kaders voor de ontwikkelingen dienen we mede in. Ik heb inderdaad met de heer Feenstra inderdaad wat argumenten gewisseld en, ja, we zijn ervan overtuigd, de argument hebben ons overtuigd. Dus deze motie dienen we mede in. Dan de motie verbinden busstation aan tram en metro. In de motie wordt gevraagd om te onderzoeken of het busstation verplaatst kan worden en of de tram-metrolijn doorgetrokken kan worden en hierdoor een aansluiting te realiseren tussen het busstation, busstation en de eindhalte van de tramlijn vijf en de Amstelveenlijn. Rond dit vraagpunt zijn de afgelopen tien jaar al veel ontwikkelingen gebeurd. Er was een OV-knooppunt gepland bij de Carmenlaan. Dat bleek op enig moment niet realiseerbaar. Dus mijn vraag is hoe men dat ziet in het licht van de motie. Ook is in het verleden er sprake geweest van het doortrekken van de tramlijn over de Pieter Lastmanweg naar het centrum van het Stadshart. Ook dat bleek niet mogelijk. Dus onze voorlopige conclusie is, dat deze motie niet uitvoerbaar is. Graag een reactie van mevrouw Aouni en de wethouder. Dan de motie, minder asfalt op de Traverse-A9.

Ik zie in de motie bij het constateerde dat, onder andere de zin, in de huidige schets in de gebiedsvisie een relatief groot deel van de overkapping gereserveerd is voor het verkeersplein en relatief weinig voor groen. Voorzitter, dit punt waar de motie het over heeft, is de toekomstige slagader van het verkeer in Amstelveen, zowel Oost-West als Noord-Zuid. Dit wordt het verkeersplein voor de afwikkeling van het verkeer naar het Stadshart en Amsterdam-Noord en de afwikkeling van het verkeer naar de zuidelijke wijken van Amstelveen, zoals Waardhuizen, Middenhoven en de Westwijk, Scheg. Ik heb zelf het idee dat hier niet veel asfalt gemist kan worden en dat er al zwaar wordt geïnvesteerd in groen bij deze Traverse. Graag een reactie van de indiener en vooral ook van de wethouder, waar hij mogelijkheden ziet om de, om dit verkeersplein verder te vergroenen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer de Pijper voor uw bijdrage vanuit de ChristenUnie. De heer Becker. De volgende in mijn lijst. U heeft het woord. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. De motie van GroenLinks, die dienen we samen mede in. Wij zitten er niet zo verzuurd in zoals mevrouw Aouni laat blijken van, dat de mensen gestraft worden met openbaar vervoer of wat.

Wij willen gewoon kijken van, wat zou er dan mogelijk zijn? En hoe mooi zou het zijn als je het eens gaat onderzoeken of dat dan, of het toch op een andere plek kan, zodat je die verbinding kunt maken van het busstation naar metro. Dus dat is ook de reden dat wij zeggen van, nou, daarom zijn wij voor die, voor die motie en zeggen wij, laten we dat eens, laat het maar eens onderzoeken. En laten we, ga ook eens CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kijken wat het kost en wie gaat dat betalen. Dus dat is de motivatie van AVA om dit goede voorstel in het algemeen, hè, dank u wel, GroenLinks daarvoor en mevrouw Aouni, om dat mede in te dienen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, dank u wel. Meneer Becker, ik heb een interruptie van mevrouw Aouni. U heeft het woord, mevrouw Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, ik wil graag even corrigeren, want wij zitten er helemaal niet verzuurd in. Wij zien juist kansen om iets mooier te maken. Dat is ook het doel van die hele motie geweest om te kijken, te onderzoeken of er een kans zich nu voordoet om het gewoon beter te maken. En dat is absoluut niet verzuurd, nee. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Nou, daar zijn we het eens in ieder geval, dus dan is dat van tafel. Dan even over de andere moties. Ik wil even goed naar die nummers kijken in die, in die letters. Dat gaat over VVD, kaders voor ontwikkeling, volgens mij drie, één A. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dat is het goede nummer, de heer Becker, klopt. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, op zich, nou, het is natuurlijk altijd goed om bewoners mee te nemen in dit soort projecten. Volgens mij gebeurt dit al. Dus we zouden hem bijna overbodig vinden. Maar goed, we zijn altijd voor meer inspraak voor bewoners.

Dus daarom zullen we deze motie ook steunen. De motie van de PvdA, drie, één C voor minder asfalt. Ja, waar het niet nodig is, is het niet nodig. Dus hoe meer groen, hoe beter. Dus ook die motie zullen wij steunen. Dank. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, de heer Becker, voor uw bijdrage in de eerste termijn, de AVA-fractie. Ik ga naar de heer Feenstra, VVD-fractie, bijdrage eerste termijn. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Wat had ik eigenlijk graag gehad? Dat we zo een motie van GroenLinks hadden kunnen steunen, want iedereen is het eigenlijk over eens dat het een ideale situatie zou zijn als, als er één OV-knooppunt zou zijn. En die mogelijkheid hebben we al een keer onderzocht, hè. Het realiseren van een OV-knooppunt aan de Carmen, Carmenlaan. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Meneer de Pijper die refereerde daar al aan, het is jaren geleden gestrand. Ook het doortrekken van lijn vijf is al eens eerder bekeken en ook dat idee is gestrand. Dus, ja, helaas moet ik constateren dat ik, dat ik niet zoveel reden zie om iets te onderzoeken. Tenzij het college daar nog een speciale opening voor vindt, zie ik eigenlijk geen reden, hoe jammer ik dat ook persoonlijk vind, om die motie te steunen. En daar wilde ik het eigenlijk even bij laten. En, ja, nee, daar laat ik graag bij, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer Feenstra voor uw bijdrage in eerste termijn. Ik ga nu over naar de heer Ben Idder. Ik zie nog een interruptie van mevrouw Aouni, dat zal op de heer Feenstra zijn. U heeft het woord, mevrouw Aouni. Spreker naam 6: Mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil de heer Feenstra bedanken, want ik vind het heel fijn dat hij ook kansen ziet. Alleen, waar ik toch wel weer op in wil gaan. De context is nu natuurlijk helemaal veranderd, hè. Dat onderzoek dat is gedaan, dat is een heel andere context geweest.

En als je nu kijkt naar wat we voor een grootschalige investering we nu gaan doen in de infrastructuur, in het busstation, dan het enige wat wij met onze motie willen zien is, wat is nou die businesscase? Dus wat is nou de investering als we het wel op de meest gewenste manier doen? En wat is dan de investering die we doen op het, op de manier waarop we het nu gaan doen? En dat moeten we met elkaar gaan vergelijken en dan kunnen we ook een gedegen besluit nemen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, mevrouw Aouni. De heer Feenstra. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Mag ik daar, mag ik daar nog op reageren? Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, het is een interruptie. U mag daar kort op reageren. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) De motie van GroenLinks roept echt aan, op om de mogelijkheid te onderzoeken om het busstation te verplaatsen of die tramlijn door te trekken. Juist omdat we de komende jaren zoveel gebouwd wordt in het gebied, een Pathè bioscoop, de Traverse, de A9 zelf. Om de verplaatsing van dat busstation daarin meenemen, is wat ons betreft niet reëel. Maar ik wacht ook graag even de reactie van de, van het college af. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank voor uw bijdrage, heer Feenstra. Dan ga ik naar de heer Ben Idder. U heeft het woord. Spreker naam 20: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, er ligt hier een mooi plan voor ons om het Stadshart en de Traverse-A9, te gaan vernieuwen. We zijn daar heel erg tevreden mee dat dat deze plannen worden uitgevoerd. Maar die plannen moeten nog wel verder worden ingevuld. Dus vandaar dat we deze motie van, geïnitieerd door de heer Feenstra van de VVD. Die gaan we dan ook mede-indienen. We zijn ook erg benieuwd van, dat dit gedeelte nader wordt ingevuld. En dat de belanghebbenden, dus niet alleen de bewoners, maar overige partijen ook worden betrokken in het, in het proces. Dus participatie is dan heel erg belangrijk in deze. De motie van PvdA, de heer van den Bosch, die zullen we ook mede gaan indienen. Ja, dit is voornamelijk het streven om zo min mogelijk verharding te plaatsen. Er staat asfalt, maar verharding lijkt me in dit geval het de correcte benadering hiervan, zodat het gebied de juiste uitstraling gaat krijgen. Een groene uitstraling wel te verstaan. De motie van GroenLinks, deze zullen wij niet gaan steunen, wat eerder door meneer Feenstra al is aangegeven. Het is onrealistisch en niet haalbaar. Maar we zijn wel benieuwd van, welke alternatieven we zouden kunnen bieden, hè. Ik denk aan <..> tussen het Oost- en het Westgebied.

Daar willen we graag met GroenLinks, een samenwerking ook met de vervoersregio, om een betere invulling daarin te geven. Maar om het verplaatsen van het busstation, dat lijkt ons in deze niet haalbaar. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank voor uw bijdrage, heer Ben Idder van de D66-fractie in uw eerste termijn. Ik ga nu naar de heer Adriaans. Ik zie een interruptie komen van de heer Becker op de heer Ben Idder. De heer Becker, u heeft het woord. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de heer Ben Idder die die spreekt wel over dat die wilt onderzoeken, maar gaat niet de motie steunen waarin een onderzoek gevraagd wordt. Dus ik begrijp het niet helemaal, over het busstation heb ik het. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Ben Idder. Spreker naam 20: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Dat zou ik toch even duidelijk verwoorden. Het onderzoek om het busstation verplaatsen, dat dat niet, hè, want het is niet onrealistisch en niet haalbaar. Maar we zijn wel benieuwd van, zijn er andere alternatieven, juist om die Oost- en dat Westgedeelte van Amstelveen beter met elkaar te laten verbinden. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Ja, maar dan, als ik dan antwoorden mag meteen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Becker. Spreker naam 8: De heer Becker (raadslid AVA) Sorry, voorzitter, via de voorzitter, ja. Ja, excuus dat ik het zo doe, maar ik ben verbaasd over uw reactie, omdat u, u vraagt eigenlijk duidelijk echt om te onderzoeken van, die die die verbinding te maken. U zegt van tevoren al van, het is niet mogelijk. Terwijl de motie vraagt van, ga het nou onderzoeken voor de toekomst. Dus ik snap niet helemaal uw lijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Tweede keer, Ben Idder. De heer Ben Idder, u heeft het woord. Spreker naam 20: De heer Ben Idder (burgerlid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal het nogmaals herhalen, want meneer Becker, die geeft aan dat, daar wordt de nadruk ook gelegd op de motie, het verplaatsen van het busstation. Daar, dat dat is onrealistisch en niet haalbaar. Maar er zijn wellicht nog wel alternatieven om dat wel te kunnen realiseren. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) U heeft twee interrupties gehad. Ik stel voor om nu naar de volgende aangekondigde spreker te gaan voor de eerste termijn. Dat is de heer Adriaans van de SP-fractie, u heeft het woord. Spreker naam 5: De heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter.

Als eerste even de motie van de PvdA en anderen over minder asfalt, meer groen. Die zullen wij steunen. Daar staan we ook volledig achter. Daar kan ik verder kort over zijn. De motie van de VVD zullen wij, ik zal het even verklappen, alvast wel steunen, maar ik was wel enigszins verbaasd en een klein beetje teleurgesteld in, in de motie. Als ik de heer Feenstra hoor in zijn inleiding, dan heeft hij het inderdaad echt over het Baken en de afbouw en dat in de zuidzijde dat we daar vooral geen hoogbouw willen hebben. Dus dan stelt hij zelf al wat kaders voor, maar de motie laat hij nog helemaal open. Ik had toch wel iets meer pit van de VVD verwacht om al wat meer kader al in de motie te zetten. Dus dat vind ik wel een gemiste, een gemiste kans. Maar in de motie staat wel dat ze het college die kaders willen laten voorkoken, om dan al schaatsend nog vast te stellen. Dus mocht het college het toch niet vaststellen zoals de heer Feenstra wel in zijn betoog zei, dan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

reken ik op de heer Feenstra om op dat moment toch in het geweer te komen en een, met die achtergrond kunnen wij de motie ook wel steunen. Als het gaat om de motie die wij mede met GroenLinks indienen. Een aantal mensen hadden het over onrealistisch. Er zijn twee dingen die we kunnen doen. We kunnen de metro doortrekken of het busstation verplaatsen. We kunnen ook een combi doen. We kunnen ook een combi doen en die combi is. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) De heer Adriaans, ik zie net een interruptie van de heer Feenstra. U heeft het woord, heer Feenstra. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Nee, ik wil meneer Adriaans op voorhand reuze danken voor zijn toegezegde steun. Ik wil er ook echt op wijzen, meneer Adriaans, in de overwegingen, de constateringen en de van mening dat passages. Daar staat duidelijk in, wij willen daar geen hoogbouw. En volgens mij heeft de wethouder dat ook toegezegd. En die toezegging, dat is natuurlijk al heel mooi. Maar deze motie is juist bedoeld, omdat als we zoveel jaren verder zijn, dat het nu nog eens een keertje extra's ligt van, kom maar met een aanvullende gebiedsvisie en die komt er dan aan het eind van het jaar. Maar dat is even een toelichting van mijn kant, maar ik was blij met de, met uw opmerking.

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, wilt u de interrupties kort en krachtig houden, alstublieft. Het geldt voor alle raadsleden. Ik heb een volgende interruptie, dat is de heer van den Bosch. Meneer van den Bosch, is dat een interruptie op de heer Feenstra? Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, een korte interruptie op de heer Feenstra, als dat mag. Ik hoorde. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Bij deze, daarna geef ik het woord weer aan de heer Adriaans, zodat de mensen thuis het ook nog kunnen volgen. U heeft nu het woord. Spreker naam 9: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, ik hoorde de heer Feenstra een paar keer zeggen dat dat hij geen hoogbouw wil. Ik neem aan dat hij daarmee bedoelt de zuidzijde van het gebied en dat hij niet het Baken bedoeld. De heer Feenstra knikt, voor de mensen die meeluisteren. Spreker naam 15: De heer Feenstra (raadslid VVD) Uiteraard, heer van den Bosch. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Ja, dan ga ik nu naar de heer Adriaans. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Dank u wel, voorzitter. Volgens mij stelde de heer Feenstra geen vragen aan mij, maar ik vind het dan altijd grappig dat alle rest dingen van de motie zijn volgens mij ook zaken die het college moet doen. En de toezegging van de wethouder zou ik nou juist wel in de motie gezet hebben om het alvast goed vast te leggen. Maar daar verschillen wij dan in methode van mening. Als het gaat om de motie die we zelf mede-indienen op initiatief van GroenLinks, waarvoor dank, zeg ik nogmaals, de metrolijn en de busstation kunnen we ook beter op elkaar aan laten sluiten. Het wil niet zeggen dat de, het busstation bij de metrolijn komt te liggen of de metro of de Amstelveenlijn het busstation binnen loopt. Maar als het op een beperkte loopafstand van elkaar gerealiseerd kan worden en daar is nog geen onderzoek naar gedaan bijvoorbeeld, dan kan het wel. En dit is wel het moment waarop we nog iets kunnen doen. Want als we nu alles vastleggen dan weten we zeker dat we de komende 30-40 jaar niets meer kunnen doen.

Dus laten we nu nog even kijken welke mogelijkheden er zijn, misschien niet per se het allercentraalste wat we het graagte, het liefste zouden willen, maar in ieder geval wel een aansluiting die beter is als de aansluiting die nu is. En dat we dat sowieso meenemen in het onderzoek. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter & burgemeester) Hartelijk dank, heer Adriaans, voor uw bijdrage in eerste termijn vanuit de SP-fractie. Ik ga nu naar mevrouw Solleveld van de bbA. U heeft het woord. Spreker naam 33: Mevrouw Solleveld Olthof (raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik begin met de motie van de heer Feenstra. Dank voor deze motie. bbA staat er in principe positief tegenover. Maar toch hadden we heel graag gezien dat onze suggestie over participatie wat scherper opnemen in het dictum, dat dat ook was opgenomen. Want hiermee geven wij uiteindelijk invulling aan het beleid dat we met elkaar als raad hebben afgesproken. Dus die vinden wij een gemiste kans. We hebben nota bene geleerd uit het verleden hoe belangrijk het is om tijdig een passend participatietraject te doorlopen met name bij ruimtelijke ordening projecten voor draagvlak en die leefbare wijk. Dus ja, wat ons betreft, een gemiste kans. We hadden, we vinden, we vinden eigenlijk dat de motie daardoor sterker was geworden en hadden we ook graag mee-ingediend.