Agendabundel

Maar juist in een crisis, juist in een tijd van economische neergang is niet alleen de vraag wat je doet belangrijk, maar ook de vraag hoe je dat doet. En zeker waar het vertrouwen laag is. En daarom wat ons betreft nog een paar puntenwaar bbA van vindt dat er werk aan de winkel is. En het gaat dan over participatie. Over bestuurlijke vernieuwing. Over wonen, over groen en leefbaarheid. En over het sociaal Domein en natuurlijk om te beginnen participaties. Burgers willen echtgezien en gehoord worden, daar hebben ze recht op. En college maak opnieuw werk van de stadsgesprekken, breid die stadsgesprekken uit naar wijkgesprekken, naar buurtgesprekken. En maak van wijkcentra het middelpunt en de ontmoetingsplek van wijk en buurt. Kom met de ambtenaren uit het Raadhuis, de Ivorentoren, die het nu wel lijkt. Ingepakt als een soort kunstwerk van kristal. Decentraliseren ambtenaren apparaat, ga de wijk in, ga de buurt in en richt die nu armetierige wijkcentra in, op dezelfde wijze waarop u zo de prachtige Raadhuis heeft ingericht. Daar hebben mensen recht open ontwikkelt dan vervolgens samen met de bewoners een visie en een plan. Om voor de leef kwaliteit van de eigen buurt en eigen wijk. We willen ook dat er werk gemaakt wordt van bestuurlijke vernieuwing.

En collega's in de raad, laten we helder zijn: er is geen level playing field tussen de raad en het college als het gaat over de externe communicatie. Raadscommunicatie beleid is hard noodzakelijk, moet worden opgezet en uitgevoerd en is voor bbA prioriteit om als CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

raad in positie te komen. En in woord en daad duidelijk te maken aan onze inwoners dat het de raad is die vertegenwoordigd. College, ik daag u uit om te komen met raadsvoorstellen met meerdere alternatieven zodat de raadkeuzes kan maken. Durf als college de dualiteit aan te gaan, vaak beloofd, nauwelijks gedaan. BbA wil bewoners altijd beter betrekken als het wonen gaat, niet het bouwen zelf, maar de leef kwaliteit van zittende en nieuwe bewoners moet centraal zijn, staan en waarom? Omdat de grenzen zijn aan het binnenstedelijk bouwen. Zet inderdaad in op leegstand. Voorkom speculatie, realiseer meer sociale huurwoningen en faciliteer ouderen om hun woning te kunnen delen. Bouw die vijfentwintighonderd broodnodige zorg woningen voor ouderen. Moties op dit plan zijn al aangenomen. Plannen breken nagenoeg. Stel prioriteiten. En ik weet wel dan lossen de woningbouw niet op, maar een maximale inspanning moet/ mag van ons wel worden verwacht. Er komt ook een fonds. Water, groen water recreatie, prima! Maar laat het Amsterdamse Bos geen speeltje worden van de Amsterdamse en Amstelveense politiek. Wij staan bbA voor het Amsterdamse Bos als geheel. De natuur, laat niet met zich sollen en laat zich niet splitsen. Groen is één geheel. Hetzelfde geldt wat betreft Amsterdamse Bos, wat betreft Schiphol. Schiphol belangrijk voor onze leefbaarheid.

Het is een belangrijk overlast punt voor Amstelveen en wij willen daarom een stevigere positiebepaling vanuit de gemeente Amstelveen. We willen dat de bestaande position paper Schiphol moet aangescherpt, want er is werk aan de winkel. Voorzitter, ik sluit af met het sociaal domein. Heel kort. Roel Smit sprak bij RTVA beslist in Amstelveen, in zijn column over een andere aanpak. Eén website, adres, één telefoonnummer gaat naar de burger toe met die ene simpele boodschap: bent u iemand die financiële hulp kan gebruiken? En misschien kan de gemeente wat voor u doen. Ik gaf het al eerder aan: dat is de stap die we nu moeten maken. Wij voegen daar één ding aan toe. Dat is een motie: bereken uw recht, ik zal het dictum zal ik inmijn tweede termijn meenemen. Simpelweg, omdat we denken dat het die dat toe mensen kan helpen om ook daadwerkelijk geholpen te worden, om eerder in aanraking te komen met de sociale regelingen, waar ze recht op hebben. Niet in sluit niet uitsluiten. Nogmaals insluiten, dank u wel voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank de heer Kootker van de bbA fractie. Dames en heren, we gaan naar mevrouw Kruijer namens de GroenLinks-fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Het zijn onzekere tijden.

Mensen worden geraakt in de meest basale zekerheden, met als grote vraag zal ik het allemaal nog wel kunnen betalen? Voor veel Amstelveners zijn de financiële zorgen. Voorminima, maar we hebben het al gehoord, ook voor mensen met een modaal inkomen. Mensen zijn gedwongen maatregelen te nemen, bijvoorbeeld de kachel lager of maar helemaal niet aan. En dan nu ook in ons voorliggend stuk van dit college, waar we het nu over hebben, het de programma-begroting bij uitstek, een stuk over financiën worden zorgen geuit. Ik citeer uit het programma, een cumulatie van crises die de financiële huishouding raakt van gemeenten. En er worden ook nog een heleboel risico's die genoemd die speciaal met deze gemeenten te maken hebben. Je zou dan denken, ik krijg verdere analyses van de problemen uitgewerkt risicoprofielen, onderbouwde keuzes voorstellen, dus net als veel Amstelveners op dit moment doen, nadenken over maatregelen. Maar nee, na die inleidende waarschuwende woorden lezen we: we hebben genoeg reserve. Het klinkt als gaat u rustig slapen. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Je zou toch denken dat dit college als een speer bezig is te kijken welke aanpassingen gemaakt moeten worden. Citaat. Om financieel gezond te blijven is het zaak de opgaven die zich nu aandient tijdig en fundamenteel op te pakken. Bij deze tekst blijft het en dat is helemaal niet geruststellend, want wat gebeurt er nu werkelijk? We doen nu voorstellen, pakketten, bekend maken dat zich richt op 2023. Verderstrekkende meerjarige structurele afwegingenkomen pas in de perspectiefnota van 2024. Einde citaat. Is dit doorschuiven van de problemen? GroenLinks had verwacht dat dit college nu al aanzetten geeft om beargumenteer de prioriteiten te stellen, aan de hand van analyses met uitkomst scenario’s over oplossingen. Want we zullen toch echt meer grip moeten krijgen op de toekomsten niet alleen voor deze collegeperiode, maar ook op de daaropvolgende de term Ravijn jaar2026, uit de programmabegroting bedoeld mogelijke grote structurele problemingen of tekorten doet weinig positiefs vermoeden. We hopen toch echt dat dit college zich ook verantwoordelijk voelt voor de jaren na 2026. De gedachte na ons, de zondvloed in combinatie met het ravijn, is geen prettige. Het college kijkt dus eerst alleen na 2023maar laat ik mijn wat sombere en kritische opstelling omvormen tot een meer positieve.

Laat ik zeggen dat GroenLinks mogelijkheden ziet nu er blijkbaar nog allerlei keuzes gemaakt moeten worden, om constructief mee te denken. Wij als GroenLinks willen onze verantwoordelijkheid nemen in deze zware tijden, ook als een moeilijke en pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden. Om die keuzes te maken moet je wel weten wat je prioriteiten zijn. Wij hebben natuurlijk een heleboel dingen die we erg belangrijk vinden, zoals onderwijs, kunst, inburgering, inclusiviteit participatie. Maar nu wil ik focussen op twee dingen: op duurzaamheid en betaald wonen. Duurzaamheid, omdat we dat aan de toekomstige generaties verplicht zijn. Dus klimaatmaatregelen, behoud biodiversiteit, de natuur waarderen om de natuur. Niet per se als middel voor economisch gewin. Wij willen dan ook in dat kader daarvan de Noordelijke pool Poeloever zo natuur mogelijk behouden, geen permanente horeca als gemeenten laten ze zien dat je ook zonder consumeren fijn kan wandelen en genieten. Maar duurzaamheid is meer. Een duurzame maatschappij aan onze kinderen doorgeven betekent oog hebben voor sociale duurzaamheid, zoals ik dat zou noemen. Spanningen tussen arm en rijkwegnemen weg met de gedachte eigen schuld, dikke bult als het niet mee zit. Die spanningen kunnen op termijn ernstige gevolgen hebben. Dus moeten we zorgen dat iedereen mee kan doen.

En dan kan dat niet anders, dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zullen moeten dragen. Het woord solidariteit. Wat ons betreft gaan we nu echt serieus kijken naar de verhoging van de OZB van het OZB-tarief. Een sociaal duurzame samenleving. Zorg dat mensen een betaalbare woning hebben, Amstelveen is van GroenLinks gewend dat we het één en ander te zeggen hebben over woningen. En over dit onderwerp zal dan ook mijn collega, de woordvoerder en specialist op het onderwerp, de heer Slump verder gaan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Kruijer, dank. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Had dit nou willen voorkomen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Kruijer u heeft de mogelijkheid zich te distantiëren van deze blijken van instemming. Dank u zeer, heer Slump. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Hij doet ja hij doet ie het? Goed, voorzitter, wonen is een grondrecht om precies te zijn, een sociaal grondrecht. Wat ons betreft sociaal betaalbaar. Ook de Sustainable Development Goals van de VN zijn duidelijk, SDG 11, duurzame steden en gemeenschappen, tegen2030 toegang te voorzien voor iedereen tot een adequate, veilige en betaalbare woning. Wat betaalbaar is, staat onder druk onder druk. Minister Hugo de Jonge houdt in de woondeal alvast aan 355 duizend euro als definitie van betaalbaar. Bij nieuwbouw ligt voor GroenLinks de prioriteit bij sociale huur en betaalbare huur en koop. We constateerden dat er ruimte is om te verdichten en naast nieuwe projecten zoals de Scheg en de lig meer, kiest het college en onze gemeenteraad ook voor die verdichting. Betere doorstroming hoe lastig ook en het beter benutten van bestaande bebouwing. En daarin staan we schouder aan schouder met dit college en de wethouder van leegstaande bedrijfs- en kantoorpanden horen ook bij het woondossier. Alternatieve woonvormen kunnen een belangrijke rol spelen. De belangrijkste oplossing leidt bouwen, maar dan moeten we wel bouwen wat nodig is. En de woningen gebruiken waar ze voor zijn bedoeld. Wonen, wonen, wonen, woningen zijn niet bedoeld voor speculatie.

Wij denken dan ook dat de gemeente hoort te handhaven en scherpt wordt handhaven op misbruik van woningen dooreigenaren dan anders dan voor wonen. De gemeentestaat naast huurders bewoners wanneer onredelijke hoge huren worden gevraagd of grote huurverhogingen worden doorgevoerd. Een puntensysteem helpt daar mogelijk bij. Onze vraag: vindt het college dat een nieuw beleid met een vernieuwd puntensysteem voor middel dure huur, vrije-sector huur voldoende effect zou hebben voor Amstelveen? Wij complimenteren het college dat bij het thema wonen scherpere keuzes zijn gemaakt in het vorige collegeprogramma. Wij zien echter ook dat bij de realisatie van woonprojecten betaalbaarheid onder grote druk staat, rijtjeswoningen van 730 duizend euro. En het college deels voorstelbaar moeite doet, maar ook moeite heeft om die om die betaalbaarheid daarop te sturen. Vragen. Welke mogelijkheden wil het college nemen om binnen te realiseren projecten verder bij te sturen in de richting van betaalbare huur en koop? Kan en wil het college actiever sturen grondbeleid en speculatie? Leest een artikel in Quote onlangs daarover. En kan en wil het college blijven inzetten op betaalbaarheid van starterswoningen bijvoorbeeld, door startersleningen ontkoppelen vangrondeigendom en eigendom van de opstal. Nationaal fonds gaat daar zeker bij helpen.

Het verder verduurzamen van slecht geïsoleerde woning is voor GroenLinks voor belang en daarbij geef ik meteen onze richtinggevende voorkeur voor het in de geest van de motie die is aangehouden, in te zetten voor een deel van de 2023 gelden, voor versnelde verduurzaming in schrijnende gevallen van energiearmoede. De kraan dicht in plaats van immers blijven verplaatsen. Bij verduurzaming speelt betaalbaarheid en coöperatief denken rol. Wij pleiten voor het stimuleren van energiecorporaties van inwoners, iets wat ook in regionale transitieplannen nadrukkelijk de aandacht krijgt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Slump denkt u aan de tijd? Sprekernaam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Ja, ik heb nog twee zinnen. Mag dat? Bij nieuwbouwprojecten maar ook in bestaande buurten en wijken, is een essentiële vraag: van wie is de energie en van wie is die energievoorziening eigenlijk? Wij zullen ons met het college, collega-raadsleden en samen met inwoners blijven inzetten voor CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

betaalbare en duurzame woning in deze gemeente. Hartelijk dank voor uw bijdrage namens de GroenLinksfractie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Dames en heren ik ga naar mevrouw Veenboer die namens de PvdA fractie haar bijdrage met u zal delen, bij dezen. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Voorzitter, dank. In de gemeente Amstelveen gaat het ondanks de onrust in de wereld, de oorlog en de inflatie op begrotingsgebied goed. Niet alleen hebben we een prima algemene reserve en wordt er voldoende rekening gehouden met risico's ook in de bestemmingsreserves de potjes die we aanleggen om specifieke onderwerpen te betalen, ziet risico-opslag verwerkt. De PvdA vindt gezonde financiën ook belangrijk. Het stelt ons immers in staat om onze inwoners in zware tijden goed van dienst te blijven. Maar we vinden ook principieel dat de gemeente niet als doel heeft om op het geld te zitten. De gemeente moet het geld dat ze onder zich heeft binnen de beperkingen die het Rijk daartoe oplegt inzetten voor hun inwoners, instellingen en ondernemers waar dat nodig is. Dat ligt vanavond voor, want het is nodig. De Partij van de Arbeid wil het college aansporen op het gebied van het uitvoeringsprogramma om sommige programma's meer prioriteit en snelheid te pakken. En ook een aantal aanvullingen om mee te nemen in de uitwerking.

Onderwijs is de motor voor emancipatie en voor de Partij van de Arbeid is kansengelijkheid ook een belangrijk speerpunt. In het coalitieakkoord geven we daar invulling aan door zorg te dragen voor de verrijkte schooldag. Geen dure bijlessen alleen voor degenen die het kunnen betalen, maar verwerkt in de schooldag van alle kinderen. In het uitvoeringsprogramma is het voor 2023 nog niet in de plannen vervat, maar het college heeft inmiddels laten weten dat bij de perspectiefnota 2024 uitgewerkt te hebben. Na covidwaar achterstanden zijn opgelopen en misschien zelfs wel groter geworden, vindt de Partij van de Arbeid dat we echt niet langer kunnen wachten met investeren in kinderen. Graag de toezegging van het college dat er hiermee op korte termijn wordt gestart. Samen duurzaam. De energietransitie en verduurzaming is onverminderd belangrijk. Daarnaast willen we fijn wonen voor iedereen. In het uitvoeringsprogramma wordt uitgesproken prioriteit gegeven aan projecten met woningen in het sociale segment. Daar staan wij voor en verwachten ook dat het college dat gaat laten zien. En inderdaad slimme oplossing bedenkt voor de krapte op de arbeidsmarkt en tekorten aan materialen. Daarnaast moet Amstelveen veilig zijn voor iedereen. Wij maken ons zorgen over de toenemende discriminatie tegen onze Aziatische inwoners en toename van antisemitisme.

Het gesprek in de wijken en mensen aan elkaar verbinden en met elkaar verbinden moet voortvarend worden opgepakt. En Amstelveen is een warmhartige stad die daar verantwoordelijkheid in de opvang van vluchtelingen neemt en waar andere gemeentes dat soms niet doen. De Partij van de Arbeid vindt het belangrijk dat we dat ook blijven doen en belangrijk dat we als raad daar met elkaar het gesprek over aangaan. Diversiteit en inclusie. Iedereen is waardevol. Amstelveen is een regenboogstad. En stad waar je mag zijn, wie je bent. Er komt extra geld van het Rijk voor regenboogsteden en omdat we dit een belangrijkpunt vinden, roept de Partij van de Arbeid het college op om actief gebruik te maken van dat geld en daar wat leuks voor te bedenken. Wij hebben al een idee voor de ambtelijke organisatie zou Amstelveen bijvoorbeeld mee kunnen doen met de work place pride benchmark, dat is een tongbreker, die in kaart brengt hoe inclusief beleid, regelingen en gebruiken zijn voor de LHBTI Q plus medewerkers CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in je organisatie. Graag uw reactie hierop. Voor de Partij van de Arbeid staat ook de menselijke maat centraal bij het openbaar bestuur. Wij stellen ons zelf vragen over hoe we omgaan met onze meest kwetsbare inwoners, met instellingen, ondernemers, sportverenigingen enzovoort. Wat voor stad willen we eigenlijk zijn? Wat ons betreft een menselijke stad, met een overheid die naast je staat in plaats van tegenover je. Een overheid die warmhartige is. Deze heb ik ook al eens eerder gebruikt. Het uitvoeringsprogramma geeft daar ook prioriteit aan en dat vinden wij belangrijk. Maar we vinden ook dat dit een onderwerp is dat we juist bij uitstek samen met onze inwoners, instellingen en ondernemers moeten invullen. We zullen de komende periode ook met voorstellen komen om hier invulling aan te geven en we doen dat ook graag samen met de andere partijen in de raad. En als laatste het amendement noodfonds stijgende kosten. De afgelopen tijden worden we geconfronteerd met stijgende kosten door inflatie en de energiecrisis. De maatschappij raakt ontwricht en wij kunnen niet werkeloos toekijken. De PvdA zal zich daarom zoals altijd hardmaken voor de bestaanszekerheid van onze inwoners, instellingen en ondernemers. Daarin bijgestaan door een overheid die wendbaar inspringt waar dat nodig is en actief samenwerking zoekt met het maatschappelijk veld om tot oplossingen te komen.

Oplossingen waarbij buiten gebaande pad en durven gaan, flexibel en warmhartig zijn de sleutel vormen .Er zijn landelijk maatregelen aangekondigd, maar de vraag is of die hulp snel genoegkomt en of die regelingen voldoende helpen. We weten namelijk dat het bestaansminimum in verhouding tot de inflatie en stijgende energieprijs volstrekt onvoldoende is om van te leven. Daarom is het volgens ons is hard nodig om dat snel in te gaan zetten. Zoals eerder vermeld zijn op initiatief van de Partij van de Arbeid alle fractie voorzitters bijeengekomen om met elkaar tot een raad breed amendement te komen. Elke fractie zal bij de algemene beschouwingen richting geven en aangegeven welke kaders het college zou moeten bewegen en welke accenten gezet moeten worden. Het college wordt uitdrukkelijk gevraagd om met deze richting van de raad rekening te houden bij de uitwerking. Voor de Partij van de Arbeid geef ik een aantal kaders mee. De oplossingen zou dus zo veel mogelijk voor langere termijn moeten werken en ook zo veel mogelijk gegadigden moeten bereiken. En ik zeg nog een keer gebruik moeten maken van de kennis van het maatschap van de onze maatschappelijke partners voor deze actief bij de uitwerking te betrekken.

En verder zouden we graag willen zien in de uitwerking van dit noodfonds dat het college inzet op het ondersteunen van buurthuizen zodat er voor de inwoners altijd een warme plek is waar ze elkaar kunnen ontmoeten als thuis de thermostaat noodgedwongen laag staat. We moeten voorkomen dat schulden ontstaan en voorkomen dat bestaande schulden oplossen door de crisis. Voor nieuwkomers in de gemeente moet er een gestroomlijnde regeling komen. Nieuwkomers krijgen per definitie een nieuw energiecontract en zijn dus duur uit. Er moet een regeling komen voor studenten op Uilenstede. Volgens het college in antwoord op schriftelijke vragen van de Partij van de Arbeid, zou die maar bij hun ouders moeten gaan zitten, lijkt ons niet de oplossing. En vervolgens steunen wij de motie van D66 om te onderzoeken wat de effecten van het verhogen van de onder het ondersteuningsnorm van 130 procent of 140 of 50 procent van het bijstandsniveau zou zijn. Wij juichen dit toe en die dienen deze daarom mede in. Kortom ik rond af, voorzitter, genoeg te doen, nu snel aan de slag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Veenboer voor uw bijdrage namens de PvdA fractie. Dames en heren, ik geef nu het woord aan de heer Becker van de fractie Actief voor Amstelveen. U heeft het woord. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Dank u wel voorzitter. De begroting2023 ziet de gedegen uit, wordt elk jaar completer mede als gevolg van aangescherpte regels, een absolute verbetering ten opzichte van enkele jaren terug. Het lijkt dat de komst van de nieuwe portefeuillehouderfinanciën een sombere periode van de gemeentelijke financiënsituatie inluidt. Het lijkt ons niet helemaal terecht en een beetje stemmingmakerij. Natuurlijk zijn nog steeds tekorten op het gebied van sociaal domein en voorfinanciering kosten, opvang, Oekraïne, die helaas nog niet worden aangevuld door het Rijk, maar we vinden dat we de toekomst toch positief tegemoet moeten treden. Weliswaar komt de stand van de algemene reserve onder druk te staan, maar het college heeft al eerder aangegeven dat in zo een situatie een OZB-verhoging een oplossing zou kunnen bieden. We zijn daar geen directe voorstander van, maar gaan ervan uit dat een dergelijke ingreep indien nodig zorgvuldig wordt voorbereid en beargumenteerd. Voor ondernemers zijn het momenteel zware tijden en naast onze steun voor het amendement wat het aangekondigd is, dienen wij ook in verband met de urgentie van de noodhulp nu een straks een motie in voor spoedhulp voor het MKB. De mentale en psychische problemen bij vooral jongeren baart ons ook grote zorgen, als ook de toenemen onder burn-out bij jonge werkenden.

Als gemeente hebben wijde verantwoordelijkheid om dit goed te monitoren en waar mogelijk hulp en ondersteuning te faciliteren. Het gebruik van lachgas door jongeren neemt nog steeds verder toe. Jammer dat de gemeente Amstelveen dit slechts als een veiligheidsprobleem ziet. AVA wou ik bijna zeggen, Actief Voor Amstelveen, mist in het zorg onderdeel, een eigeninitiatief van de gemeente hierin. Deze onderwerpen zouden wij dan ook graag raad breed besproken te zien worden. Ruimtelijke ontwikkelingen, aangekondigd wordt dat de nieuwe ruimtelijke ontwikkelvisies later met de raad worden besproken, vooral in het kader van waar ligt je prioriteit? Binnen de actiepunten missen we het verouderde een verpauperde winkelcentrum Augustinuspark. Dit park, tussen haakjes inde voortuin van de prachtige Paaskerk moet echter op de kaart. We zouden graag de toezegging van het college krijgen dat dit gebied aan de actiepunten wordt, wordt het toch wordt toegevoegd. Verder zouden wij op de Sportlaan aan de kant van NRC graag de discussie aangaan over de ontwikkeling van dit terrein. Dan betreft van de dienstverlening, communicatie. De digitale dienstverlening wordt steeds verder doorontwikkeld. Prima maar we moeten niet vergeten dat de steeds groter wordende groep oudere inwoners daarmee moeilijk overweg kunnen. Hiervoor is naar onze mening tot nu toe te weinig aandacht.

Wij stellen daarom ook voor menskracht en apparatuur, bijvoorbeeld via Participe bij de bestaande wijkcentra in te zetten om ouderen behulpzaam te zijn bij het aanvragen van digitale diensten en dienen daarvoor een motie in. Promotie is ook een onderdeel van een communicatie. Visit Amstelveen lijkt inmiddels verworven door tot een moloch die veel geld opslokt en geen of nauwelijks meetbaar positief effect heeft op de nieuwsvoorziening in Amstelveen. Alle nieuwsmedia in Amstelveen brengen dagelijks uitgebreid nieuws over diverse activiteiten in onze gemeente. Visit Amstelveen, voegt naar onze mening daar niets aan toe. Zonde van het geld. Volgens Actief voor Amstelveen moeten we af van de taak die de gemeente als een soort VVV op zich heeft genomen. Laat zo een organisatie, maar in een andere vorm, bijvoorbeeld een stichting stadspromotie terugkomen. Dit zal ook de cultuurinstellingen ten goede komen. Ook de overvloed aan peperdure niet zeggen, want de gemeentelijke advertenties zijn ons een doorn in het oog en we het komende raad spreekt over de media dan ook met belangstelling tegemoet. Over de veiligheid. Helaas wordt bij veiligheid inderdaad nadruk steeds meer gelegd bij het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bestrijden van minder zichtbare criminaliteit. Dat suggereert dat zichtbare criminaliteit wel in de hand wordt gehouden. Die vorm van criminaliteit raakt onze inwoners echter veel directer, agressief gedrag op straat, diefstal van fietsen en inbraakauto's noem het maar op. De politie kampt met capaciteitstekort en kan dat niet meer doen dan ze al doen. Onze BOA's kunnen de problemen bij handhavingstaak taken ook nauwelijks aan. Actief Voor Amstelveen pleit voor meer handhavers op straat die meer zichtbaar zijn en effectiever worden ingezet. Daarnaast vinden wij, zoals eerder in een motie volgens de 2019, dat politie en handhavers op één locatie gevestigd moeten worden om de coördinatie en afstemming te verbeteren. Dan de sport. Evenals vorig jaar wordt geconstateerd dat Amstelveen Sport geen accounts verklaringen heeft kunnen krijgen over het jaar 2020, maar ook in 2021 blijkt dat er problemen te zijn. Er moet een hersteloperatie operatie plaatsvinden. Deze problemenblijken structureel en onwenselijk. Amstelveen Sport heeft een grote maatschappelijke functie binnen Amstelveen en is een schakel tussen de verenigingen en de lokale overheid. Wij willen een gesprek aanvragen om niet alleen de problemen die Amstelveen Sport ondervindt, maar ook hun ambities met hen en betrokken sportorganisaties te bespreken. Ik heb twee moties aangekondigd, maar die komen we straks op begreep ik.

Ja, dat was het. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Becker, van Actief Voor Amstelveen. Dames en heren, geef nu het woord aan mevrouw Höcker van Goed Voor Amstelveen, bij dezen. Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb maar vijf minuten, dus ik ga er snel doorheen. In een tijd van oorlog, natuurrampen, energiearmoede en watertekorten zitten we in Amstelveen op een nu nog veilige plek. Maar helaas speelt onzekerheid ook in Amstelveen troef. Het vooropstellen van een florerende economie heeft Amstelveen veel gebracht. Maar economisch belang heeft ook een schaduwkant het is altijd op voorwaardelijke gronden en gaat altijd over geld. Return on investment door te investeren kunnen renderen. De verschillen tussen inkomensgroepen binnen onze samenleving worden groter. Kijk maar naar de woningnood en de kansenongelijkheid. Maar tijden veranderen. Er komen andere waarden. Mensen zijn weer veel meer op zoek naar echtheid, eerlijkheid, gelijkheid en betrouwbaarheid. Als gemeente hebben we die plicht een betrouwbare overheid te zijn en te zorgen voor een veilige stad. En ik refereer direct ook even naar de digitale veiligheid. En binnenkort het initiatiefvoorstel cybercrime maar aankomt.

We zijn nu een SDG gemeente met haar17 duurzaamheidsdoelen en dat is geweldig dat we hebben die het jaar thema participatie inventariseren. Hoe we dat al vormgeven en hoe we dat verder in de toekomst moeten gaan vormgeven. Maar daarvoor hebben we wel een budgetnodig. En dienen we als raad een amendement in om 50 duizend euro beschikbaar te stellen voor 2023. Als werkgroep hebben we dat budgetnodig om actief met die SDG's aan de gang te gaan. Maar eerst de energiecrisis. D e hoge energiekosten drijven inwoners en ondernemers tot wanhoop. Dat weten we, daar hebben we intensief met elkaar overgesproken. Als raad hebben we gekozen om gezamenlijk het amendementnoodfonds opvang stijgende kosten in te dienen. Ik moet zeggen bijna de hele raad. Goed voor Amstelveen maakt zich zorgen over de mensen die afhankelijk zijn van medische apparatuur om in leven te blijven, zoals scoot mobiels, elektrische rolstoel, dialyse apparatuur, beademingsapparatuur stoel <...>. En mensen die reuma hebben, dus warmte nodig hebben. Goed voor Amstelveen rekent erop dat het college deze groep meeneemt bij de uitwerking van het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

noodfonds en doet daarbij een dringend verzoek aan het college. Wat de energiecrisis verder betreft: de inkomensgroep net boven het minimuminkomen tot 130procent valt tussen wal en schip. Wij zullen de motie vanD66 hierover dan ook mede indienen. Wonen wat wonen, betreft en de daarmee gepaard gaande woning naar nood is er in het verleden door een veelvoud van factoren soms het één en ander misgegaan. Als goed voor Amstelveen zijn we erg blij dat de coalitie goed inzet op woningbouw voor de lage en middeninkomens. Ja, en dan de culturele instellingen, daar zijn de zorgen heel groot. Behalve de grote inflatie, een stijging van 2.5 procent CAO, hogere energiekosten, tegenvallend bezoekersaantal door verschillende redenen, zoals corona en inflatie. Als voorbeeld de Schouwburg verwachte tekort van 330 duizend euro in 2022 en het cobra aan derving van drie ton. Er zijn de instellingen maken zich grote zorgen. In 2021 heeft Amstelveen 606.103 euro specifiek voor de culturele lokale infrastructuur gekregen en vele instellingen hebben daar toen nog geenberoep op hoeven te doen, maar komen nu zwaar in de problemen en zij hebben de wens daar nog aanspraak op te kunnen maken, want de Rijksoverheid trekt haar steun nu terug.

De Rijksgelden zijn in de algemene reserve gekomen en Goed voor Amstelveen wil weten in welke mate de culturele instellingen beroep kunnen doen op het niet gebenchmarkte deel wat door het Rijk bedoeld was voor de instellingen, graag een antwoord hierop. Ja, en dan dierenwelzijn. Door een toenemend aantal huisdieren zijn er ook toenemende incidenten, denk aan agressie van andere dieren, conflicten en agressie van andere huisdier eigenaren, landdieren die staan te vereenzamen en bijtincidenten met de dood tot gevolg. De dierenambulance de Ronde Veen Amstelland acht het al een lange tijd nodig dat er een gedeelde verantwoordelijkheid van de regio moet komen voor het aantrekken van de dierenpolitie en of dieren BOA. Iemand met kennis van dieren en in actie kan komen en het mandaat heeft wanneer dat nodig is. Wij zullen de motie dierenhandhaving dan ook indienen samen met VVD en D66. Daarnaast zullen we raadsgesprek organiseren met mensen die expertise hebben betreffende dierenwelzijn en dat ook meer en grotere op de kaart te krijgen. En het laatste thema, voorzitter internationalisering. Amstelveen reikt veel uit naar de internationale gemeenschap, zorg dat mensen warm gevoel krijgen, een warm welkom. En ook in kunnen integreren. 47 procent van onze inwoners bestaat uit de internationale gemeenschap.

Tijdens het raadsgesprek heb ik aangegeven dat er grote autochtone groep mensen is die zich niet meer welkom voelt en vervreemd raakt van de omgeving. Wij vinden dat ook geluisterd moet worden naar die groep mensen. We horen ook steeds meer geluiden dat autochtone Amstelveners willen verhuizen. We zouden graag willen dat we hier een discussie over kunnen voeren op een ander tijdstip. En dan gaat de heer Rodrigues nu verder, er mogen twee woordvoerders met Schiphol.

Sprekernaam 15: De heer Rodriques Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja. Twee woordvoerder, u hoort wat gemurmel inderdaad, dat is twee woordvoerders is correct, mevrouw Höcker. Maar de tijd is ook gewoon vijf minuten. Het is niet dat u beiden dan vijf minuten heeft, als woord voerder. Ik kijk even rond naar de raad, vindt u het goed dat nog één minuut gebruikt wordt? Kijk even rond.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 15: De heer Rodriques Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ik heb minder dan een minuut nodig hoor. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ja, zeg het maar mensen, niet? Nee, ik hoor, nee. Jammer. Ja, dames en heren, ik ga naar de heer Adriaans, SP fractie. Sprekernaam 16: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter, voor ons ligt de begroting aan het college-uitvoeringsprogramma 2023.In de begroting wordt gesproken over verschillende crisissen waar we mee te maken hebben en de complexiteit van een aantal projecten ontwikkelingen waar we de komende tijd mee te maken gaan krijgen. Het beschrijft de context, maar gaat voorbij aan de diepere oorzaak. In Nederland en ook in Amstelveen hebben we te maken met systeem falen. De oplossingen ook in het college-uitvoeringsprogramma worden gezocht binnen dat zelfde systeem. De SP zegt u: dat gaat niet werken. Dat ga ik u hier uitleggen. Eerst even het amendement. Wat wij ook mede-indienen. Dat doen we, omdat als een huis in brand staat, zorg je eerst voor bluswater om daarna het huis en de brandveiligheid te verbeteren. Het amendement zien wij dan ook als bluswater om op dit moment te kunnen acteren. Het systeem falen, zien wij op meerdere plekken. Een paar voorbeelden. In het sociale domein werken we nog steeds met aanbestedingen.

Bij het leerlingenvervoer zag ik wel de risico's daarvan, maar ook bij de re-integratie waar commerciële bedrijvenwinst maken over de ruggen van kwetsbare mensen, door ze uit te buiten en laten werken voor 15 cent per uur, zonder uitzicht op een bepaalde een betaalde baan. Het kost ons nog steeds geld, want ze blijven in de uitkering. De wooncrisis die laat zien dat we hier meer grip op moeten krijgen. Het college zet al meer in op een veel beloofde zelfbewoningsplicht, maar nog steeds adverteert bijvoorbeeld bankkasstaten, omdat ze hun dure woningen niet gevuld krijgen, terwijl tegelijkertijd er veel woningzoekenden zijn, zeker in het sociale segment. Op het gebied van duurzaamheid en energiecrisis een ander voorbeeld: de verschil in prijs per kilowattuur voor het opladen van elektrische auto's variëren enorm in onze regio, in Amstelveen 49 cent, in Haarlem 29 cent, een verschil van 70 procent, dat is zelfs meer als fossiele brandstoffen op de snelweg of in het dorp. Tarievenzijn niet-transparant, weer een voorbeeld dat overheden, dus ook de gemeente, regie moeten pakken en marktwerking geen oplossing voor alles, is. Als laatste voorbeeld de complexiteit van ontwikkelingen zoals de Scheg of Legmeer. Hier zien we dat het verabsoluteren van eigendomsverhoudingen en individueel eigendom altijd boven collectief belang stellen, het nodeloos ingewikkeld maken.

De afspraken die we gemaakt hebben, landelijk en lokaal knellen. Het is tijd dat we daarvoor een fundamenteel debat voeren. Voor de SP betekent dat meer gewicht voor collectieve oplossingen, soms als overheid, maar het kan ook in de vorm van bijvoorbeeld energie collectieve georganiseerd door de mensen zelf. Deze begroting is niet van de SP. Wij missen de wil tot fundamentele verandering. Het is logisch dat een kwantitatieve cijfermatige invullinggegeven alle onzekerheden en de opgave waar we voor staan, niet voorbij2023 gegeven kan worden. De SP ziet nu vooral het uitstellen van cursussen en het ontbreken van een daadwerkelijk gedeelde visie. Het geheel van het college is niet meer dan de som der delen. Een doorkijk voorbij 2024 wat voor Amstelveen in we wel willen zijn, had ook gekund. Ook in tijden van crisis en onzekerheid sterker nog, juist in deze tijden is een visie en proactieve houding noodzakelijk. Wij hadden graag juist nu die discussie aangegaan. Maar ook hier breekt zich het systeem en dat maakt de raad, inclusief de SP zelf, zich aanrekenen. We CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

hebben een nieuw vergadermodel dat zou tot meer debat juist op hoofdlijnen moeten leiden. Het doet dit echter niet. In vijf minuten uitleggen wat fundamenteel mis is met het huidige systeem en alternatieven aandragen is ondoenlijk. De SP heeft ervoor gekozen zelf geen moties in te dienen. Wel dienen we een aantal mede in en zullen we een aantal steunen. Onze energie richten we als SP het komende jaar, op de daadwerkelijke voorstellen. Daarnaast kunt u ook wat initiatieven van ons verwachten. Wel verdiend het vergadermodel een grondige evaluatie en kunnen we nu al zeggen dat aanpassingen nodig zijn, niet alleen voor onszelf maar vooral voor de inwoners van Amstelveen. Op dit moment is er niet meer, maar minder betrokkenheid, minder inspreken, minder interactie. Tot slot. Om te kunnen zien wat het systeem, maar ook systeem falen met mensen kan doen, maar ook hoe deze mensen er weer bovenop kunnen komen, wil ik alle raadsleden het college, ook pers en publiek uitnodigen voor de verstoring van de documentaire: er is genoeg, aanstaande dinsdag 15 november om 20.00 uur in de Meent, gratis, waarin ook aandacht is voor een Amstelveens casus.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Adriaans, voor uw bijdrage namens de SP-fractie. Damens en heren ik ga naar de heer Siegmann, die namens het CDA het woord zal gaan voeren de komende minuten. U heeft het woord.

Sprekernaam 17: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Hij loopt. Ik las ook over de crisis in de begroting. Schijn heel veel crisis te zijn. Er zijn zichtbare en onzichtbare crisis. Zo las ik nog even over een onzichtbare crisis. Van 53 miljoen ontheemden displaced persons volgens de UNHCR. Dat zijn mensen die wij allemaal niet zien, maar is net zo goed een crises. Waar ik me zorgen over maak, is dat er veel jongeren zijn die ook kijken naar deze wereld. Kijken naar het journaal, kijken naar ons. En die worden die zijn best wel pessimistisch, als ik dat zo hoor. Allemaal relatief natuurlijk. We hebben het over tieners. Maar. Die zien niet zoveel hoop. Die maken zich zorgen over de crisis, zoals klimaat, sociale ongelijkheid. En waar ik bang voor ben, is dat zij ook de wereld leren zien als een drama driehoek. Er zijn slachtoffers, we buitelen over elkaar heen om te zeggen wie slachtoffer is, waar het slecht mee gaat. Maar er zijn aanklagers. We zeggen ook wiens schuld dat is en daar hebben we ook allemaal een mening over. En tenslotte is er een helper. Die zegt nee, maar ik ben de goede helper. Dit blijkt ook wel in de psychologie. Dat dit is een heel ongezond model, is een heel ongezond mentaal model om naar de wereld te kijken. Wat er ook mis is met de wereld. Want er is natuurlijk wel, er zijn heel veel dingen mis.

Ja, ik zie toch ook dat die drama droep terug in de begroting. Wat lees ik bijvoorbeeld? Ja, het is de schuld van het Rijk dat wij te weinig geld hebben voor jeugdzorg. Het is de schuld van de OZB berekening dat wij niet genoeg geld krijgen. Er is te weinig geld voor jeugdzorg gehad van tien miljoen. Dat zullen we dus maar op met incidenteel geld en we gaan gewoon wachten op het Rijk. Je kunt ook voorbeeld zijn als gemeente en zeggen: nou, oké het is gewoon de werkelijkheid, wij gaan kijken wat wij kunnen doen, wat verantwoordelijkheid wij kunnennemen. En ik sprak daarover bij de voorjaars nota al ook jeugdzorg, je kunt vast kijken wat je kunt doen in het scheiden van lichte en zware problematiek, want we denken nog steeds dat er heel veel geld gaat naar iets wat eigenlijk lichte problematiek is. Bij scholen hoort een ouders. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Goed. We zijn ook helper. Daarom, ik weet niet of ik de enige ben, daarom stem ik tegen het amendement, sorry, over het noodfonds van2.5 miljoen. Ik denk gewoon aan die twee snackbars. Ja, ik houd wel van een snackbar. Komt niet zo heel vaak hoor, maar. Die één heeft geïnvesteerd de afgelopen jaren in een in een langjarig energie contract: zuinige apparatuur, nieuwe producten. Die andere heeft dat allemaal niet gedaan. Die heeft misschien op korte termijn gedacht. Wie komt er een hulpvraag in2023 dat is die tweede snackbar. Willen wij die steunen, willen we dat stimuleren? En er is zelfs nog een onzichtbare snackbar. Dat is namelijk degene die een snackbar wil beginnen en die wil investeren. Ja, en dat gaat niet gebeuren als die tweede gesteund wordt, want die blijft daardoor in leven. Ik vind dit heel zorgelijk dat wij op die manier helper zijn. Corona was echt anders. Ik denk dat we daar afscheid van moeten nemen. Dat was schade veroorzaakt door overheidsbeleid. Net als onze motie over de boeren, het is niet dat wij boeren gaan helpen, omdat het hart geregend heeft. Het is omdat er een probleem is dat veroorzaakt is door de overheid. Dit geldt trouwens ook als u dus zegt: ja, wilt u dan ook niet kerken steunen? Nou, ja bij kerken zou ik ook zeggen: ja, vraagt dan maar bij bijdrage van je leden, voor de gelovigen. Dat is zelfs goed voor je, voor je ziele heil als je dat doet.

Sportclubs ik geloof daarin, daar gebeurt dat. Laat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor problemen en wek niet de suggestie dat wij met een noodfonds al dat kunnen oplossen. Los van die effecten die ik net beschreef. Wat dan wel? Ja, ik zou zeggen, van noodfonds naar ruimte. Wat hebben ondernemers nodig als we even los van het geld, ja misschien iets in vergunningen in hoe ze hun bedrijf kunnen leiden? Wat hebben we boeren nodig, wat scholen nodig zonder dat wij dat invullen? We zien niet een helper. We zien ondernemers, niet als slachtoffer. Ondernemers hebben trouwens ook heel veel Rijksregeling waar ze gebruik van kunnen maken, ook voor energie-transitie of zuinig op de energie zijn. En tenslotte kunnen we ook kritisch kijken naar ons zelf, denk ik. Wij zijn als gemeente geen slachtoffer van het Rijksbeleid, laten we dat niet zeggen. Jeugdzorg, OZB er zijn geen grenzen, ook niet de raad van State, weet je. We kunnen toch wel iets verzinnen. Laten wij een voorbeeld zijn, ook voor jongeren, in hoe wij omgaan met onze politieke problemen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Siegmann namens de CDA-fractie. Ik geef nu het woord aan de heer Sjaardema die namens 50PLUS zijn bijdrage gaat houden. Bij dezen.

Sprekernaam 18: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Voor 50PLUS Amstelveen is dit de eerste keer dat wij deelnemen aan de algemene beschouwingen. Als eerste wil ik het hebben over het amendement. Zoals u kunt zien, steunen alle fracties het amendement waarbij we het college oproepen extra gelden beschikbaar te stellen voor kwetsbare en minderbedeelden in onze gemeente. Dit was een samenwerkingsverband tussen alle partijen. Wat mij hier wel bij heeft verbaast is dat alle groepen benoemd mocht worden zoals MKB, kwetsbare inwoners, studenten, jongeren, et cetera. Maar de termouderen was op de één of andere niet te politiek en mocht niet specifiek in het amendement worden opgenomen. Vandaar dat ik het hier nu expliciet benoemd. Daarnaast dacht ik begrepen te hebben dat het er nu juist de bedoeling was om hiermee een grote hoeveelheid een individuele moties te voorkomen. Ik heb niet de indruk dat we daar helemaal in zijn geslaagd. Vervolgens geven we nu in de algemene beschouwingen zelf aan waar wij denken dat het accent voor de komende jaren zou moeten komen CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

te liggen. De wethouder heeft meerdere keren aangegeven dat Amstelveen een rijke gemeente is en dat we er goed voorstaan en alhoewel wij meer doen aan energie compensatie en het Rijk ons verplicht, zit er toch een oneerlijkheid in. Je ziet nu de vreemde situatie dat ondanks de ruimere grens tot 130 procent van het sociaal minimum, er toch een groep is die wel huur en zorgtoeslag krijgt, maar te hoog zit voor de energiecompensatie en daardoor eigenlijk nog later lager uitkomt. Maar ook de groep ouderen en mensen met een chronische ziekte in de vrije-sector mogen wij niet zomaar vergeten. Hun inkomen kan wel boven die 130 procent van het sociaal minimum zitten, maar na aftrek van huur en het missen van huur en diverse andere toeslagen, netto zelfs nog lager uitkomen als de huidige groep die we nu compenseren. Bovendien zijn deze tweegenoemde domein groepen ook niet in staat om hun inkomsten te verhogen. Tijdens de verkiezingen hebben wij als 50PLUSers ons duidelijk uitgesproken ons vooral in te willen zetten voor woningen voor onze kinderen en onze ouders. Voor starters is het in Amstelveen dramatisch een woning te krijgen en in onze beleving krijgt dit in Amstelveen onvoldoende prioriteit. Als ik kijk bijvoorbeeld naar de jongeren als voorbeeld zo een, twee jaar geleden, is er een motie aangenomen in de raad om specifiek voor jongeren starterswoningen te bouwen.

Hier zou ik graag de hoogste prioriteit voor willen vragen en het college verzoeken om per direct per direct uitvoering aan te geven en hiermee ook de wens van de raad gestand te doen. Als tweede wil ik graag noemen: het nieuwe punten systeem wat we in januari willendoorvoeren en dan krijg je soep punten voegt naar onze mening weinig toe. Het aantal woningen neemt immers niet toe en op het moment dat je met een paar honderd jongeren te gelijk naar één woning inschrijft, krijg je allemaal een punt, maar als je allemaal dat punt krijgt, schiet je eigenlijk per saldo er nog niets mee op. Dus wij geloven hier niet in. Dan heb ik nog een stukje over ouderen. De woonzorgvisie ouderen van2022 tot 2040 ziet er goed uit. Hierin wordt rekening gehouden met de demografische ontwikkelingen en kun je zien dat het aantal ouderen in Amstelveen snel toeneemt. Ouderen worden geacht zo lang mogelijk thuis te wonen, maar een alternatief voor een tussenfase is nog onvoldoende aanwezig. Wat wij in de begroting niet hebben kunnenvinden, is een reservering voor al deze plannen. We weten immer immers allemaal dat wonen niet gratis is en zeker de grond in Amstelveen, mede de toets toedoen van speculanten sky high is. We zouden graag zien dat het college een actievere rol gaat vervullen om grondspeculatie te verminderen. Je ziet hier in feite dat de vrije markt niet werkt.

50PLUS Amstelveen is tevens een warm voorstander om specifiek voor ouderen woningen te bouwen, waarbij ze zelfstandig kunnen wonen met de gemeenschappelijke tuin en activiteitenruimte. Ook wel bekend als de zogenaamde knarrenhofjes. Bijkomend voordeel is dat hiermee extradoorstroom zal ontstaan. En doordat deze nieuw te bouwen woningenenergiezuinig zijn, scheelt dat ook aanzienlijk in de stookkosten. En dan nog een stukje ter afsluiting. Als laatste willen we niet onvermeld laten om het college en al diegenen die daaraan hebben bijgedragen, een compliment te geven, dat ons huishoudboekje op orde is en de OZB-niet meestijgt met de verhouding waarin de woningprijzenzijn gestegen. De gemiddelde lonen zijn immers ook niet in dezelfde mate als de huurprijzen gestegen. Dus we begrijpen ook niet dat het Rijk een vast percentage van de WOZ-waarde voor deze belasting veronderstelt. We zijn trots, het Amstelveen hierin zijn eigen koers vaart. Ik dank u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Sjaardema namens de fractie 50 plus voor uw bijdrage. Daarom zet ik geef gelegenheid aan de heer van Koningsveld van BVNL voor zijn bijdrage, bij deze beschouwingen. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel voorzitter. Voorzitter, Nederland was een land waarin mensen in vrede en tevreden kon wonen en waar het, als het slecht met je ging altijd een sociaal vangnet was. Tegelijkertijd een ondernemers land waarin je door hard en slim te werken een mooi leven kunt opbouwen en voor beide groepen een stabiele toekomst tegemoet kunt zien. Voorzitter, Amstelveen is altijd een mooi voorbeeld geweest van deze mooie balans in de samenleving. Je kunt in Amstelveen een rustige leven leiden en alles is goed geregeld. Maar er is veel veranderd in de afgelopen jaren en niet ten voordele van Amstelveen of haarinwoners. De landelijke overheid importeert en creëert de ene naar de andere crises en zadelt de lokale overheden op met het oplossen van allerhande problemen en de bijbehorende pijn wordt lokaal gevoeld. Net na de verkiezingen was er verontwaardiging over de lage opkomst en de daling in het vertrouwen inde politiek. Maar, voorzitter, is de politiek juist niet zelf debet aan die daling van het vertrouwen? Het Belang van Nederland BVNL is onder andere ontstaan in reactie op de onkunde van de politiek om te luisteren naar de mensen, in democratie.

Toen wij in de raad kwamen we duidelijk gemaakt dat Amstelveen een nette stad is, waarin de lokale politiek raad breed het beste voorheeft met de belangen van Amstelveen en haarinwoners. Dat het politieke debat niet, zoals in Den Haag, zich richt op de persoon, maar op de inhoud. Nou, wij draaien en u van BVNL draaien als een kersverse politici kort mee in de lokale politiek in Amstelveen en zien nu al dat het exact gaat als in Den Haag. Sterker nog, het gaat exact zoals Den Haag het wil. Er wordt door de coalitie niet gekeken naar het belang van Amstelveen, maar naar er wordt geluisterd naar het dictaat van de landelijke coalitie, toevallig ook dezelfde coalitie, daargelaten. BVNL is een partij van gezond verstand, barmhartigheid en van de oplossingen. Als wij naar de begroting kijken, dan zien wij graag geen oplossing voor de nou niet woningnood voor Amstelveners. Geen oplossing voor de pijn die het Amstelveense MKB leidt door de inflatie en de exorbitante hoge energieprijzen, die geheel buiten populier popproportie zijn en een enorme negatieve impact op de Amstelveense samenleving hebben. Vandaar ook dat wij het amendement steunen. Wij waren ook mede-indieners van de motie voor de directe steun aan het MKB, maar daar is vanwege een kleine wijzigingen maar toch wel cruciale koppeling met de energietransitie, verplichting, namelijk zijn we daar geen mede-indiener van.

En daar komen we zo meteen nog op terug. Wat wij zien is dat er enorme bedragen staan die praktisch onhaalbare energietransitie overal aan koppelen, geenoplossingen, maar juist een aanzet tot vergroting van bestaande problemen en creatie van nog meer problemen in de toekomst. Ik heb altijd geleerd: begint er herbezint en in de politiek regeren is vooruitzien. We willen het college maar dan ook de raad ook verzoeken om juist dan voor de toekomst bij alleregels en verplichtingen die vanuit het Rijk over de schutting wordt gegooid, de afweging te maken of dit wel echt in het belang van Amstelveen aan haar inwoners is. En dan in alle eerlijkheid, wanneer dit dus wringt te zoeken naar mogelijkheden om juist het belang van Amstelveen te verdedigen, omdat het is de lokale politiek, heb ik mij hier meerdere malenlaten vertellen. En het staat zelfs in de perspectiefnota heel mooi in de wetstrijden dan wet met een T te kiezen voor Amstelveen. En wij zeggen dan niet te verschuilen achter het Rijk, juist om Amstelveen echt van iedereen te laten zijn, ook van Amstelveners, juist van Amstelveners die al meer dan tien jaar, sommige, zelfs al 15 jaar, op een woningwachten. MKBers die dus op dit moment kopje-onder dreigen te gaan en ondersteuning kunnen gebruiken zonder een koppeling aan verplichtingen over verduurzaming. Wij als de raad en het college vind ik dat wij

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

maar voornamelijk wij als de raad moet de ruggengraat tonen. Juisten laat het dus niet bij mooie woorden. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, meneer van Koningsveld van de fractie BVNL. Dank voor uw bijdrage. Geef ik nu het woord aan de heer Stoffels, namens de ChristenUnie. U heeft het woord. Sprekernaam 19: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Ik wist niet dat wij meedelen hier in de coalitie, maar we zien onze de uitgenodigd in graag tegemoet. Als laatste partij aan het woord te komen, vind ik niet zo erg. Wat ik wel erg vind dat ik zie dat er een aantal mensen indutten en waardoor mijngehoor, mijn speech, niet gehoord wordt. Ik heb een les geleerd, Kees van der Staaij die had gezegd van bereid twee speeches voor: een lange en korte. Dat heb ik gedaan, dus het is aan juli of ik de korte of de lange doe. Als jullie, ja ik houd die knoffel in de gaten. Als jullie beloven te luisteren doe ik de korte en anders ja. De Amstelveense maat. Ik heb het daar eerder over gehad, maar ik ben nog steeds op zoek wat die maat is. Ondanks was er een raadsgesprek, ging het over bouwen en vooral over de hoogte van de gebouwen. Toen bleek dat plotseling de Amstelveense maat de hoogte van de gebouwen was. Terwijl ik dacht dat de Amstelveense maat een bepaalde status was.

In de begroting staan diverse maten genoemd: maatschappelijk, maatregel, klimaat, energiemaatregel, maatwerkvoorziening, menselijke maat, sportklimaat, vestigingsklimaat, klimaatneutraal, klimaatverandering, klimaatakkoord klimaat. Nou ja, zo kan ik maar even doorgaan. Vandalen die zegt, dat zoek ik daarop en pak je van Dalen erbij en zoek het op en dan staat er, het is een zelfstandig naamwoord het verwijst naar iets, het geeft zelfstandigheid aan, het kan verwijzen naar mens of naar dier, het kan zijn gevoelens of gebeurtenissen weergeven. Over het woordmaat zegt van Dalen nog meer het is kameraad, het is een vriend, het is een makker. Hou dit vast, dan kom ik zo op terug. Wat vindt u college, raad, de Amstelveense maat? Is dat drie duizend miljonairs? Zijn het tweehonderd daklozen? Is dat niet hoger bouwen als 18 meter, 20 meter, 30 meter, 50 meter? Is internationaal aanzien, de maat? Geen voedsel of kledingbank meer? Zijn 135 duizend inwoners, de maat of een stadsstrand of voor iedereen een woning? Bij al die mate die ik net noemde, wil ik de menselijke maat er maar even uit halen. De ChristenUnie hoopt en zal er als aan doen wat mogelijk is, om de mensen op de eerste plaats te zetten. Op de tweede pagina van de bijbel staat dat de mens vormden uit de stof ter aardehij blies de lijf, levensadem in. Zo werd de mens een levend wezen. Daar kan en mag je anders over denken.

Dat is soms de vrijheid die we hebben. Van die vrijheid zullen jij en ik moet er blijven strijden. Dan geeft God de aarde aan de mens om die te onderhouden en te bewerken. Wij zijn verantwoordelijk voor de aarde. De mens, elk mens is een unieke exemplaren. Jij bent u die. Ik besef dat. Man-vrouw, zwart-wit, jong of oud en alles wat daartussen zit. Nogmaals spreekt de ChristenUnie de hoop uit dat de Amstelveense maat de menselijke maat is. We zijn met elkaar op de goede weg. Na het warme hart voor de coalitie, het barmhartiger hart, wat we zelf hebben toegevoegd het warm hart van Ester was het warme hart? Het barmhartig, nee, het barmhartig was voor mij. Tot slot het kloppende hart, het kloppend hart. Laat de Amstelveense maat en kloppend hart zijn voor onze medemens, onze kameraden, onze makkers, onze vrienden, onze buren. Laten we blijven zoeken naar verbinding met elkaar en die Amstelveen. Een kloppend hart pomp, vijf literbloed per minuut, het is maar dat je het weet. Het geeft kracht en warmte. Laten we onze harten met elkaar verbinden en dan worden we dan worden CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

we samen warm en krachtig. Nou, las ik ook dat het linker hart kamer, het meeste werk verzet. Dus ik ben blij dat wij midden links zitten. Tot slot bidden wij de coalitie en de raad wijsheid toe in de besluiten die ze nemen en verdere zoektocht naar de Amstelveense maat. Dit was de korte versie. Maar ook de langste. Ik heb nog een minuutje over een, dus ik ga toch nog tweevragen stellen. Ik heb een fles wijn verdiend, denk ik, maar dat oh die bewaar ik voor zo. Op zes september heeft het college een brief gestuurd over het denksportcentrum dat het niet gerealiseerd wordt. In de begroting op pagina 11 staat dat er voor het denksportcentrum en het zwembad 1,90 is gereserveerd. Een beetje vreemd om te reserveren wat niet doorgaat. Waar gaat het geld naartoe? Dan de fles wijn? Komt die, is er een aantal? Ik heb een aantal vertelt dat er staat een foutje ergens en wat is het is, wat is het? Ik zei nee, ik vertel het niet, vanavond. Op bijna de laatste pagina op 202, staat dat er 1,4 miljard er staat er echt wordt begroot voor duurzaamheid. Wij zijn er heel blij mee. We zijn er heel blij mee. Of u verlaagd, of u verlaagd het bedrag met drie nullen. Of u haalt de vermenigvuldigingsfactor in dit kader eruit. Dank u wel, jullie waren een luisterend oor.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ook een vorm van een maidenspeech zo maar zeggen, heer Stoffels, dank u wel voor uw bijdrage. Dames en heren, dan zijn we met deze 12 -bijdrage van even zoveel fracties in de gemeenteraad van Amstelveen gekomen aan het einde van deze eerste termijn van uw raad. Zoals aan de voorkant aangegeven, nu even een klein uurtje om een hapje te eten, even met elkaar te overdenken wat zojuist gezegd is en hoe daar ook in de volgende termijn op te reageren, zowel vanuit het college als vanuit uw raad. Dames en heren, ik schors de vergadering en om kwart over acht terug. Ik wens u een fijne maaltijd.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Bij dezen heropen ik deze raadsvergadering van de gemeenteraad van Amstelveen van negen november 2022.Voor wij zo dadelijk beginnen met de eerste termijn van het college, ook zonder interrupties. Leek het me goed om nu eersteven voor het overzicht alle hoofdindieners van een amendement of motie het dictum te laten voorlezen. Dat kan gewoon achter uw zitplaats. En het eerste amendement zullen wij niet het dictum leest, want dat is net al gebeurt door mevrouw Veenboeren dat was 3.1 A, noodopvang stijgende kosten. Dan ga ik nu naar 3.1 Bernhard, die is ingediend door Goed voor Amstelveen en de titel van het amendement is SDG budget, jaarthema participatie. Wil Goed voor Amstelveen nu het dictum van dat amendement voorlezen?

Sprekernaam 14: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u wel voorzitter. De raad van de gemeente Amstelveen, in de vergadering bijeen negen november 2022 stelt voor stelt het volgende amendement voor aan beslispunt 3.I toe te voegen, die als volgt is geformuleerd: in het kader van de SDG raadsprogramma voor de uitvoering van het jaarthema participatie, een werkbudget voor 2023 van50 duizend euro beschikbaar te stellen ten laste van de incidentele middelen. Ondergetekende, Mevrouw Veenboer Partij van de Arbeid, mevrouw Chaara D66, mevrouw Petiet bbA, de heer Frequin VVD, mevrouw Farah van GroenLinks en ondergetekende van Goed voor Amstelveen. Dank u, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker, ga ik nu over naar de moties die behoren bij de begroting. De eerste 3.1C. Hoofdindiener de VVD, getiteld integraal plan van aanpak Noordelijke Poeloever. Mevrouw Smit. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Verzoekt het college om op korte termijn in ieder geval voor de perspectiefnota24 te komen tot een plan met een integrale gebiedsaanpak voor de gehele Noordelijke Poeloever.

Daarbij nadrukkelijk de mogelijkheden voor sport, spel en recreatie op en rond de Poel te verkennen en te definiëren en te onderzoeken of er een directe wandelverbinding tussen de Noordelijke Poeloever en het Bloesempark gemaakt kan worden en bij dit alles met respect voor de bestaande natuurlijke waarden als uitgangspunt te nemen en zo veel mogelijk toe te voegen aan de Noordelijke Poeloever. Was ondertekend door ons, maar ook door de GVA. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, mevrouw Smits. Ga nu over naar de motie genummerd 3.1 D Dirk van GroenLinks, als hoofdindiener getiteld natuur inclusieve Noordelijke Poeloever, mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Jawel dank, u, voorzitter. Verzoekt het college om bij de uitwerking vaneen nieuwe gebiedsvisie voor de Noordelijke poeloever uit te gaan van een natuur inclusieve en klimaat adaptieve basis, waarbij behoud dan wel versterking van de natuurwaarden en de karakteristiek van het veenlandschap de basis zijn, een al te stedelijk karakter en permanente bebouwing wordt vermeden, rekening gehouden wordt met de historische natuurlijke basis van de Poel, de lengte CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen