Agendabundel

Bundel - Raadsdebat Raadzaal van 5 juli 2023 Agenda bijlagen Oplegger Het Raadsdebat. Perspectiefnota 2024 Besluitenlijst Het Raadsdebat. Perspectiefnota Woordelijk verslag Raadsdebat 5 juli 2023 Raadzaal 0 19:00 - Perspectiefnota 2024 en Meicirculaire Met de perspectiefnota stelt de raad de kaders vast voor het opstellen van de begroting voor volgend jaar. Raadsvoorstel Perspectiefnota 2024 en Meicirulaire Perspectiefnota 2024 Bijlage A - Meerjarenprojectenplan (MPP) Buitenruimte Amstelveen 2023-2026 Bijlage B - Nota Civieltechnische Kunstwerken bij MPP Buitenruimte Amstelveen 2023-2026 Bijlage D - Indicatieve planning bij MPP Buitenruimte Amstelveen 2023-2026 Notitie meicirculaire 2023 gemeentefonds en bijstandsgelden 2023 Beantwoording technische vragen ChristenUnie Perspectiefnota 2024 1 19:00 - Behandeling Bestuur Bestuur, openbare orde en veiligheid, dienstverlening en organisatie, financiën, regionale en internationale samenwerking, economie, asielzoekers. 2 19:55 - Behandeling Fysiek domein Starttijd 19:55 uur is een indicatie. Ruimtelijke ontwikkeling, grote projecten, groen, verkeer, wonen, duurzaamheid, omgevingswet. 3 20:50 - Behandeling Sociaal Domein Starttijd 20:50 uur is een indicatie. Werk en inkomen, jeugd, zorg en welzijn, onderwijs, sport, cultuur.

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitters Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

Perspectiefnota 5 juli 2023 Raadzaal Saloua Chaara, Kees Noomen, Henk Stoffels Debby de Heus, Mariska Steinz, Maikel Tönnissen Het Raadsdebat bestaat uit drie delen. Per deel kunnen twee woordvoerders per fractie deelnemen. Ja Wouter Zeilstra, w.zeilstra@amstelveen.nl, 06-28 89 16 95 Ja, via https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 22 juni om 12.00 uur om in te spreken tijdens Het Raadsgesprek van 28 juni. Op 28 juni is er van 19.30 – 20.30 uur een technische inloop, waar u uw technische vragen over de perspectiefnota te stellen. Uiteraard kunt u uw technische vragen ook vooraf via de mail stellen aan de behandelend ambtenaar met een cc aan raadsgriffie@amstelveen.nl De antwoorden worden bij de vergaderstukken in Ibabs gezet.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Tijdens Het Raadsdebat bespreekt de raad de Perspectiefnota 2024. Dit gebeurt in drie delen: 19.00 -19.45 uur Bestuur Bestuur, openbare orde en veiligheid, dienstverlening en organisatie, financiën, regionale en internationale samenwerking, economie, opvang asielzoekers. 19.55 – 20.40 uur Fysiek domein Ruimtelijke ontwikkeling, grote projecten, groen, verkeer, wonen, duurzaamheid, Omgevingswet, Schiphol. 20.50 – 21.35 uur Sociaal domein Werk en inkomen, jeugd, zorg en welzijn, onderwijs, sport, cultuur. De bedoeling van het debat is om de raadsbehandeling van de perspectiefnota op 19 juli 2023 voor te bereiden.

Gevraagd besluit

1. De financiële uitgangspunten (paragraaf 2.2) voor het opstellen van de programmabegroting 2024, te weten: a. Prijscompensatie van 8% voor 2024; b. Loonontwikkeling van 7,5% voor 2023 en 5% voor 2024; c. Algemene tariefindex van 8% voor 2024; d. Rekenrente van 2% voor 2024; e. Rentepercentage grondexploitaties (grex) van 1,64% voor 2023. 2. Het wijzigen van de begroting op basis van de incidentele en structurele bestedingsvoorstellen zoals verwoord in het raadsbesluit. 3. Ter dekking van de extra incidentele en structurele bestedingsvoorstellen zoals verwoord in het raadsbesluit.

Beschikbare stukken

Spreektijdregeling

Er zijn 5 bijlagen die horen bij het raadsvoorstel. Deze treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Voor elk onderdeel van dit Raadsdebat geldt een spreektijdregeling van 45 minuten. 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 4 4 3 3 7 minuten vrij debat

PvdA 3

AVA 2

GVA 2

SP 2

CDA 2

50PLUS 2

BVNL 2

CU 2

College 4 0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 19 juli 2023. De voorzitter sluit de vergadering af.

Orde 3

BESL UITENL IJST HET RAAD S DEB AT

Het Raadsdebat. Perspectiefnota 2024 Datum Tijd Aanwezig Voorzitter Griffier VVD D66 bbA GroenLinks PvdA Actief voor Amstelveen Goed voor Amstelveen SP CDA 50PLUS BVNL ChristenUnie

5 juli 2023 19.00 – 21.40 uur Saloua Chaara, Kees Noomen, Henk Stoffels Debby de Heus, Maikel Tönnissen, Mariska Steinz Janneke Leegstra, Bart Dorgelo, Menno van Leeuwen, Jet Smit, Femke Lagerveld, Bas Zwart Driss, Aarabi, Rolf Koning, Maarten de Haan, Saloua Chaara Pieter Monkelbaan, Ferry van Groeningen, Dave Offenbach, Ewa Petiet, Kitty Huisman Stieneke Kruijer, Ilika Polderman, Simon Lutz, Fatumo Mahamed Farah Esther Veenboer, Rosalie Bouwman, Arnout van den Bosch, Guy Muller Michel Becker, Gonnie van Rietschoten Nachshon Rodrigues Pereira, Jacqueline Höcker, Diana Julio Patrick Adriaans, Nora Fakirni Arjen Siegmann, Bert Rouwenhorst, Sandra van Engelen Emiel Sjaardema Yaron van Koningsveld Henk Stoffels, Herman van Veelen, Dianne Hoefakker

De voorzitter opent de vergadering om 19.10 uur. De raad bespreekt in dit Raadsdebat de perspectiefnota 2024 en de meicirculaire. Dat doet de raad in drie opeenvolgende blokken: bestuur, fysiek domein en sociaal domein. Toezeggingen In het blok bestuur zijn twee toezeggingen gedaan: • Wethouder Adam Elzakalai zegt toe om de raad een overzicht te sturen van de stand van zaken vluchtelingen/statushouders en de OZB. • Wethouder Marijn van Ballegooijen zegt toe de digitale toegankelijkheid van de gemeentelijke website te bekijken als het gaat om het vergemakkelijken van aanvragen. In het blok sociaal domein zijn twee toezeggingen gedaan: • Wethouder Frank Berkhout zegt toe om in het najaar schriftelijk terug te komen op de aanpak van dyslexie. • Wethouder Floor Gordon zegt toe de raad richting de begroting mee te nemen in de aanpak van de groenblauwe speeltuinen en schoolpleinen. Conclusie De raad heeft de Perspectiefnota 2024 en de meicirculaire voldoende besproken tijdens Het Raadsdebat. De stukken worden geagendeerd voor behandeling in de gemeenteraad van 19 juli. Er zijn 8 moties en 2 amendementen aangekondigd: Motie van Goed voor Amstelveen over het ondersteunen van het werven van fondsen voor maatschappelijke organisaties; Motie van D66 over de diversiteit van het winkelaanbod in het Stadshart. Motie van Groen Links over het zorgen voor meer volkstuinen.

Motie van bbA voor het realiseren van fietsnietjes en -tulpen bij de ingangen van heemparken en het Amsterdamse bos. Motie van VVD voor de transformatie van winkelcentrum Kostverloren. Besluitenlijst Het Raadsdebat

Pagina

-

2 van 2

Motie Goed voor Amstelveen over het terugbrengen van de bibliotheekfunctie in de wijken; Amendement PvdA over extra geld voor menskracht in en openstelling van buurthuizen; Motie van GroenLinks over een extra locatie voor het jongerenwerk in Amstelveen Noord; Motie van VVD over sport; Amendement van D66 over kansengelijkheid.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.06 uur.

Woordelijk verslag: Amstelveen Raadsdebat Raadzaal 05 July 2023

Locatie : Amstelveen Starttijd : 14:30u Voorzitter : Mevrouw Chaara + De heer Noomen + De heer Stoffels Griffie : Afwezig : -

Duur

: 14:30u – 17:06u | Raadsdebat Raadzaal 05 July 2023

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Locatie : Amstelveen Starttijd : 14:30u Voorzitter : Mevrouw Chaara + De heer Noomen + De heer Stoffels Griffie : Afwezig : -

Duur

: 14:30u – 17:06u | Raadsdebat Raadzaal 05 July 2023

0 Perspectiefnota 2024 en Meicirculaire Naam spreker 1: mevrouw Kruijer ( GroenLinks ) Zijn maar daarnaast het maken van een keuze, welke uitvoeringstaken niet meer gebeuren, is een politieke keuze. Minder ambtenaren betekent minder werk verzetten voor Amstelveners en we mogen toch hopen en dan sluit ik weer aan bij mijn collegaraadslid van de Partij van de Arbeid, dat de 3,5 FTE inleveren op het sociale domein, niet ten koste gaat van de gewenste maatwerk dat wij zo graag willen leveren aan onze burgers. Maar op sommige punten hebben wij niet alleen onze zorgen en daarvoor de vraag aan het college, we hebben ook wel eens eigen ideeën bij dit hele gebeuren. Oké. En dan ga ik maar de knuppel in het hoenderhok gooien. Ons idee is dat dit college wel heel veel en vaak in de plaatselijke pers staat te shinen. Dat is ongetwijfeld veel FTE voor de afdeling voorlichting, waar nodig, dus ik zou denken van, kan dat niet minder? Het is een vraag niet aan het college, maar een vraag aan mijn mede raadsleden om het hierover te hebben.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Mevrouw Polderman, u heeft nog een halve minuut. Gaat uw gang.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil het nog even hebben, graag over de bioscoop. Ook wij hopen dat er van uitstel geen afstel komt. En de Schouwburg die gaat naar het Griffioen, GroenLinks, is erg blij dat de cultuur dat Griffioen om weer een culturele bestemming krijgt en we willen graag weten van de wethouder of we de culturele bestemming voor de Griffioen blijft als de Schouwburg weer weggaat? Tot zover.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Heel hartelijk, dank. Ook hier hoorde ik een technische vraag. We gaan door naar de heer Rodrigues Pereira van Goed voor Amstelveen. Em u heeft twee minuten spreektijd. Gaat u gang.

Naam spreker 4: meneer Rodrigues Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Ja, geweldig, twee minuten, Amstelveen is een mooie stad met een hoog voorzieningenniveau maar onze stad, net als vele Amstelveense inwoners, hebben te maken met grote uitdagingen. Goed voor Amstelveen zal alles doen om niet alleen te zorgen dat onze stad even mooi blijft, ook willen we ervoor zorgdragen dat Amstelveen geen stad wordt voor de lucky few en we willen we juist de vele groepen die niet automatisch meekomen betrekken, waaronder natuurlijk de dieren. Qua economie algemeen goed om te zien en ook trots dat Amstelveen financieel nog steeds behoorlijk gezond is. Kom daar nog maar eens om in deze tijd bij gemeentes en ja, de OZB wordt verhoogd, maar gelukkig veel minder dan het college eigenlijk mocht van het coalitie akkoord en ondanks dat er natuurlijk voor de inwoners en huizen bezitters vervelend is, denk ik dat gezien de hoge inflatie in alle bouwkosten die er zijn, dat het goed te verdedigd is en nog steeds blijven we een van de laagste van Nederland. Dus eigenlijk zie ik dit als iets als iets positiefs. Wat betreft openbare orde en veiligheid blijven we ons inzetten voor een veilig Amstelveen en we zijn natuurlijk bezig met cybercrime, altijd belangrijk om daar aandacht voor te hebben.

We hebben aankondiging dat we in ontwikkeling zijn van de motie, die wilde ik alvast aan jullie vertellen, over maatschappelijke organisaties die afhankelijk zijn ook van subsidies. Die willen wij helpen met het werven van fondsen en tot slot even over het corona fonds. Ik denk, ondanks de discussie die we hadden, dat het goed is dat de de resten straks gaan naar de algemene middelen. Maar ik wil nog wel graag noemen dat mocht er nou toch mensen zijn, ik heb de indruk dat nog niet alle corona schade is opgelost in de stad, nog ondernemers zich aanmelden met met schade, of er ja, of we ook, zelfs na het terug te komen van het fonds om mensen toch een verlaat, iets kunnen doen en ik vroeg me eigenlijk af: Kun je je nog aanmelden? Zijn er nog mensen die aanspraak kunnen maken op dat fonds? Want, zoals gezegd zijn er ken ik nog veel ondernemers in Amstelveen die die nog niet alles hebben weten op te lossen. Even tot zover, dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Volgens mij, heeft het college hier goed kunnen volgen, ondanks het tempo. En, ik hoorde overigens ook twee technische vragen, dus ook hierbij de mededelingen richting het college, u hoeft deze vragen niet te beantwoorden. Ik kijk naar de SP. Wie van de SP kan ik het woord geven? De heer Adriaans, en ook de SP heeft twee minuten. Gaat u gang.

Naam spreker 5: meneer Adriaans ( SP ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Als eerste over de OZB, de SP is verheugd dat het gat wat het gemeentefondsdicht liet, open liet gedicht wordt door een verhoging van de OZB iets waar wij al langer voor pleiten, voor de goede orde, als we tien procent extra OZB heffen, dan betekent dat voor een eigenaar met een woning met WOZ-waarde 650 duizend euro, dat is het Amstelveens gemiddelde, een woonlasten verhoging van ongeveer drie euro per maand, dus dat gaat is dus relatief makkelijk te dichten met lage lateien de perspectiefnota staat vooralsnog alleen een hogere opbrengst gedefinieerd. Hoe we dat doen is nog onduidelijk. Helaas zijn de mogelijkheden voor differentiatie beperkt. Poging in andere gemeenten om bij niet woningen, bijvoorbeeld maatschappelijke instellingen, anders te behandelen, zijn tot nu toe gestrand. Wij zouden dat graag anders zien, maar de wet laat het niet toe. Toch kunnen we, als we de tarieven en inkomsten aanpassen, wel kijken of de verhouding zoals die nu is, veranderingen behoeft, de verhouding tussenwoningen eigenaren en tussen niet woningen bij niet woningen bijvoorbeeld verschuiven van lasten van eigenaren en gebruikers. De SP zou van gebruikers, eigenaren zou ik de lasten willen ver... De SP zou het college willen vragen om richting de begroting hierover met de Raad het gesprek aan te gaan om bij de begroting daar een gefundeerd voorstel te kunnen doen.

Nijmegen, bijvoorbeeld, heeft de OZB voor gebruikers helemaal afgeschaft, om maar een voorbeeld te noemen. Dus, we kunnen daar echt wel mee spelen. Een taakstelling om op de organisatie te bezuinigen, anderen hadden het ook over, dan het gaat wel om de invulling. En die invulling is, GroenLinks zei het ook al, is in principe uitvoering aan het college en aan de organisatie, maar wordt wel politiek op het moment dat we bijvoorbeeld bezuinigen op FTE's in het sociale dome, maar doordat we de dienstverleningen de mensen helpen in het sociaal domein wellicht onder druk komt te staan. Dus die discussies moeten wij in de aanloop naar de discussie naar de begroting met elkaar hier voeren. Waar gaat die taakstelling precies naartoe? En het voorschot wat GroenLinks daarop nam over de communicatie, kan de SP van harte onderschrijven laten we daar ook eens goed naar kijken, of we dat onderdeel wel zo gehoord moeten hebben zoals het nu is, en laten we dan een sociaal domein een beetje ongemoeid laten. Tot zover.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Hartelijk dank. Dan gaan we door naar het CDA, meneer Siegmann.

Naam spreker 6: meneer Siegmann ( CDA ) Ook drukken. Ik zet mijn stopwatch aan. Ik heb twee minuten toch? Vorig jaar zat ik hier ook, maar toen bij de raadsvergadering. Want toen heb ik mijn pijlen gericht op de kosten van WMO-jeugdzorg. Die gingen, die waren toen ongeveer 90 miljoen per jaar en de voorspelling had ik gedaan en die gaan naar 100 miljoen. Volgens mij, is die voorspelling niet uitgekomen. Het probleem is dat ik dat niet kan zien, dus dat is eigenlijk ook mijn eerste vraag. Misschien is het een technische vraag, dan hoeft u niet te beantwoorden, maar ik zie wel allemaal staatjes zoveel miljoen meer, zo veel miljoen minder. Maar het mooie van de perspectiefnota van vorig jaar was, dat je die CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

grafiekjes zag. Je zag een beetje de totale en hoe ze verder gingen. Het lijkt me dat dat we dat als gemeenteraad nodig hebben om te kunnen zien: Waar gaat dit heen? En nu zien we alleen maar wat plussen en minnen, dus dat is toch wel mijn vraag. Waarom staat dat er niet in? Of was dat uniek vorig jaar? Dat het gelukt is en ik lees dus dat die kosten voor WMO-jeugd beheersbaar zijn, zelfs zelfs dalen. Dat vind ik ook is een compliment waard aan wethouder Berkhout, die die gewoon hart voor de zaak heeft, heel goed is, ik ben bang dat die weggekocht wordt. Ook het financieel beheer, zowel het hart en het geld, weet hij goed te doen. Dat is toch wel heel bijzonder. Ja, dus alle eer daarvoor. Verhoging OZB, daar heb ik een een, een politieke vraag over. Ik bedoel, dit is niet uit de lucht komen vallen deze perspectiefnota. U heeft tuurlijk gesproken over alle plannen, alle wensen, ook de coalitiepartijen neem ik aan, wisten dat wel een beetje, het is niet nieuw voor op welk moment heeft u gedacht: Nou dit wordt wel erg duur, laten we de OZB verhogen? Dus, dat is even mijn vraag.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel, meneer Siegmann. Ik heb goed nieuws, want volgens een schermpje hier wordt een lijkt het erop alsof de technische problemen langzaam aan zich aan het oplossen zijn. De heer Siegmann heeft een nieuwe categorie vragen geïntroduceerd in dit debat, namelijk een politiek technische vraag, dus dat is wel leuk. Dank u wel, daarvoor. En daar gaan we nu naar even zien, de heer Sjaardema van 50PLUS. Gaat uw gang.

Naam spreker 7: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Dank u wel, voorzitter. Wederom blijkt de afhankelijkheid en het risico van zaken die vanuit het Rijk worden overgeheveld die doorwerken in onze gemeentelijke begroting. Ik citeer structureel perspectief op een juiste vergoeding vorm nog een risico. 50PLUS is tegen het afwentelen van de verantwoordelijkheid door het Rijk en op het bordje leggen van de gemeente. Hier zou de gemeente meer daadkracht moeten tonen. Er worden vele beslissingen door het Rijk genomen, terwijl voor de uitvoeringverantwoordelijk worden gesteld. Na jaren van 'wij staan er goed voor' volgt nu een winstwaarschuwing en het afwentelen van de stijgende kosten voor een grootdeel via de OZB op de eigenwoningbezitters. Hier wordt ruimtegezien, mede vanwege de kromme berekeningsmethodiek vanuit het Rijk. Leuk vooral die ouderen, die altijd spaarzaam zijn geweest, in nu een kosten extra zien stijgen. Niet voor niets zijn er zo veel bezwaarschriften tegen de WOZ-waarde ingediend. Mensen weten dat er zoveel gevolgen als zoals deze aan vastzitten en alhoewel Amstelveen aangeeft al te bezuinigen, komt het bij ons over terwijl wel heel gemakkelijk extracapaciteit tegen een hoge prijs wordt ingehuurd. Ik geef een voorbeeld. Geen idee waarom een projectleider onderwijzers, asiel instroom ook al is het incidenteel voor191 duizend euro per jaar op de begroting staat.

Het is immers een grote wachtlijst. Het lijkt ons beter het geld daar uit te geven waar de nood het hoogst is, dus richting leerkracht of anderszins maar niet aan een projectleider die eigenlijk toch niet veel kan toevoegen. Ik dank u. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Nou, u ziet nu uw tijd op het scherm verschijnen en dit betekent dat we weer live en kicking zijn, dus alle doet alles, doet het als het goed is. Bijnaam zie ik in mijn ooghoek de griffie seinenz. Ik ga door naar BVNL de heer van Koningsveld en ook u heeft 20, twee minuten. Gaat uw gang.

Naam spreker 8: meneer van Koningsveld (BVNL ) 20 minuten zijn al iets te veel. Dank u wel, voorzitter. Aan twee heb ik ook meer dan voldoende. De perspectiefnota en de meicirculaire lezende heel, ja, in in de breedte zin, grotere reserves en tegelijkertijd bezuinigen. Dat vinden wij een beetje een contradictioneel. En dan de als oplossing toeristenbelasting gaan heffen, verhogen en OZB te verhogen. Daar zijn we natuurlijk helemaal niet mee eens. Kijkend ook naar de OZB-verhoging is de jaar, is er een kleine verhoging op de begroting meegenomen en dan zie je de volgende jaren is hier eigenlijk een verdubbeling van die verhoging. Dus het is een trapsgewijze verhoging. En een, ja, een beetje een afleiding eigenlijk dat die maar heel klein, heel klein wordt verhoogd in het eerste jaar. Nou, dan zetten wij vervolgens vraagtekens bij de efficiency van bijvoorbeeld verduurzaming en dergelijke. Als je daarnaar kijkt, er komen meer FTE's bij, er wordt veel vrijgemaakt voorverduurzaming terwijl op andere domeinen juist tekorten zijn. Wij raden u dan ook aan om te investeren in het oplossen van bestaande problemen en in plaats van fictieve problemen. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Hartelijk dank. Dan gaan we naar de ChristenUnie, de heer Stoffels.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Dank je wel. Ik geef de voorkeur aan jullie klokje te gebruiken, want die is langzamer. Maar dat zal niet doorgaan, denk ik. Ik stel ook geen vragen, want die zijn allemaal politiek, waarschijnlijk. In twee minuten een stukje perspectiefnota, dat gaat niet, zo te zien Zuid-Afrika zeggen. Het gaat in 87 pagina's over veel geld: Bestuur, openbare orde en veiligheid, dienstverlening, organisaties, financieel, regio als internationale asielzoekers. Ik licht veiligheid er even uit. Ook dat kan niet zonder geld, daar zijn we er achter gekomen. Er wordt 19 keer over veiligheid gesproken in de PPN. Ik heb dat afgekort vanwege de tijd. Wanneer voelt de Amstelvener zich echt veilig als hij of zij rustig fietsend door Amstelveen kan gaan zonder ons boven het worden gereden op een rotonde? Het ligt trouwens niet altijd alleen de fietsers. Of een auto-moboliste of aan de kant worden gezet door een vet bike met echt waar vier tieners zonder helm op één bike, aftelefonerende met snelheid van 30 kilometer tegen de richting in het verkeer of door veel te hard rijdende scooters te worden ingehaald. Of voelen we ons straks veilig op de Amstel, waarvoor 190 duizend euro twee extra FTE-ers worden aangesteld om waterveiligheid te waarborgen.

Erover nadenkende is veiligheid niet zozeer een technische, maar voor ons een sociale of CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

zelfs een levensbeschouwelijke kwestie. Veiligheid is niet te koop. Dat moet je doen omzien naar elkaar. Dat is een belangrijkonderdeel. Ik ga het niet redden. Maar, zoals op pagina54 van de perspectiefnota staat, het gemeente bestuur bepaalt wat er gebeurt en de organisatie is verantwoordelijk voor de uitvoering hoe het gebeurd. Om het levens beschouwende iets meer naar voren te brengen. Ik kreeg een quote van een dominee uit Israël, dus geen rabbijn maar een dominee uit Israël. Als je de krant leest, weet je wat er in de wereld gebeurt. Als je de bijbel leest, weet u waarom het gebeurt. Terug naar een veilig Amstelveen. Veiligheid is een belangrijk goed. In Facts for Features 2022 even gezocht wat daarover veiligheid staat. Amstelveen behoort nog steeds tot de veiligste gemeentes in Nederland. Onder de itemveiligheid gaat over inbraken, en niet over de verkeersveiligheid. Dan met...

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Komt u tot een afronding?

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Ja, doe ik. Dan maar even naar het item verkeer, ook daar wordt niet over...Voorstellen dat u niet een nieuw onderwerp aansnijdt en dat u echt even een laatste zin uitspreekt, zodat we over kunnen gaan naar het college. Amen.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Kijk, hartstikke goed, dank u wel, de heer Stoffels u had toch uw eigen klok in de gaten moeten houden in plaats van onze klok, want die gaat toch iets sneller dan verwacht. We gaan naar het college. Ik zag dat de wethouders druk meeschrijven, het college heeft vier minuten om de vragen te beantwoorden, dus ga wijs met uw tijd om en mijn persoonlijke advies is om alle technische vragen even te laten voor wat ze zijn. Gaat uw gang.

Naam spreker 10: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Ja, voorzitter, dank. De heer Siegmann, die vroeg het tijdstip van de OZB-verhoging het was ergens in de nacht, ik schrok ervan wakker. Want we zagen als college wel de structurele, het structurele gat op ons afkomen en terecht dat velen van u aanhaalt het hoge voorzieningenniveau van deze stad en daar wilden we niet op inboeten. Dus zijn we aan het kijken hoe kunnen we ervoor zorgen dat we zowel kunnen blijven investeren, zowel de kwaliteit van de stad hoog kunnen houden en toch, tegen de een aantrekkelijk prijskaartje? Dan is het uiteindelijk een verhoging van de lokale lasten van vier miljoen uitgekomen onderverdeeld in acht ton OZB en 3,2 miljoen... Sorry, acht ton toeristenbelasting en 3,2 miljoen OZB. Waarom is die stap gemaakt? Eerste twee miljoen en dan 3,2 miljoen is omdat de inflatie dit jaar ook hoog is en juist om die lasten wel een beetje te kunnen dempen hebben wij stellen wij voor om dat wel in twee stappen te doen en die eerste 1,2 miljoen er wel incidenteel te dekken. Want terecht dat de heer Sjaardema ook zegt van: Ja, hoe die OZB dat valt wel op de deurmat. En geloof me, dit is het college ook niet in de koude kleren gaan zitten. Het CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

is natuurlijk, het laatste wat je wilt is belastingen van je eigen inwoners en ondernemers verhogen. Terecht ook dat het goed inzichtelijk gemaakt moet worden, die toezegging wil ik aan de heer Dorgelo doen, dat wij gewoon kapitaal kapitaliseren wat je dit jaar hebt betaald en volgend jaar betaald. Met betrekking tot de buffer van15 miljoen, die staat nu in. In 2021 heeft u een besluit genomen om dat zo te doen. Dit is niet de enige buffer natuurlijk, we hebben natuurlijk veel meer. Ik zou er geen voorstander van zijn, omdat elke keer met de inflatie te verhogen. Het is nu mooi afgerond bedrag, blijven periodiek toetsen, dus als dat hoger moet zijn, dan zullen we dat uiteraard bij uw voorstellen. Dan voorkom je dat je dit jaar 15 miljoen, het volgend jaar 15 miljoen, 372 euro,63, enzovoort. Dus vandaar is dat geen, ik ben daar geen voorstander van. Overzicht van alle kosten die wij kwijt zijn aan vluchtelingen komt er ook zal ik u ook toezeggen. Tot slot, de verdeling. De heer van de SP, Adriaans, excuses. Die verdeling, ja, die komt bij de begroting en er is ook een heel mooi moment om dan met elkaar een discussie met elkaar te discussiëren hoe die verdeling moet zijn. Daar kunt u een voorstel van het college van voor tegemoet zien. Dank u.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Ik wil aan de raadsleden en burgerleden hier aanwezig vragen om iets meer spreektijd te gunnen aan het college, omdat ik zie dat er veel vragen zijn gesteld. Het is een belangrijk debat. Ik zie veel geknik. Dus, ik geef iets meer spreektijd aan het college en ik zie dat de heer Berkhout het woord neemt. Gaat u gang.

Naam spreker 11: meneer Berkhout ( Wethouder ) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik wil op een aantal onderwerpen kort even ingaan. Op de financiële verhoudingen met het Rijk en dan met name de de gelden die we ook natuurlijk voor de jeugdzorg tegemoet kunnen zien. Daar zijn we op zich erg blij mee dat daar nu wat rust op dat front gaat ontstaan met het aannemen van de hervormingsagenda, hoewel daar ook nog een dreigende bezuiniging van bijna een miljard landelijk aan zit te komen. Dus daar moeten we echt nog gezamenlijk naar kijken, van hoe we daar invulling aangeven. Voor wat betreft het ravijn jaar 2026 zijn we natuurlijk samen met de VNG heel hard bezig om daarbij het Rijk nadere afspraken over te maken. En Amstelveen steun die lobby ook van harte en dat is een lobby die vooral samen met alle gemeenten moet voeren en dat we daar niet als gemeentes allemaal individueel bij het Rijk aankomen, want dat heeft denk ik geen zin. Dan de organisatiekosten. De organisatie Amstelveen-Aalsmeer bestaat uit bijna 1200 FTE en dan is 15 FTE op die 1200 FTE een relatief kleine ingreep. Wij denken dat het een sobere maar ook verantwoorden ingreep is en we hebben natuurlijk gekeken binnen welke domeinen we ruimte zien om ons werk efficiënter te organiseren en om goed te kijkenwelke taken daar ook zouden kunnen, anders zouden kunnen worden vormgegeven, dat heeft tot tot dit lijstje geleid.

Het zijn overigens ook domeinen waar ook in deze perspectiefnota en in de voorgaande perspectiefnota fors extra geld naar toegaat, dus dan is het juist goed om juist op die plekken waar je extra investeert ook goed te kijken of je de investering ook op een CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

goede en efficiënte manier doet. En daarom denken we dat dit lijstje een goede is om om in ieder geval naar te kijken ende organisatie te vragen dat anders te organiseren, mocht dat nou leiden tot aanpassingen in de dienstverlening dan wel tot wachtlijsten, dan zullen we dat toch ook in de vorm van beleid aan u terug moeten leggen en dan komt u daar vanzelfsprekend ook nog over te spreken. Tenslotte is er nog een korte vraag gesteld over uit besteden aan de griffioen. Blijft die culturele functie? Nou, dat is in deze perspectiefnota financieel in ieder geval niet geregeld, want er is incidenteel voor een aantal jaren in de perspectiefnota opgenomen. Maar we gaan natuurlijk de komende jaren wel kijken van hoe we daar met die faciliteit om zullen gaan. Voorzitter, dank u wel.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Wel, ik kijk even of andere het woord willen. Ik zie mevrouw Gorden. Gaat uw gang, mevrouw Gordon.

Naam spreker 12: mevrouw Gordon ( Wethouder ) Even afstemmen wie de eerst gaat. Er is zijn een aantal vragen gesteld over grote projecten en in relatie tot de perspectiefnota. Nou, zoals u van het college gewend bent, sturen we natuurlijk zeer zorgvuldig op de financiën van die projecten. Vorige maand zijn natuurlijk de grondexploitatie vastgesteld ten aanzien van Legmeer hebben we op tien mei een raadsgesprek gehad. Ik verwijs u daar graag naartoe als u daar niet bij was. De stukken staan nog op iBabs en daarin hebben we ook een doorkijkje gegeven op de second-opinion die plaatsvindt op onze doorrekeningen de optimalisaties in het programma en de haalbaarheid en er komen dit najaar op terug en dan kunt u al dat inzicht krijgen in die stukken. Ten aanzien van het Stadshart zijn ook vragen over gesteld. Ook daar staat een raadsgesprek in het najaar en ik hoor ook de vraag om de investeringen van Unibail-Rodamco. Nou, ik ga Unibail-Rodamco aanstaande maandag persoonlijk uitnodigen om ook bij dat raad gesprekaanwezig te zijn, want ik denk dat het ook goed is dat we meer in gezamenlijkheid gaan vertellen: Wat de plannen zijn voor dat Stadshart? En tot slot, ja, zaken als partij, die kunnen daar ook in aan de orde komen. Ik kijk naar meneer Monkelbaan de oproep die ik heb gehoord is afronden, afronden, afronden en dat is toevallig ook mijnmantra. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Is om het woord over te nemen burgermeester, gaat uw gang. Ik ben zojuist toegelaten tot systemen.

Naam spreker 13: meneer Poppens ( Burgemeester ) Voorzitter, dank u wel. Heel kort, misschien even gelet op de tijd. Vele partijen hebben aandacht gevraagd voor diverse onderwerpen rondom open orde, veiligheid, cyber verbinding tussen sociaal en veiligheid, ondermijning en nog wat van die thema's. Ja, blij dat u ook hier dat belang daarvan benadrukt en eigenlijk het integraal CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

veiligheidsplan wat u onlangs heeft vastgesteld als raad, heel mooi dat we daar het eerste jaar van nu al kunnen vertalen, ook in extra middelen voor deze prioriteiten in in de perspectiefnota. Dank voor uw steun, alvast daarvoor. Uiteraard zal ik u later dit jaar, zoals eerder toegezegd, meenemen hoe we dat precies gaan besteden dan kunt u ook nog wat van vinden. Tot zover, voorzitter.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. De heer van Ballegooijen, volgens mij, ja, gaat uw gang.

Naam spreker 14: meneer van Ballegooijen ( Wethouder ) En mevrouw Bouwman had het over het belang van goede website en het in de vindbaarheid van onze voorzieningen. Dat is wel een project waar we mee bezig zijn, ieder geval ook vanuit het sociaal domein, omdat veel beter in kaart te brengen. Die website wordt over enige tijd vernieuwd. En we zijn ook bezig met ons project in het kader van de menselijke maat om opnieuw na te denken naar een goed taalgebruik, wat voor veel mensen toegankelijk is en dat een goede manier mensen wijzen op hun rechten en plichten daar, zijn we inderdaad wel mee bezig achter de schermen om dat te doen. Dat is inderdaad heel belangrijk voor hele goede communicatie over wat te doen is een sterke communicatie afdeling natuurlijk echt heel erg belangrijk. Het is niet zo dat de afdeling vooral bezig is met het adviseren van wethouders over hun persbericht. Het gaat natuurlijk vooral om communicatie over participatie projecten en voorzieningen van de gemeente. Maar goed ook de berichten in de krant dienen er natuurlijk om de bewoners duidelijk te maken wat de gemeente voor hen doet. En ook dat is een belangrijk onderdeel van ons van ons werk. Dan wat nog niet helemaal in de begroting is verwerkt, is dat we op het gebied van sociaal domein bezig zijn met het Rijk aan het vormgeven van het gezond en actief leven akkoord en het integraal zorgakkoord.

We zullen van de gemeente op allerlei van het Rijk op allerlei manieren ook fondsen ontvangen om dat uit te voeren, de zogenaamd specifieke uitkeringsmiddelen of <...> middelen daarvoor. Dat zou in de begroting nog concreter neerdalen en dan kunnen we ook een aantal extra uitgaven mee doen en een aantal medewerkers die we op termijn niet meer zullen kunnen betalen vanuit onze romp begroting, omdat het gewoon een structurele middelen daarvoor niet meer hebben. Dan kunnen we misschien in de toekomst dan wel betalen vanuit deze specifieke uitkering in het kader van het gezond leven akkoord en het integraal zorgakkoord. Dank u wel.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Wethouder Raat.

Naam spreker 15: meneer Raat ( Wethouder ) Ik wou deze ronde vooral mijn collega's laten shinen, dus ik steun ze van harte.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Hartstikke goed. Dank u wel. We zijn tien minuten later gestart. Het is nu vijf voor half, vijf voor acht, dus we lopen ook tien minuten uit. Ik wil wel ruimte bieden voor het debat. Het is een belangrijk debat. Ik heb drie debat punten opgeschreven. Het eerste gaat over de effecten van de verhoging van de OZB. Nou het college heeft daar net al antwoord op gegeven, maar mocht u daar nog over uit willen wisselen, dan kan dat. Een tweede debatpunt gaat over nou de externe inhuur. En nou ja, wat mevrouw Kruijer aangaf of er genoeg ambtelijke capaciteit is om de ambities van de Raad waar te maken. Dus, ik kijk even rond om na te gaan of er behoefte is om hier nog over uit te wisselen en als dat het geval is, dan wil ik dat tot maximaal vijf over acht doen. Het liefst eerder natuurlijk, maar we sluiten echt uiterlijk op vijf over acht af. Ik zie dat de heer Aarabi het woord wil. Gaat uw gang.

Naam spreker 16: meneer Aarabi ( D66 ) Ik had twee punten eigenlijk die mijn aandacht trokken, dat is namelijk het woord van de SP, het woord van de van BVNL. De SP die had een mooi voorstel. Mooi tussen aanhalingstekens, om wat het eigenlijk meer meer kost om de OZB met tien procent te verhogen, namelijk je splitst het top in maanden en dan heb je een heel laag bedrag, namelijk van drie euro per maand. OZB-aanslag is per jaar. Ik kan het ook in dagen of in minuten splitsen en dan wordt het een heel laag betoog. Het tweede punt is BVNL. BVNL is is tegen de OZB-verhoging en toeristenbelasting verhoging. Wat wij in principe ook zijn. Alleen vraag ik me af, als je ertegen bent, hoe wil je de begroting sluitend te krijgen en ten koste van wat zou dat moeten gaan? Tot zover.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Ja. Het gaat niet helemaal goed met de techniek, maar de heer Adriaans u heeft het woord. Gaat uw gang.

Naam spreker 5: meneer Adriaans ( SP ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zit nog niet ingelogd op de één of andere reden. Als het gaat om de kosten per maand. Ik vind altijd dat je woonlasten van mensen eerlijk moet verdelen. Huur, hypotheek, dat soort dingen allemaal per maand. Er zijn ook na jaarlijkse kosten, dus je moet kijken naar de totale woonlasten die huurders hebben, die eigenaren van woningen hebben, die en als je dan kijkt en je kijkt naar de maandelijkse verhoging van de lasten, als je die over een maand uit strijkt dan zie je dat de verhoging van de huur die we de afgelopen tijd gezien hebben, dat je best wel ook aan eigenaren van woningen iets kunt vragen. En het is al bij 650 duizend euro is het drie euro in de maand. Dat is een vrij lage maandlast die extra komt dat is36 euro per jaar, dat kan u ook uitrekenen, dat is ook nog steeds niet zoveel.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Ik wil u allen verzoeken om uw interrupties en uw vragen aan elkaar kort te houden, ook gelet op de tijd. En ik zie dat de heer Dorgelo het woord wil. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 17: meneer Dorgelo ( VVD ) Ja, ik wil de heer Adriaans ook even herinneren dat een huizen bezitter ook onderhoudskosten heeft en dat die significant hoger zijn geworden, nog dan de loonstijging of andere huurstijging die nu heeft te maken. Dus de mensen die een pand bezitten hebben daar ook zeker kosten van. Ten aanzien van de OZB-verhoging, ja, de VVD is daar absoluut geen voorstander van. Maar ja, wij zien gewoon de keuzes die gemaakt is. Dat is een verstandige keuze. We blijven de laagste in de regio en let u op mijn woorden, wij zullen de laagste ook blijven, wantiedereen moet het verhogen. En er komt simpelweg omdat het gemeentefonds te weinig structurele middelen ter beschikking stelt. We hebben hier nu een statenlid, ja, die controleren ons gewoon of wij daar heel braaf ons aanhouden en dat we een sluitende begroting hebben, want anders komen ze langs. Ja. Er is volgens mij geen andere keuze.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel, de heer van Koningsveld.

Naam spreker 8: meneer van Koningsveld (BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Even in reactie op de vraag van de heer Aarabi. Nou, we zijn het allebei tegen de OZB, dus ik denk dat u ook, zeg maar, ideeën heeft hoe het dan wel opgelost moet worden. Maar als ik gewoon heel simpelweg naar alle getallen kijkt, dan zie ik ook dat er bijvoorbeeld tweemiljoen extra over is van de Oekraïne gelden. Nou die kunnen daar prachtig mooi naartoe.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. De heer Dorgelo.

Naam spreker 17: meneer Dorgelo ( VVD ) Ja, ik wil niet in herhaling vallen, meneer van Koningsveld, maar dat is dus incidenteel geld. We moeten structureel geld hebben en daarom moeten we dit dus doen, en anders hadden we geen OZB-verhoging gehad.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Laatste punt hierover en daar gaan we door naar een ander punt. Het gaat over twee miljoen toch, het eerste jaar. Nou, die kunnen daar dan in de volgende jaren vatten die drie miljoen die vallen ook ergens vandaan te halen. Dit lijkt me een mooi technisch gesprek waard met een kop koffie. Ik kijk even rond of er andere debat punten zijn? Dat lijkt niet het geval. Toch wel, de heer Rodrigues Pereira.

Naam spreker 4: meneer Rodrigues Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ja, toch één korte opmerking over wat er vanuit GroenLinks door collega Kruijer werd gevraagd, eigenlijk aan alle raadsleden dat was over of we niet vonden dat het college te veel zijnde inde lokale media. Mijn antwoord daarop CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

is: nee, ik geloof ook niet dat het alleen maar college is, maar iedereen die hier bezig is in Amstelveen met goede dingen, alle raadsleden iedereen heeft de ruimte om, als ze iets moois doen, omdat we daar, om dat te delen met onze inwoners en volgens mij is dat ook de bedoeling om de brug te slaan van wat er hier in dit huis gebeurt tot de burger. Dus, ik zou zeggen: Hoe meer, hoe beter. Iedereen die mooie dingen doet in Amstelveen, gaat vooral naar lokale media en deel dat er geen enkele reden om daar iets van... Nou ja, om daar iets slechts van te vinden, dank u..

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dank u wel. Mevrouw Kruijer wil hier vast op reageren?

Naam spreker 1: mevrouw Kruijer ( GroenLinks ) Ik moet weer op het knopje drukken, nu natuurlijk, als de boel het doet. Oké, ja, natuurlijk we hebben we allemaal de mogelijkheden en het recht om ook naar de pers te gaan. Alleen wij worden niet ondersteund als oppositiepartijen door een hele afdeling van vakmensen dus dat is sowieso een een andere zaak. Maar wat ik nog belangrijker vindt, is de discussie over de dienstverlening of die blijft goed blijft bestaan, met zeg maar de reductie van het aantal mensen wat hier werkt. De wethouder zegt van er zijn maar 15 FTE's dat is een heel klein getal op het grote geheel, maar constaterend dat we nu al een tekort aan menskracht hebben. Dan is15 reduceren is toch wel iets. En ik zou mijn collega's willen vragen van de wethouder zegt van de dienstverlening blijft goed en mocht dat niet zo zijn, dan krijgt u dat onmiddellijk te horen. Willen wij als raad iets afspreken over dat wij daar echt over een poosje over willen praten, hoe het met die dienstverlening gaat?

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Ook voor de volgende debatten, interrupties zijn meestal kort en het verzoek is om het echt te houden bij twee zinnen maximaal en geen tweede termijn. Rodrigues Pereira wie wil hierop reageren. Gaat u gang.

Naam spreker 4: meneer Rodrigues Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Dank, dank u wel. Ja, ik ben zelfverbaasd dat de de vragen die u aan mij stelde en waar ik antwoord op geef dat u nu zelf opeens met een ander onderwerp komt. Dat ging volgens mij over of het goed of niet goed is dat onze collegeleden laten zien aan de pers dat wat we allemaal mooie, mooie dingen doen en dat wat er allemaal kunnen en opeens komt u met een ander onderwerp. Ik wil best met u een keer ergens over hebben, maar volgens mij bent u nu zelf, aan het eind van uw eigen debat punten afgeweken dat vind ik jammer.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter )

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel. We gaan naar een laatste reactie van mevrouw Kruijer en dan sluiten we dit debat af.

Naam spreker 1: mevrouw Kruijer ( GroenLinks ) Als u denkt dat ik geen antwoord heb gegeven op uw vraag, dan heeft u niet helemaal goed geluisterd. Dank u wel.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) We hebben nu een debat gevoerd over het onderdeel bestuur. Ik ga toch even met u twee toezeggingen doornemen. Eén toezegging van de heer Elzakalai gaat over de stand van zaken van de uitgaven rondom de opvang van vluchtelingen en de OZBverhoging dat is één toezegging. En wethouder van Ballegooien heeft toegezegd nog eens kritisch naar de website te kijken. Ik kijk even naar de wet, de wethouders. Ik zie geknik, hartstikke goed. Ik heb daarnaast één aankondiging van een motie gehoord. Goed voor Amstelveen heeft een motie aangekondigd over fondsenwerving van maatschappelijke organisaties. En dan, denk ik, ik zie de heer Aarabi, die wil waarschijnlijk ook iets aankondigen.

Naam spreker 16: meneer Aarabi ( D66 ) Sorry, ja, ik was één ding over het hoofd gezien. Dat is namelijk een motie die wij ook waarschijnlijk gaan indienen en die gaat over de diversificatie van het van het winkelaanbod in het Stadshart, tot zover.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( voorzitter ) Dan hebben we twee moties die in dit deel van het debat zijn aangekondigd. We schorsen even voor twee minuten om eventueel te wisselen tussen woordvoerders en dan heeft u zo meteen een andere voorzitter. Dank u wel.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Wij beginnen over één minuut. Goede... Ja, hij doet het. Goedenavond dames... Heren en ben nu aangeland bij het hoofdnummer van vanavond, het fysieke domein. Bijzonder welkom aan de de woordvoerders van de fracties, het college, uiteraard wat er nog van over is, wat er nu zit, het het publiek, de pers, de kijkers en luisteraars thuis. Degenen die net hier aanwezig, waren, die hebben gezien hoe dat, hoe het goed gaat of ging. Wij hebben een spreektijdregeling van 45 minuten totaal, die is verdeeld per fractie. Meeste fracties denk ik wel weten hoeveel tijd hebben en dat is soms krap. Misschien moeten we ook nu wederom het college iets meer tijd geven, maar we gaan kijken hoe het gaat. Het college heeft in principe zeven minuten voor de beantwoording, vier minuten in de eerste termijn en dan eventueel tweede termijn, het vrije debat. Maar we proberen binnen de tijd te blijven van de 45 minuten als dat CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

gaat. En kijken hoe dat gaat. Goed, net zijn we linksom gegaan. We gaan nu rechtsom met goed vinden van de mensen op links, maar dat moet ik wel. Ik had ook ChristenUnie of had ik al gewaarschuwd dat hij als eerste het woord zal krijgen. Dus we beginnen met de heer van Veelen als als eerste.

Naam spreker 19: meneer van Veelen ( ChristenUnie ) Dank u wel. Ik ben er. Dank u wel, voorzitter. De eerste zullen de laatste zijn. Heel passend voor de ChristenUnie, dus leuk. Ik ga even in op de plannen voor duurzaamheid. Mijn huis staat vijf meter onder water en veel van onze huizen staan vijf meter onder water. Dus duurzaamheidsbeleid is geen liefdadigheid voor anderen. We hebben veel te verliezen en we zouden voortrekkers moeten zijn. Toch is er nog steeds alleen incidenteel budget voor duurzaamheid. Dat budget gaat nu omhoog, maar alleen in zoverre als het Rijk er voor betaald. Structureel geld begroten voor duurzaamheid staat nog steeds niet op de planning. Ik zwaai nogmaals met het onderzoeksrapport waarin staat dat we 29,3 voltijdsmedewerkersnodig hebben op duurzaamheid om onze zelf gestelde doelen serieus aan te pakken. We mikken nu op 19 FTE over anderhalf jaar. Van de 1200 hoorde ik net eigenlijk verwaarloosbaar weinig. Het lijkt ook dat de volledige stijging van de FTE's gaat naar de energietransitie op zich belangrijk, maar duurzaamheid zou ook veel meer meegenomen moeten worden bij andere takken van de gemeente. Bijvoorbeeld: in mobiliteitsbeleid, bouwbeleid en reclamebeleid om er maar een paar te noemen. En we zouden ook vaker dan eens per jaar bij de plek rapport naar onze doelen en resultaten moeten kijken op duurzaamheid.

Wij als ChristenUnie missen een brede visie op duurzaamheid in deze perspectiefnota er valt nog wat te redden, maar het moment is nu. Ik ben benieuwd wanneer de wethouder hoopt op 29,3 FTE uit te komen en ik ben ik benieuwd wat de rest van van deze raad erover denkt. En verder, tot slot vind ik één miljoen euro voor5G-technologie in vuilnisbakken, op pagina 30 staat dat, vind ik echt een goed voorbeeld van iets wat vooral op vooruitgang lijkt. En ik had een beetje extra spreektijd dus ik sluit hierbij af.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Ik hoor een punt inderdaad, dank u wel, meneer van Veelen. We gaan naar de heer van Koningsveld van BVNL.

Naam spreker 8: meneer van Koningsveld (BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou eigenlijk, mijn buurman trapte er mooi mee af. De investeringen in duurzaamheid. Ze hebben net al genoemd een miljoen euro voor vuilnisbakken. Wij vinden dat juist een een kwestie van verspilling. Ik noemde het in het vorige debat al. Wij zien liever dat er geld wordt geïnvesteerd in bestaande problemen en niet in een fictieve problemen. Daar wil ik het bij laten. Dank u.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer van Koningsveld. We gaan naar de heer Sjaardema van 50PLUS. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 7: meneer Sjaardema ( 50PLUS ) Dank u wel, voorzitter. 50PLUS-Amstelveen maakt zich grote zorgen over de vele grote projecten, waarbij een overschrijding van het budget, zoals bij het zwembad, van meer dan 30 procent voorkomt. Ook het opknappen van het Stadshart gaat veel kosten. Naar onze mening zal dit echter het echte probleem van ons Stadshart niet oplossen. Vanwege de extreem hoge huren is er inmiddels zelfs al leegstand en een zeer hoge mutatiegraad van bestaande winkels. Het aanbod is inmiddels aardig verschraalt waardoor vele Amstelveners al vaak uitwijken naar omliggende winkelcentra. Hoe ziet het college dit? De verhuizing van de lokale markt valt bij veel van onze oudere inwoners slecht. Door de nieuwe locatie aan de Rembrandtweg zal het aanbod verschralen en de gezelligheid afnemen. Op de wekelijkse markt zijn vele boodschappen nog voor een redelijke prijs te verkrijgen en kom je altijd wel een bekende tegen. Als er dan al wordt verplaatst, zorg dan in ieder geval voor een soortgelijke opstelling en laat het huidige aanbod van kramen in tact. Hoe ziet het college dit? Is dit mogelijk? Is het realiseerbaar? En aan het regelen van betaalbare woningen voor onze thuiswonende kinderen wordt nog onvoldoende prioriteit gegeven. Ik lees hier weinig over.

De problemen bij tijdelijke woonruimte voor bijvoorbeeld studenten en de jongeren die tijdelijk bij de OMO's wonen, worden ook genegeerd. Ook de doorstroming voor onze ouders is nog niet concreet en de uitvoering van een eerder aangenomen moties zal nog lang op zich laten wachten. Voor de versnelling van de duurzaamheid ten opzichte van de landelijke normering kan gezien de hogere kosten bij ons op niet al te veel begrip rekenen. Als je voor de troepen uit lopen, zijn de kosten namelijk extra hoog. Dat zal wel door iemand opgebracht moeten worden. Het openbaar vervoer tenslotte verdient een echte update. We hebben nu teveel vervallen haltes en daardoor geen goede routes naar onder andere wijken waar ook de ouderen wonen, die niet goed mobiel zijn. Dit veel meer verdient meer aandacht. Extra promotie van de stadsbus, zoals eerder door de Raad aangenomen helpt hier niets bij, zoals eerder ook door ons aangegeven en als klap op de vuurpijl de plannen voor een ondergrondse parkeergarage voor het oude dorp en de gemeente begroot op circa tien miljoen, volgens het collegebudgetneutraal, omdat de kosten uit de ontvangen parkeerkosten zullen komen. Hoezo budgetneutraal dit betalen wij indirect dan toch ook? Zoals, u uit ons betoog zult begrijpen, zijn er dan ook tegen de voorgestelde perspectiefnota en missen we de noodzakelijke op een aandachtspunt.

En zal wat 50PLUS betreft op een aardig aantal punten moeten worden bijgesteld.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Dank u, meneer Sjaardema namens 50PLUS. En we gaan naar de heer Rouwenhorst van het CDA.

Naam spreker 20: meneer Rouwenhorst ( CDA ) Dank u wel, voorzitter. Het CDA wil het college complimenteren met betrekking tot MPP. Het geeft de Raad een goed inzicht in de stand van zaken van het fysiek CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

domein, het benodigde onderhoud, nu en op termijn, met daaraan gekoppeld de budgettering. Het wegenonderhoud de dotatie aan de reserve wegen is geïndiceerd op vijfprocent, maar volgens het MPP zijn de prijsstijgingen vele malen hoger. Nieuwe inspecties worden uitgevoerd, wordt de nota weer geactualiseerd vooruitlopend hierop wordt de vraag gesteld voor de incidentele dotatie van driemaal 500 duizend euro, hetgeen tien procent is de dotatie over drie jaar. De vraag is nu aan de wethouder is hier rekening gehouden met de momenteel dalende trend van materiaalkosten en in het MPP wordt 50 procent stijging genoemd als voorbeeld voor sommige materialen. Is dan de tien procent verhoging van de dotatie afdoende? Bovenkerkerweg, in het MPP wordt ruim aandacht besteed aan de Bovenkerkerweg over de aanpassing van de verkeerssituatie en de groenvoorzieningen inde vorm van de Italia Italiaanse populieren. Deze bomen onttrekken dusdanig veel water aan de Veendijk waardoor er zwamp ontstaan en de verkeersveiligheid in het gedrang komt. Er wordt een extra budget gevraagd van 1,8 miljoen voor het vervangen van deze bomen. Vraag aan de wethouder: Is hier niet in voorzien in de plankosten voor aanpassing van de Bovenkerkerweg? Dan verkeersveiligheid.

Aanvullend op het MPP willen wij aandacht vragen voor de veiligheid op het fietspaden dan met name voor de jonge gebruikers van de zeer snelle fietsen. Hij...Het is ons een doorn in het oog dat je 16 jaar moet zijn, als je een bromfiets mag rijden en een helm moet dragen, maar dat je gelijker tijd op jonge leeftijd harder op een fiets mag rijden die sneller gaat. De vervoersregio Amsterdam heeft budget voor verkeerseducatie in campagnes. Vraag aan de wethouder: Is het mogelijk om gelden aan te wenden, om vanuit het budget een educatieve campagne op te zetten en gebruikers op deze snelle fietsen te wijzen op de noodzaak van de gebruik van de helm en het zich aanpassen aan de andere weggebruikers? Nog nooit zou het nog mooier zou zijn het verplichten van het gebruik van een helm. Ik begrijp dat me tijd op is. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer Rouwenhorts. Ik heb, in ieder geval, twee technische vragen kunnen onderscheiden. Het college hoeft deze niet te beantwoorden, maar misschien zijn ze zo vrij om dat wel te doen, maar we gaan kijken hoe het uitkomt met de tijd. We gaan naar de heer Adriaans van de Socialistische Partij. Dank u wel.

Naam spreker 5: meneer Adriaans ( SP ) Dank u wel, voorzitter. Het fysieke domein en de perspectiefnota zijn een aantal onderwerpen. De heer Sjaardema had het ook al over bijvoorbeeld het wonen, waar we al heel lang over discussiëren. Dat gaan we ook bij de woonvisie doen. Dus hier hou ik het even beperkt, al zie ik dezelfde problemen. Er waren twee punten waarvan we dachten die moeten we ook echt aan de orde stellen. Dat hebben ze voor mij ook al gedaan. Dat zijn de vuilnis bakken met de 5G. Wat is het nut daarvan en de parkeergarage? Waarom is eigenlijk gewoon de vraag, dat is echt niet-noodzakelijk CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

niet nuttig en we kunnen dat echt anders invullen en anders besteden. Dus, ik zou graag het college nog iets meer beelden geluid willen geven om te uit te dagen om mij te overtuigen van het nut daarvan. En heel veel succes daarbij.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer Adriaans. En we gaan naar Actief voor Amstelveen en wie mag ik het woord geven? Sorry, Goed voor Amstelveen. Ja, dat is wat synoneem, hè. Mevrouw Höcker, begrijp ik.

Naam spreker 21: mevrouw Höcker ( Goed voor Amstelveen ) Voorzitter, we hebben te maken... Doet die het? Voorzitter, wij hebben te maken met één van de grootste bouwwerkzaamheden sinds jaren, met de overkappingen van de -negen en de ondertunneling van zes meter naar beneden. We hebben te maken met een lengte van 1,2 kilometer en het kan niet anders dan dat het grondwater opgestuurd wordt en zich een weg baant in met name de omgeving van de A-negen. Ondergelopen kelders wateroverlast, schimmel en ongedierte, omdat het vochtige is dan voorgaande jaren. Maar dat is niet alles. Over zes jaar zijn de werkzaamheden klaar. Er worden vanuit Rijkswaterstaat verantwoordelijkheden overgedragen gedragen gemeente Amstelveen en daar willen we geen rechtszaken wanneer blijkt dus dat het grondwaterpeil voor een hoop ellende heeft gezorgd of zorgt. Dus een oproep aan het college, alstublieft blijf alert en zorg dat u dit voor blijft. Dan betreffende de nota civieltechnische kunstwerken. Budget voor duikers, bruggen en beschoeiing is op dit moment niet voorhanden en graag zien we daar met de begroting in november een structureel budget voorkomen. Of zo een onderzoek heeft uitgewezen dat de komende vijf tot tien jaren geen grote investeringen verwacht worden.

Er zijn er wel aangekondigde noodzakelijke werkzaamheden, zoals bijvoorbeeld de bruggen bij de Emmakade en park Midden hoven bij poortwachter. Oproep aan het college: Laat het alsjeblieft niet zo ver komen als bepaalde bruggen in het Amsterdamse Bos. En wat de natuurlijke beschoeiing betreft, hoeven wij waarschijnlijk de wethouder niet te stimuleren om biodiversiteit en waterkwaliteit te verbeteren, want zij wil dat zelf maar al te graag. Maar bij dezen, dus nogmaals een verzoek. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 18: meneer Noomen ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Höcker namens Goed voor Amstelveen. Dan mevrouw Bouwman namens de Partij van de Arbeid.

Naam spreker 22: mevrouw Bouwman ( Partij van de Arbeid ) In de perspectiefnota staat dat het belangrijk is... In de perspectiefnota staat dat het belangrijk is de activiteiten te versnellen en zaken meer.... Groen, leefbaarheid en inclusiviteit daarvoor duurzaming en toekomstbestendig maken van het Stadshart. De relevantie van deze activiteiten ziet de PvdA maar tegelijkertijd blijkt uit de perspectiefnota dat de financiering van de MRA onduidelijk is. Een deel van het CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

groenfonds benutten lijkt zeer interessant, ook in verband met de hittestress, maar voor de genoemde activiteiten zal desalniettemin in 2023 krediet worden aangevraagd van één miljoen 658 duizend. De PvdA ziet de risico bij de dekking en lijkt de voorkeur te hebben de toekenning van de MRA af te wachten om de financiële haalbaarheid van het plan te kunnen overzien.

Naam spreker 23: meneer van den Bosch (Partij van de Arbeid ) Ja, bedankt, voorzitter. Ja, ook van mijn kant nog een paar puntjes allereerst de Noordelijke Poeloever. Ik ben heel blij te zien dat daar dat daar de plannen gemaakt kan worden en dat het college daar goede stappen zet. Wij waren wel een beetje verbaasd over de tien miljoen die hiervoor een parkeergarage staat gereserveerd. Maar goed, dat is een dat zou een rendabele investering moeten zijn en een rendabele investering daar kun je moeilijk tegen zijn, zeker als er blik uit het straatbeeld gaat verdwijnen. Dus dat is sowieso prachtig. Maar goed, dat zullen we wel kritisch volgen. Of dat ook inderdaad zo is. Het is niet de bedoeling dat dat afgewend wordt, op afgewenteld wordt op parkerende ambtenaren of iets of iets dergelijks. En bovendien er is net een motie aangenomen om de stadsbus te gaan promoten. Laten we ook vooral zorgen dat mensen met de bus of met de fiets naar het, naar de poel komen of naar het oude dorp. Dan wat betreft wonen. Eindelijk komen er meer sociale huurwoningen, maar nu is er capaciteit nodig om die projecten allemaal van de grond te krijgen, ook ambtelijke capaciteit.

Wat dat betreft zijn we blij met die 274 duizendeuro structureel die erbij komt, maar vragen we ons wel af of dat voldoende is? Daar komt nog bij de wet, goed verhuurder schap die ook op aandringen van de Partij van de Arbeid eindelijk in werking treedt. Het bestrijden van misstanden op de woningmarkt is al heel lang een prioriteit voor ons. In de meicirculaire is te lezen dat er 13 duizend euro structureel voor beschikbaar komt. Maar 13 duizend euro is niet super veel, dus ik ben wel erg benieuwd wat het college, hoe het college dat verder ziet? Ik heb geen idee hoeveel tijd ik heb, ik zie geen timer. Geen. Ja, dat is dus wel de hele tijd. Staat u mij dan toe, bij gebrek aan informatie, om nog één zin uit te spreken? De reserve stedelijke vernieuwing. Er zijn nog geen plannen voor. Verzoek aan de wethouder om eens te gaan, om eens met ook met eigen hart in overleg te treden, hoe we na Legmeer daar geen goede bestemming voorvinden. Want die reserve, die blijft zich opstapelen en het wordt ook gewoon een keertje tijd dat ze daarmee aan de slag gaan. Bedankt, voorzitter.