Agendabundel

proberen aanvullend op de zaken die we al jaren doen extra aanleg dacht te blijven besteden aan dit belangrijke thema. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, burgemeester Poppens namens het college. Heeft mevrouw Leegstra of één van de andere fracties nog aanvullende vragen? De heer Kootker. Naam spreker 16: De heer Kootker (Raadslid bbA) Sorry. Oh, ik dacht dat mevrouw Leegstra <...>. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Misschien misschien dat we eerst de andere langs gaan en dan mevrouw Leegstra als vraag indiener als laatste. Naam spreker 16: De heer Kootker (Raadslid bbA) Dank, voorzitter. Dank voor de beantwoording, burgemeester. Ik. Er gebeurt dus veel. Er gebeurt veel in de overleg. Er gebeurt veel rondom educatieve programma's. De kernvraag is: komen die ook aan? Wat is het resultaat van al die inspanningen. En ik zou u dus ook willen vragen om een onderzoek te starten om te kijken of de kennis en het besef over de Holocaust bij Amstelveense jongeren daadwerkelijk aanwezig is en in welke mate. En waarom ik het zo interessant vind is tweeledig.

Om, als blijkt dat kennis en besef op een laag of een te laag niveau zit, dan hebben we dus werk aan de winkel, maar mocht nou blijken dat significant dat beeld hier beter is dan in Nederland, dan hebben we ook de taak om de programma's die we hier hebben uit te rollen en andere gemeentes en anderen te helpen om te kijken hoe dit soort programma's en deze aanpak succesvol kan zijn in de rest van Nederland. Dus ik wil heel graag concreet onderzoek naar de vraag: wat weten jongeren in Amstelveen over de Holocaust, hoe zit het met het kennis en het besef daarover? Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, de heer Kootker namens Burgerbelangen Amstelveen. Mag ik nu het woord geven aan meneer Becker namens Actief Amstelveen. Naam spreker 17: De heer Becker (Raadslid Actief voor Amstelveen) Ik doe niks. Ja, dank, voorzitter. Ja. We hebben dit al eerder aan de kaak gesteld. Actief Amstelveen heeft al eerder aandacht gevraagd voor de anti-semitisme in de beveiligde Joodse instellingen en we schrikken eigenlijk weer van wat er nu weer aan de hand is. Ook wij hebben de, toen de Shalom verklaring ondertekend.

En er is inderdaad, kom ik bij de heer Kootker, kom ik ook tegemoet aan zijn vraag van, er zijn toen lespakketten beloofd et cetera om de geschiedenis van Amstelveen en Nederland onder de aandacht brengen op dit onderwerp en wat is daar eigenlijk van terechtgekomen? Want we vragen nu weer eigenlijk hetzelfde, maar wat is inderdaad het nut geweest van tot op heden dat te faciliteren. Verder is het natuurlijk zo dat, ja, het is eigenlijk te treurig voor woorden dat we het er weer over hebben. En dat er inderdaad uit onderzoek blijkt dat er ongeveer een kwart van de Nederlandse bevolking onder de veertig jaar twijfelt aan de Holocaust. Het is eigenlijk onbestaanbaar dat zes procent het

als een mythe ziet. Dus we hebben nog wel een weg te gaan. Dus wij zijn dankbaar voor de vragen die de VVD heeft opgesteld en wij onderschrijven deze volledig. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Goed. Dank, meneer Becker, namens Actief Amstelveen. En mag ik het woord geven aan de heer Stoffels namens de andere partij. Naam spreker7: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Namens de ChristenUnie. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) ChristenUnie, ja. Naam spreker7: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Kijk, ik heb wel grijze haren, maar <...>. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Ja, nee, daarom <...> een beetje. Naam spreker7: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) De laatste woorden van van de heer Becker wil ik onderstrepen. Wij staan niet in het rijtje VVD, PvdA, Goed voor Amstelveen, die de vragen opgesteld hebben, maar de vragen die mevrouw Leegstra hebt gesteld, die ondersteunen wij voor honderd procent. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Geef ik als laatst het woord aan mevrouw Leegstra, tenzij er nog iemand anders in herkansing is. Nee, zie ik niet. Naam spreker 15: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, dank u wel, burgemeester voor de beantwoording.

Ik sluit me aan bij de opmerkingen die net gemaakt zijn, dat het fijn is voor de Raad om wat betere informatie te hebben over hoe het besef en de kennis van de Holocaust nu echt is onder jongeren, hè. Het is heel goed dat die lespakketten beschikbaar zijn gesteld, maar belangrijk om te weten: wat is de impact daarvan? Verder denk ik dat het goed zou zijn om om wat meer concrete getallen te hebben over hoeveel aangiftes zijn er nu en wat zijn de oplossingspercentages om daar periodiek over te rapporteren? En als laatste, heel fijn om te horen dat er toch frequent overleg is met allerlei Joodse instanties. Ons bereiken toch signalen dat dat misschien niet bij alle organisaties het geval is, dus hierbij het verzoek om om nogmaals dat gesprek ook aan te gaan met met een aantal van de grotere organisaties. Ik ik ik zie dat u overleg heeft met de Kring, maar bijvoorbeeld ook de Jo Joodse gemeens Amsterdam, Joodse gemeente Amsterdam, Amsterdam, liberaal Joodse gemeente en de Portugees-Islamitische gemeente, een aantal organisaties die ik u niet specifiek hoorde noemen, maar goed, dat wil ik u graag meegeven. Dank u wel.

Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel, mevrouw Leegstra. Tot slot, de burgemeester namens het college voor tweede termijn. Naam spreker 1: De heer Poppens (Burgemeester) Ja, dank u wel. Een paar vragen nog. Onderzoeksvraag van de heer Kootker ondersteund door andere. Wat is nou het rendement van die pakketten? Er zijn al lespakketten al, hè, even goed om te noemen; zijn net geïntroduceerd ook. Ik ga het meenemen, deze vraag, want ik vind het belangrijk om te weten wat daaruit komt. Binnenkort zie ik wat schooldirecteuren en dan zal ik daar over spreken. En de andere vraag die kwam is heb je nou wat concrete getallen of een meldpunt? Ja, dat, die rapportage van het meldpunt discriminatie, die komt periodiek, die sturen wij door, maar ik zal er even opletten dat we er ook expliciet antwoord op deze vragen hebben van, hoeveel meldingen zijn er en is er ook at te zeggen over wat daar nou precies mee gedaan is? Zal ik ook naar kijken.

En ja, we zullen ook bij de scholen kijken wie daar gebruik van maakt, hè, want dat heeft u niet expliciet gevraagd, maar ik kan me voorstellen dat het minstens zo belangrijk is, leuk dat er pakketten er zijn, maar is dat ook bekend bij de scholen, dat er pakketten zijn? Overigens heeft u ook kunnen zien dat ook landelijk het kabinet aandacht gevraagd heeft, zowel minister van onderwijs als de Tweede Kamer, alsook de ministerpresident om ook in het lespakket, het curriculum zoals dat zo mooi heet, aandacht te gaan besteden aan aan dit onderwerp. Meer kennis over de Holocaust en alles wat erbij hoort. Maar daar gaan we niet op wachten. We zijn in Amstelveen al eerder begonnen, dat wil ik hier ook herhalen. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Ja, dank u wel, voorzitter. Daarmee is dit, zijn deze mondelinge vragen voldoende besproken en dan geef ik het woord terug aan u voorzitter, burgemeester Poppens.

2.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer Noomen voor het waarnemen van het voorzitterschap. Ik ben beland bij 2.3 van onze raadsvergadering, getiteld: terugkoppeling regionale aangelegenheden. Zijn er mededelingen? Dat is niet het geval.

2.4 Motie vreemd aan de orde van de dag Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ga ik naar 2.4, getiteld: moties vreemd aan de orde van de dag. En er is één motie vreemd aan de orde van de dag ingediend en die is van mevrouw Veenboer. Dan geef ik u het woord zo dadelijk , mevrouw Veenboer om deze motie in te dienen als hoofd indiener. U heeft twee minuten om de motie toe te lichten, aansluitend het dictum voor te lezen. Daarna zal het

college reageren en vanaf dat moment draag ik wederom het voorzitterschap over aan de heer Noomen. Mevrouw Veenboer, u heeft het woord. Naam spreker 18: Mevrouw Veenboer (Raadslid Partij van de Arbeid) In december is door het college het Strava besluit voor De Scheg Oost vastgesteld. En daarmee wordt invulling gegeven aan een besluit van het college uit 2016 om een aantal straten naar prominente Amstelveners te vernoemen. En de Partij van de Arbeid staat achter een eerbetoon aan deze betreffende persoon, omdat ze dit verdienen en ook omdat deze namen naar voren zijn gekomen op basis van een uitvraag van de inwoners. We zagen echter ook dat er van deze namen slechts één van een vrouw is en dat vinden we jammer. De Partij van de Arbeid constateert dat de historie van Amstelveen breed en divers is en daarom bij besluiten over straatnamen, vooral bij, waarbij naar die historie wordt verwezen, meer diversiteit op de plaats is. En daarom roepen we het college op om bij het bepalen van straatnamen meer nadruk te leggen op diversiteit in de breedste zin van het woord. Ik lees nu het dictum voor. Roept het college op om bij het vaststellen van straatnamen meer invulling te geven aan diversiteit.

En voor zover die er nog niet zijn, nadere criteria op te stellen om daarvoor zorg te dragen, aan de Raad terug te koppelen op welke wijze het college hiervoor zorg gaat dragen, zodanig dat er bij toekomstige straatnamen namelijk rekening mee wordt gehouden en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie wordt dan aIvast mede ingediend door GroenLinks, Burgerbelangen Amstelveen en D66. Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, mevrouw Veenboer. Dan geef ik nu het woord aan burgemeester Poppens voor reactie namens het college. Naam spreker 1: De heer Poppens (Burgemeester) Dank u wel, voorzitter. Het college staat positief tegenover over deze motie. Het klopt. Geachte leden van de Raad, het klopt dat in december 2022 door het college straatnamenbesluit is genomen voor de eerste straten van de nieuwe wijk De Scheg Oost en dat daarmee ook invulling is gegeven aan een eerder gedane participatie in Amstelveense samenleving, waar diverse namen uit voor zijn gekomen, waaronder de vijf, zoals genoemd door mevrouw Veenboer. Ja, in die uitvoering van die motie die de raad eerder heeft aangenomen sluit daarbij aan. Het is goed om te noemen dat we in 2023 en verder nog twee nieuwe wijken worden ontwikkeld: De Scheg Midden en De Scheg West. Daar komen nog zo een 30 straatnamen bij. Dus het is heel mooi dat u dit onderwerp nu adresseert.

We hebben jarenlang geen nieuwe straten gehad. Die kennis was ook een beetje weggezakt. We hebben nu allereerst dat participatieproject van inwoners gehad, die allerlei namen hebben aangegeven. En we zullen ook voor de komende 30 nieuwe straten inderdaad gaan nadenken hoe wij kaders meegeven aan een soort van commissie of een groep die daar slim mee bezig gaat. En ja, daar zal diversiteit in de eigentijdse manier van omgaan met name een belangrijk onderdeel van zijn. De huidige tijdgeest moet gereflecteerd worden in de nieuwe straatnamen. En ik denk dus ook dat ik daarmee de vraag beantwoord heb. Ja, we gaan invulling geven aan diversiteit. Bestaande criteria cultureel erfgoed geschiedenis prominente Amstelveners wordt ook meegegeven. En we kijken nog na hoe we dit gaan beleggen bij

organisatie met experts en ik zal u in een collegebrief, beste Raad, informeren hoe we hiermee verder gaan; ergens tweede kwartaal van dit kalenderjaar. Tot zover, voorzitter. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Ja, dank u wel, burgemeester Poppens namens college. Wie van de andere fracties mag ik het woord geven in tweede termijn? Toen was het stil. Mevrouw Veenboer aan u het slotwoord. Oh, oké. Weer, ja, meneer Stoffels, van de… <rechts van mij,> hè, dat. De heer Stoffels namens de ChristenUnie. Naam spreker 7: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, dank u wel, voorzitter. Wij vinden de motie charmant, maar in onze ogen overbodig. Amstelveen kent ongeveer 725 straatnamen waarvan er honderd door vrouwen worden ingenomen. Verder zijn er dichters, schrijvers, molens, bomen, boten, bergen, landgoederen enzovoort, maar ook politici als Hayer Verzomen, de VVD, Marga Komplé , KVB, maar ook Suze Groeneweg, van eerst, SDAP, wat later PvdA is geworden. Arlette Jakobs notabene, heeft een straat, feministe van het eerste uur. Diversiteit is dus eigenlijk niet aan de orde. Het enige wat we niet hebben, is een straat genoemd naar een vrouwelijke burgemeester, maar dat kan ook niet. Ik denk... Ja, dat dat kan natuurlijk wel, maar die is er nog niet. Ja, dus dat duurt nog eventjes.

Maar ik denk, ik weet niet, nu ik de motie goed lees, denk ik dat het over De Scheg gaat, maar je kan me niet voorstellen dat de motie over vijf straten in De Scheg gaat. Ondanks alle de dingen die ik vertel, zijn we sympathiek tegenover de notie over de motie en we zullen we ook instemmen mede, omdat we vrouwvriendelijk zijn als ChristenUnie. Wij zijn de enige partij die drie vrouwen aan de leiding hebben, zowel in de Eerste Kamer als de Tweede Kamer als de bestuur. Dat wil ik toch even melden. Dank je wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, meneer Stoffels namens de ChristenUnie. Dan geef ik nu het woord aan de heer Patrick Adriaans, namens de SP. Naam spreker 19: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja. De heer Stoffels zei het al. Als we kijken bijvoorbeeld naar de wijk Kostverloren met Suze Groeneweg, Saskia van Uilenburg, Eleanoor Rooseveltlaan, Hannie Schaft, Anne Frank, noem maar op. Allemaal vrouwen namen. Dus we hebben echt wel wijken waarin dit gedaan is. Dat neemt niet weg dat diversiteit ook verder gaat als het man-vrouw principe. En dat het belangrijk is om diversiteit ook af te spiegelen in onze straatnamen. Straatnamen is niet het meeste belangrijke onderwerp voor een gemeente, maar straatnamen kunnen soms wel iets oproepen, dus het is goed om daarover na te denken.

Ik zou dan wel ook echt op willen roepen om niet alleen te kijken naar De Scheg Oost of De Scheg, maar gewoon inderdaad: hoe gaan we om met straatnamen in zijn algemeenheid en hoe zorgen we voor balans binnen heel Amstelveen, waarin we alle doelgroepen meenemen. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter)

Dank u, meneer Adriaans. Ik vind het een beetje onrustig in de Raad of komt het door de kroketten of door de de de motie, maar ik geef nu het woord aan mevrouw van Rietschoten namens Actief voor Amstelveen. Naam spreker 20: Mevrouw van Rietschoten (Raadslid Actief voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. De straatnamen is van iedereen en dat is zeker waar. Dus waarom moeten we weer invulling geven aan diversiteit via een motie? Het is een eer om een straatnaam naar je genoemd te krijgen. Dat moet gaan op basis van een verdienste en niet op basis van een geslacht of welke andere diverse criteria dan ook. Het zou zo jammer zijn als we op basis van bijvoorbeeld een 50, 50 lijstje personen bewust gaan overslaan of uitsluiten, omdat ze niet aan het diversiteitsbeeld passen. Laten we gewoon per project kijken welke namen passen in de straat en in het tijdsbeeld. Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, mevrouw van Rietschoten. Geef ik nu het woord aan mevrouw Kruijer namens GroenLinks. Naam spreker 21: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, hoe moet ik doen? Wat moet doen? Ja. Dank u wel. Ik hoor meerdere mensen zeggen dat we hier in Amstelveen al vrij veel straatnamen hebben met vrouwennamen. Dat klopt.

En hoe komt dat? Omdat vijftien-twintig jaar geleden een aantal vrouwen hier in de Raad, met name van de P van de A, maar ook GroenLinks en ook des D66, een motie hebben ingediend om met name vrouwen namen aan de straten te geven. Als we niet regelmatig dat soort dingen doen, dan gebeurt het niet. Vandaar dat ik het een prima motie vindt. Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, mevrouw Kruijer. Dan is nu het woord aan de heer Sjaardema. Naam spreker 22: De heer Sjaardema (Raadslid 50PLUS) Ja, namen komen op basis van participatie tot stand. Dus de mensen hebben er zelf de inbreng in, dus die kunnen er zelf dan ook hun diversiteit aan brengen. En ik vind het niet, 50Plus Amstelveen vindt het niet gepast om het vanuit de Raad te begrenzen. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u, meneer Sjaardema. Dan tot slot, misschien is het woord aan de heer Zuidbroek namens D66. Naam spreker 23: De heer Zuidebroek (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Eigenlijk heel kort. Mevrouw Veenboer heeft het vrij duidelijk verwoord en zij hamerde ook terecht, net als de heer Adriaans, ook op diversiteit in de meest brede zin en dat dat wil ik eigenlijk nog wel onderstrepen hierin.

En echt de enige toevoeging die ik verder nog heb, de heer Stoffels die kwam ook al heel mooi met een rij namen aanzetten en ik denk dat dat terecht ook namen zijn die die goede straatnamen vormen. Maar wat we mee kunnen nemen ook is een stukje historische context bij namen, want in een aantal

gevallen zullen er misschien ook mensen zijn die niet eens weten wie die mensen ooit geweest zijn. En om dat stukje verleden ook bij te hebben, kunnen we daar ook gebruik van maken door die context mee te geven. Dat is het enige, voorzitter. Dank u wel. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel, meneer Zuidbroek. Meneer van Koningsveld. Naam spreker 6: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk inhakend op de ene zin dat we in de recente geschiedenis ook zien dat vernoemen naar personen soms ook lange tijd later tot verschil van mening kan leiden. Die had het al eigenlijk op inhaken en zeggen, misschien is het dan verstandig om helemaal neutraal, geen namen van personen, maar enkel van, ja, bomen of vogels of dergelijke. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Ja. Dank u, meneer Van Koningsveld namens de BVNL. Mevrouw Veenboer. Mevrouw Veenboer, u als hoofdindiener heeft slotwoord. Naam spreker 18: Mevrouw Veenboer (Raadslid Partij van de Arbeid) Ja, dank u wel, voorzitter. In Amerika gebruiken ze heel veel nummers voor straten, dus dat zou ook kunnen. De gedachte achter deze motie was helemaal niet om het te gaan regelen en overigens straatnamen komen niet, ontstaan niet door participatie. Het zijn collegebesluiten en de vorige keer is toevallig een uitvraag gedaan onder inwoners.

Dat is niet standaard zo. Waar het over gaat is dat diversiteit in de breedste zin. We willen juist niet op de stoel van het college gaan zitten en geven dus, we hebben daar ook helemaal geen invulling aan gegeven. We laten het vooral aan het college over en wachten waar de portefeuille, waarmee portefeuillehouder mee terugkomt, is een terugkoppeling die hij heeft toegezegd. En, ja, dat gezegd hebbende, ik zou bijvoorbeeld kunnen denken aan Jettie Paerl, Jetje van Oranje, die nog geen straat heeft. Geef ik maar even mee. Naam spreker 14: De heer Noomen (Plaatsvervangend voorzitter) Goed. Dank u wel, mevrouw Veenboer. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de inhoudelijke behandeling van van deze motie vreemd aan de orde van de dag. U handhaaft uw motie? Goed. Dan gaan wij over tot stemming. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Iedereen heeft een bitterbal in zijn mond, dus dat wordt lastig. Geen stemverklaring. Dan dan gaan wij stemmen. En hoe gaan wij stemmen? Mevrouw…

3 Behandeling bespreekstukken Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, ik neem weer even over. Hartelijk dank, heer Noomen voor het waarnemen van het voorzitterschap tijdens behandeling van dit onderwerp. Zojuist heeft uw Raad een stem uitgebracht. Totaal 35 mensen die gestemd hebben. Vijfentwintig raadsleden, dat klopt.

Er zijn ook 25 raadsleden. Eenendertig voor en vier tegen. Daarmee heeft deze motie het gehaald. Is die aangenomen. Ik dank u zeer.

4 Stemming over hamerstukken Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, we gaan over naar het derde blokje: behandeling bespreekstukken. Nou, dat is snel, want die zijn, hebben we niet vanavond. We springen we over naar het vierde onderwerp: stemming over hamerstukken.

4.1 Vaststellen bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86 Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, wij gaan stemmen over de hamerstukken. Ik verzoek u, opperste concentratie. Bij 4.1 beginnen wij: vaststellen bestemmingsplan landelijk gebied Bovenkerkerweg 86. Het besluit ligt voor om het bestemmingsplan landelijk gebied Bovenkerkerweg 86 vast te stellen om de sloop van een bestaande bedrijfsbebouwing op het perceel mogelijk te maken en hiervoor in de plaats twee nieuwe woningen te realiseren. Wenst er iemand een stemverklaring af te leggen? Ik kijk even rond. Dat is het geval. De heer Slump. Naam spreker 4: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ja, wij zullen, we hebben wat gewikken en gewogen, maar wij zullen voor het bestemmingsplan stemmen met drie aanwijzingen: houdt oog voor de groene polder bij de verdere ontwikkeling van dit soort bestemmingsplannen. Twee: handel op basis van de QuickScan Wet natuurbescherming Bovenkerkerweg 85 en voer die ook uit. En begeleidt uit de ontwikkeling van het perceel actief en met zorg voor natuur en polder. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel. Ik zie geen andere die een stemverklaring hebben. Dan breng ik het voorstel in stemming 4.1, getiteld: vaststellen bestemmingsplan landelijk gebied Bovenkerkerweg 86. Bent u voor of bent u tegen? U kunt nu uw stem uitbrengen.

Er is, nog één stem ontbreekt. Naam spreker 24: Mevrouw de Heus (Griffier) De heer van den Bosch. Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) De heer van den Bosch. Vijfendertig stemmen, 35 aanwezigen, 35 voor. Daarmee is dit voorstel unaniem aangenomen.

4.2 Afrekening renovatie en uitbreiding Keizer Karel College Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, ik ga naar 4.2, getiteld: afrekening renovatie en uitbreiding Keizer Karel college, genummerd 4.2, getiteld: afrekening renovatie en uitbreiding Keizer Karel College. Het besluit ligt voor om een aantal financiële besluiten te nemen over de eindafrekening van het KKC. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Niemand. Dan breng ik nu dit voorstel in stemming. Stemming is geopend, voor of tegen? Vijfendertig stemmen, 35 voor. Daarmee is die unaniem aangenomen.

4.3 Aanvullend krediet Kindcentrum Landtong Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, ik ga naar 4.3, getiteld: aanvullend krediet kind centrum Landtong. Er ligt een besluit voor om aanvullend krediet beschikbaar te stellen voor de bouw van het kindcentrum Landtong. Behoefte aan een stemverklaring? Niemand. Dan is nu de stemming geopend voor 4.3: aanvullend krediet kindcentrum Landtong, voor of tegen. Vijfendertig stemmen binnen, 35 aanwezige raadsleden. Iedereen voor. Unaniem aangenomen.

4.4 Ligplaatsenverordening Amstelveen 2023 Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) We gaan er 4.4, getiteld: ligplaatsenverordening Amstelveen 2023. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Niemand. Open ik nu de stemming. Bent u voor of tegen 4.4, getiteld: ligplaatsenverordening Amstelveen 2023. Mevrouw Veenboer. Mevrouw Veenboer. Vijfendertig stemmen, één tegen, 34 voor. Daarmee is het voorstel aangenomen.

4.5 Wijziging aanvulling Nota Grondbeleid in verband met Didam-arrest en bedrijfsverplaatsing ten behoeve van transformatie bedrijventerreinen Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik ga naar 4.5: wijziging, aanvulling nota grondbeleid in verband met het die Didam-arrest en bedrijfsverplaatsing ten behoeve van transformatie bedrijventerreinen. Het besluit ligt voor om deze nota, de nota grondbeleid gewijzigd vast te stellen en in lijn te brengen met het

Didam-arrest van de Hoge Raad. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Ik kijk even rond. Dat is niet het geval. Dan open ik nu de stemming. Bent u voor of tegen? Vijfendertig aanwezige raadsleden, 35 gestemd. Iedereen voor. Unaniem aangenomen.

4.6 Niet openbaar voorstel Z22-010424 Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik ga naar 4.6, getiteld: niet openbaar raadsvoorstel Z22-010424. Het besluit ligt voor om deze vast te stellen. Geen stemverklaring, neem ik aan. Dat is het geval. Ik open nu de stemming. Bent u voor of tegen? Één stem tegen, 34 voor. Daarmee is dit voorstel aangenomen.

4.7 Vaststellen bestemmingsplan Amstelveen Stadshart 2022 Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik ga naar 4.7: vaststellen bestemmingsplan Amstelveen Stadshart 2022. Behoefte aan een stemverklaring om dit bestemmingsplan vast te stellen? Dat is niet het geval. Dan open ik nu de stemming over 4.7, getiteld: vaststellen bestemmingsplan Amstelveen Stadshart 2022. Vijfendertig voor, 35 aanwezige raadsleden en is die vastgesteld unaniem.

5 Sluiting raadsvergadering Naam spreker 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, ik kom bij het laatste blokje van onze raadsvergadering. Dat is namelijk het sluiten van deze vergadering en ik wil u danken voor uw inbreng. De volgende raadsvergadering is op 22 februari 2023. Mag ik u allen vragen om de pas in uw microfoon te laten zitten. Dat is de beste garantie dat die de volgende keer weer voor u klaarligt. Ik dank u zeer allemaal. Dank voor uw betrokkenheid en tot later.

---Vergadering afgesloten---

1.5 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 14 december 2022 1 Besluitenlijst raad 14 december 2022

Besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad Amstelveen 14 december 2022 Aanwezig Voorzitter Griffier Leden VVD:

Tjapko Poppens (burgemeester) Debby de Heus (griffier)

Bart Dorgelo, Victor Frequin, Femke Lagerveld, Janneke Leegstra, Menno van Leeuwen, Elisa De Marco, Kees Noomen, Jet Smit D66: Driss Aarabi, Tawros Aslanjan, Youssef Ben Idder, Saloua Chaara, Maarten de Haan, Harmen van der Steenhoven, Robert Zuidbroek bbA: Ferry van Groeningen, Kitty Huisman, Ruud Kootker, Ewa Petiet GroenLinks: Stieneke Kruijer, Fatumo Mahamed Farah, Ilika Polderman, Gert Jan Slump PvdA: Arnout van den Bosch, Rosalie Bouwman, Esther Veenboer AVA: Michel Becker, Gonnie van Rietschoten GvA: Jacqueline Höcker, Nachshon Rodrigues Pereira SP: Patrick Adriaans, Nora Fakirni CDA: Arjen Siegmann 50Plus: Emiel Sjaardema BVNL: Yaron van Koningsveld ChristenUnie: Henk Stoffels Afwezig: Pieter Monkelbaan 1. Opening raadsvergadering en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 21.45 uur. 1.1 Vaststelling agenda Aan de agenda wordt een motie vreemd aan de orde van de dag toegevoegd als agendapunt 2.4.1. Vanuit het Raadsdebat wordt het raadsvoorstel PLECK 4.0 als agendapunt 3.2 aan de agenda toegevoegd. Daaraan toegevoegd zijn ook drie moties. Dit raadsvoorstel en de moties worden behandeld als agendapunt 3.2. Daarnaast is vanuit het raadsdebat één hamerstuk toegevoegd aan de agenda van deze raadsvergadering, namelijk het raadsvoorstel wijziging APV. Dit agendapunt wordt behandeld als agendapunt 4.4.

1.2 Bepalen volgorde stemming Er is geen volgorde stemming bepaald. Mocht het tot hoofdelijke stemming komen dan zal de voorzitter door loting alsnog een volgorde bepalen. 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 30 november 2022 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Raadsactualiteiten 2.1 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan.

[] 100/F005/ICT

Pagina

2 van 16

2.2 Mondelinge vragen Aan het begin van elke vergadering kunnen raadsleden vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen op grond van artikel 46 van het Reglement van orde voor de raad van Amstelveen. • • • •

Gert Jan Slump (GroenLinks): kritieke verkeerssituatie op delen Kazernepad Michel Becker (Actief voor Amstelveen): stand van zaken noodfonds Ferry van Groeningen (bbA): bestemmingswijziging hotel naar wonen Startbaan 5 VVD, D66, PvdA en Goed voor Amstelveen: kerst samenzang

De vragen zijn respectievelijk door wethouder Herbert Raat, Adam Elzakalai en Floor Gordon beantwoord. 2.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt. Hierbij kunnen raads- of collegeleden terugkoppeling geven over regionale samenwerkingsverbanden. Er zijn deze keer geen mededelingen. 2.4 Moties vreemd aan de orde van de dag Als er bij de vaststelling van de agenda moties vreemd aan de orde van de dag worden ingediend, worden die onder dit agendapunt behandeld. 2.4.1 Motie vreemd aan de orde van de dag bbA. Uitgangspunten lokale media Door de fracties van bbA en D66 wordt de motie ‘Uitgangspunten lokale media’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 1. Stemverklaring AvA: Spreekt zorgen uit over instrument, er zijn zoveel kritiekpunten dus eerst goed onderzoeken. Gaan tegen deze motie stemmen en hopen dat er groepssteun komt. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, ChristenUnie Tegen: Actief voor Amstelveen, 50Plus, BVNL De motie is aangenomen. 3. Behandeling bespreekstukken Bij aanvang van de vergadering besluit de raad over de te behandelen bespreekstukken. Meestal zijn dit onderwerpen die zijn doorgeleid vanuit Het Raadsdebat. De focus ligt bij de behandeling op nieuwe debatpunten, moties en/of amendementen die bij de vaststelling van de agenda worden ingediend.

Pagina

3 van 16

3.1 Vaststellen bestemmingsplan Amstelveen Midden-West 2022 Het huidige bestemmingsplan 'Amstelveen Midden -West' moet worden geactualiseerd. Met het nieuwe bestemmingsplan wordt voor de woonwijken Keizer Karelpark, Oude Dorp en Oostelijke Poeloever een toekomstig juridischplanologisch kader vastgesteld. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA Tegen: 50Plus, BVNL, ChristenUnie Het voorstel is aangenomen. 3.1.1 Motie bbA. Bestemmingsplan Midden-West van kantoor naar wonen Door de fracties van bbA en SP wordt de motie ‘Bestemmingsplan Midden-West van kantoor naar wonen’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 2. Stemming Voor: bbA, SP, GroenLinks, Actief voor Amstelveen, 50Plus, BVNL, ChristenUnie Tegen: VVD, D66, PvdA, Goed voor Amstelveen, CDA De motie is verworpen. 3.2 Vaststellen PLECK 4.0 In 2019 heeft de gemeenteraad het Plan voor Energietransitie, Circulaire Economie en Klimaatadaptatie (PLECK 4.0) vastgesteld. In dit plan staan de duurzame ambities van Amstelveen beschreven. Het PLECK is een dynamisch document. Jaarlijks wordt gekeken naar de ontwikkelingen van de duurzame ambities. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, ChristenUnie Tegen: BVNL Het voorstel is aangenomen. Motie GroenLinks.

Pleck onder de zon voor iedereen Door de fracties GroenLinks, VVD, D66, bbA, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus en ChristenUnie wordt de motie ‘Pleck onder de zon voor iedereen’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 3. Stemming Voor: GroenLinks, VVD, D66, bbA, BVNL, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, ChristenUnie De motie is unaniem aangenomen.

Pagina

4 van 16

Motie D66. Warmer hart voor Amstelveen Door de fracties van D66, VVD, GroenLinks en ChristenUnie wordt de motie ‘Warmer hart voor Amstelveen’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 4. Stemming Voor: D66, VVD, GroenLinks, PvdA, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, ChristenUnie Tegen: Actief voor Amstelveen, 50Plus, BVNL De motie is aangenomen. Motie D66. Innovatie en duurzame infrastructuur Door de fracties van D66, VVD, GroenLinks, PvdA en Goed voor Amstelveen wordt de motie ‘Innovatie en duurzame infrastructuur’ ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 5. Stemming Voor: D66, VVD, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, CDA, 50Plus, BVNL, ChristenUnie Tegen: bbA, SP De motie is aangenomen. 4. Stemming over hamerstukken 4.1 Algemene subsidieverordening Amstelveen (ASV) 2023 De raad wordt gevraagd de nieuwe Algemene subsidieverordening Amstelveen vast te stellen. De nieuwe verordening biedt een actueel en werkbaar kader voor het subsidieproces. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 4.2 Normenkader voor de accountantscontrole jaarrekening 2022 De gemeenteraad geeft de accountant de opdracht voor de (rechtmatigheids)controle van de jaarrekening 2022 van de gemeente Amstelveen.

Voor die controle maakt de accountant gebruik van een zogeheten normenkader. Hierin staan alle relevante externe en interne wet- en regelgeving en een aantal normen en bedragen op basis waarvan de accountant de controle en rapportage inricht. Het hebben van een actueel normenkader is een vereiste voor de accountantscontrole. De raad wordt gevraagd dit normenkader vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, BVNL, ChristenUnie

Pagina

5 van 16

Tegen: Het voorstel is aangenomen. 4.3 Benoeming intern lid Rekenkamercommissie De raad wordt gevraagd om in te stemmen met een tijdelijke benoeming van mevrouw S. Chaara als intern lid van de Rekenkamercommissie. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 4.4 Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Elk jaar wordt beoordeeld of de APV gewijzigd moet worden. In dit voorstel worden de voorgestelde wijzigingen van 2022 ter besluitvorming aan de raad voorgelegd. Stemverklaringen: PvdA: stemmen voor maar zijn wel heel kritisch want het proces rondom de totstandkoming van de APV is slordig verlopen. De motivering van wijzigingen is niet duidelijk. Volgend jaar moet dit echt beter. VVD: sluit zich aan bij de PvdA. Steunt wel het voorstel. De nieuwe bepaling over het buiten de bebouwde kom aanwijzen van gebieden waar honden aangelijnd moeten worden moet goed worden gemonitord. Met gedane toezeggingen kan de VVD instemmen. D66: stemmen ook in met de APV maar de leeftijdsverhoging prostituees van 18 naar 21, omdat Amsterdam dat op voorhand heeft ingevoerd, is niet een fiat om Amsterdam overal in te volgen. D66 sluit zich verder aan bij de PvdA. GL: sluiten zich aan bij de vorige sprekers en stemmen voor dit voorstel.

Complimenten voor de brief over het opiumbeleid. Zo kan er ook naar de APV worden gekeken. BVNL: sluit zich aan bij de woorden van de VVD. Stemmen voor maar dit is geen vrijbrief voor het aanmerken van allerlei gebieden dus willen daar zeker in betrokken worden. 50 plus: sluit zich aan bij de woorden van BVNL. Zijn voor het voorstel en voor loosloopgebieden maar dat betekent niet dat er zomaar allerlei gebieden mogen worden aangewezen. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50Plus, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 5. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.45 uur.

Pagina

6 van 16

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Amstelveen gehouden op 1 februari 2023.

Pagina

Bijlage 1

7 van 16

Pagina

8 van 16

Pagina

Bijlage 2

9 van 16

Pagina

10 van 16

Pagina

Bijlage 3

11 van 16

Pagina

12 van 16

Bij het nakijken van de opname is gebleken dat de motie Pleck onder de zon UNANIEM is aangenomen en dat de genoteerde tegenstem van BVNL op het orgineel van de motie niet correct is. De besluitenlijst is daarop gecorrigeerd. Debby de Heus, griffier

Pagina

Bijlage 4

13 van 16

Pagina

14 van 16

Pagina

Bijlage 5

15 van 16

Pagina

16 van 16

2.1 Stand van zaken ingekomen stukken 1 Stand van zaken ingekomen stukken raadsvergadering 1 februari 2023

Stand van zaken ingekomen stukken raadsvergadering 1 februari 2023 Datum

Onderwerp

Wijze van afdoening

06-01-2023

Brief d.d. 2 januari 2022 van de

Bewonerscommissie De Zwarte Kat inzake bouwproject De Zwarte Kat

02-01-2023

In handen stellen van B&W

Brief Werkgroep Geen Weg In Onze AchterTuin

In handen

d.d. 19 december 2022 over afschaffing

stellen van

verkeersplan voor verlenging Hammarskjöldsingel

B&W

naar Weldam 02-01-2023

02-01-2023

21-12-2022

Aanbeveling Meldpunt discriminatie Amsterdam

Voor

(MDRA) nav Rapport Arbeidsmarktdiscriminatie

kennisgeving

2022 Amstelveen

aannemen.

Brief d.d. 23 december 2022 van de Provincie

Voor

Noord-Holland inzake Financiële weerbaarheid

kennisgeving

van de Noord Hollandse gemeente

aannemen.

Raadsinformatiebrief AM governance

Voor

samenwerking MRA en AM

kennisgeving aannemen.

19-12-2022

Concept notitie invulling zorgplicht gemeente

Voor

Amstelveen

kennisgeving aannemen.

12-12-2022

08-12-2022

Raadsinformatiebrief d.d. 12 december 2022 van

Voor

verroerregio Amsterdam betreft stand van zaken

kennisgeving

OV 2023

aannemen.

Brief d.d. 5 december 2022 van Park Startbaan

Voor

inzake Bouwplan Startbaan 5

kennisgeving aannemen.

07-12-2022

Mail d.d. 7 december 2022 van inwoonster inzake

In handen

Ruimte te huur op Westwijkplein

stellen van B&W

griffie

2.2 Mondelinge vragen 1 Mondelinge vragen ChristenUnie. Kinderkunstwerk

Mondelinge vragen ChristenUnie gemeenteraad 1 februari 2023 Op het speelveld tussen Middachten en Sterkenburg staat de realisatie van kinderkunstwerk 'Kasteel Samenvleet' gepland. Anders dan de naam van het 'kinderkunstwerk' en de voorafgaande communicatie aan omwonenden doet vermoeden, zal er een opstelling komen van een negental platte metalen figuren. Hierop is onrust ontstaan (zie: artikel met filmpje). Bewoners stellen zich bij 'kinderkunst' iets anders voor dan het huidige ontwerp en willen het speelveld daarom graag houden zoals het nu is. Het veldje wordt intensief gebruikt om te ballen, rennen, tennissen, picknicken en ook Amstelveen Sportbedrijf komt hier geregeld langs met de Speelbus. Terwijl veel van de bestaande speeltoestellen in de wijk kapot, vies en/of beklad zijn, is de plaatsing van dit dure, ongevraagde en niet expliciet tot spel uitnodigende kunstwerk, lastig te rijmen voor bewoners. De wethouder heeft eerdere bezwaren van bewoners (AmstelveenBlog 18 juni 2022) als 'onzin' afgedaan van enkele kritische bewoners en geschetst dat het overgrote deel positief zou zijn. Buurtbewoners hebben de afgelopen weken hun bezwaren wederom geuit en een eigen peiling gehouden. Hieruit bleek dat 85% van de direct aanwonenden tegen de plaatsing van het voorgestelde kunstwerk is.

ChristenUnie Amstelveen heeft hierover de volgende vragen: 1: Heeft de gemeente bij de inventarisatie over de vormgeving van het kunstwerk bij omwonenden, de mogelijkheid geboden om aan te geven dat 'geen kunstwerk gewenst' ook een optie was? 2: Waarop was de uitspraak van wethouder Raat (18 juni 2022 Amstelveenblog) gebaseerd dat de omwonenden grotendeels positief waren over het ontwerp? 3: Wat was de meerwaarde om omwonenden mee te laten denken over de vorm van de torens, kantelen, raampartijen en toegangspoort van een ogenschijnlijk driedimensionaal speelkasteel? (gebaseerd op geboetseerde vormen) 4: Waarin onderscheidt zich een 'kinderkunstwerk' van een 'niet-kinderkunstwerk'? 5: Bent u het ermee eens dat de suggestie van een driedimensionaal (speel)kinderkunstwerk niet tot uiting komt in het huidige ontwerp? 6: Bent u bereid de vormgeving en/of plaatsing van het kunstobject ter heroverwegen in overleg met direct omwonenden?

1 Mondelinge vragen PvdA. Woonruimte voor studenten

Mondelinge vragen conform art. 46 Reglement van orde voor de raad gemeente Amstelveen

Onderwerp: tekort woonruimte voor studenten en andere jongeren

Datum: 1 februari 2023

Vorige week heeft Minister Harbers is een Kamerdebat over Schiphol aangegeven niet te kunnen meewerken aan de realisatie van nieuwe studentenwoningen op Uilenstede / Kronenburg. Deze medewerking is nodig omdat de huidige regels dit niet toestaan. De Raad van State heeft zich daar eerder expliciet over uitgesproken. De woningnood onder studenten en andere jongeren is echter enorm. Hoewel de meeste grote onderwijsinstellingen in Amsterdam gevestigd zijn, is de PvdA van mening dat ook de gemeente Amstelveen een verantwoordelijkheid heeft om bij te dragen aan het verminderen van dit probleem. De PvdA heeft daarom de volgende vragen: 1. Welke vervolgstappen zet het college nu Minister Harbers zich tegen de uitbreiding van Uilenstede heeft uitgesproken? 2. Hoe groot acht het college de kans dat de uitbreiding van campus Uilenstede alsnog doorgaat? 3. Is het college het met de PvdA eens dat de gemeente Amstelveen een bijdrage hoort te leveren aan het verminderen van woningnood onder studenten en andere jongeren, óók als de uitbreiding van Uilenstede niet doorgaan? 4. Welke mogelijkheden ziet het college om op korte tot middellange termijn meer woonruimte voor studenten en andere jongeren te realiseren in Amstelveen? 5. Is het college bereid om daarbij verder te kijken dan alleen nieuwbouw, bijvoorbeeld door de regels voor woningdelen door woningcorporaties te versoepelen?

Arnout van den Bosch, PvdA Amstelveen

1 Mondelinge vragen BBA. Overlast Schiphol

Mondelinge vragen Raadsvergadering 1 februari 2023 Onderwerp: Overlast van Schiphol De actualiteit van vandaag de dag is dat veel bewoners fikse overlast ondervinden van vliegverkeer over Amstelveen. Van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat opstijgende of landende vliegtuigen, verstoorde nachtrust door nachtvluchten, ga zo maar door. In de raadsvergadering van september vorig jaar heeft de BBA fractie het college vragen gesteld m.b.t. het huidige groot onderhoud van de Zwanenburgbaan. Het antwoord van de wethouder was, dat hij het bizar vond dat er vooraf geen overleg met omliggende gemeenten heeft plaatsgevonden. Hij heeft ook aangegeven dat hij, zowel in het regionaal overleg als in gesprekken een-op-een met Schiphol, zou gaan praten over de planning van toekomstig groot onderhoud, een mogelijke alternatieve aanpak en het tot een minimum beperken van de overlast voor inwoners. Inwoners van Amstelveen zitten te wachten op tastbare resultaten! De BBA-fractie heeft daarom de volgende vragen: •

•

Wanneer heeft de wethouder in een-op-een gesprekken gesproken met Schiphol over de planning van het groot onderhoud en het ontbreken van communicatie hierover met omliggende gemeenten? En wat was de uitkomst van deze gesprekken? Is tijdens het overleg van de Bestuurlijke Regie Schiphol door u gesproken over het zoveel mogelijk beperken van overlast voor inwoners als gevolg van groot onderhoud? Of over alternatieve werkwijzen tijdens groot onderhoud? Wat was de uitkomst van uw inbreng?

Namens de BBA-fractie Kitty Huisman

1 Mondelinge vragen VVD. Holocaust mag nooit vergeten worden

Mondeling vragen

De Holocaust mag nooit worden vergeten, ook in Amstelveen niet. Afgelopen zondag 29 januari was de Nationale Holocaust Herdenking in buurgemeente Amsterdam. Daar werden door de prominente sprekers burgemeester Femke Halsema en Jacques Grishaver, voorzitter van het Nederlands Auschwitz Comité, zorgen geuit over het toenemende antisemitisme in onze maatschappij. "Het eeuwenoude antisemitisme heeft zich op een duistere plek genesteld en steekt steeds vaker zijn lelijke kop op. Soms rechtstreeks in geweld, in bedreigingen, in spreekkoren. Soms verstopt in lelijke complottheorieën, bedoeld om haat te voeden”, aldus Grishaver. Er werd hierbij onder meer gerefereerd naar de leuzen die op oudejaarsnacht werden geprojecteerd op de Erasmusbrug. Ook de recente rapportage van Claim Conference over gebrek aan Holocaustkennis en – bewustzijn onder een deel van de jongeren heeft de samenleving geschokt. Hoewel de methodiek tot enige discussie heeft geleid, ondersteunen de data een algehele trend die zichtbaar is. Dit sluit ook aan bij gepubliceerde data van het CIDI met betrekking tot toename van antisemitisme. Amstelveen heeft samen met Amsterdam de grootste Joodse gemeenschap in Nederland, en kan beschouwd worden als een relatief veilige gemeente voor Nederlandse Joden. Om dat zo te houden is blijvende oplettendheid en waakzaamheid vereist.

De signalen dat een groeiend deel van de Nederlandse jongeren óf denkt dat de Holocaust niet werkelijk heeft plaatsgevonden óf van mening is dat het aantal Joodse slachtoffers aanzienlijk lager is dan de geregistreerde 6 miljoen, is zeer zorgwekkend. VVD Amstelveen heeft daarom mede namens de PvdA en Goed voor Amstelveen de volgende vragen: • •

•

•

Zijn naar aanleiding van recente onderzoeken en uitingen additionele maatregelen gepland om het bewustzijn over de Holocaust te vergroten en antisemitisme tegen te gaan? Hoe werkt de gemeente samen met de lokale Joodse gemeenschap om antisemitisme te bestrijden? In het verleden was er een periodiek overleg tussen de burgemeester en besturen van Joodse organisaties. Waarom zijn die er niet meer en is de burgemeester bereid om dit overleg op korte termijn weer in te voeren? Zo nee, waarom niet? Een groot deel van de Amstelveense raad heeft in 2021 de Shalom Verklaring ondertekend. In de verklaring wordt benadrukt dat we lespakketten over de Holocaust en de Joodse geschiedenis van Amstelveen en Nederland zullen faciliteren en stimuleren. Welke stappen worden er ondernomen om onderwijs over het Jodendom en de Holocaust te versterken in onze scholen? Zijn er andere acties ondernomen gericht op educatie en betrokkenheid van de jeugd? Hoe gaat de burgemeester om met openbare uitingen van antisemitisme, zoals haatpraat en graffiti? Hoe worden deze uitingen, maar ook de resultaten van de anti-antisemitisme inspanningen gemeten en gerapporteerd aan de gemeenteraad en inwoners van Amstelveen?

2.4 Motie vreemd aan de orde van de dag 1 Motie vreemd aan de orde PvdA - De straatnaam is van iedereen

Raadsvergadering d.d. Motie nummer Status Griffier

1 februari 2023 2.4

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG

De straatnaam is van iedereen De raad van de gemeente Amstelveen in vergadering bijeen d.d. 1 februari 2023 Motie vreemd aan de orde van de dag De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: In december door het College het straatnamen besluit voor de Scheg-Oost is vastgesteld. Dat dit hiermee invulling wordt gegeven aan een besluit van het college uit 2016 om een aantal namen naar prominente Amstelveners te zullen vernoemen. Dat de uitvoering ook aansluit bij uitvoering van de motie “geef onze geschiedenis een prominente plaats” uit 2021. Dat het een eerbetoon betreft aan de genoemde personen en dat deze namen naar voren zijn gekomen op basis van een uitvraag aan de inwoners van Amstelveen. Dat er van de namen slechts één van een vrouw is. Dat we in de recente geschiedenis ook zien dat vernoemen naar personen soms ook lange tijd later tot verschil van mening kan leiden omdat inzichten evolueren en veranderen. Van mening dat de historie van Amstelveen breed en divers is en daarom bij besluiten over straatnamen waarbij naar die historie wordt verwezen meer diversiteit op de plaats is; Roept het college op om: 1. 2. 3.

bij het vaststellen van straatnamen meer invulling te geven aan diversiteit; Voor zover die er nog niet zijn, nadere criteria op te stellen om daarvoor zorg te dragen; Aan de raad terug te koppelen op welke wijze het college hier zorg voor gaat dragen, zodanig dat er bij toekomstige straatnamen rekening mee wordt gehouden.

en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening en naam: Esther Veenboer PvdA

Ilika Polderman GroenLinks

Ruud Kootker bbA

Robert Zuidbroek D66

Stemming

VVD

D66

Voor Tegen

De griffier

bbA

GroenLinks

PvdA

Actief voor Amstelveen

Goed voor Amstelveen

SP

CDA

50Plus

BVNL

CU

4.1 Vaststellen bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86 1 Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Landelijk Gebied - Bovenkerkerweg 86

{{signer1}}

RAADSVOORSTEL

{{signer2}}

Datum 3 januari 2023

Z20-032740 Nummer

4

Afdeling

Voorstel van

college van burgemeester en wethouders

Behandelend ambtenaar

wethouder Floor Gordon

023-5404286 p.vermond@amstelveen.nl

Portefeuillehouder

Stedelijke Ontwikkeling

Petra Vermond

Onderwerp

Vaststellen bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86. Gevraagd besluit

1. 2. 3. 4. 5.

Bestemmingsplan ‘Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86, met bijbehorende toelichting en bijlagen, als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.09AA-VG01, gewijzigd vast te stellen; te bepalen dat het voornoemd bestemmingsplan langs elektronische weg is vastgelegd in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.09AA-VG01 en tevens in die vorm is vastgesteld; te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond welke is ontleend aan de Topografie Gemeente Amstelveen met datum 21 april 2021; de ingediende zienswijzen, zoals behandeld en beantwoord in de Nota van Beantwoording ontwerp bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86, behorende bij het raadsvoorstel, ongegrond te verklaren; op grond van artikel 6.12, lid 2, van de Wet ruimtelijke ordening af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan.

WAT WILLEN WE BEREIKEN EN WAT GAAN WE DAARVOOR DOEN Wat willen we bereiken (effectindicatoren)

De bestaande bedrijfsbebouwing slopen, het omzetten van een bedrijfswoning (monumentale boerderij) naar burgerwoning en het realiseren van twee grondgebonden woningen. Hierdoor is het mogelijk de bestaande monumentale boerderij, die momenteel in zeer slechte is, te herstellen. Wat gaan we daarvoor doen (prestatie-indicatoren)

Teneinde de uitvoering mogelijk te maken is in het kader van goede ruimtelijke ordening uiteindelijk een vastgesteld bestemmingsplan nodig zodat de woningen kunnen worden gerealiseerd. ACHTERGROND EN OVERWEGINGEN Programma (speerpunt)

Programma 5. Ruimtelijke ontwikkeling. Aanleiding

Eigenaar van het perceel aan de Bovenkerkerweg 86 in Amstelveen is van plan om op zijn perceel de bestaande bedrijfsbebouwing te slopen en twee nieuwe woningen naast de bestaande monumentale boerderij te realiseren. De huidige monumentale boerderij verkeert in zeer slechte

Pagina

2 van 3

staat. De nieuwbouw zorgt voor een kwaliteitsverbetering en vervangt de rommelige huidige bebouwing, die bovendien deels in slechte staat verkeert. Argumenten

1 Vaststellen bestemmingsplan Ingevolge de Wet ruimtelijke ordening (Wro) stelt de gemeenteraad een bestemmingsplan vast. Door het bestemmingsplan vast te stellen ontstaat er een actuele planologische juridische regeling voor het realiseren van maximaal twee grondgebonden woningen en het omzetten van een monumentale bedrijfswoning naar burgerwoning. 2 Elektronisch vastleggen bestemmingsplan Op grond van de wet- en regelgeving moeten gemeenten ruimtelijke plannen digitaal maken, vaststellen en beschikbaar stellen. 3 Topografische ondergrond Op grond van de wet- en regelgeving is bepaald dat bij de vaststelling van het bestemmingsplan dient te worden aangegeven welke ondergrond voor de digitale verbeelding is gebruikt. 4 Ingediende zienswijzen Het ontwerp bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86 heeft met alle relevante stukken van 24 maart tot en met 4 mei 2022 ter inzage gelegen. Dit is op 23 maart 2022 gepubliceerd in de gebruikelijke media. Er is één zienswijze ingediend door de provincie NoordHolland. De zienswijze heeft betrekking op artikel 6.9 van de Omgevingsverordening NH2020. Het ontwerp bestemmingsplan was hiermee in strijd. De zienswijze over het genoemde onderwerp is samengevat en voorzien van een inhoudelijke reactie in de bijgevoegde Nota van Beantwoording.

De ingediende zienswijze heeft geleid tot een aanpassingen op de verbeelding en op paragraaf 2.3 en 7.3 van de toelichting ten opzichte van het ontwerp bestemmingsplan. 5. Geen exploitatieplan vaststellen Ingevolge de Wro dient de Gemeenteraad een exploitatieplan vast te stellen voor gronden waarop een bij algemene maatregel van bestuur aangewezen bouwplan is voorgenomen (artikel 6.12). In dit geval wordt afgezien van het opstellen van een exploitatieplan omdat de gemeente een overeenkomst heeft gesloten met de ontwikkelaar en het kostenverhaal dus anderszins is verzekerd. Kanttekeningen

Financiën

Voor de onderhavige ontwikkeling is de gemeente op grond van artikel 6.12 van de Wro verplicht om een exploitatieplan vast te stellen ten behoeve van het verhalen van de door de gemeente te maken kosten, tenzij voorafgaand aan de afgifte van de omgevingsvergunning een overeenkomst tot stand is gekomen waarin dit kostenverhaal is verzekerd. Met de ontwikkelaar is een anterieure overeenkomst gesloten, waarmee het kostenverhaal wordt verzekerd. Het opstellen van een exploitatieplan is daarom niet noodzakelijk. Communicatie

Het voorontwerp bestemmingsplan is op 3 november 2021 naar de overlegpartners gestuurd. De instanties die hebben gereageerd op het voorontwerp bestemmingsplan zijn middels een mail op de hoogte gesteld van de verdere procedure van het bestemmingsplan en hebben de nota van beantwoording opgestuurd gekregen. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van 24 maart tot en met 4 mei 2022 ter inzage gelegen.

Pagina

3 van 3

De formele publicatie van het vastgesteld bestemmingsplan zal via het gemeenteblad worden gepubliceerd. Daarnaast zal het bestemmingsplan digitaal beschikbaar worden gesteld via de landelijke voorziening (www.ruimtelijkeplannen.nl) en op de Internetpagina van de gemeente Amstelveen. De analoge versie van het plan zal ter inzage worden gelegd op het gemeentehuis van Amstelveen. Procedure

In de formele procedure is het ontwerpbestemmingsplan op de gebruikelijke wijze bekendgemaakt en ter inzage gelegd voor het indienen van zienswijzen. Er is in dit kader één zienswijze ingediend. De ingediende zienswijze heeft geleid tot een aanpassing van het bestemmingsplan. De verbeelding en paragraaf 2.3 en 7.3 van de toelichting is aangepast. De raad van de gemeente dient, ingevolge artikel 3.8 Wro, binnen twaalf weken na afloop van de terinzagelegging te besluiten over het bestemmingsplan. Dit is een termijn van orde. Nadat het bestemmingsplan is vastgesteld zal deze gedurende zes weken ter inzage worden gelegd. Gedurende deze termijn kunnen belanghebbenden beroep indienen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De indieners van de zienswijzen worden hiervan schriftelijk op de hoogte gebracht. Het bestemmingsplan treedt in werking met ingang van de dag na die waarop de beroepstermijn afloopt. Bij de voorzitter van de Afdeling kan tegelijkertijd, naast het indienen van beroep, een verzoek om voorlopige voorziening worden ingediend. In dat geval treedt het besluit van de gemeenteraad pas in werking nadat op dat verzoek is beslist. Bijlagen

1. 2. 3.

Vastgesteld bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86 (Regels, toelichting met bijlagen en verbeelding). Nota van beantwoording ontwerp bestemmingsplan Landelijk gebied - Bovenkerkerweg 86. Besluit hogere grenswaarden Wet geluidhinder.

De secretaris,

De voorzitter,

Bert Winthorst

Tjapko Poppens

Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

1 Regels Landelijk Gebied - Bovenkerkerweg 86

REGELS Bestemmingspan Landelijk Gebied - Bovenkerkerweg 86

Regels vastgesteld bp Bovenkerkerweg 86

pagina 1

Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 INLEIDENDE REGELS Artikel 1 Begrippen Artikel 2 Wijze van meten Hoofdstuk 2 BESTEMMINGSREGELS Artikel 3 Groen Artikel 4 Tuin Artikel 5 Verkeer - Verblijfsgebied Artikel 6 Water Artikel 7 Wonen Artikel 8 Waarde - Archeologie 2 en 4 Artikel 9 Waterstaat - Waterkering Hoofdstuk 3 ALGEMENE REGELS Artikel 10 anti-dubbeltelregel Artikel 11 algemene bouwregels Artikel 12 algemene afwijkingsregels Artikel 13 Luchtvaartverkeerzone - LIB artikel 2.2.2 Artikel 14 Luchthavenverkeerzone - LIB artikel 2.2.2a Artikel 15 Luchtvaartverkeerszone - LIB artikel 2.2.3 Hoofdstuk 4 OVERGANGS- EN SLOTREGELS Artikel 16 overgangsrecht Artikel 17 slotregel

Regels vastgesteld bp Bovenkerkerweg 86

3 4 11 12 13 14 17 18 19 22 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36

pagina 2

Hoofdstuk 1 INLEIDENDE REGELS

Regels vastgesteld bp Bovenkerkerweg 86

pagina 3

Artikel 1

Begrippen

In dit plan wordt verstaan onder: 1.1 plan: het bestemmingsplan "Landelijk Gebied - Bovenkerkerweg 86" van de gemeente Amstelveen; 1.2 bestemmingsplan: de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestandNL.IMRO.0362.09AA-VG01 met de bijbehorende regels (en eventuele bijlagen); 1.3 aan-huis-verbonden bedrijf: het door (één van) de hoofdbewoners bedrijfsmatig verlenen van diensten, niet zijnde een beroep aan huis, dan wel het uitoefenen van ambachtelijke bedrijvigheid, niet vallend onder vergunningsplicht van de Wet milieubeheer en geheel of overwegend door middel van handwerk, dat door de beperkte omvang ervan in de woning en de daarbij behorende bijbehorende bouwwerken kan worden uitgeoefend met overwegend behoud van de woonfunctie en dat een ruimtelijke uitstraling heeft die met de woonfunctie in overeenstemming is; 1.4 aan-huis-verbonden beroep: het uitoefenen van een vrij beroep of het beroepsmatig verlenen van diensten op het terrein van de administratieve, juridische, medische, therapeutische, kunstzinnige, ontwerp-technische dienstverlening of hiermee gelijk te stellen dienstverlening door (één van) de hoofdbewoners, dat door de beperkte omvang ervan in diens woning en de daarbij behorende bijbehorende bouwwerken kan worden uitgeoefend met overwegend behoud van de woonfunctie en dat een ruimtelijke uitstraling heeft die met de woonfunctie in

overeenstemming is. 1.5 aan- en uitbouw: een gebouw aan een hoofdgebouw waarmee het in verbinding staat, welk gebouw onderscheiden kan worden van het hoofdgebouw en dat in architectonisch opzicht ondergeschikt is aan het hoofdgebouw; 1.6 aanduiding: een geometrisch bepaald vlak of figuur, waarmee gronden zijn aangeduid, waar ingevolge de regels regels worden gesteld ten aanzien van het gebruik en/of het bebouwen van deze gronden; 1.7 aanduidingsgrens de grens van een aanduiding indien het een vlak betreft; 1.8 aanpijling: een blijkens de daarop voorkomende verklaring als zodanig opgenomen aanduiding, die aangeeft welke bestemming/aanduiding van toepassing is op de aangepijlde gronden; 1.9 archeologisch onderzoek: een rapport als bedoeld in de Erfgoedwet; 1.10 archeologische waarde: de aan een gebied toegekende waarde in verband met de kennis en studie van de in dat gebied voorkomende overblijfselen uit vroegere tijden; 1.11 bebouwing: één of meer gebouwen en/of bouwwerken, geen gebouwen zijnde; 1.12 bed & breakfast

Regels vastgesteld bp Bovenkerkerweg 86

pagina 4

het gedeeltelijk gebruik van een zelfstandige woonruimte voor kort verblijf bij de hoofdbewoner van die woonruimte, al dan niet met ontbijt; 1.13 bestaand bouwwerk: een bouwwerk, zoals aanwezig op het tijdstip van de ter inzage legging van het ontwerp van het plan en gebouwd conform een vergunning, dan wel bebouwing zoals die mag worden gebouwd krachtens een voor dat tijdstip aangevraagde vergunning; 1.14 bestaand gebruik het gebruik, zoals aanwezig op het tijdstip van de ter inzage legging van het ontwerp van het plan en in gebruik is genomen conform de geldende gebruiksregels of een omgevingsvergunning; 1.15 bestemmingsgrens: de grens van een bestemmingsvlak; 1.16 bestemmingsvlak: een geometrisch bepaald vlak met eenzelfde bestemming; 1.17 bijbehorend bouwwerk: uitbreiding van een hoofdgebouw dan wel functioneel met een zich op hetzelfde perceel bevindend hoofdgebouw verbonden, daar al dan niet tegen aangebouwd gebouw, of ander bouwwerk, met een dak; 1.18 boeiboord: de opstaande kant van een dakgoot, of opstaande kant bij platte daken; 1.19 bouwen: het plaatsen, het geheel of gedeeltelijk oprichten, vernieuwen of veranderen en het vergroten van een bouwwerk, alsmede het geheel of gedeeltelijk oprichten, vernieuwen of veranderen van een standplaats; 1.20 bouwgrens: de grens van een bouwvlak; 1.21 bouwlaag: een doorlopend gedeelte van een gebouw dat door op gelijke of bij

benadering gelijke hoogte liggende vloeren (of horizontale balklagen) is begrensd, zulks met inbegrip van de begane grond en met uitsluiting van onderbouw en zolder; 1.22 bouwperceel: een aaneengesloten stuk grond, waarop ingevolge de regels een zelfstandige, bij elkaar behorende bebouwing is toegelaten; 1.23 bouwperceelgrens: een grens van een bouwperceel; 1.24 bouwvlak: een geometrisch bepaald vlak, waarmee gronden zijn aangeduid, waar ingevolge de regels bepaalde gebouwen en bouwwerken, geen gebouwen zijnde zijn toegelaten; 1.25 bouwwerk: elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die op de plaats van bestemming hetzij direct of indirect met de grond verbonden is, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond, bedoeld om ter plaatse te functioneren; 1.26 carport: