Agendabundel

uiteindelijk. Dan blijven er nog twee discussiepunten over en dat is eigenlijk de timing: wanneer gaan we het invoeren? Nou ja, in de commissie werd al de toezegging gedaan. Het streven eigenlijk uitgesproken om aan te sluiten bij de invoering van Amsterdam, één op. Eén april is, dat werd lastig, maar het streven is er wel om het zo snel mogelijk te doen. Dat is goed. Dan inderdaad de WOZ grenswaarden, daar hebben we samen met de PvdA en de SP de motie voor ingediend om dat goed te monitoren, maar eigenlijk kunnen we toch wel van tevoren zeggen dat we moeten aansluiten bij de WOZ grenswaarde van Amsterdam, de angst levert echt dat dit alleen maar een grote problemen oplevert voor het deprijsklasse boven die 411 duizend en dat is zonde dat is zonde, want dat blokkeert de doorstroming. En nou ja, we zouden nog meer kunnen doen om de wooncrisis op te lossen. Ik had graag ervoor een voorstel gedaan om per direct daarbij aan te sluiten, maar daar bleek in de commissie geen meerderheid voor en de motie die er nu ligt lijkt me het meest haalbare, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer de Looze van GroenLinks, behoefte van andere raadsleden om aan te aan te vullen in eerste termijn. De heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel.

Laat ik vooropstellen dat de fractie van D66 de motie van de PvdA, GroenLinks en SP zal steunen. Tegelijkertijd wil ik er wel twee tweekanttekeningen bij maken en dat heb ik ook tijdens de commissie behandeling heb ik dat genoemd. allereerste opkoopbescherming is er voor bedoeld dat woningen in het de lage en midden segment beschermd worden tegen onder anderen het opkopen doorbeleggers en nou ja, door de grens te verhogen schiet het naar ons idee zijn doel voorbij. Dus ik snap dat het logisch is dat je ervoor kiest om dezelfde grenzen aan te houden als Amsterdam, zodat je niet straks Amsterdamse beleggers hebt die juist in het gat tussen 411 en 512 springen en de woningen opkopen, maar tegelijkertijd moet je daar ook welterughoudend in zijn, want het is voor bedoeld dat je de lage en midden segmentwoningen, dat je die beschermd en anders kun je eindeloos die grens oprekken. Dus daar het moet je iets, nou ja, dan moet je zou je wel wat bescheidener in moeten zijn. Mijn tweede punt is, maar dat is meer ook een vraag aan het college: welk effect heeft het nou ja het verhogen van de grenswaarden voor toekomstige woningen, want die grenswaarde van 411 die is niet zomaar uit de lucht gevallen. Daar is een analyse geweest waarbij we hebben gedefinieerd wat de waarde van woningen zijn in Amstelveen.

En met die waarden gaat nou ja, het college ook de onderhandelingen in met projectontwikkelaars. Op het moment dat je die grenswaarden dus verhoogt betekent ook dat ontwikkelaars in de toekomst juist woningen gaan bouwen die nou ja, straks 500-600 duizend euro WOZ zijn. En dan is de vraag: die 50woningen die je eigenlijk beschermd door die opkoopbescherming aan de ene kant en aan de andere kant zorgt er eigenlijk voor dat we straks duizenden woningen gaan ontwikkelen, die beginnen bij 500 duizend of 600 duizend euro. Dus mijn vraag aan het college is: welk effect heeft het op de onderhandelingen straks bij nieuwbouwprojecten met ontwikkelaars dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Aslanjan van D66-fractie. Mevrouw Solleveld bbA, u heeft het woord. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter, bbA kan zich vinden in het collegevoorstel om gebruik te maken van de wet opkoop bescherming die op één januari 2020 22 van kracht is geworden. We zien de noodzaak en urgentie ervan in, zouden het liefst qua tijdigheid met de invoering willen aansluiten bij Amsterdam, maar dat hebben we net ook al gehoord. En wat betreft de motie. BbA is voor die opkoop bescherming om die zo spoedig mogelijk dan in te voeren, constant te monitoren en niet pas na zes maanden. Wij pleiten ervoor dat er geen maatregelen genomen worden die niet teruggedraaid kunnen worden. En wat de wenselijkheid betreffende WOZ-waarde. Ja, daar willen wij heel graag straks met elkaar over in discussie en in debat daar iets over gaan bepalen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld van de bbA fractie, heer Feenstra VVD. Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, wij stemmen graag in met het collegevoorstel. Wij vinden dat het die opkoop bescherming eerst eens moet worden ingevoerd. En dan de dat we daarna verder kijken wat het effect van die van die maatregel is.

Daarbij wil ik er wel op wijzen dat de wet een aantal hele stringente eisen stelt aan deze opkoopregeling. Het moet gaan om schaarse, goedkope en middel dure woningen, koopwoningen en indien dat is dan de tweede voorwaarde, indien het voor de behoud van de leefbaarheid en de woonomgeving noodzakelijk is dan Wordt dat ook gerechtvaardigd. Ik? Daarom zal de gemeente er nog een hele kluif aan gaan krijgen om één en ander goed te kunnen onderbouwen. Nou, als we het hebben over goedkope en middel dure woningen, dan sluit dat goed aan bij de grens, zoals dat in het collegevoorstel is genoemd, die411 duizend euro WOZ-waarde en daarmee dekking al meer dan de helft 52procent van de totale koopwoningvoorraad en als je dat zou optrekken naar bijvoorbeeld de grenzen in Amsterdam, naar die 510 duizend WOZ-waarde, dan zou je daarmee al 73 procent van de koopwoningen in Amstelveen dekken. En dat is maar de vraag of dat juridisch houdbaar is. Maar dat is iets wat onderzocht zou moeten worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Feenstra, ik heb een interruptie van de heer van den Bosch. U heeft het woord. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt voorzitter.

Via de voorzitter zou ik de heer Feenstra willen vragen of hij zich ervan bewust is hoeveel woningen onder de411 duizend euro op dit moment in Amstelveen te koop staan en ik heb dat vanmiddag nog eventjes op Funda gecheckt dus ik kan het antwoord dan meteen bij geven dat waren er 11elf. Graag een reflectie van de heer Feenstra hierop. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Feenstra. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Ja, je kunt het aantal woningen natuurlijk gewoon gemeten op Funda en zo heel erg veel woningen zijn er niet. Volgens mij zijn het er meer dan 11.Tenminste toen ik op Funda keek en die 411 is niet uit de lucht gegrepen. Het gaat om goedkope en middel dure huur en dan sluit je aan bij de woonagenda en wat daar is gedefinieerd aan goedkope en middel dure huur. Mag ik meneer van den Bosch erop wijzen dat bijvoorbeeld in de Haarlemmermeer daar een grens wordt gesteld van 389 duizend euro, dus lager dan onze grenzen. En iedereen weet dat Amsterdam natuurlijk een magneet is waar de waar de goedkope en middel dure huurprijzen gewoon net wat hoger lig op die510 duizend euro. Ik ben het heel eens met dat het collegevoorstel. Ik zie eigenlijk ook niet zo heel veel bezwaren in demotie van GroenLinks en Partij van de Arbeid, maar wil daar ook het de reactie van de wethouder, graag op horen. Volgens mij voegt die namelijk helemaal niets toe. Want in de collegevoorstel staat al dat er geëvalueerd gaat worden en dat bezien gaat worden of die grens ook opgetrokken kan worden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Interruptie? Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Dus wat mij betreft, ja, is het de motie die die niet zo heel erg veel toevoegt. Maar waarschijnlijk ook niet al te veel kwaad kan.

Maar nogmaals, ik wacht gewoon de reactie van de wethouder even af en uiteraard zullen wij graag in met het collegevoorstel dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Feenstra. Ik zag wat blikken her en der, dat heeft waarschijnlijk met het klok te maken of niet? Ja, multitask is altijd een moeilijk vak. Volgens mij had het te maken, maar dat iemand een dienst uitvoert van een ander, wordt gecorrigeerd. We zijn vandaag iets minder streng. Dank u wel voor uw oplettendheid. Heer Adriaans, u heeft het woord in uw eerste termijn. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Alsmede indiener is deze motie mij uit het hart gegrepen en haalt hij nog veel harder gemogen. Soms staat wet en regelgeving nog in de weg. Dat is altijd goed om dat eventjes te bekijken. Want als we kijken naar wat nodig is voor de woningmarkt in Nederland en in Amstelveen is het gewoon harde de regulering op oneigenlijk gebruik van de van het vastgoed. Woningen zijn om in te wonen, niet om te verhuren en geld mee te verdienen, voor mensen die dat toevallig wat geld over hebben, dat is makkelijk rijk worden. Dat is geen hardwerkende Amstelveen, dat die dat doet, maar dat is een rentenierende Amstelvener of Nederlander die dat doet. Dus dat moeten we zo veel mogelijk en op elk niveau tegenhouden.

Alles wat wij kunnen doen, moeten we doen. Wat deze motie zegt, is zodra we meer kunnen moeten we het ook meteen doen en niet naar zes maanden, niet na zoveel tijd, nee, meteen oftewel opkoopbescherming eigenlijk voor alles. Woningen zijn niet om te beleggen. Woningen zijn om in te wonen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Adriaans, voor uw bijdrage van de SP-fractie. De heer Becker, AVA. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. AVA kan zich goed vinden in de wat de voorgaande sprekers gezegd hebben. Er moet een eerlijk speelveld komen, zeker voor onze starters dus daarom zullen wij zowel het collegevoorstel als de motie steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker AVA fractie. Ik heb de indruk dat we aan het einde van de eerste termijn zijn gekomen vanuit de raad. Ga ik nu naar het college bij monde van wethouder Raat. U heeft het woord. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor alle vragen. Ik mag vanavond de heer Rob Ellermeijer vervangen, dus ik zal het zo goed mogelijk proberen te doen en natuurlijk zal ik het ook kort houden, zoals u gewend bent van Rob. Nou, dat we eerder voor nieuwbouwwoningen en de zelfbewoningsplicht hadden ingevoerd op het opkopen van woningen tegen te gaan, hebben gemeenten vanaf dit jaar ook de nieuwe regeling <opkomens> bescherming, ook de mogelijkheid om in de bestaande woonvoorraad het opkopen van goedkope en middel dure woningen tegen te gaan. Ja, goed en dit ligt nu voor. Het is een wens, wat waar langer over gesproken wordt.

Sommige mensen zeggen dat het eerder gekund, misschien, maar we zijn er hartstikke blij dat dat dat dit nu voorligt. Ik zal u ook wel opbiechten dat wij in het college van B&W ook nog uitgebreid over gediscussieerd hebben, want je wil natuurlijk en dat is ook een beetje dat spreekt ook uit de motie van zorg je er nou voor dat je, dan nou ja, moet je niet wat meer doen. En wat zijn de risico's? Hebben we toch alles afgewogen en ook richting de heer Feenstra en ook richting de heer Aslajan en dan moet ik even mijn bril opzetten maar als je dat verhoogd naar het prijspeil van 512 duizend euro, ja, dan gaat het over 73 procent van de woningvoorraad en dat schijnt dan juridisch nou ja, toch wel risicovol te zijn, kunt u zeggen: van ga je die ga je het risicolopen? Nou, daar kun je verschillend over na denken politiek gezien. Maar wij hebben al in het college besloten om dat om dat vooralsnog niet te doen, maar ook wel met de kanttekening erbij en ook richting u, ook richting de motie, ook richting GroenLinks. Ja, omdat toch echter nauwlettend in de gaten te houden, om dat niet een jaar langer op de op de plank te laten liggen en dan komen wij en dan moet ik het even goed zeggen. Even kijken. Als die monitoring nou ja, beetje goed scherp inbeeld is, dan zal dit in oktober 22, dus zeg maar dat net na de zomer komen met de analyse.

En dan komt er ook een voorstelrichting richting deze gemeenteraad van het college van B&W. Dus dat is de toezegging die we doen. Kortom het is nu februari, in oktober, dus dan over tien maanden spreken we hier verder over, om te kijken moeten we verdergaan wat die motie vraagt en dat sluiten we absoluut niet uit. Dus dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Raat. Namens het college eerste termijn. Dames en heren, voor de tweede termijn nog behoefte vanuit de raad? Heer van den Bosch. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, ik toch even de behoefte om op de laatste woorden, de toezeggingen van de heer Raat te reageren, want hij noemt oktober 22 als moment om terug te komen naar deze raad. Dat, dat is nou net niet wat er in demotie staat. De motie vraagt zo snel mogelijk. En dat zou dus ook eerder kunnen zijn dan oktober 22. Hopelijk is dat eerder dan 22 en ik zou de het college willenvragen zich daarvoor in te spannen, dat het ook eerder wordt, mocht dat op een verantwoorde manier. Dat wat betreft mijn tweede termijn. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer van den Bosch, PvdA-fractie voor deze tweede termijn, mevrouw Solleveld bbA fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik sluit me aan bij de heer van den Bosch. Ik zou het ook zo snel mogelijk willenmonitoren en gewoon vinger aan de pols bij start en aanvang en ik ben in mijn eerste termijn vergeten te aangegeven dat deze motie zal steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel voor uw bijdrage en kijk even rond naar de raad, heer Feenstra VVD.

Sprekernaam 16: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Eigenlijk een vraag aan meneer van den Bosch van zo snel mogelijk ik denk dat de toezegging van wethouder Raat niet veel sneller zou kunnen. Is dat geen reden voor u om de motie aan te houden, in te trekken? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer van den Bosch. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nou ja, blijkbaar ben ik wat optimistisch erover de alle vaardigheden van dit van dit college. En volgens mij als hier goed de schouders onder zetten en als er misschien een één of tweepositieve rechterlijke uitspraken komen over een hogere grens, nou, wie weet wat er allemaal nog zou kunnen. Dus ik ben optimistisch. Bedankt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Anderen nog vanuit deze tweede termijn van de raad, dat lijkt niet het geval. Geef ik gelegenheid aan het college voor de tweede termijn. Wethouder Raat. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, wij zijn ook ontzettend optimistisch. Wij als het als het volgende week kan, doen we dat ook. Maar het moet wel goed onderbouwd worden en we vooral de gemeente Haarlem als vergelijkbare CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gemeenten dus die die gegevens hebben we er dan erbij. Kijk en laten we eerlijk zijn, als het eerder kan, we vinden het allemaal belangrijk, u, de hele gemeenteraad vindt het vindt het belangrijk. Dus als het eerder kan, meneer van den Bosch, uiteraard. Maar goed, zorgvuldigheid wordt er ook wel een beetje bij en ik, wij denken dat het dat het oktober is, dan wil ik ook gewoon eerlijk met u zijn. Maar nogmaals, als het eerder kan, dan krijgt u dat uiteraard eerder. En daar wil ik het graag bij laten, voorzitter. Dank u wel, wethouder Raat. Dames en heren. We zijn aan de stemming toegekomen over het onderwerp regeling opkoopbescherming genummerd 3.1, nogmaals getiteld regeling opkoopbescherming, breng ik nu in stemming, eerst het voorstelde na de motie. We zitten bij het blokje bespreekstukken dat betekent dat ik vanaf dit onderwerp alle onderwerpen in stemming breng. igitale stemming. We proberen nog een keer en dat betekent dat nu de stemming wordt geopend. Als er geen stem verklaring is, ga ik even van uit. Dat is niet het geval. Inderdaad. Dan is de stemming nu open. En nu kunt u voor of tegenstemmen het gaat nu over de regeling zelf. Het voorstel getiteld regeling opkoopbescherming. Dames en heren, uitslag is unaniem voor. Dat betekent dat de opkoop bescherming regeling is aangenomen. Daarom breng ik nu de stemming of we de motie in stemming.

Dat is motie 3.1A, getiteld opkoopbescherming breder invoeren. Die breng ik nu in stemming. U kunt nu stemmen over de motie. 3.1 A, getiteld opkoopbescherming bredere invoeren. Stemming is geopend. Dames en heren, ook hiervoor geldt alle 33 aanwezige raadsleden zijn voor deze motie. Daarmee is die ook aangenomen. Dames en heren, was agendapunt 3.1 getiteld regeling opkoopbescherming. Voor de mensen thuis die later zijn ingeschakeld, u ziet de hele tijd mij in beeld. Dat is die man met die ambtsketen. En u hoort steeds verschillende stemmen, dat klopt want ons camerasysteem is niet helemaal goed, dat kunnen we niet veranderen helaas.

3.2 Evaluatie woonbeleid. Een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

Ik ga even door met agendapunt 3.2 getiteld evaluatie woonbeleid en onderzoek van de rekenkamercommissie Amstelveen. Hier is ook een motie voor aangekondigd. En dat betekent dat ik GroenLinks de gelegenheid geef om die motie te gaan toelichten en dat kan pas als die is ingediend. En ik heb begrepen dat mevrouw Aouni de woordvoering daarvan doet namens de fractie van GroenLinks. U heeft het woord mevrouw Aouni. Als u gesetteld bent, tenminste. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel voorzitter. Wooncrisis het probleem met de hoogste prioriteit onder onze inwoners en daarom zou het ook bij onze raad de prioriteit moet hebben. Al jaren zagen wij dit aankomen vanuit GroenLinks. We hebben daarom tegen de woon agenda gestemd en tegen de tientallen startnotities en bestemmingsplannen die in de raad zijn gepasseerd, maar nu is het door een onafhankelijk onderzoek ook daadwerkelijk onderbouwd. Het is leuk om geleid te krijgen, maar niet als het ten koste gaat van de in onze inwoners. We hebben een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen nu dus zwart op wit. Het huidige woonbeleid voldoet niet aan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de vraag en niet op een klein onderdeel. Nee, er ligt een vernietigend rapport voor ons en wat kunnen wij als raad op dit soort momenten het best te doen, zo snel mogelijk in actie komen en natuurlijk voor onze inwoners en ervoor zorgen dat wij nu allemaal onze verantwoordelijkheid nemen om de wooncrisis op te lossen. Dat is wat GroenLinks, de ChristenUnie en de SP hebben gedaan met het maken van deze motie. Om een inhoudelijke discussie in de raad over de interpretatie van het huidige beleid in de vorm van de woon agenda en het onafhankelijke onderzoek dat is gedaan door de rekenkamercommissie te voorkomen, heb ik voor het gemak de feitelijke teksten uit de documenten geknipt en geplakt. Het gaat hierbij om sociale woningbouw, middel dure huur en koopwoningen en ouderenwoningen. Sociale woningbouw. In de woonagenda is geen enkele ruimte opgenomen voor het toevoegen van extra sociale woningen. Er is alleen ingezet op doorstroming van zogenoemde scheefwoners. Uit het rekenkameronderzoek blijkt duidelijk dat er tot 2025 minstens 1320 extra sociale woningen toegevoegd moeten worden. Ook is feitelijk onderbouwd dat de groep die nu zo goedkoop scheef woont, minstens even groot is als de groep die nu te duur scheef woont. De vraag is dan ook hoelang het college en de rest van de raad dit wanbeleid nog voor kan houden. Betaalbare koop en huurwoningen.

In de huidige woonagenda is als beleid opgenomen dat 363 duizend als bovengrens moet worden genomen voor een ik denk zelf in de ogen van de VVD betaalbaar appartement, zonder hierbij een minimum aantal slaapkamers of vierkante meter op te nemen. Uit het onderzoek van de Rekenkamercommissie blijkt dat de grootste vraag is naar woningen tussen de 207 79 en 409 duizend euro en dat de meeste vraag naar woningen met minstens twee slaapkamers voor gezinnen. En wat hebben wij de afgelopen jaar gedaan voor deze doelgroep? Helemaal niks, want we hebben ons vooral gefocust op veel te kleine appartementen van 40-50 vierkante meter, zo ook weer vandaag bij de Ouderkerkerlaan en Acacialaan, terwijl blijkt dat er nu al een overaanbod is voor deze veel te kleine kippen hoekjes die we bouwen. Het meest absurde is nog wel dat zelfs ontwikkelaars aangeven dat we op dit moment voor het leegstand in de toekomst bouwen. Ouderenwoningen GroenLinks vraagt ook hier regelmatig aandacht voor. Uit onderzoek blijkt dat 12 procent van de ouderen aan geeft dat hun woning te groot is en dat ouderen, die nu vooral in een koopwoning zitten, graag naar een betaalbare levensloop bestendige woningen willen verhuizen, maar dat deze woningen niet beschikbaar zijn.

Aangezien de deze vraag steeds groter wordt in de toekomst en de GroenLinks nu al elke week signalen krijgt van oudere, stel ik hier de vraag: hebben onze ouderen dan geen recht op een goed betaalbare woning? Conclusie, we zitten op een verkeerd spoor en we moeten nu direct actie ondernemen en zo snel mogelijk ons beleid aanpassen. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum met dank aan de SP, verzoekt het college zo snel mogelijk, zo snel als mogelijk, maar in elk geval voor het eind van het jaar, een nieuwe woon agenda op te stellen. In de nieuwe woon agenda, ruimte op te nemen voor het realiseren van minstens 1320 extra sociale woningen, huurwoningen tot 2025, koopwoningen van 270 duizend van 490 duizend euro met minstens twee slaapkamers op te nemen, middel dure huurwoningen voor gezinnen met minste twee slaapkamers op te nemen, levensloopbestendige middel dure huur en koopwoningen voor ouderen te realiseren. Drie tot de vaststelling van de nieuwe woon agenda, geen projecten meer te realiseren die geen bijdrage leveren aan het oplossen van de huidige wooncrisis in Amstelveen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Aouni van de fractie van GroenLinks. Uw motie is zojuist ingediend, toegelicht en maakt daarmee ook onderdeel uit van deze vergadering. Behoefte van andere partijen, de SP-fractie om een bijdrage aan de eerste termijn te leveren. U heeft het woord de heer Adriaans. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Voorzitter ik hou het kort, want van mevrouw Aouni is gewoon schitterend op dit onderwerp. Dit is precies wat we nodig hebben in de gaten. Daarom is het ook zo jammer dat ze de raad hierna gaat verlaten. Er zouden meer mensen moeten zijn met zo veel hart voor de woon agenda, voor het wonen, nieuwe hier hebben. Ik kan me behoorlijk eigenlijk niks aan toevoegen. Dit is precies waar het om gaat: wonen voor de juiste mensen woningen voor de juiste mensen in de juiste grote. De woon agenda was een misser dat kunnen we nu herstellen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Adriaans, SP-fractie voor uw bijdrage, heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ik vind dat nogal grote woorden, vernietigend rapport, wanbeleid. Ook wij hebben kennisgenomen van het onderzoeksrapport van de Rekenkamer en de Rekenkamer geeft aan dat de de analyses die gemaakt zijn door dit college kloppen.

De kern van het onderzoeksrapport van het rapport is eigenlijk dat de Rekenkamer aangeeft dat we te weinig te weinig cijfers tot onze beschikking hebben om een goede analyse te kunnen maken, of het beleid ook daadwerkelijk effectief is geweest, dan wel niet effectief is geweest. Dus nou ja, er worden best wel wat grote woorden hier gezegd. Die wil ik bij deze iets wat verzachten, want vernietigend rapport, zo heb ik het niet gelezen. Ik heb een interruptie van mevrouw Aouni op uw betoog. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw Aouni, korte interruptie. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter, uiteraard wil ik reageren, want we hebben volgens mij nog steeds de verkeerde, het Rekenkameronderzoek voor ogen, want alles letterlijk, alles wat ik in mijn motie heb gezet, dat komt uit het onderzoek. Dus en alles wat ik uit het woonagenda uit de woonagenda heb gehaald, dat heb ik ook letterlijk overgenomen en je ziet daarin heel duidelijk dat het gewoon tegenstrijdig is. Dus ik snap echt niet hoe D66 nu kan zeggen dat het nergens op gebaseerd is en dat dat er cijfers moeten komen, want het staat er gewoon heel duidelijk in de tekst. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De heer Aslanjan.

Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voorzitter, in een volwassen democratie kunt u het oneens zijn met elkaar en dat zijn we bij dit punt. GroenLinks probeert de indruk te wekken en dat hebben ze ook bij de commissievergadering gedaan, alsof dit college bestaat uit stel rancuneuze bestuurders die niet weten wat ze aan het doen zijn. Niemand heeft hier de wijsheid in pacht. Wij hebben de vorige verkiezingen, na de vorige verkiezingen is een coalitieakkoord tot stand gekomen, op basis van de verkiezingsprogramma's die de drie partijen hadden. Daar zijn kaders vaststelt ook de woon agenda. De kaders in de wonen agenda komen ook vloeien ook voort uit de verkiezingsprogramma's en om dan het bruggetje te slaan naar de motie van GroenLinks en de SP en eigenlijk vind ik het vind ik het totaal niet chique wat zij wat zij nu doen tegenover de Amstelvener, tegenover de kiezer. Want wat u aan het doen bent, u zegt van, er moet nu een nieuw wonen agenda komen en daarmee neemt u eigenlijk een voorschot op de verkiezingen en daar gaan wij dus niet in mee. Over de exacte maand vandaag zijn de verkiezingen en als wij hier wanbeleid gevoerd en het zooitje van hebben gemaakt, op het gebied van wonen, ja, dan worden gestraft en er komen wij met twee zetels terug en dan komt u met 12 zetels terug in de gemeenteraad en dan mag u een nieuwe woonagenda vaststellen.

Maar om nu met een nieuw woon agenda te komen, ja, dan gaan wij niet in mee. Wil, laten het aan de kiezer over en naast 16 maart gaan we het gesprek met elkaar aan. Dank u wel voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u via de voorzitter spreken aan het einde deed u dat wel. U heeft nog een korte interruptie mevrouw Aouni. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, we hopen inderdaad dat we er tien zetels bij krijgen, inderdaad, wat even belangrijk is. Kijk, de motie is niet bedoeld om het verleden te corrigeren. Dat kan nooit met de motie. Een motie is bedoeld om op basis van de feiten die we nu voor om voor ogen hebben uit het Rekenkameronderzoek om daar iets mee te doen, daarnaar te handelen en nu gelijk actie te ondernemen. En wij hoeven niet te wachten op een nieuw college om in te grijpen, want voor ons is het nu al heel erg duidelijk. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw interruptie, is geen behoefte om te reageren, heer Gerritsen VVD fractie. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter dank u wel. Uit het onderzoek van de Rekenkamercommissie wordt duidelijk dat het gemeentelijk woonbeleid wordt gevoerd op basis van goede aannames en kengetallen. Alleen de effectiviteit en resultaten van het beleid zijn nog niet bekend en duidelijk meetbaar, maar zo stelt de Rekenkamercommissie ook voor, de resultaten is het ook nog wel wat vroeg.

U zojuist ingediende motie bij dit agendapunt beweegt ons tot een voorstel gericht aan de indiener GroenLinks. Voorzitter de naald van GroenLinks blijft maar in dezelfde groef hangen en bij de mediamarkt is een goede platenspeler in de aanbieding. Kortom wij zeggen een no-brainer. Met de voorgestelde motie

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

doet GroenLinks wat we van ze gewenst zijn, als een kind dat zijn of haar zin niet krijgt, bij herhaling blijft verdwijnen. it keer een motie bij de evaluatie van het woonbeleid waarin hardnekkig wordt geprobeerd uitgangspunten die in de toekomst onderwerp van debat zullen zijn, op voorhand vast te pinnen. Pogingen daartoe hebben we de afgelopen raadsperiode vaker gezien van deze partij. Voorzitter bij de behandeling van de woonagenda in februari 2020 is het GroenLinks niet gelukt om de door hen gewenste wijzigingen in de woonagenda doorgevoerd te krijgen. Vandaag stelt deze partij voor de zoveelste keer, stelt deze partij voor de zoveelste keer de huidige woonagenda ter discussie en doet zij een poging om uitgangspunten die onderwerp zouden moeten zijn van het debat in de gemeenteraad, in nieuwe samenstelling op te leggen aan het huidige college van B&W maar toch vooral aan haar opvolger. En dat gaat wat ons betreft niet gebeuren. Tegelijkertijd kunnen we de ronkende kop in de lokale krant en op sociale media over de uittekenen. Voorzitter, dat maakt voor ons alleen maar extra duidelijk dat GroenLinks haar achterban, haar kiezers in Amstelveen een hoop gebakken lucht voorschotelt. De partij heeft het de afgelopen periode telkens niet kunnen laten zien en een dergelijke beperkt slagingspercentage is in een gemiddeld bedrijf aanleiding om je conclusies te trekken.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik heb een interruptie de heer Gerritsen van mevrouw Aouni, u heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Gebakken lucht is dat de VVD aangeeft dat er betaalbare woningen komen voor alle Amstelveners. Dat is gebakken lucht. Wat er hier in dit onderzoek staat, dat noem ik niet gebakken lucht. Wat er in de woonagenda staan, dat noem ik ook niet gebakken lucht. Het enige wat wij doen is de twee met elkaar vergeleken. Dat is wat wij doen en blijkbaar neemt u niet de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Gerritsen. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Nou goed, over verantwoordelijkheid wij nemen zeker onze verantwoordelijkheid. En wat wij ook gebakken lucht vinden is het plan de Alleman. Waar uw partij tegen heeft gestemd, terwijl er nota bene 30 sociale huurwoningen in zijn opgenomen, zoals u in uw motie een aantal sociale huurwoningen noemt, dan had u die op zijn minst moeten bijstellen met 30 naar beneden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wilt u beiden via de voorzitter spreken? Dank u wel. Sprekernaam 10: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja. Ik ga verder, voorzitter. Ik kom even terug op mijn op mijn suggestie. Koop toch alsjeblieft die nieuwe platenspeler.

De VVD neemt in ieder geval haar verantwoordelijkheid en zal deze motie niet steunen. Dank u, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, heer Gerritsen VVD-fractie. Andere in deze termijn vanuit de raad, mevrouw Solleveld bbA fractie. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. In de advies van de rekenkamer verwoord in dit collegevoorstel kan bbA zich vinden. We gaan ervan uit dat de adviezen door een volgende college adequaat worden opgevolgd. En met betrekking tot het advies om de positie van de raad te verstevigen ten opzichte van de regionale aspecten, wil ik graag nog even het volgende opmerken: aanbevolen wordt om bijvoorbeeld één of meer raad rapporteurs aan te stellen om regionale ontwikkelingen namens de raad te kunnen volgen en hierover aan hun mederaadsleden verslag uit te kunnen brengen. Ik ben blij dat de eerste stappen gezet zijn met voorbereiding voor de inrichting van een MRA-werkgroep met dank aan de griffier, de burgemeester en de beleidsambtenaar. Deze werkgroep zal gevoed worden met informatie van raadsleden en portefeuillehouders vertegenwoordigen in de diverse gremia. Op deze wijze kunnen de regionale ontwikkeling in samenhang met name die verstedelijkingsstrategie zichtbaar worden gemaakt voor de hele raad. Wat betreft de motie van GroenLinks: uit het rapport van de Rekenkamer komt onder meer naar voren dat het van belang is om de juiste woningen te bouwen.

De vraag naar verschillende typen woningen kan veranderen en verandert ook. Dat dient dan ook regelmatig getoetst te worden. BbA pleit ervoor om met de nieuwe raad op basis van actuele cijfers te bespreken of en zo ja, welke aanpassingen in de woonagenda doorgevoerd moeten worden. De motie vinden wij wat dat betreft ver veel te ver gaan. We zullen hem dan ook niet steunen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld namens de bbA fractie, de heer Becker, AVA fractie. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ook AVA zit hier een beetje dubbel in. Op zich heel goede punten. Op zich heel veel kritiek van de Rekenkamer, waar we het wat voor ons echt ter harte moeten nemen. Maar toch zullen wij het voorstel steunen, zeker ook omdat de bbA ook zegt: regionaal er nieuwe ingangen komen, waardoor we misschien mogelijk een opening kunnen creëren, ook om die percentages te veranderen voor toewijzing naar eigen inwoners. Dus over het algemeen kunnen wij ons toch vinden in het raadsvoorstel. De motie zullen wij niet steunen, ondanks dat er ook hele goede punten in staan waar wij ons in herkennen.

Maar als je het dictum lees bij het punt één en drie zo snel mogelijk als voor het einde van het jaar een nieuwe woonagenda, zien wij niet als haalbaar en ook inderdaad de vaststelling nieuwe woningen geen projecten meer te realiseren. Dat zou denk ik een ernstige belemmering zijn voor de woningbouw die nu aan de gang is of moet komen. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Een korte interruptie van mevrouw Aouni op de heer Becker, u heeft het woord. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, u geeft net ook aan dat er niet voor de Acacialaan voor gaat stemmen, omdat u niet het eens bent met de uitgangspunten van dit project. Dat is precies wat er hier ook staat. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Becker. Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ik heb de stemming, volgens mij hebben wij voor de Acacialaan. We hebben tegen de Ouderkerkerlaan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Prima u heeft daarop gereageerd op de interruptie. De eerste heer van den Bosch en dan mevrouw van Engelen. De heer van den Bosch, PvdA fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, de evaluatie van het woonbeleid is wat de PvdA betreft voldoende besproken in RWN. Ik beperk me daarom tot de motie. Dit klinkt sympathiek, maar is niet handig. Twee redenen. In de eerste plaats, hij is overbodig. Een nieuwe woon agenda is al onvermijdelijk. Dat blijkt uit de verschillende verkiezingsprogramma's PvdA, GroenLinks en nu ook D66 willen meer sociale huur. Eindelijk tekent zich daarvoor een raadsmeerderheid af. Aan de andere kant, VVD en bbA, die willen feitelijk juist minder bouwen. Wat het ook wordt, dat heeft een feitelijk een zwaar impact op de wonen agenda.

Wijziging van de woonagenda is dus al onvermijdelijk en dat leidt tot mijn tweede punt, de verkiezingen. De heer Aslanjan noemde het al. Wonen is een belangrijk thema in de campagne. Deze verkiezingen gaan over de woonagenda. Laten we die dan ook even afwachten. Ik snap dat GroenLinks ongeduldig is. Ik ben dat ook, maar als straks dat kneiter Linkse college gevormd wordt, komt het helemaal goed. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer van den Bosch, PvdA fractie. Mevrouw Solleveld heeft nog een interruptie op de heer van den Bosch, denk ik. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Dank u wel voorzitter. Ja, op meneer van den Bosch, er wordt hier gesuggereerd dat wij minder willen gaan bouwen, maar daar helemaal niet om. Dus dat wil ik even rechtgezet hebben. BbA is niet voor minder bouwen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Heer van den Bosch, wilt u daarop reageren? Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nou ik kreeg het idee dat dat de strekking was van het van het verkiezingsprogramma van bbA, maar dan heb ik misschien verkeerd begrepen.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Mevrouw van Engelen CDA-fractie uw termijn. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, we hebben ook de evaluatie van de rekencommissie goed doorgelezen en daar staan de nodige aandachtspunten in en we hopen ook dat in de nieuwe in het nieuwe beleid voor het wonen daar actief mee aan de slag wordt gegaan. Maar wat wij we zullen daar wel voor stemmen, maar wat betreft de motie, ik geloof dat ik nou wel vier partijen heb gehoord die het woord verkiezingen in de mond hebben genomen en ook wij als CDA vinden dat het eigenlijk een onderwerp is wat bij de verkiezingsdebatten hoort en niet nu, op dit moment, vlak voor de verkiezingen, als motie ingediend. We zullen tegen stemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, mevrouw van Engelen van de CDA-fractie. Ik heb de indruk dat iedereen in deze termijn die dat wilden aan bod is geweest. Wethouder Raat namens het college heeft het woord. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, dank u wel. Ja, ik kan nog heel veel over zeggen, maar dan wordt het heel snel politiek. En dat laten we voor een andere arena, dus wil ik alleen even ingaan op de motie.

Die ontraden we op verschillende punten en die zijn eigenlijk wel op gewisseld hierdoor door verschillende leden van de van de van de raad. Dus het college ziet geen nee, nogmaals, wij ontraden deze motie en. En dat is het dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Beste raad, wie wil gebruikmaken van de tweede termijn? Mevrouw Aouni, u heeft het woord. GroenLinks. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ik ben uiteraard erg teleurgesteld in de reacties van iedereen. Ik vind het echt heel erg makkelijk om nu de verkiezingen te noemen als argument om niet mee te gaan in deze motie, terwijl er zo een ontzettend belangrijk onderzoek is gedaan naar de wooncrisis en dat niemand daar de verantwoordelijkheid op dit moment voor wil nemen. Ik hoop inderdaad dat er na de verkiezingen dat wij inderdaad een Linkse blok kunnen vormen en dat we wel aan deze punten kunnen gaan werken. Heel erg bedankt, voorzitter.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aouni van GroenLinks. Aanvulling van de heer Adriaans, SP fractie. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Het was precies wat ik wilde zeggen. De verkiezingen kunnen nooit een reden zijn om urgente zaken uit te stellen en de wooncrisis is zo urgent dat we niet even op de verkiezingen kunnen wachten om de wooncrisis op te gaan lossen. Dank u wel, heer Adriaans, SP-fractie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Heer Aslanjan D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ja, dan zou ik toch nog wel heel even kort willen reageren, want hoe ziet u dat dan? Hoe hoe zien de partij dan voor zich en GroenLinks en de SP, stel nou dat die motie vandaag aangenomen zou worden, dan zou dit college wat u dus waarvan u zegt van voert wanbeleid en noem het allemaal op, zou dit college dus aan de slag gaan met een nieuw woon agenda? Daar zijn straks de verkiezingen geweest. En dan hebben we een kneiter Links college hier in Amstelveen. Wat gaat u dan? Wat, voorzitter? Wat gaan de partij dan doen? Gaan ze die woonagenda die voor de verkiezingen zijn vastgesteld, gaan ze die dan in de papierversnipperaar gooien? Dus ook gewoon praktisch. Hoe ziet u dat hoe ziet u dat het voor zich?

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, ik wil de raad erop attenderen dat we geen derde termijn mogelijk is. Bovendien is de tijdsblok is per partij en u gaat over uw eigen vergadering. Maar ik wil u toch een beetje behoeden tegen uzelf. Er zijn nog een heel hoop andere onderwerpen en de tijd tikt voort. U heeft vraag gesteld. Iedereen mag daarop reageren, want deze opmerking even tussentijds, mevrouw Aouni. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Er staat niet in de motie dat we voor de verkiezingen nieuwe woon agenda moeten maken. Sowieso en ten tweede, ik heb me gebaseerd op de feiten uit het onderzoek. Nogmaals, het gaat helemaal niet over een politieke werkelijkheid hier. Het gaat om een feitelijke werkelijkheid waar we onze verantwoordelijkheid in moeten nemen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dit was een interruptie op de heer Aslanjan en even kijken. Heer van den Bosch, u wilde ook gebruik maken van deze termijn, heb ik begrepen. U heeft het woord. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nee, bedankt, voorzitter, alles is al gezegd... Is gezegd, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Anderen nog in deze termijn, dat is niet het geval. Heeft het college nog behoefte gebruik te maken van een tweede termijn? Wethouder, Raat. Sprekernaam 17: De heer Raat(Wethouder) Ja, toch wel goed om te zeggen. Kijk want als het goed is het drie weken voor de verkiezingen en de emoties lopen hoog lopen hoog op. Nou ja, kneiter Links of kneiter Rechts of kneiter Liberaal voor ons staat eigenlijk voorop dat je zorgt dat er ja, ruimte is voor alle mensen in Amstelveen, met een kleine beurs en een grote portemonnee voor de middenklasse en voor ouderen. Ja en daar zou ik toch wel voor willen pleiten vanuit het college van B&W dat we toch die die niet alleen maar kijken van wat heeft onze eigen achterban nodig? Maar wat is, wat is het brede belang van deze gemeente? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Raat, voor de tweede termijn van dit onderwerp. Dames en heren, we zijn aan een stemming aangekomen, de digitale stemming, zoals u weet. En dat is voor het onderwerp 3.2 getiteld evaluatie woonbeleid een onderzoek van de Rekenkamercommissie Amstelveen. Ik breng eerst het voorstel in stemming. De stemming is nu geopend voor alle 33 raadsleden aanwezige raadsleden. Dames en heren, 33 stemmen binnen. 33 raadsleden aanwezig, 32 stemmen voor en één stem vanuit de D66-fractie tegen. Daarmee heeft het voorstel het gehaald.

U zou nu een. U zei nou een polltje kunnen openen, maar dat zal ik me niet voorstellen. Dames en heren, als de fractievoorzitter van huis is, dan dansen de muizen. Dames en heren, in alle ernst, dit voorstel heeft een ruime meerderheid gehaald. U kunt op uw gemak op IBAB’s nog even nalezen wat exact de uitslag is geweest, wie wat heeft gestemd. Dames en heren, ik breng nu de motie, graag nog even uw aandacht. Ik breng nu de motie in stemming, motie genummerd 3.2A, Anton, getiteld woonagenda die invulling geeft aan de woonvraag. Ik breng nu de stemming over de motie. De stemming start ik. U kunt nu stemmen voor of tegen en let u goed op. U moet bevestigen, ik heb het net twee keer gezegd. Dames en heren de GroenLinks fractie is voor met zeven stemmen. En er zijn en de SP-fractie totaal zeven stemmen en er zijn 26 stemmen tegen en dat zijn de overige fracties. Daarmee heeft deze motie het niet gehaald. Ik ga over naar het volgende bespreekstuk, die is genummerd 3.3, getiteld woonzorgvisie ouderen. Als er sprekers moeten wisselen van partijen, kunt u dat nu even snel doen. 3.3, woonzorgvisie ouderen. Er is een motie aangekondigd namens GroenLinks en zoals gebruikelijk, eerst de hoofd indiener en daarvan is mevrouw Aouni en dan kunnen overige raadsleden gebruik maken van deze eerste termijn en dan is het aan het college, bij monde van wethouder van Ballegooijen.

Mevrouw Aouni heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Continue benaderen ouderen in Amstelveen GroenLinks om aan te geven dat ze in een uitzichtloze situatie zitten. Daarom heeft GroenLinks de afgelopen jaren veel bijeenkomsten en gesprekken gevoerd met ouderen in Amstelveen. GroenLinks is hartstikke blij dat er nu ook een woonzorgvisie ouder ligt, voor Amstelveen. Alleen gekeken naar de 3.3 Woonzorgvisie Ouderen huidige problematiek onder de oudere is het een veel te theoretisch stuk. Wat er nu direct nodig is, is dat wij als raad voor deze grotere groep mensen in Amstelveen in actie komen en niet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

wachten op een uitvoeringsagenda. Daarom hebben wij in samenwerking met dank aan de AVA en CDA een motie gemaakt. De motie is opgesteld om de vele ouderen in Amstelveen die op dit moment in een totaal ongeschikt te duren en te ruime woning zitten, te helpen en ervoor te zorgen dat deze ouderen worden geholpen in hun zoektocht naar nieuwe huur of koopwoning. Verschillende gemeenten hebben hier al een seniorenmakelaar voor aangesteld en een verhuis subsidie beschikbaar gesteld. Wij hopen dat Amstelveen hier nu ook een prioriteit aan geeft. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum: verzoekt het college te onderzoeken of het aanstellen van een seniorenmakelaar ouderen kan helpen die niet in aanmerking komen voor de regeling van groot naar beter, om naar levensloopbestendige woning te verhuizen. Te onderzoeken of een financiële tegemoetkoming en in welke vorm ouderen helpt om naar een levensloopbestendige woning te verhuizen, de punten onder één en twee ook mee te nemen in de uitvoering van de woonzorgvisie. Dit plan, inclusief planning en raming, uiterlijk bij de behandeling van de begroting 2023 aan de gemeenteraad voor te leggen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aounin van de GroenLinks-fractie u heeft een motie ingediend, toegelicht.

Maakt dus ook onderdeel uit van deze vergadering. En die is getiteld seniorenmakelaar en verhuisvergoeding voor onze ouderen. Dames en heren, welke raadsleden willen ook in deze termijn gebruik maken van hun spreektijd dat is zeer Frequin van de VVD-fractie. Sprekernaam 20: De heer Frequin (Raadslid VVD & Voorzitter) Dank u wel, voorzitter, ja, woonzorgvisie een prima nota gaat over wonen en zorg en we willen beide wethouders daarmee complimenteren. Dan over de motie. Ook de VVD vraagt aandacht voor de uitvoering in algemene zin, maar het verschil zit erin dat de VVD dit college die uitvoering ook toevertrouwd. Om bijvoorbeeld gegeven te VVD, maar ook andere partijen herkenbaar gegeven dat ze een nieuw verpleeghuis in Amstelveen willen. Maar daarover dienen we geen motie in. De motie van GroenLinks zullen wij daarom niet steunen. De aanjaagfunctie die laten we vooralsnog bij het bij de gemeente, bij het college en voor zover wij weten, maar dat horen we graag van de wethouder, bestaat er al een verhuiskostenregeling. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Frequin van de VVD-fractie, mevrouw van Engelen CDA. Sprekernaam 7: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter dank u wel.

Voorzitter, het is niet heel moeilijk om actief met dit voorstel aan de slag te gaan, want er is een hele hoop wat moet gebeuren om onze ouderen in Amstelveen te kunnen bijstaan voor wat betreft betere woon, huisvesting. Maar daar, de nodige seniorenwoningen. Zijn nog niet gebouwd en daarmee is nog niet voldaan aan de vraag en het gaat een de komende jaren alleen maar erger worden, die nood en behoeften die er aan is, daar is nog een hele hoop aan te doen. Gedurende die tijd zullen er meer problemen komen, meer een vereenzaming, fysiek ongemak en dan ook nog eens te accepteren dat iemand weg moet uit hun oude vertrouwde omgeving, los van de financiële zorgen. Daarom is het voor het CDA, vooral punt twee van het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

uitvoeringsprogramma heel belangrijk. Johan Cruyff pleegde altijd te zeggen: ieder nadeel heb zijn voordeel en in deze vinden wij dat toch een voordeel, want dat het wat langer gaat duren, omdat het belangrijk is bij ouderen bespreekbaar te maken dat er een veranderende woonzorg behoefte moet komen, de bewustwording daarvan, om te moeten verhuizen, om het leven anders moe in te moeten gaan richten, terwijl ze er waarschijnlijk uit hun huis moeten, waar ze al heel erg lang in gewoond hebben. En daarover met ouderen in gesprek te gaan. In Elsrijk wordt dat al op bepaalde momenten gedaan en eigenlijk willen wij dat daar gewoon veel meer actief op wordt ingezet. Dus zolang er nog te weinig woningen zijn, dat daar ook energie aan wordt gespendeerd zou dat het allemaal wat makkelijker is om te gaan te gaan verhuizen. Dat is dan ook voor ons de reden, voor het CDA, de reden om de motie voor de seniorenmakelaar van harte mee in te dienen, omdat wij geloven dat als je als oudere misschien al heel veel mensen om je heen verloren hebt. Je moet wachten op een andere woonplek. Het belangrijk is dat je weet dat de actieve hulp naast staat. En zoals gezegd, we zijn voor het voorstel en ook voor de motie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw van Engelen van de CDA-fractie. Heer Becker, AVA.

Sprekernaam 2: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, over AVA een zoals vele partijen is de ouderen zijn een grote zorg is maar is wel onze zorg en wij moeten daar met zijn allen de schouders onder zetten. Is ook de reden dat ik vorig ik in de commissie gepleit heb van: kunnen we nou misschien een werkgroep voor creëren en dat we een beetje de verkiezingsretoriek loslaten, want het ene partij komt met dit voorstel en dan met dat voorstel, misschien kun je beter de krachten bundelen om het nu een keertje serieuze aan te pakken. Maar we kunnen in ieder geval het voorstel van het college is op deze wijze toch gaan we steunen, omdat in ieder geval het begin is van de goede ideeën, om te kijken van dat we de goede kant uit gaan. Omdat het inderdaad echt een groot probleem is en nog groter probleem gaat worden. De motie hebben we samen mede-ingediend met dank aan mevrouw Aouni van GroenLinks voor de opstelling. Juist ook vanwege die seniorenmakelaar, wij noemen dat bij ons in het programma al een tijdje senioren coach, maar dat is in principe dezelfde. Omschrijving voor dezelfde taak die ouders moeten echt het zijn echt veel straten in Amstelveen waar ouderen alleen wonen in één zin huizen.

Die moeten echt op de goede weg geholpen worden van een beter te gaan wonen, kleiner gaan wonen met de verhuisvergoeding of hoe we het ook gaan organiseren, dat die woningen ook bij het in het sociale vlak blijven en dan die die beschikbaar komen voor jonge gezinnen. Daar moeten we echt mee aan de gang, met zijn allen. Dus vandaar de mede-indiener met de motie en steunen wij het voorstel. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker van AVA fractie. Ik kijk even rond. Mevrouw Solleveld en daarna de heer Aslanjan. Mevrouw Solleveld. Sprekernaam 15: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel voorzitter, dank aan de ambtenaren en de wethouders voor deze woonzorgvisie. De urgentie is duidelijk en de tijd dringt de uitvoering van de woonzorgvisie moet leiden tot een nieuwe koers voor de ouderenzorg van de toekomst. Wil je deze transformatie handen en voeten gegeven, dan zal je op diverse domeinen moeten opereren, zowel in het sociale domein als de ontwikkelingen van thuiszorg en alternatieve woonvormen. Daarvoor is een stevige ambitie nodig en is de consequentie aan verbonden dat er met andere domein overstijgende partijen wonen, zorg en welzijn georganiseerd moeten worden. Uit onderzoek van ANBO en komt naar voren dat mensen vaak liever thuis blijven wonen in een vertrouwde omgeving. Daarnaast kan iedereen, hoe kwetsbaar ook, iets betekenen en wil ook iets betekenen. Dat draagt bij aan een zinvol leven en daarmee ook aan de gezondheid van mensen, wat we zelf redzaamheid ten goede komt. De gemeente zal dan ook nu de regie moeten nemen om de beweging op gang te brengen en dient samen met andere ketenpartijen initiatieven te laten ontstaan die zorgen voor realisatie van meer woon variatie en vitale gemeenschappen in onze wijken en buurten. Wat betreft de motie van GroenLinks: een seniorenmakelaar kan een bijdrage leveren aan doorstroming en tijdig passend wonen voor onze ouderen. BbA kan zich vinden in de genoemde punten in de motie.

Echter, wij zien dit als een deel oplossing. En bbA pleit ervoor dat we ons op een integraal uitvoeringsbeleid richten en niet op een deeloplossing. Ik hoor dan ook graag van wethouder van Ballegooijen of zei hij zich kan vinden in een integraal uitvoeringsbeleid en of de gemeente uitgangspunt in de motie die pleiten voor een seniorenmakelaar worden meegenomen bij de uitvoering van deze woonzorgvisie. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld bbA fractie. De heer Aslanjan van D66. Sprekernaam 14: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. De fractie van D66 vindt de motie sympathiek. Diverse onderzoeken wijzen uit dat ouderen vaak in een te grote woning wonen en dat het vaak lastig is om een nou ja, een alternatieve woning te vinden. Seniorenmakelaar zou daarbij een oplossing kunnen zijn. Ik zie het als een soort van smeerolie tussen ouderen, de gemeente en de ontwikkelaars, dus wat ons betreft staan wij positief tegenover en toch zou ik graag nog de reactie van de wethouder willen afwachten. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, heer Aslanjan van D66. Mevrouw Höcker van de lijst Höcker. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u wel voorzitter.

De woonzorgvisie ouderen, daar zijn we helemaal mee akkoord. We staan positief in de motie van GroenLinks. Ik heb nog wel eventjes twee vragen. Ik wil alleen even weten van: wat is de reden dat er 55plus aan gegeven wordt en niet 60 plus? Wij vinden van 55 plus redelijk vroeg. En is daar een analyse op geweest?

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw vraag. Dit is het einde, denk ik, van uw betoog. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Nee, nee, nee, ik werd afgeleid hier achter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Nee, maar dat horen de mensen thuis niet. Wilt u uw betoog vervolgen? Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Jazeker en dan is er een financiële tegemoetkoming. Staat er hé, in de motie voor ouderen naar levensloopbestendige woning te verhuizen en geldt dat volgens uw motie dan ook voor mensen die wel vermogen hebben, die ook die financiële tegemoetkoming krijgen? Of is dat voor mensen die geen vermogen hebben? Kunt u daar iets over zeggen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja, u kunt er een interruptie van maken, dan kunt u daar antwoord op gegeven, maar kan ook even een rondje afmaken dat de heer van den Bosch nog een bijdrage heeft, de PvdA-fractie. Sprekernaam 13: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter, nou, heel veel is er al gezegd. Maar toch één ding, na het vorige agendapunt zou je kunnen afvragen: dit is geen kneiter Links college wat er zit. Wat doet de PvdA daar? Nou. Hier is het antwoord.

Hier ligt een prachtig document vanavond, wat bij uitstek laat zien waarom de PvdA trots is om deel te nemen aan dit aan dit college, juist zo een woonzorgvisie als deze, de ambitie die daaruit spreekt vanuit het college maakt dat helder. En, nou. Volgens mij heb ik daarmee alles gezegd wat te zeggen valt. Bedankt voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer van den Bosch, de heer Adriaans, SP. Sprekernaam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, voorzitter. Het probleem wat in de motie de woonzorgvisie is een eerste stap en de goede richting, dus daar stemmen wij positief tegenover. De motie daar, is inderdaad een sympathieke motie, omdat het wel het probleem aan blootlegt. Voor een gedeelte is dat een probleem, wat meer met de woonagenda opgelost kan worden. Aan de andere kant zit er een begeleidingsprobleem en we hebben wel ouderenadviseurs bijvoorbeeld, die actief zijn, die we ook zouden moeten kunnen betrekken. Dus ik ben nog wel even benieuwd naar hoe dat dan in het integrale beleid past om dat als we een seniorenmakelaar alleen voor de woning aanstellen en dan weer het andere niet. Dus dat missen we eigenlijk een beetje in de motie, dus we snappen het probleem van groot naar beter.

Geldt niet voor iedereen, maar we missen nog een klein beetje de integraliteit met de zorg kant die er ook is en al heel veel gebeurt en dat die verbinding wel moet zijn. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, ik heb de indruk dat alle bijdragen in eerste termijn zijn geweest van de raad. Wellicht dat het antwoord op de vraag van mevrouw Höcker meegenomen worden in de tweede termijn, net als de reactie op het college, die daarvoor nu gelegenheid krijgt in deze termijn wethouder van Ballegooijen u heeft het woord.

Sprekernaam 21: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u, voorzitter. Dat doe ik ook namens het college en in het bijzonder wethouder Ellermeijer. In de komende jaren zal de vraag naar passende woningen en verpleegzorg en Amstelveen sterk toenemen. Met deze woonagenda geeft u het college een heldere opdracht om voor alle Amstelveners een passende woon, zorgplek en woonomgeving te bieden, die aan hun voor behoefte voldoet. De discussie gaat nog over een bijzonder voorstel hierover van GroenLinks, over een wo en andere indieners voor een woonmakelaar. En wij denken dat het een interessant voorstel kan zijn, maar ik geef er wat interpretatie en wat kanttekeningen bij. Er wordt ook gesproken over die verhuiskostenvergoeding. De heer Frequin heeft gelijk, er bestaat al een verhuiskostenvergoeding. En mevrouw ook gelijk dat die verhuiskosten nog niet voor iedereen beschikbaar is. Dat is alleen beschikbaar voor mensen met een inkomen lager dan ongeveer 44 duizend euro per jaar. Dus die is nog niet voor iedereen beschikbaar. We zouden kunnen onderzoeken of het ook zinvol is om dat voor een grotere groep beschikbaar te stellen. Verschillende insprekers hebben het vandaag hebben vandaag het gehad over het belang van een bredere perspectief op ouderenzorg en ouderen en wonen dan dat wonen alleen.

En mevrouw Solleveld Olthof had het bijvoorbeeld over het belang van vitale gemeenschappen, daarin. De heer Adriaanse had het over een woonmakelaar die ook kijkt naar andere aspecten. Mevrouw van Engelen had het ook over die aspecten. Meneer Becker sprak over een wooncoach dat is een hele een hele brede blik eigenlijk op wat van dat zo een functionaris in de wijk zou kunnen doen. Niet alleen maar sec als makelaar, die zich bezighouden met aan en verkoop, maar ook kijken hoe zit dat met iemand voorbereiden op de oude dag. Bewustwording zoals mevrouw van Engelen zegt, dat zou misschien ook bij de takenpakket horen. Dus hoor ik eigenlijk in de motie, maar ook in de discussie van vandaag, heel veel ingrediënten die we als college goed kunnen onderzoeken om mee te nemen in de uitwerking van onze, van onze woonzorgvisie. Want we delen, denk ik, wat inderdaad wordt uitgedrukt. We zijn ook van mening dat als je echt goed bezig bent met ouderen en zorg, dan moet je niet alleen kijken naar de stenen, je moet ook kijken naar de stenen, maar ook naar de leefomgeving en ook naar wat de ouderen zelf wil, want sommigen willen misschien verhuizen naar een kleinere, passende woning.