Presentatie OAR commissie Externe veiligheid (10 februari 2026)

Commissie Omgeving

OAR Wind op Isselt

OAR Cie. Externe Veiligheid – 10 feb 2026

Externe Veiligheid project Wind op Isselt

 Externe veiligheid vanaf start OAR belangrijkste punt  Risico’s door de locatie van de 2 turbines  Rioolwater zuiveringsinstallatie (RWZI)  Seveso bedrijf Smit & Zoon  29 bedrijven binnen de 10-6 veiligheidscontouren  Aantal personen in deze gebouwen  Naast de rivier de Eem  Overdraai over meerdere wegen

 Moeizaam

Procesreflectie

 Veel vertraging en meerdere nieuwe aangepaste rapporten

 Onbevredigend  Geen enkele bovenwettelijke afspraak voor externe veiligheid in het convenant  Sectormanagement voor de 29 gebouwen is afgewezen om financiële redenen  In het OFLO document ontbreken de onderbouwing en de evenwichtige afweging van belangen om te voldoen aan de veiligheids normen. Toetsing op minimale normen!

Caithness Database

 Opgezet en bijgehouden door vrijwilligers vanaf 2006  Gestopt in 2021  Daarna bijgehouden met gegevens van fabrikanten  Data van voornamelijk kleinere turbines in de database

 RIVM gebruikt deze data voor de huidige rekenmethode  SAVE-W programma is ontworpen voor 1 – 5 MW  Boven de 5 MW waarschuwing in SAVE-W

Basis voor vaststellen ‘faalkansen’ windturbines

 Resultaten moeten als indicatief worden beschouwd

 Turbines op de Isselt 242.5 m tiphoogte  Vermogen 7-8 MW  Faalkansen zijn in feite onbekend voor deze grote turbines

Nieuwe Rekenregels RIVM

 RIVM komt met een set “Nieuwe Rekenregels”

 Nog steeds gebaseerd op de Caithless database en de input van de turbine fabrikanten  Nu grote ‘super’ turbines, vermogen 6 – 8 MW  Nieuw significant scenario: ‘Wiekbreuk in delen’

Ingangsdatum 1 jan 2027 ? Nieuw faalscenario toegevoegd door RIVM

 Een deel van een wiek breekt af en wordt weggeslingerd  De Isselt - Wieklengte is 92 meter, gewicht 30-35 ton

 Wiek tip van 10 meter is ca 3-5 ton zwaar  Veel grotere effectafstand voor wiekbreuk in delen  Deze effectafstand is groter dan de 10-6 veiligheidscontour  Binnen deze effectafstand staan woningen en bedrijfsgebouwen met mensen

Gevolgen van incidenten met turbines

 In de EV rapportage veel aandacht voor de kansen dat er iets fout kan gaan  (Te) weinig aandacht voor de gevolgen of effecten van een incident  Resultaat de risico’s worden veelal te laag ingeschat  Geen aandacht voor cumulatieve of integrale risico’s bij 29 gebouwen in de risico contour.

Risico = Kans X Effect

 Wat betekent dit voor de werknemers in de gebouwen binnen de 10-6 contour?  Beleving van het werken in de risicocontour?  Voelen zich minder beschermd dan een vleermuis!

IJsafworp van de turbine  ‘State of the Art’ ijsdetectie systeem op turbine  Wat gebeurt er als dit detectie systeem faalt en de turbine draait door onder ijsvorming condities?  Hoe groot is het effect gebied voor ijsafworp?  Effectgebied is veel groter dan de 10-6 contour

Risico van ijsafworp voor de omgeving

 Wat zijn de risico’s voor de mensen die rond de 2 turbines wonen en werken?  Exploitant kan dit niet aangeven!

Onderbouwing advies Cie. EV Geen turbines op de Isselt !

• Concept nieuwe normen windturbines • Nota van Toelichting Ontwerpbesluit

Conclusie en Advies Cie EV  4 risicovolle omstandigheden  Loslaten van standaardwaarden EV Oproep aan het bevoegd gezag:

➢ DENK NA! ➢ DOE HET NIET!

 Ontbreken extra veiligheidswaarborgen  Onzekere empirische onderbouwing risico’s

 Veel knelpunten voor de veiligheid door de onveilige locatie keuze

Dank voor uw aandacht