Besluitenlijst commissie Bestuur van 3 februari 2026

Gemeente Amersfoort

Commissie Bestuur MEDEDELINGEN Datum: Tijd: Locatie: Zaaknummer:

3 februari 2026 19.30-22.30 uur Vermeerzaal 221000

Voorzitter: K. Mik

Secretaris: M. van Engen

Portefeuillehouders: J. van Lammeren Woordvoerders: J. Gerritsjans (Amersfoort2014), M. Koning (ChristenUnie), H. Niemeijer-Scheffer (GroenLinks), G. van Nieuwenhuizen (VVD), A. den Ouden (CDA), L. Overmars (D66), A. de Raadt (PvdA), J. Storm (Partij voor de Dieren), J. van Zon (SP) 1. 19.30 uur: VASTSTELLEN AGENDA - Het agendapunt ‘Update regeerperiode kinderburgemeester’ is komen te vervallen. - Mw. Van Zon wil het hamerstuk Verordening rechtspositie raads- en commissieleden bespreken in de commissie. Besloten wordt om dit na agendapunt 8 te doen. 2. SPREEKRECHT INWONERS Geen insprekers. 3. VASTSTELLEN BESLUITENLIJST 20 januari 2026 Akkoord. 4. TERMIJNAGENDA COMMISSIE en UITNODIGINGEN 5. HAMERSTUKKEN Wordt op verzoek van de commissie wel behandeld. a. Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 6. ACTUALITEITEN Geen actualiteiten. 7. 20.00 uur: Digitale onafhankelijkheid – gesprek (beeldvorming) Portefeuillehouder: J. van Lammeren Adviseur: P. van Streun Genodigden: T. Zijlstra Van de raadsleden werd verwacht De presentatie ter kennisgeving aan te nemen, en daarna met de commissie discussie te voeren over de hoe de gemeente digitale soevereiniteit zou moeten vormgeven. Besproken Dhr. Niemeijer-Scheffer leidt het onderwerp in. De GroenLinks-fractie vindt het belangrijk dat we als gemeente een strategie maken om zo snel mogelijk digitaal onafhankelijk te worden.

Inzet van dit gesprek is om te onderzoeken wat hiervoor in Amersfoort nodig is en wat we op korte termijn kunnen doen. Vervolgens geeft dhr. Zijlstra, adviseur op het gebied van open data, digitale transformatie, netwerken en ethiek, een presentatie over

Pagina 1 van 3

Gemeente Amersfoort

wat een gemeente praktisch kan doen om meer soeverein te worden. Daarna voert de commissie het gesprek over of en hoe we als gemeente meer soeverein kunnen worden op digitaal vlak. Gesproken is onder andere over: - Keuze voor bepaalde software mogelijk ingegeven door de makkelijkste manier van beheer. - Het belang van de voorkant van het inkooptraject en uitsluitende voorwaarden in dit inkooptraject, door bijvoorbeeld een soevereiniteitscheck uit te voeren. - Het waarborgen van de bescherming van gegevens van inwoners door het college. - Hoe gebruik te maken van gezamenlijke initiatieven om te streven naar digitale onafhankelijkheid. Reactie van wethouder Van Lammeren: bij dit onderwerp gaat om een afweging tussen gemak en moeite. Om digitaal onafhankelijk te worden is een plan van aanpak nodig. Een stevig signaal en een opdracht vanuit de raad is daarbij gewenst. Dhr. Niemeijer-Scheffer kondigt een motie aan. Advies presidium: Initiatiefnemer zal in overleg met de commissie een motie voorbereiden. 8. 21.00 uur: Gebruik van AI en ethiek – peiling (oordeelsvorming) Portefeuillehouder: J. van Lammeren Adviseur: W.

Stas Genodigden: Van raadsleden werd gevraagd Zich uit te spreken over de peilpunten: • Totdat het duidelijk is dat (generatieve) AI-tools veilig gebruikt kunnen worden, moeten we deze verbieden binnen het stadhuis • De gemeente maakt geen gebruik van AI-gegenereerde plaatjes en video’s Besproken Dhr. Den Ouden en dhr. Niemeijer-Scheffer leiden het onderwerp in. De fracties van CDA en GroenLinks willen graag met de commissie in gesprek over hoe er in de raad gekeken wordt naar het gebruik van AI. Vervolgens geeft de wethouder een reactie op het agenderen van dit onderwerp en geeft dhr. Stas een presentatie over de huidige stand van zaken op het gebied van AI binnen de gemeente Amersfoort. Naar aanleiding hiervan zijn vragen beantwoord over de presentatie. Vervolgens hebben woordvoerders zich tijdens een 1-minuutronde uitgesproken over de peilpunten: - Overmars (D66): peilpunt 1 is niet wenselijk en bijna onmogelijk. Het gaat vooral om het veilig en verantwoord inzetten van AI. Peilpunt 2 is lastiger: kunstenaars en graphic designers zet je daarmee buiten spel. - Koning (ChristenUnie): is blij met de presentatie, dat geeft vertrouwen. Een totaalverbod op AI is niet waar het om gaat, het gaat erom dat je nadenkt wat je ermee doet. - Storm (Partij voor de Dieren): de formulering bij de peilpunten schuurt.

Wanneer je bij het eerste peilpunt ‘veilig’ zou vervangen door ‘verantwoord’ is dat beter.

Pagina 2 van 3

Gemeente Amersfoort

-

-

Niemeijer-Scheffer (GroenLinks): AI verbannen is geen goed idee. Is blij met het initiatief vanuit het Rijk waarin een AI-model wordt ontwikkeld. Goed om te bezinnen op AI-gegenereerde plaatjes in verband met stroomgebruik en risico op deepfake. Den Ouden (CDA): wat betreft AI-gegenereerde plaatjes eens met peilpunt 2. Wat betreft peilpunt 1: focus op één tool in plaats van alle tools toestaan. Van Nieuwenhuizen (VVD): eens met beide peilpunten. Gerritjans (Amersfoort2014): AI moet doelmatig gebruikt worden. Voorkeur voor Copilot met licentie. Wat betreft peilpunt 2 moet het duidelijk zijn dat het kunstmatig gegenereerd is. De Raadt (PvdA): geen totaalverbod op AI maar gaat om het verantwoord en veilig inzetten. Peilpunt 2 mee eens. Van Zon (SP): inwoner heeft recht op contact met ambtenaar. Heeft te maken met veiligheid. Informatie over inwoners die met AI worden gebruikt, moeten in beheer blijven van de gemeente. Geen AI-gegenereerde teksten richting de raad. Eens met peilpunt 2.

Wethouder Van Lammeren wil de commissie meegeven dat wanneer gekozen wordt voor een verbod op gebruik van AI-gegenereerde plaatjes dit ook gevolgen heeft. Bij herinrichting van de openbare ruimte wordt ook gebruik gemaakt van (mogelijk door AI) gegenereerde plaatjes. Advies presidium: Initiatiefnemers beraden zich over een vervolg. 9. Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Portefeuillehouder: presidium Adviseur: K. Overbeek Genodigden: Mw. Van Zon wil dit hamerstuk bespreken in de commissie, Dhr. Niemeijer-Scheffer sluit zich daarbij aan. Bespreekpunten zijn: - de reden voor het agenderen van dit stuk als hamerstuk; - het verhogen van de vergoeding voor raadsleden; - de vergoeding voor de auditcommissie en het presidium. Bij afwezigheid van de voorzitter van het presidium, beantwoordt de voorzitter van de commissie en tevens presidiumlid, vanuit die laatste rol de gestelde vragen. Advies presidium: Naar Het Besluit, met moties en amendementen.

Pagina 3 van 3