308 Inspreektekst inspreker over zwembad Hoogland BETR BIJ COM OMG 03-06-2026

T.a.v. Commissie Omgeving m.b.t. het nieuwe zwembad in Hoogland

3-6-2026

Geachte raadsleden, wethouder en secretaris, Het nieuwe zwembad gaat voor mij als direct omwonende over iets héél belangrijks, nl. ons woongenot en de leefbaarheid in de toekomst! De gekozen locatie is een vreselijk klein perceel voor een dergelijk groot en hoog gebouw en vooral véél te dicht op huizen. Wij zijn destijds niet direct geïnformeerd en stonden voor een voldongen feit, goede tegenargumenten van anderen zijn eigenlijk genegeerd. Een deal tussen VV Hoogland en de gemeente, met als belang o.a. de lang gewenste kunstgrasvelden en verlichting, was doorslaggevend. Dorpsbelangen Hoogland was blij dat het zwembad behouden blijft voor Hoogland. Maar de omwonenden zitten met vergaande negatieve consequenties, zoals bv. aanzicht, te verwachten parkeerproblemen en vooral mogelijke geluidsoverlast. Omdat ik gevoelig ben voor m.n. (verdragend) laagfrequent geluid maak ik me veel zorgen dat in de kaderstellende notitie slechts heel vrijblijvend gesteld staat dat het doel is om geluidsoverlast van technische installaties of reflectiegeluid zoveel mogelijk te beperken. En zelfs dat bij een aantal woningen het geluid marginaal tóe zal nemen. Essentieel voor ons is echter dat wordt gegarandeerd dat wij geen énkele extra geluidsoverlast zullen ervaren. Ondanks meermalen aandringen in de klankbordgroep is dat nog niet opgenomen.

De gemeente zou vanuit haar zorgplicht voor dit belang moeten gaan staan, te meer omdat wij bij de keuze voor deze ongeschikte locatie eigenlijk niet zijn gehoord. Wat daarvoor van groot belang is in de kaderstellende notitie is: -

-

-

De harde eis dat omwonenden geen geluidsoverlast krijgen door het nieuwe gebouw De eis dat uitgangen van de inpandige installaties aan en in de richting van de NW-kant van het gebouw komen, waar geen huizen vlakbij staan De eis dat er écht een groenblijvende gevel moet komen die enigszins geluid absorbeert en niet, zoals nu op de foto in de kaderstellende notitie, wat palen met enkele groene plukken. Daarbij de eis van bouwkundige toepassingen, zoals inkepingen in de gevel i.p.v. een rechte, vlakke gevel, waarmee reflectiegeluid écht wordt voorkomen, want beplanting alleen is volstrekt onvoldoende om te voorkomen dat de al bestaande overlast van basmuziek (en geschreeuw) van VV Hoogland nog eens extra wordt gereflecteerd. De mogelijkheid om eventueel een terras te plaatsen op het voorplein dient úit de kaderstellende notitie gehaald te worden omdat dit alleen maar voor nóg meer risico op geluidsoverlast voor omwonenden zorgt (geschreeuw, basmuziek).

-

Ook zou eigenlijk opgenomen dienen te worden dat geluidsoverlast tijdens de bouw van het zwembad zoveel mogelijk wordt beperkt.

Dan nog het parkeren: Slechts 9 extra parkeerplekken voor een groter nieuw modern zwembad, met méér banen én een groter doelgroepenbad, is zéér minimaal en zal dus waarschijnlijk in de toekomst parkeerproblemen in onze wijk (De Ham) opleveren. Daar komt nog eens bovenop dat er in totaal 47 parkeerplekken tekort zijn zolang er nog geen extra parkeerplekken gerealiseerd zijn op de plaats van het oude zwembad. Dat is echt een garántie voor parkeerproblemen. Er zullen dus méér en eerder parkeerplekken gerealiseerd dienen te worden. Een etage boven een deel van de bestaande parkeerplaats zou een goede oplossing zijn. Dit kan gerealiseerd worden vóór de opening van het nieuwe zwembad. Aangezien er geen huizen op de parkeerplaats kijken is dat qua uitzicht ook geen probleem.

Neemt u deze punten alstublíeft ter harte en zorg dat de kaderstellende notitie hierop wordt aangepast. Alleen dan is er een garantie voor onze leefbaarheid. Bij voorbaat dank.