Vragen Commissievergadering 1 december 2025

Vragenronde aan het College van B&W raadscommissie 1 december 2025

VVD Vraag 1:

Voetbalvelden S.C. Amelandia

Het is weer nat en soms waterkoud, wat niet ongebruikelijk is voor de tijd van het jaar. Wat wel ongebruikelijk en zeker ongewenst is, is de slechte toestand van de voetbalvelden van S.C. Amelandia, waarbij de VVD even wil focussen op het nieuwe ‘oefenveld’, waarop overigens ook wedstrijden worden gespeeld. Dit veld was onderdeel van het ‘project Ambla’, waarbij het veld gekeerd moest worden om een volwaardig voetbalveld te realiseren. De ellende, de vervuiling van het veld met ongewenste materialen, die na het aanleggen opdook, lijkt achter de rug, na de oplevering van een rapport van Sweco m.b.t. ‘toekomstbestendige velden’ en werkzaamheden uitgevoerd door ‘De Enk’, maar de werkelijkheid is anders. Het veld is één woord een drama. Wat is er aan de hand? 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Het veld staat aan de Noord- en Zuidzijde, praktisch constant ‘onder water’. Het water loopt niet weg. De aangelegde drainage lijkt niet te werken. Er zijn al meerdere keren wedstrijden en trainingen afgelast. De veiligheid van het veld staat onder druk, door de gladheid. In principe is alleen het middenstuk van het veld bruikbaar. Dit stuk was onderdeel van het ‘oude veld’.

Vragen: 1. De VVD vraagt zich af hoe lang het College dit drama nog laat voortduren? 2. Bent u van plan ‘meer’ maatregelen te nemen, die de bespeelbaarheid weer op normaal niveau bengen? 3. Ik nodig de portefeuillehouder uit om samen met mij op een zaterdag de velden van S.C. Ameland te bekijken. De theorie staat op papier; de werkelijkheid kun je alleen zelf aanschouwen. Is de portefeuillehouder bereid mijn uitnodiging te accepteren? Tot slot: wij willen ‘Sporteiland’ zijn. Wij willen de jeugd, maar ook de ouderen ‘in beweging krijgen’, maar falen in dit geval compleet in de infrastrastructuur die daar voor nodig is. Ik ben raadslid in deze gemeente en ik schaam mij voor dit falen. Vraag 2:

Subsidie op isolatiemaatregelen

Onze gemeente verstrekt subsidie aan onze inwoners voor het uitvoeren van isolatiemaatregelen. Eén van die uitvoerende partijen is (naam bekend bij griffie) isolatie. Dit bedrijf werkt met gespoten PUR. Op de Waddentweedaagse op Vlieland hebben wij als eilandbestuurders van de Friese Waddeneilanden, uitgebreid stilgestaan bij de wensen tot een ‘circulaire economie’. Kort gezegd, houdt circulariteit in, dat ‘afval’ wordt omgezet in nieuwe grondstoffen of in energie. PUR lijkt een materiaal te zijn, dat slecht te scheiden is van het materiaal waar het tegenaan is gespoten, waardoor de kans dat deze bouwmaterialen uiteindelijk in de verbrandingsoven eindigen. Dit is alles behalve circulair.

1

Vragen: 1. Kunt u duiden in hoeverre het gebruik van PUR als isolatiemateriaal schadelijk is, in de zin van de gewenste circulariteit? 2. Als het schadelijk is, waarom kan het genoemde bedrijf dan toch, met subsidie van onze gemeente, isolatiewerkzaamheden met gespoten PUR op Ameland uitvoeren? De VVD is absoluut voor het isoleren van woningen en vind zelfs, dat dat één van de eerste maatregelen zou moeten zijn, om het energieverbruik te verminderen, in plaats van bijvoorbeeld, compenserende maatregelen, zoals het aanschaffen van warmtepompen, zonnepanelen en zonnecollectoren. Vraag 3:

Straatverlichting in de dorpen

Er bereiken ons berichten dat inwoners ‘verkeersonveiligheid’ ervaren, door het gebrek of onvoldoende straatverlichting. Vragen: 1. Is er met de nieuwe LED-lichtbronnen nog steeds sprake van dezelfde ‘lichtopbrengst’ als voorheen? Specifieker: is de hoeveelheid ‘luxen’ op de straten even hoog als voorheen? 2. Kan het College, bijv. via de Gemeenteinfo, of via een enquete, informatie bij onze inwoners ophalen, wat de mening is over de straatverlichting in de dorpen? 3. Zouden er eventueel, op basis van deze enquete, meer straatlantaarn kunnen worden geplaatst? Vraag 4:

Handhaving volgens het VTH-beleid

Vanuit de gemeenteraad is meermaals geuit, dat de handhaving op bepaalde punten niet voldoet aan de wensen van de raad. Deze wensen waren vastgesteld bij de Raadsbrede agenda 2022-2025 onder punt 1.10 Meer handhaving > prioriteiten: strijdig woninggebruik, verkeer, verrommeling, overlast/ergernissen. Het antwoord vanuit het College was in het algemeen, dat ‘er niet voldoende capaciteit beschikbaar is’, wat o.a. te maken heeft met de financiële middelen om die capaciteit in te huren. M.a.w. ‘als de raad meer geld beschikbaar stelt, kan er meer worden gehandhaafd’. De logische vraag is dan ook: 1. Met hoeveel financiële middelen verwacht het College wel beter of meer te kunnen handhaven? En voor mijn collega raadsleden, de vraag waar zij prioriteiten willen leggen op handhaving, indien zij meer geld beschikbaar willen stellen voor handhaving.

2

CDA Vraag 5:

Schade door werkzaamheden paardenrijbak

De paardenbak in De Vleyen nabij Buren is klaar. Tijdens de werkzaamheden zijn fietspad en bermen behoorlijk vernield. Wanneer volgt reparatie? Vraag 6:

Maaien naast fietspaden

Wanneer wordt er gemaaid naast de fietspaden door de duinen, het Boekepad naar het Klein Vaarwater en het pad van de Bureblinkert naar het Klein Vaarwater?

PvdA Vraag 7:

Woningzoekenden

Vragen : 1. Hoe groot of klein is de lijst met woningzoekenden? 2. Is er al zicht op nieuwbouwplannen van GWA?

3