Technische vragen CDA over uitbreiding gemeentehuis

Gemeentehuis zondag 24 november 2024

16:02

In de RIB staat dat de jaarlijkse exploitatielasten bij scenario 1 zullen dalen met 115.000. ( van 340K naar 225K ). Later kan dit echter leiden tot hogere exploitatielasten van 110K. Eigenlijk staat hier dus dat het jaarlijks ondanks een bezuiniging van ruim 1,5M een jaarlijks effect heeft van 5000 euro. Hierover hebben wij de volgende vragen: 1. Klopt dit wel c.q hoe is dit verklaarbaar? 2. Waarom stelt het college dan uberhaupt voor om te gaan voor bezuinigingsscenario 1? 3. Als dit klopt, is er dan wel sprake van een bezuinigingsscenario of is dit meer een uitstelscenario? In de gepresenteerde scenario's worden best substantiële bedragen genoemd. In scenario 3 wordt ook gesleuteld aan het casco. Mede hierdoor hebben wij nog eens een keer kritisch naar het VO ontwerp gekeken van de casco. Wij zien daar o.a. veel dure inefficiënte vierkante meters door o.a. een twee atrium. De afgelopen periode hebben we aannemers uit de regio geraadpleegd en ook zij zien het gepresenteerde VO niet als de meest efficiënte optie door de inefficiënte meters en het feit dat de hele voorgevel gesloopt moet worden. Daarom heeft de CDA Altena fractie de volgende vragen: 1.

Is het college bereid om nog een keer naar het voorlopig ontwerp te kijken als een alternatieve opzet van het casco een substantiële bezuiniging kan opleveren in de maandelijkse exploitatie en daarin ook voldaan wordt een veilige werkomgeving en de noodzakelijke uitbreiding van 2025 m2?? 2. Wat zou dan het mogelijk effect zijn op de planning als in de huidige planning wordt gesproken dat het technisch ontwerp pas klaar moet zijn in november 2025. 3. Is er bij huidige verhuurder van de locatie in Aalburg geïnformeerd of er toch een mogelijk uitstel van enkele maanden mogelijk is. Zo niet, zou het college bereid zijn dit alsnog te doen. 4. Is er een plan B m.b.t. de huur van de locatie in Aalburg als de oplevering in welk scenario dan ook , vertraagd zou worden? Zo ja, wat is dat plan B. Dan nog een aantal algemene vragen: 1. Eén van de bezuinigingsvoorstellen betreft een accu huren ipv aanschaffen. Wat is de verwachte termijn dat deze accu gehuurd moet worden? 2. Is de ondernemingsraad betrokken bij de totstandkoming van deze bezuinigingsscenario's. Zo ja, wat was hun reactie? 3. Waarom is ervoor gekozen om de post onvoorzien op 15% te houden? En is dat 15% van het originele bedrag of het nieuwe bedrag? 4. In hoeverre moet c.q. kan de aanbestedingsprocedure wellicht opnieuw gedaan worden?

2024-12 Pagina 1