CConstaterende datAltena
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie W. van der Hoeven (CU) - Bouwleges

Raadsvergadering 21 december 2021, gemeente AltenaBij agendapunt: Belastingverordeningen en legesverordening288 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE Datum vergadering:

21 december 2021

Agendapunt:

Belastingverordeningen en legesverordening 2022

Onderwerp:

Bouwleges

De gemeenteraad van Altena,

overwegende dat: -

De gemeente de afgelopen jaren meer inkomsten genereert uit bouwleges dan de gemaakte kosten;

-

Deze trend ook naar de toekomst voorzien wordt;

-

Inwoners niet nodeloos op nog hogere kosten gejaagd moeten worden door de verplichting bouwleges te moeten betalen die hoger is dan wellicht nodig en passend;

-

Altena duurzaam in wil zetten op passend en betaalbaar bouwen;

-

Door stijgende bouwkosten, stijgend bouwvolume, maar ook in het licht van de investeringen in de organisatie en nieuwe richtlijnen vanuit nieuwe Omgevingswet de vaststelling van de bouwlegestarieven een zeer dynamisch systeem is, waardoor het zonder gedegen onderbouwing risicovol is snelle maatregelen te nemen;

spreekt uit dat: -

Het wenselijk is een afgewogen en houdbaar tarief te hanteren voor de bouwleges waarvan het uitgangspunt is dat inwoners niet onnodig extra kosten hoeven te maken doordat de gemeentelijke kosten en baten meer in evenwicht gebracht zijn;

-

De invoering van de Omgevingswet en de Wet kwaliteitsborging bouwen op 1 juli 2022 een natuurlijk moment is de leges goed onderbouwd te heroverwegen;

draagt het college van burgemeester en wethouders op: 1. De gemeenteraad uiterlijk in juni 2022 een voorstel voor te leggen inzake de bouwleges, waarin de hoogte en berekeningssystematiek van de leges irt de opbrengst in brede zin in beeld gebracht zijn zodat de raad bij de besluitvorming alle mogelijkheden kan afwegen. 2. Daarbij expliciet in te gaan op de vraag in hoeverre het huidige systeem van kruissubsidiëring een juridisch risico is.

Indiener:

W. van der Hoeven (CU)

Mede-indieners:

J. Bakker (AltenaLokaal); A. Versluis (SGP); R. Roovers (CDA)

De motie is:

 Aangenomen

 Verworpen

Stemverdeling: Stemmen voor:

Stemmen tegen:

 Ingetrokken

De raadsgriffier, S.J. Peet

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10951525/2