M 5.1. Motie CU - Werkzaamheden A27

MOTIE Datum vergadering:

11 november 2025

Agendapunt:

4. Begroting 2026 en tweede Berap 2025

Onderwerp:

Overlast werkzaamheden A27 en gebrek aan maatregelen door Rijkswaterstaat

De gemeenteraad van Altena, Overwegende dat: • • •

• •

•

•

Onze gemeente Altena en haar inwoners voor een belangrijk deel afhankelijk zijn van de ontsluiting via de A27; De A27 van groot belang is voor bereikbaarheid van voorzieningen zoals huisartsenposten en ziekenhuizen; De vele afsluitingen en werkzaamheden, nu en in de toekomst, grote hinder opleveren voor onze inwoners door ernstig verminderde doorstroming en overlast op het onderliggende wegennet van Altena; Hierdoor met name de veiligheid voor de zwakkere verkeersdeelnemers in gevaar komt; Er begrip is dat grootschalige werkzaamheden overlast met zich meebrengen, maar dat - in samenwerking met onze gemeente - mitigerende maatregelen nodig zijn om de overlast zoveel mogelijk te beperken; Rijkswaterstaat daarbij de enige en onmisbare partij is om tot effectieve maatregelen te komen om de overlast zoveel mogelijk te beperken, maar dat die te kennen heeft gegeven hiervoor geen financiële middelen te hebben; Om bestuurlijk iets te bereiken de problematiek onder de aandacht gebracht moet worden van de leden van de Tweede Kamer die medio januari in het Nota-overleg MIRT (Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport) spreken over de plannen en budgetten voor 2026 en verder.

Spreekt uit dat: 1. Het belang van de A27 voor onze gemeente groot is en dit richting Rijkswaterstaat en het betreffende ministerie met deze motie willen onderstrepen; 2. Het college i.c. de betreffende wethouder onze volledige steun heeft om onze belangen te behartigen. Draagt het college van burgemeester en wethouders op: 1. Een position-paper op te stellen en dit te delen met alle fracties in de Tweede Kamer met het verzoek dit in de eerstvolgende Nota-overleg MIRT te agenderen; 2. Hierin concreet te maken wat er aan maatregelen mogelijk is en wat de (geschatte) kosten hiervan zijn. Daarbij valt te denken aan extra veerdiensten, meer ruimte voor het ov (in het bijzonder bij algehele afsluitingen), communicatietrajecten voor bedrijven en inwoners om alternatieve vervoersvormen te stimuleren; 3. De raad uiterlijk 1 maart te informeren over het opgestelde position-paper en de reactie vanuit de Tweede Kamer. Indiener:

C. Nieuwenhuizen (CU)

Mede-indieners:

O. van Breugel (CDA), C. Alderliesten (PA), C. van Gammeren (SGP)

Deze motie is:

 Aangenomen

 Verworpen

Stemverdeling: Stemmen voor:

Stemmen tegen:

 Ingetrokken

De raadsgriffier, S.J. Peet

2