J.A. Ockers - Punten gedachtenlijn behorend bij inspraak d.d. 18 januari 2022

Punten om gemakkelijker mijn gedachtenlijn tijdens mijn inspraak te kunnen volgen en begrijpen. 1. Alles begint met de veelvuldig door mij aangehaalde brief van de provincie 13 oktober 2010. 2. Ontwikkelbestemmingsplan was toen al de optie bij uitstek om handhaving en talloze procedures te voorkomen. 3. Het toenmalige bestuur was toen bezig om een package deal op te zetten met de gemeente waarin veel elementen zo niet alle elementen zaten die nu gewoon weer in het raadsvoorstel staan. 4. Waarom destijds de inzet voor een package deal? Vanwege het enerzijds recht zetten van falend overheidsbeleid en anderzijds het wegwerken van de boter op het hoofd van overtreders. Dus het voor wat hoort wat principe! 5. Maar het toenmalige bestuur van VVP weigerde het item ONVEILIG als vanzelfsprekend te aanvaarden binnen die package deal, die dus uiteindelijk ook niet tot stand kwam. 6. Hemel en aarde is toen door de gemeente bewogen om toch die onveiligheid tussen de oren van eigenaren te krijgen, uiteindelijk resulterend in een overeenkomst tussen de BV Broeksewaard en MvO. Ik tekende niet! 7. Mijn protesten werden genegeerd, deskundige meningen van andere professionals eveneens en Altena stopte met mij de discussie en ik heb er me bij neergelegd. U als raadsleden hielden de boot af en wilden afwachten waar het college mee zou komen. 8.

Uitgangspunt voor de te realiseren plannen is nu dan dus kennelijk de onveiligheid van het gebied en van daaruit redeneer ik zo consistent mogelijk door en dat verwacht ik ook van Altena. 9. Altena acteert echter NU alsof er geen onveiligheden zijn. 10. Het predicaat “veilig” waar ik om vroeg wordt geweigerd, dus moeten we wel die onveiligheid serieus nemen. 11. Altena weigert echter te handhaven op onveiligheid. 12. Hoe consequent is dit? 13. Verder gevolg van de onveilige situatie is dat een nieuw bestemmingsplan niet in werking kan treden voordat het gehele gebied veilig is. 14. MvO kan ook nooit werkzaamheden conform de verleende vergunning opleveren. 15. Altena denk wellicht dat de tijd die problemen wel oplost. Hoe dan? 16. Aangezien met de toezegging van wethouder Vreugdenhil om de micro-instabiliteit niet te laten meewegen, niets wordt gedaan zijn dus alle percelen nog instabiel. 17. Wat hebben we dan aan een nieuw bestemmingsplan waar we toch niets mee kunnen? 18. We krijgen als eigenaren sigaren uit eigen doos, we lossen het probleem van falend overheidsbeleid op en uiteindelijk kunnen we nog niet eens die sigaar opsteken,

want we moeten eerst zelf nog dure lucifers kopen middels het spekken van een kwaliteitsfonds en het aantonen van stabiliteit op perceelniveau. 19. Dank u overheid. Dit is geen package deal meer, maar gewoon pakken!! Om nog maar te zwijgen over het respect voor individuele burgerrechten. 20. Het voorliggend plan is goed. De uitwerking maak ik me zorgen over, meepraten mag ik niet. Alleen voor de vorm zijn m.i. de niet-leden genoemd. Echter het weer lid worden van VVP is inmiddels geblokkeerd. 21. Individueel burgerrecht is dus heel erg ver te zoeken. 22. Aalburg heeft A gezegd, het is een onveilig gebied. Altena zal B moeten zeggen en er naar handelen, dan wel de gevolgen van het A zeggen moeten compenseren in een echt rechtvaardige package deal. Beetje laat maar toch!