CConstaterende datAltena
Koppel je AI →
Document · PDF

Interpellatieverzoek A. Duizer (CU) - Verkoop Reygerboslaan 1

Raadsvergadering 23 april 2024, gemeente AltenaBij agendapunt: Interpellatie verkoop Reygerboslaan 1 Giessen370 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

INTERPELLATIE VERKOOP REYGERBOSLAAN 1

Geachte raad,

Hierbij vraag ik u ingevolge artikel 59 van de Regeling voor de gemeenteraad om onderstaande interpellatie toe te laten in uw raadsvergadering van 23 april 2024. 16 februari jongsleden heeft de fractie van ChristenUnie Altena vragen gesteld over de verkoop van het voormalig schoolgebouw aan de Reygerboslaan in Giessen. Dit pand is – met een grondprijs van 129 m2 - één op één verkocht aan een speculant die deze grond met een winst van 250% heeft doorverkocht aan een projectontwikkelaar. 5 maart jongsleden heeft het college de vragen van de ChristenUnie beantwoord. Uit deze antwoorden blijkt dat het college op de hoogte was van het feit dat de koper de grond kocht voor speculatie. Tevens blijkt uit de beantwoording dat het college niets heeft gedaan om grondspeculatie tegen te gaan. Wel heeft het college aangegeven dat dergelijke winsten op grondspeculatie onwenselijk zijn. Op onze vraag hoe het komt dat er zo’n verschil zit tussen de prijs waarvoor de speculant het heeft ge- en verkocht heeft het college geantwoord dat de verkoopprijs is gebaseerd op een taxatie van het pand met de bestemming maatschappelijk. In het betreffende taxatierapport staat echter een voorbeeld verkaveling naar 9 woningen dat door de gemeente is opgesteld t.b.v. de verkoop aan de speculant. Hieruit kan worden geconcludeerd dat het college de grond wel degelijk als woonlocatie heeft verkocht.

De volgende vragen maak ik daarom onderwerp van interpellatie: 1. Waarom heeft het college ervoor gekozen om het pand aan de Reygerboslaan te verkopen op basis van de taxatie met bestemming ‘maatschappelijk’, terwijl het voor de gemeente overduidelijk was dat de grond doorverkocht zou worden voor bouwgrond en men kon weten dat de projectontwikkelaar grote winst zou maken? 2. Is het een gebruikelijke werkwijze voor de gemeente dat locaties voor de waarde van ‘maatschappelijke grond’ verkocht worden terwijl aannemelijk is dat deze grond voor woningbouw wordt gebruikt? 3. Waarom heeft het college niets gedaan om speculatie tegen te gaan? Graag zie ik bovenstaande vragen behandeld in de raadsvergadering van 23 april 2024, zodat het college in de gelegenheid is hier op te reageren en de raad daar een debat over kan voeren.

Ingediend op 19 april 2024 door A. Duizer (ChristenUnie)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14075645/1