Interpellatieverzoek A. Duizer (CU) - De Nieuwe Banne

INTERPELLATIE De Nieuwe Banne

Geachte raad,

Hierbij vraag ik u ingevolge artikel 59 van de Regeling voor de gemeenteraad om onderstaande interpellatie toe te laten in uw raadsvergadering van 22 april 2025. 7 november jongsleden heeft de fractie van ChristenUnie Altena vragen gesteld over de verkoop van gronden aan de zuidkant van de Nieuwe Banne. De beantwoording van bovengenoemde vragen heeft bij onze fractie nieuwe vragen opgeworpen die wij in de raadsvergadering van 17 december jongstleden in het vragenkwartier hebben gesteld. Omdat nog steeds niet alles duidelijk werd is in die vergadering door de wethouder toegezegd dat hij de raad een tijdlijn van het proces zou toesturen, een schriftelijke beantwoording op de vraag over de prijs per m2 en het volledige dossier zou beschikbaar worden gesteld aan de raad. Op 18 maart 2025 heeft de raad een motie aangenomen waarin het college opgedragen werd het complete dossier aan te leveren. Ondertussen hebben wij de stukken die ons ter beschikking zijn gesteld kunnen bestuderen. De volgende vragen maken wij daarom onderwerp van interpellatie: 1. Goed dat het college heeft geanalyseerd1 waar het mis gaat in de informatievoorziening aan de raad vanaf november 2024.

Maar het gaat verder terug; waarom heeft het college niet al halverwege 2024 de raad actief geïnformeerd over de grondverkoop in Sleeuwijk, terwijl de wethouder tijdens het interpellatiedebat in april 2024 heeft toegezegd de raad actief te informeren over onderhandse grondverkoop. En wanneer denkt het college nu een volledig dossier aan de raad aan te kunnen bieden, waarvan helder is wat wel en niet geheim is? Daarnaast blijkt uit de analyse dat het zelfs intern lastig is gebleken alles op een rij te krijgen. En ook deze analyse geeft weer enige onduidelijkheid. Daarom heb ik hiernaast nog de volgende vragen: 2

a) Waarom vond het college het nodig de projectontwikkelaar te compenseren met de verkoop van de grond in Sleeuwijk - op basis van een ontwerp van de ontwikkelaar zelf wat geen onderdeel uitmaakte van de anterieure overeenkomst uit 2018 - terwijl uit meerdere (interne) stukken blijkt dat compensatie niet nodig was? Waarom gaat het college in de analyse hier niet op in? b) Waarom heeft het college er voor gekozen het perceel te verkopen voor € 185.000 terwijl de waarde van de grond vele malen hoger is?

1

Raadsinformatiebrieven Raadsinformatiebrief Analyse Nieuwe Banne Gemeente Altena d.d. 17-04-2025

c) Waarom heeft het college er voor gekozen om het perceel te vergroten van 2.118 naar 2.835 m² toen gebleken is dat het perceel te klein was voor de bouw van 36 appartementen inclusief bijbehorende parkeerplaatsen?

Ingediend op 18 april 2025 door A. Duizer (ChristenUnie)