Inspraaktekst mw Van Heusden AR 2 okt over bp Vlietstraat

Altenaronde 2 okt 2023

Proces van doorlopen van wijziging bestemmingsplan. Momenteel zijn we al vaker bezig geweest bezwaar te maken om dit gebied niet te gebruiken in verband met cultuurhistorische waarde(erfgoed Unesco voor noordelijk deel van Altena zie kaart 4.5 van omgevingseffectrapport), groen corridor voor natuur en omgeving, volgens het in bestemmingsplan H7/8 mag de vrijwaringszone niet gebruikt worden ivm groen en watergang. Veel redenen om op deze locatie niet het bestemmingsplan te wijzigen en bouwrijp te maken. Er is een watergang die voor heel Sleeuwijk gebruikt wordt en we maken ons grote zorgen over het ontregelen hiervan. In Nota van zienswijzen wordt er erg makkelijk over zaken heen gepraat en afgedaan als besproken of mogelijk, echter het blijkt niet afdoende te zijn of duidelijk waarom zaken op deze manier gedaan kunnen worden. Mijn visie is dat dit niet mogelijk is en beter onderzoek gedaan moet worden. We zijn niet tegen een hospice, maar wel op deze locatie, ook hebben we geen inzicht gekregen in het behoefteonderzoek zoals gevraagd is. Verder horen we graag hoe de voortgang in procedure is waar we nog geen antwoord op hebben gekregen. Zoals meerdere vragen die al in nov. 2022 en recentelijk gesteld zijn aan gemeente en S. van Vuuren. Bestemmingsplan is gedeeltelijk aangepast, maar dit is niet terug te zien in de ruimtelijke plannen.

Wanneer kunnen we bezwaar maken op het gewijzigde bestemmingsplan na publicatie en hoe gaat dit verder met de omgevingsvergunning bezwaarprocedure. Wateroverlast zorgen en archeologische gebied We hebben diverse vragen gesteld over cultuurhistorische kaart, extra onderzoek wateroverlast, hydrologisch onderzoek, archeologisch onderzoek en hier geen antwoord, of niet compleet antwoord op gekregen. In de brief van nov 2022 zijn hier beloftes over gedaan, als mede in de omgevingsbijeenkomsten zijn er toezeggingen gedaan om gegevens en berekeningen met ons te delen. Het perceel is aangeduid als Unesco erfgoed en heeft cultuurhistorische waarde volgens omgevingseffectrapport tot 2040 Ook is te verwachten dat er archeologische vondsten worden gedaan, het gebied is gekwalificeerd met archeologische waarde 4c. Wat betekend dat er een onderzoek gedaan moet worden, zie dubbelbestemming voor dit gebied. Het is het gebied van de zeearend, waardoor de groencorridor voor deze is verstoord. In het verleden is er met succes aangegeven dat bomen bespaart moeten blijven, mijn mening is maak er een mooi natuur/wateroverschot gebied van om klimaatadaptatie te laten plaatsvinden zeker gezien het wateroverlast van afgelopen jaar in het park en kelders. ( Ook dit is nog niet meegenomen in de huidige berekeningen over regenwater opvang)

Kosten Verder wordt er verwezen naar vervuiling van bovenlaag grond en aangegeven dat dit gecertificeerd afgevoerd moet worden. Ook is het bijgevoegde rapport van 2017 niet compleet aan boringen en vervuiling. Bij rapport niet alle peilbuis gegevens( 2020-2023) zijn er van die jaren en metingen worden afgedaan aan locaties die niet op dit perceel hoogte zitten, rivierdeel vergelijk met Vuuren, terwijl daar de

Merwede al gesplitst is en zoals het zelf aangeeft in tijdsbestek niet meer up to date. Verder zouden we gegevens van irt rapport ontvangen? Echter is dit hetzelfde rapport, omdat men aangaf dat dit rapport voor heel Sleeuwijk nog aantal jaren ging duren. Is dit het irt rapport?? Hier zouden we nog meer over horen. Samenvattend Kortom, waarom zoveel kosten (ook gemeentegelden) maken en onnodig bebouwen van dit perceel( welk op wereld erfgoed lijst staat) met allerlei risico’s en niet vastlopen in oplossingen. Terwijl er genoeg locaties leeg staan. Het geheel pas gaat vastlopen als de omgevingsvergunning aangevraagd gaat worden, terwijl er nu beter onderzoek gedaan moet worden. En nog onderzoeken lopen. Mijn idee is zoek het eerst beter uit voordat er kosten voor niks gemaakt worden. Het is maar de vraag of er gebouwd kan worden.