Inspraaktekst Dhr. Vos d.d. 6 oktober 2025 (geanonimiseerd)

Ur

W;,5

Pleitaantekeningen G.C. Vos, mede namens 'Van der Valk International B.V.' ten behoeve van de hoorzitting d.d. 6 oktober 2025 (inspraakreactie nummer 49) Geacht (raads)college, Het bureau "Menhart Bestuursrecht" te Beesd heeft tijdig namens 'Van der Valk International B.V. (hierna: V.d.V.)' en ondergetekende aan burgemeester en wethouders respectievelijk aan u als gemeenteraad een voorlopige reactie toegezonden op de concept uitgangspunten voor alle deergebieden binnen de Veense Put waar wij aansluitend en ten noorden van de Maasdijk te Veen gezamenlijk eigenaar zijn van een perceel (voorheen) kadastraal bekend gemeente Aalburg E 2148. Een substantieel deel van dit perceel is gelegen in het water van de tot de Veense Plassen behorende zuidput. Het overig deel zijn gronden of percelen, die voornamelijk langs de Maasdijk zijn gelegen met een oever tangs het water van de zuidput. 1. lk deel u allereerst mede dat wij zeer ontstemd zijn over de wijze, waarop onze brief van 9 augustus 2025 met drie bijlagen als reactie onder nummer 49 in de Nota van Inspraak is' samengevat', alsook over de qua inhoud volstrekt niets betekenende reactie die daarin de facto niet eens beknopt is weergegeven! In de samenvatting kunnen V.d.V.

en ik ons niet herkennen, omdat er van de vijf pagina tellende brief met drie bijlagen werkelijk niets is samengevat! De gegeven reactie daarop bevat ook nauwelijks lets! Ook het verzoek om uitstel om alsnog op de bij e-mail d.d. 17 juli 2025 toegezonden brief met uitgangspunten van 9 juli 2025 te mogen reageren, is niet van antwoord voorzien. Als belanghebbende partij zijn wij ten opzichte van anderen ernstig en zwaar onevenredig benadeeld en in tijd beperkt om een gedegen reactie te kunnen geven op het rijkelijk (lees: onredelijk) laat toegezonden concept, nog daargelaten dat wij nooit eerder bekend warden en kennis hebben kunnen nennen van eventueel onderliggende stukken, nu hierna -onder sub 2blijkt dat het proces al geruime tijd qua voorbereiding loopt en wij als rechtsrtreeks belanghebbenden al die tijd verstoken zijn gebleven van alle informatie, zoals correspondentie over de afstemming en afspraken (formuleren

1

uitgangspunten) met andere eigenaren, de betrokken instanties en met de Vereniging "Veense Put". Uit het voorgaande volgt dat wij van mening zijn dat het projectbureau dan wet de betrokken projectleider jegens ons als direct betrokken belanghebbende partij ernstig tekort is geschoten bij de voorbereiding van de uitgangspunten, die uiteindelijk zijn bedoeld om te komen tot een omgevingsplan voor de Veense Plassen. WI] zijn bij het voorbereiden van de uitgangspunten nimmer betrokken, er niet in gekend en door de toegezonden e-mail van 17 juli 2025 (mevrouw Schoester) met bijlagen rauwelijks daarmee geconfronteerd, behalve mede-eigenaar en belanghebbende V.d.V.. De facto komt het erop neer dat in dit kader van participatie helemaal geen sprake is geweest, maar aan ons is onthouden. Van het tegendeel is nergens blijk gegeven of aantoonbaar gemaakt en verder vragen wij ons in dezen in gemoede af of u als gemeenteraad inhoudelijk kennis gekregen heeft van de brief met drie bijlagen van bureau "Menhart Bestuursrecht" d.d. 9 augustus 2025, specifiek ook aan uw raadscollege gericht. lndien dat niet het geval is en u slechts volstaat met de gegeven beoordeling onder reactie 49 in de %Iota van Inspraak'resp.

het nemen van een beslissing aan de hand daarvan, kunt u er zeker van zijn dat alsdan sprake is van een motiveringsgebrek en van een onzorgvuldig voorbereid besluit, waarop in de formele vervolgprocedure nadrukkelijk zal worden teruggekomen en ten aanzien waarvan thans nadrukkelijk alle rechten en weren worden voorbehouden. Duidelijk mag zijn dat gebreken bij de voorbereiding van besluiten -waar mogelijk- dienen te worden voorkomen. lk doe daarom alsnog een dringend beroep op u om uitstel van de termijn(en), zoals verwoord in de aanhef, het vervolg en meer specifiek onder 8 van de brief c.a. van bureau "Menhart Bestuursrecht" d.d. 9 augustus 2025. Indien u mu j onvoldoende tijd gunt om mijn pleidooi geheelvoor te dragen en af te ronden, verklaar ik in deze bijeenkomst deze pleitaantekeningen als geheelvoorgedragen en woordelijk geheet opgenomen in de notulen, waarmee ik u akkoord veronderstel. Zo niet, dan dient u het ervoor te houden dat zonder deze expliciete voordracht en afronding het door u te nemen of genomen besluit over de uitgangspunten niet met de vereiste zorgvuldigheid is voorbereid en genomen, althans een deugdelijke motivering mist. 2

2. Wat wij als gemeenschappelijke eigenaren als bijzonder storend en in strijd met de waarheid hebben ervaren, is het artikel in "Het Kontakt" en "Altena Nieuws" van september 2025. Daarin valt te lezen dat de uitgangspunten zijn afgestemd met het Min. van Infrastructuur en Waterstaat, de provincie Noord Brabant, Rijkswaterstaat en het bestuur van de Vereniging "Veense Put" "Ook kaveleigenaren zijn `uitvoerig' betrokken bij het proces!", aldus bij monde van uw burgemeester uitgesproken! "De uitgangspunten die we in samenwerking met alle betrokken partijen hebben geformuleerd, zullen we de komende tijd nog verder uitwerken. Nu hebben we de ultieme, eenmalige kans om tot een structurele oplossingte komen". 2. Mooie woorden, maar de genoemde afstemming en het `uitvoerig'betrokken zijn bij het proces, alsook de genoemde samenwerking met `alle' betrokken parijen wordt echter geheel door de feiten gelogenstraft. V.d.V. en ondergetekende zijn als gemeenschappelijk kaveleigenaar nooit eerder bij welk planproces voor de Veense Plassen betrokken, noch hebben zij volmacht verleend aan het bestuur van de Vereniging "Veense Put" om hun te vertegenwoordigen. Kortom, wij zijn tot 17 juli 2025 nimmer gekend in de ontwikkelingen rond de voorbereidingsprocedure van een Omgevingsplan voor de Veense Plassen. Eerst na ontvangst van de e-mail van 17 juli 2025 van (bijl.

2 voorlopige inspraakreactie) is ondergetekende als bewoner van de Veense Put voor het eerst over de CONCEPT uitgangspunten voor `deelgebieden'geinformeerd, niet als mede-eigenaar van genoemd perceel. Nagelaten is om de mail met bijlagen ook aan de rechtstreeks belanghebbende mede-eigenaar V.d.V. toe te zenden! Over een zorgvuldige voorbereiding gesproken! 3. Als rechtstreeks belanghebbenden zijn wij compleet overrompeld door de onverwachte en onomwonden stetting, dat de voor het `project'gebied "De Veense Put" geformuleerde uitgangspunten ook gelden voor "deelgebied" Maaslandjes en -sterker nog- de basis zijn voor de op te stellen gebiedsvisie (formele naann: programma onder de Omgevingswet). Voor ons is het een volstrekt nieuw gegeven dat er deelgebieden zijn binnen het projectgebied, omdat slechts ten behoeve van de zuidelijke landtong

3

verschillende stappen zijn doortopen om vorm te geven aan toekomstige ruimtetijke bestuiten. Geen wonder dat wij met stomheid gestagen zijn na lezing van het concept voor uitgangspunten. Onvoorzienbaar, zonder overleg of voorafgaande transparantie wordt het gebied van de Maastandjes ingetijfd binnen het zgn. projectgebied "De Veense Put". De uitgangspunten zijn -anders dan gesteld- niet in samenwerking met atte partijen samengestetd en at hetemaat niet `zorgvuldig', omdat geheetvoorbij is gegaan aan onze betangen, waaronder die op basis van de vaststellingsovereenkomst met daarin de opgenomen inspanningsverptichting. Kortheidshalve en om herhatingen -zoveet mogetijk- te voorkomen wordt volstaan met u te verwijzen naar de inhoud van de brief van 9 augustus 2025 en naar bijtage 1, de vaststellingsovereenkomst met inspanningsverplichting, die u ats hier herhaald en ingetast getieve te beschouwen. 4. Uit het felt dat u nergens gewag maakt van de vaststettingsovereenkomst c.a. van juni 2018, die uw raadslid, de heer W.H. van der Hoeven (Christen Unie) samen met de heer A.M.T. Naterop (voormatig burgemeester) namens de gemeente Aalburg ondertekenden valt af te teiden, dat de sedert de gemeentelijke samenvoeging op 1 januari 2019 de vaststellingsovereenkomst ookvoor uw gemeente geldt, meer specifiek voor de daarin opgenonnen inspanningsverptichtingen.

Tot dusverre bent u deze al 6,5 jaar! niet nagekomen, althans heeft u daarvan nimmer blijk gegeven, bijv. aan de hand van toegezonden correspondentie of besluiten. De conclusie is daarom gerechtvaardigd, dat, nu u de inspanningsverptichtingen jegens onze betangen ter plaatse van genoemd perceet niet serieus heeft genomen, dit wederom tijkt plaats te vinden in de thans aan de orde zijnde inspraakprocedure. Daarin btijken onze betangen vottedig te zijn genegeerd. Betangen dienen te worden gerespecteerd, inspanningsverptichtingen moeten serieus worden genomen. Spant een gemeente zich niet voldoende in, dan handett zij in strijd met de inspanningsverptichting (vide Hof ArnhemLeeuwarden, ECLI:NL:PHR:2016:1020. Omdat at die jaren van uw zijde geen informatie is verstrekt, wordt het tijd dat u over de afgelopen 6,5 jaar openheid van zaken geeft over de inspanningsverptichting en dienaangaande een transparant beleid qua schriftelijke afspraken voert. 5. Het is daarom dat ik met deze pleitnota getijktijdig van de getegenheid gebruik maak om thans ingevolge ook ingevolge artiket 4.1 van de Wet open 4

overheid (Woo) om -voor zover nodig- u beide colleges te verzoeken om openbaarmaking van alle informatie die betrekking heeft op de uitvoering van de inspanningsverplichting, zoals opgenomen in de overgelegde vaststellingsovereenkomst tussen de gemeente Aalburg en V.d.V, G.C. Vos, A. de Jong en T.P.B. van Oord (Martens van Oord), F.M.M. Lambrechts (namens EBW) en F.M.M. Lambrechts (namens vereniging "De Veense Put") van juni 2018, zoals bij de brief d.d. 9 augustus 2025 als bijlage I toegevoegd. Concreet betekent dit: •

•

•

•

Vermelding van de wijze, waarop het bestuursorgaan uitvoering heeft gegeven aan de in de vaststellingsovereenkomst opgenomen inspanningsverplichting; Verstrekken van schriftelijke informatie met betrekking tot de cornmunicatie, interne en externe (ambtelijke) stukken, notities, e-mails, verslagen, notulen of andere documenten, waarin de voortgang vanaf juni 2018, de invulling of beoordeling van deze inspanningsverplichting wordt besproken; Hoe andere overheidsinstanties hierbij zijn betrokken, de toegezonden en ontvangen brieven, interne en externe (ambtelijke) stukken, notities, e-mails, verslagen, notulen of andere documenten; Eventuele rapportages, evaluaties of correspondenties met derden over deze verplichting.

In gelijke zin wordt u verzocht alle informatie te verstrekken over de wijze, waarop de uitgangspunten zijn geformuleerd, wie of welke instanties daarbij betrokken zijn of zijn geweest, informatie derhalve in de vormen als hiervoor weergegeven. lk verzoek u de gevraagde informatie digitaal binnen de wettelijke termijn te verstrekken (bij voorkeur als pdf-bestanden). Indien bepaalde documenten (gedeeltelijk) niet openbaar kunnen worden gemaakt, verzoek ik u de nietopenbare delen te maskeren, te voorzien van een deugdelijke motivering, en de rest van het document te verstrekken, met een duidelijke en evidente motivering van de uitzonderingsgronden conform de Woo. Dit verzoek ziet specifiek op informatie die inzicht biedt in de feitelijke uitvoering en naleving van de inspanningsverplichting met daarenboven het verzoek om alle onderliggende informatie, die ten grondslag ligt of heeft gelegen aan het formuleren van de uitgangspunten en de verzoeken in dit kader aan de genoemde overheidsorganisaties en de vereniging "De Veense Put", die betrokken zijn bij meergenoemd project.

5

Het voorgaande in aanmerking nemende ontvang ik graag een bevestiging van de ontvangst van dit verzoek, evenals informatie over de verder te volgen procedure en de te verwachten beslistermijn ná ontvangst van het gevraagde uitstel van de beslisternnijnen, zoals hiervoor verwoord. 6. Voor wat betreft de vaststellingsovereenkomst deel ik u ter informatie het volgende mede. Deze vloeide voort uit het felt dat V.d.V. en G.C. Vos in een eerder stadium een voorstel hadden van de aannemer Mv0 van € 250.000,Met dit voorstel ging destijds het bestuur van de VVP/Directie Broeksewaard B.V. niet akkoord, ondanks het felt dat geen partij waren in deze kwestie. Het aangevoerde argument was, dat men het probleem zelf met V.d.V. en G.C. Vos zouden oplossen en Mv0 zich uit de deal heeft teruggetrokken. Vervolgens heeft het bestuur van de VVP/Directie Broeksewaard B.V. hier geen vervolgstappen in genomen, waardoor het gehele proces (verontdieping) vast kwam te zitten. Om uit de veroorzaakte impasse te geraken zijn V.d.V. en G.C. Vos uiteindelijk akkoord gegaan met een connpensatiebedrag van € 150.000 (dus € 100.000 minder dan het aanvankelijk voorstel), dit nadat de gemeente Aalburg, in de personen van o.a. burgemeester Naterop en W.H. van der Hoeven akkoord gingen met de inspanningsverplichting in de ondertekende vaststellingsovereenkomst (Bijl. I brief 9 augustus 2025 "Menhart Bestuursrecht".

lk wil u alien hartelijk danken voor uw aandacht. Gezien de tekortkomingen in de voorbereiding van de uitgangspunten en het negeren van de inspanningsverplichting wordt van u niets anders verwacht dan dat u met het voorgaande en met hetgeen in deze pleitnota is verwoord zult instemmen. Vanzefsprekend ga ik ervan uit dat de gevraagde informatie tijdig, d.w.z. binnen de wettelijke termijn, digitaal wordt toegezonden aan het bureau" Menhart Bestuursrecht", info@a-menhartbestuursrecht.nl

Onderstaand treft u wellicht ten overvloede de brief van 9 augustus 2025 ter lezing aan, de drie bijlagen zijn u tegelijk met het origineel reeds eerder digitaal toegezonden.

W.g. G.C. Vos (Berry) 6