Inspraaktekst Dhr. Ockers d.d. 6 oktober 2025

OcLe rs

Geachte leden van de raad, overige aanwezigen en niet te vergeten de pers, Fleet veel mails zijn de afgelopen 15 jaren door mij verstuurd. De laatste 2 zeer recente gingen over: "Een discussie die men niet wil voeren" en het verzoek tot opheffing geheimhouding AKD advies, die eindigde met de woorden: lk vertrouw erop dat u bij de

voorbereiding van de gebiedsvisie waarde hecht aan openheid, transparantie en een volledig feitenbeeld. Openbaarmaking van het AKD-advies en erkenning van de feiten uit het verleden, dragen daaraan in belangrijke mate bij. Hieraan is tat op hedlen niet voldaan! Beide brieven kan iedereen terugvinden op de raadsinfo pagina. lk citeer ook even uit het Plan van Aanpak Bouw-en gebruiksovertredingen "De Veense Put":

Bovendien zai zoals aangegeven een nieuw bestemmingsplan worden ontwikkeld waarin wellicht op dit moment bestaande overtredingen gelegaliseerd zullen warden waardoor handhavend optreden op dit moment niet noodzakelijk is. We spreken hier over november 20091 Dit is de normalisatie die noodzakelijk is am eindelijk tempo te kunnen maken en sluit nauw aan bij de recente woorden van burgemeester Lichtenberg om te komen tot een speciale woonwijk in Veen. De eis dat voor legalisatie van bebouwing er voldaan moet worden aan het besluit nieuwbouw, is een absurde onhaalbare eis die het in 2009 geformuleerde doel totaal voorbij schiet. Burgemeester Naterop sprak in 2012 over termen als 'win-win situatie'en 'package deal'. Talloze officiele gemeentelijke stukken benadrukken de noodzaak van een ontwikkelbestemmingsplan. Wethouder Prosman voegde daar nog aan toe dat handhaving geen reele optie was. Aalburg zou er aan failliet aan. [en package deal en een

situatie,

we zien er belabberd weinig van terug.

Ruim 15 jaren zijn voorbijgegaan terwijI het doel at bekend was in 2009. Maar ja, je kunt nu eenmaal niet een ontwikkelbestemmingsplan realiseren als je eerst een gebied volledig onnodig onveilig hebt laten veridaren. Gedane zaken nemen geen keer, maar de negatieve gevolgen van falend overheidsbeleid en 15 verloren jaren kunnen wet worden gecompenseerd, mits er ruimte is of komt voor erkenning van feiten uit het verleden. WP heeft daar recht op, ik heb daar recht op. Dit is het verhaal. Consistent en berustend op feiten.

Helaas lees ik in de nota van inspraak voornamelijk : Inspraalcreactie leidt niet tot aanpassing. Daar waar dit plan van aanpak uit 2009 nog een aantal hoopgevende bijlagen bevat van de toenmalige minister Dekkers, pareert Altena nu volledig de mogelijkheid die minister Keijzer biedt. Niet alleen op dit punt verschuilt Mena zich achter het in 2025 aangepaste beleid grate rivieren, maar ook op alle andere punten leidt inspraak niet tot aanpassing. Kan dit nu echt niet anders vraag ik me at, of is het zo dat men niet anders wil omdat uiteindelijk geld de grootste drijfveer is? En ja, het is redelijk om voor bepaalde zaken leges te vragen evenals de afdracht voor een waardevermeerdering van een perceel. Hoeveel dan redelijk is hangt at van de mate waarin Altena feiten uit het verleden wil erkennen. Beperk waar maar enigszins mogelijk de belemmeringen om het reeds in 2009 geformuleerde doel, 'handhavingstaak beperken tot een minimum', te kunnen behalen. Bedragen die uiteindelijk toch op tafel komen, zet die in op de put zelf om eventuele aanpassingen te verrichten die woonbestemmingen vergen. Dan hebben ook de recreanten er mogelijk lets aan, maar ga dit geld niet stoppen in natuur op de noordelijke landtong wat reeds natuur is.

Hoe verzin je het? Tot slot: Hoe frame je de dingen? Kan dat anders? lk denk het wel en geef een voorbeeld: De Afgedamde Maas heeft een waterkering bij de Kromme Nol en heeft de Wilhelminasluis aan de andere kant. Hoger dan + 3,50 NAP zal het water in dit gebied dus nooit komen. Af en toe hoog water inderdaad. Lastig maar absoluut niet onveilig. Fijn om te weten lijkt mij, niet alleen voor de Veense Put, maar ook voor Camping het Wertje, waar ik ook jaren heb gewoond zonder gedoe en zonder torenhoge kosten! Focus daarop, dus praat nog eens met RWS. Wij zitten niet aan een grote rivier. Kering dicht en we zijn op dat moment gewoon een soon binnenmeer en niet meer dan dat. Raadsleden doe uw werk, let op consistentie en consequent beleid. De verhaallijn die ik op 29 januari 2021 met 57 bijlagen op de raadsinfo pagina heb laten zetten, fist mogelijk jullie geheugen op. Misschien zinvol als de pers eens een keer meeleest i.p.v. eenzijdig te berichten. Dank voor uw aandacht.

, Ocico'S