Geanonimiseerd - Brief over behandeling bestemmingsplan Middenweg Andel

Behandeling en besluit bestemmingsplan Buitengebied Andel: partiële herziening Middenweg ong. Beste raadsleden, We zijn dinsdag 29 november aanwezig geweest bij de Altenaronde waarbij bovenstaand bestemmingsplan besproken werd. We hebben ervoor gekozen niet in te spreken die avond. Na afloop van het besproken agendapunt, zijn we meteen naar buiten gegaan omdat we dachten dat het volgende onderwerp meteen besproken zou worden. Heerlijk naïef, want het blijkt zo te zijn dat juist daarna de informele gesprekken nog gevoerd worden. De reden waarom we niet ingesproken hebben, is tweeledig; 1. We hebben geen bezwaar tegen de partiele herziening van het betreffende bestemmingsplan 2. Eén van ons lag ziek op bed, één was haar stem kwijt en één vindt spreken in het openbaar helemaal geen feestje We willen toch nog kort wat dingen meegeven die ons opgevallen zijn in de behandeling van dit punt afgelopen dinsdag, die u al dan niet mee kunt nemen in uw gedachtegang de komende dagen ter voorbereiding op de vergadering van a.s. dinsdagavond. Behandeling punt 29 november De inspreker en de vragen/opmerkingen vanuit raadsleden gingen met name over het voorgenomen besluit op de aangevraagde omgevingsvergunning en niet over het bestemmingsplan.

Het bestemmingsplan wordt in de nieuwe vorm herzien doordat er geen binnenplanse afwijking meer is op het punt “huisvesting arbeidsmigranten (op basis van ingetrokken beleid)”. Hiermee vervallen niet direct de kansen voor de ondernemer omdat hij altijd via een omgevingsvergunning alsnog huisvesting arbeidsmigranten kan aanvragen in de toekomst, mocht hij dit noodzakelijk achten. De relevantie met het voorgenomen besluit van het college om vergunning te verlenen voor uitbreiding glas/tuinbouw en huisvesting arbeidsmigranten, is snel gezocht, maar staat feitelijk los van elkaar hoe wij het bekijken. De partiele herziening is op de toekomst gericht, zodat er geen gebruik meer gemaakt kan worden van de eerder aanwezige binnenplanse afwijking op het bestemmingsplan t.a.v. huisvesting arbeidsmigranten. Daarnaast staat in de nota van zienswijzen letterlijk vermeld dat de partiele herziening van het bestemmingsplan geen effect heeft op het voorgenomen besluit. Nog wat opmerkelijke feiten over de besproken punten t.a.v. omgevingsvergunning: -

Inspreker heeft afgelopen dinsdag gesproken over huizen die vrijkomen bij realisatie huisvesting arbeidsmigranten, wat de leefbaarheid van Andel ten goede komt. In de onderbouwing arbeidsbehoefte vanuit aanvrager die onderdeel is van de conceptvergunning, staat letterlijk vermeld dat er geen garantie gegeven kan worden dat huizen vrijkomen omdat mensen niet gedwongen kunnen worden om te verhuizen naar de grootschalige huisvesting (wat ook logisch is)

Opmerkelijk feit in nota van zienswijze bij agenda a.s. dinsdag -

Op pagina 5 van 6 staat vermeld dat aanvrager vindt dat maximaal 400 huisvestingsplaatsen te weinig is om te kunnen voorzien in de huisvestingsbehoefte

van het glastuinbouwbedrijf (wat er nu nog niet is en maar voor 6 ha conceptbesluit is). Hieruit blijkt vooral de noodzaak dat de partiele herziening een goed besluit zou zijn om te nemen. De eerste aanvraag van huisvesting van 274 is dus nog maar het begin. We bedanken u hartelijk voor het doornemen van deze email en wensen u een goede voorbereiding toe op de vergadering. Wie weet tot ziens aanstaande dinsdag (de zieke is weer hersteld, de stemloze heeft weer stem en de derde is ook top fit). Hartelijke groet, Inwoners gemeente Altena