Brief namens bewonersvereniging Werkense Polder over ontwikkeling gebiedsvisie Werkendam-Noord (geanonimiseerd)

Geachte fractievoorzitters en woordvoerders: Tijdens de Altenatafel van 9 september opperden CDA en ChristenUnie dat naast " Achter de Schans " ook de " Werkense Polder " als woningbouwlocatie moet worden aangewezen. De kop van het AltenaNieuws heeft deze suggestie overgenomen. Daarnaast bereiken ons berichten dat er achter de schermen aan een meerderheid voor deze optie wordt gewerkt. Het alternatief van twee locaties wijkt af van de oorspronkelijke opdracht van dezelfde gemeenteraad aan het college (max. 750 woningen tot 2040 op één locatie). Twee locaties zou in theorie 1. 500 woningen impliceren. Echter tegelijkertijd schept het onzekerheid over volgorde van bebouwen , timing & start en invloed van de raad. Iets wat juist werd beoogd met de vorming van de visie. Daarnaast past de gemeenteraad de regels van het spel aan tijdens het spelen en wordt de participatie van inwoners en andere belanghebbenden terzijde geschoven. Hoe valt dat uit te leggen aan de kiezers? Het onafhankelijke bureau SRO heeft drie opties onderzocht: Werkense Polder , Achter de Schans en losse kernen. Alleen de eerste twee bleven over. Eén van de belangrijke en onderscheiden selectiecriteria was burgerparticipatie en het maatschappelijk draagvlak. Het collegevoorstel sluit daarop aan. Het voorstel om twee lokaties aan te wijzen , gaat daar juist aan voorbij.

Er zijn goede argumenten om te blijven bij het collegevoorstel en om tegen twee locaties te kiezen: Het ontwikkelen van twee locaties brengt hogere kosten voor infrastructuur en voorzieningen met zich mee; •

De afgelopen periode van bijna drie jaar is intensief samengewerkt met verschillende partijen om tot een conclusie te komen. Hoewel er altijd partijen tegen zijn , is er wel een meerderheid en draagvlak voor het college voorstel. Nu gaan afwijken en op basis van geen inhoudelijke argumenten is een ondermijning van burgerparticipatie en maatschappelijk draagvlak. Waarom zouden burgers zich nog constructief inzetten en tijd investeren als er toch niets mee wordt gedaan?

•

Aantasting geloofwaardigheid van onderzoeksbureau en het college;

•

Precedentwerking voor andere trajecten , waarbij grote ondernemingen met directe belangen expliciet en via de krant processen beïnvloeden en zelfs democratische en maatschappelijke besluiten " overrulen."

Wat ons betreft , verdient dit onderwerp een diepgaande discussie waarin u elkaar expliciet bevraagt over de partijpolitieke inschatting van de maatschappelijke , politieke , financiële en planningtechnische voordelen van de twee alternatieven en de rondweg. De keuze is aan u. Wat wordt uw verhaal richting de inwoners van Werkendam? Zekere en heldere besluitvorming met voldoende woningen en conform de eigen opdracht , of eigenlijk geen keuze door nu toch te gaan voor twee locaties met alle onzekerheden van dien?

Daarom

roept de bewonersvereniging Werkense Polder v nogmaals dringend op om zijn, maatschappelijk draagvlak te respecteren en het collegevoorstel te steunen. Deze Met

mail is ook verstuurd

aan

de

griffie van de Gemeente Altena.

vriendelijke groet,

Namens

de Bewonersvereniging Werkense Polder

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) A,

consistent te