CConstaterende datAltena
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage Presentatie 18-02-2025 bij RV Aanvullend investeringskrediet uitbreiding gemeentehuis Almkerk

Raadsvergadering 22 april 2025, gemeente AltenaBij agendapunt: Uitbreiding gemeentehuis1.011 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

• Bestuurlijke aftrap • Terugblik ontwerp- en besluitvormingsproces • Toelichting aanpassingen ontwerp • Geactualiseerde kostenraming • Vooruitblik besluitvorming

• Bouwen we slim? • Bouwen we niet teveel? • Bouwen we niet te duur?

Tot stand gekomen met gebruikers en de gemeenteraad Analyse bestaande gebouw Publieksgebied – onveilig en gebrek aan privacy medewerkers en bezoekers | onoverzichtelijk wachtgebied | geen beveiligde spreekkamers Kantoor – onvoldoende aanlandplekken | onvoldoende overlegruimten | grote kantoortuinen wordt als onprettig ervaren en heeft effect de productiviteit | gebrek aan concentratiewerkplekken Analyse benodigde voorzieningen sociaal domein (t.b.v. een goede dienstverlening) Analyse vergaderfaciliteiten gemeenteraad: representatieve multifunctionele raadszaal en commissiezaal geïntegreerd in het vergadercentrum

Gebouwmassa

1 entree Beperken geveloppervlak (ca. 40%) Minder parkeerterrein inleveren Geen doodlopende einden werkruimten verbonden door rondloop Begane gr0nd efficiënter invulbaar

Legenda: Bestaande gevellijn

Legenda: Bestaande gevellijn

Legenda: Bestaande gevellijn

Drie ontwerpknoppen bepalen in grote mate de ruimtebehoefte: 1. Omvang kantooromgeving 1e en 2e verdieping 2. Invulling vergadercentrum 3. Ontwerp publieksplein Veel onderlinge samenhang tussen ontwerpknoppen

1. Nadere analyse aantal medewerkers • Analyse op functie-aard • Analyse op aanwezigheid op kantoor • Analyse op verlof en ziekte 2. Vertaling naar aantal ARBO-werkplekken • Flexfactor 0,6 blijft gehandhaafd • 280 ARBO-werkplekken 3. Overige werkplekken 4. Afstemming Ondernemingsraad

1. Terugleggen voorgevel

1. Nadere analyse vergadercentrum • Looplijnen diverse gebruikers • Positie raadszaal/commissiezaal 2. Nadere analyse publieksplein • Looplijnen diverse gebruikers • Indeling wachtgebieden • Beveiligingszonering en privacy medewerkers en bezoekers Conclusie: publieksplein en vergadercentrum kan kleiner

• • • •

Efficiënter indeling/invulling publieksplein en vergadercentrum Roteren raadszaal en commissiezaal in lijn met zijgevel Naar binnen schuiven van raadszaal en commissiezaal Verplaatsen voorgevel in lijn met de verdiepingen

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis Brandscheiding

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis Brandscheiding

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis Brandscheiding

Legenda: gevellijn VO september 2024 Uitbreiding gemeentehuis Brandscheiding

Aangepast ontwerp (BVO)

VO september 2024 (BVO)

Verschil

867 m²

1022 m²

155 m²

1 & 2 verdieping

1433 m²

1556 m²

123 m²

Totaal

2300 m²

2578 m²

278 m²

Begane grond e

e

Extra sloop i.v.m. constructie

215 m²

Totaal

2793 m²

Raming juni 2024

Raming januari 2025

Zelfde systematiek Prijspeil aangepast

• • • • •

Actualisatie prijspeil Aangepaste planning / doorlooptijd Kleiner bouwoppervlak Aanpassing constructieve aansluiting Herberekening technische installatie

Investeringskosten – bouwkosten zonder staartkosten Bouwkundig (uitbreiding-raadzaal-bestaand aanpassen-terrein)

€ 4.370.095

W-installaties (uitbreiding-raadzaal-bestaand aanpassen-terrein)

€ 2.144.000

E-installaties (uitbreiding-raadzaal-bestaand aanpassen-terrein)

€ 1.210.250

Bouwkosten zonder staartkosten

€ 7.724.345

Investeringskosten – bouwkosten met staartkosten Bouwkundig (bouwkundig – installaties W & E)

€ 7.724.345

Staartkosten

€ 1.502.385

Algemene kosten (2%) - Bouwplaatskosten (6%) Coordinatiekosten (5%) - Winst- en risico (3% + 3%) CAR-verzekering (0,45%)

Totaal directe bouwkosten met staartkosten

€ 9.226.730

Investeringskosten – bouwkosten met staartkosten en prijsstijgingen Totaal directe bouwkosten met staartkosten

€ 9.226.730

Prijsstijging tot start bouw 6,4% (geplande start oktober 2026)

€ 590.511

Prijsstijgingen tijdens bouw 3,00%

€ 276.802

Bouwkosten met staartkosten en prijsstijgingen

€ 10.094.043

Investeringskosten – inrichtingskosten Arbowerkplekken

€ 264.000

Overig meubilair (belcellen, overlegplekken, aanland, wachtgebied, inrichting EHBO)

€ 137.750

Raadzaal (stoelen raadzaal, tribuneplaatsen)

€ 95.000

AV-installatie

€ 200.000

Sfeerverlichting

€ 35.000

Subtotaal Inrichtingskosten

€ 731.750

Investeringskosten – bijkomende kosten VAT-kosten Adviseurs (architect, constructeur, installatie adviseur, kostendeskundige)

€ 475.000

Projectleiding gemeente

€ 400.000

Onderzoeken (archeologisch en flora&fauna)

€ 5.000

Legeskosten

€ 96.902

kosten opening

€ 5.000

Accu pakket

€ 303.507

subtotaal bijkomende kosten* *Tijdelijke huisvesting – verhuiskosten – tijdelijke voorzieningen – wpc via frictiebudget (€ 350.000)

€ 1.285.409

Investeringskosten – totaal Totaal directe bouwkosten met staartkosten en prijsstijgingen Inrichtingskosten

€ 10.094.043 € 731.750

Onvoorzien en nader te detailleren (15%)

€ 1.493.772

Bijkomende kosten

€ 1.285.409

Totaal

€ 13.604.974

Vergelijk

September 2024

Februari 2025

Verschil

Investeringskosten mf

€ 14.725.661

Investeringskosten zf

€ 14.375.661

€ 13.604.974

-€ 770.687

Bruto vloeroppervlak

2578 m2

2300 m2

-278 m2

Mf = met frictiekosten voor tijdelijke huisvesting – verhuiskosten – tijdelijke voorzieningen – werkplekconcept Zf = zonder frictiekosten voor tijdelijke huisvesting – verhuiskosten – tijdelijke voorzieningen – werkplekconcept

Beschikbare budgetten Totaal investeringskosten Reeds gevoteerd september 2024

- € 13.604.974 - € 9.000.000

MJOP gebouw

- € 790.000

ICT budget

- € 160.000

Voorbereidingskrediet

- € 100.000

Totaal aanvullend investeringskrediet

€ 3.554.974

• (nog) geen onderdeel van aangepast voorstel • Geoptimaliseerd ontwerp voor raadszaal en commissiezaal • Verschuiving in tijd en/of budget met beperkt effect op meerjarige exploitatielasten

• Na afloop huur Wijk & Aalburg zal alternatieve locatie gehuurd moeten worden voor kortere of langere tijd • Huidig pand Almkerk verlangt aanpassingen tbv veiligheid en onderhoud • Invulling wensen nieuw vergadercentrum • Vergelijk obv totale exploitatielasten

kosten

huren

uitbreiden

tijd

Planning: ▪ 18 februari – beeldvormende avond raad over aangepast voorstel ▪ 25 februari / 4 maart – RIB met uitvraag wensen en bedenkingen ▪ 11 maart – ophalen wensen en bedenkingen op contouren aangepast voorstel behandeling (Altenatafel) ▪ 18 maart - besluitvorming in college over aangepast raadsvoorstel ▪ 25 maart - Presidium ▪ 22 april - besluitvorming in raad (raadsvergadering) Aard raadsbesluit: ▪ Instemmen met contouren van aangepast Voorlopig ontwerp ▪ Voteren (aanvullend) investeringskrediet

Besluitvorming gemeenteraad : Start gunningsfase bouwteampartner : Uitwerking nieuw VO : DO gereed : TO gereed : Gunning aannemer* : Voorbereidingstijd aannemer : Start bouw** : Bouwtijd 12 maanden :

April 2025 Mei 2025 Juli 2025 (3 maanden) Februari 2026 (6 maanden + 1 maand vakantie) Mei 2026 (3 maanden) Juni 2026 Juli 2026 tot September 2026 (1 maand vakantie) Oktober 2026 November 2027 (1 maand vakantie)

Risico's *als gunning aan bouwteampartner niet mogelijk blijkt moet er een Europees openbare procedure gevolgd worden en komt er 3 tot 6 maanden bij

** Er vanuit gaande dat er geen complicaties zijn met de vergunningsverlening

• Basisontwerp met frontale uitbreiding meest effectieve manier van uitbouwen • Op basis van opdracht Raad is ruimtebehoefte verder geoptimaliseerd en ontwerp aangepast • Gedeeltelijke sloop bestaande constructie niet nodig bij andere bouwwijze • Kleinere ruimtebehoefte leidt tot lager investeringsbedrag dat in lijn is met bedragen benchmark • Aanvullende "besparingsopties" zijn afweegbaar maar leiden meerjarig niet tot substantieel lagere kosten • Planning staat onder druk

• Uitbreiding van gemeentehuis Almkerk is de meest kosteneffectieve manier voor huisvesting ambtelijke organisatie • Uitbreiding maakt het mogelijk om noodzakelijke aanpassingen slim te combineren, die anders apart gerealiseerd moeten worden. • Investeringsbedrag lijkt wellicht hoog maar je moet kijken naar jaarlijkse lasten • Niks doen is geen optie; leidt op termijn niet tot betere dienstverlening en leidt alleen maar tot hogere kosten

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15294456/3