Bijlage 1 bij inspraaktekst dhr. Vos d.d. 6 oktober 2025 (geanonimiseerd)

Burgemeester en wethouders en de gemeenteraad van de gemeente Altena Sportlaan 170 4286 ET Almkerk Beesd, 9 augustus 2025 Betr.: het e-mailbericht va -, d.d. 17 juli 2025 inzake uw brief met bijlagen van 9 juli 2025 // verzoek om uitstel om te reageren op de brief van 9 juli 2025 c.a..

Geacht (raads)college, Namens en in opdracht van: 1. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid vlamovensteenfabriek"Renkum" B.V." (Van der Valk International B.V'), statutair gevestigd op het adres Laan van Westroijen 10 te (4003 AZ) Tiel en, 2. De heer G.C. Vos, wonende te (4264 AL) Veen, gemeente Altena, aan de Veense Put 252, voor wie ondergetekende in dezen als gemachtigde optreedt, heb ik de eer namens en voor deze clienten het volgende onder uw aandacht te brengen. 1. Clienten zijn eigenaar van een perceel ten noorden van de Maasdijk te Veen, (voorheen) kadastraal genummerd gemeente Aalburg E 2148, waarvan een substantieel deel is gelegen in het water van de tot de Veense Plassen behorende zuidput. Het overige deel betreft gronden of wet percelen die voornamelijk tangs de Maasdijk zijn gelegen met een oever tangs het water van de zuidput. Aan deze gronden zal volgens de door partijen ondertekende vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW (zie: bijlage I) bij de eerstko7

mende herziening van het bestemmingsplan (lees: omgevingsplan) de geldende bestemming "agrarisch" -conform de wens van de eigenaren van perceelnummer 2148- van gemeentewege worden omgezet in een soortgelijke bestemming die (extensieve) dagrecreatie (mede) toestaat en die aansluit bij de beoogde nieuwe bestemming van de percelen tussen Maasdijk 142 te Veen en camping" De Hoge Waard" (verder: de Maaslandjes). Daartoe is een inspanningsverplichting opgenomen.

2. Bij e-mail van 17 juli 2025, 15:33 uur (bijlage 2), heeft uw medewerkster, , aan client sub 2 kennisgegeven van het feit dat "uit een aantal berichten blijkt dat sommige bewoners van de Veense Put de mail met uitgangspunten niet hebben ontvangen, die op 9juti is verstuurd. Om er zeker van te zijn dat iedereen de juiste informatie toegestuurd krijgt, wordt de brief met uitgangspunten nogmaals toegestuurd. U kunt tot zondag 10 augustus 2025 reageren op de uitgangspunten, in plaats van de in de brief vermelde 1 augustus". Op basis van de aangehaalde e-mail lijkt het de bedoeling dat alleen de bewoners aan de Veense Put worden beschouwd als belanghebbenden, omdat voor hen onder voorwaarden permanente bewoning op de zuidelijke landtong van de Veense Put in de toekomst nnogelijk wordt gemaakt. Hierover zijn weliswaar nog geen formele besluiten genomen, wet zijn blijkens de brief er verschillende stappen daartoe doorlopen om dit vorm te geven. Welke verschillende stappen inmiddels zijn doorlopen, in welke fasen en op basis van welke informatie is onbekend, ook of daarbij vormen van inhoudelijke beinvloeding (o.a. inspraak) zijn geboden en een schriftelijke verantwoording (verslag) daarvan is afgelegd.

3. Het is dat client sub 2 op voormeld adres woont en wet de brief van 9 juli 2025 heeft ontvangen, anders was hij, nnaar in het bijzonder ook cliente sub 1, niet bekend geraakt met het felt dat het niet Langer uitsluitend gaat om de zuidelijke landtong van de Veense Put met at haar bebouwing, waarvoor specifieke ruimtelijke uitgangspunten voor de toekomst in overleg met de hierna te noemen instanties zijn geformuleerd. "Het gaat nu" -aldus de brief- "over het verdere proces dat hiervoor de komende jaren wordt doorlopen".

8

Voor clienten geheel onverwachts stelt u thans voor het eerst en onomwonden dat de voor het `projecfgebied "De Veense Put" geformuleerde uitgangspunten ook gelden voor "deelgebied" Maaslandjes en -sterker nog- de basis zijn voor de op te stellen gebiedsvisie (formele naam: programma onder de Omgevingswet). Dat er twee of meer deelgebieden binnen het projectgebied" De Veense Put" bestaan, is voor clienten een geheel nieuw gegeven, omdat slechts ten behoeve van de zuidelijke landtong verschillende stappen zijn doorlopen om vorm te geven aan toekomstige ruimtelijk relevante besluiten. Clienten zijn werkelijk met stomheid geslagen! Onvoorzienbaar, zonder enig overleg of voorafgaande transparantie wordt het gebied van de Maaslandjes ingelijfd binnen het zogenaamde `projecfgebied "De Veense Put". Volgens de brief zijn de uitgangspunten `zorgvuldig'samengesteld, doch naar de nnening van clienten is dit gebeurd met volledig voorbijgaan aan hun belangen, waaronder die op basis van de vaststellingsovereenkomst. 4. Op geen enkel eerder moment zijn zij namelijk als rechtstreeks belanghebbende eigenaren van de Maaslandjes betrokken geweest bij de voorbereiding van de uitgangspunten voor genoemd `projectgebied', noch voor het gebied, waarvan zij overwegend eigenaar zijn.

En dit alles, terwijl u bekend bent of kon zijn met het bestaan van de onder 1 genoemde vaststellingsovereenkomst, die -let wel- uitstuitend gaat over de Maaslandjes en de toegezegde planologische medewerking voor bestemmingsherziening van het eigendom van clienten. Voor de Maaslandjes is weliswaar eerder een voorontwerp gepubliceerd (2021), maar om welke redenen dan ook is de procedure niet voortgezet. Clienten zijn daarover nooit eerder geInformeerd. Datzelfde geldt ook voor het voorontwerp bestemmingsplan "Recreatiegebied De Veense Put", dat vanaf 27 november 2014 specifiek voor de zuidelijke landtong ter inzage is gelegd en waartegen zienswijzen zijn ingediend. Ook dat plan is een stille dood gestorven. Eerst nu en al die tijd zonder enig voortgangsoverleg gedurende een aantal jaren (vanaf 2018) zegt de gemeente thans in de brief, dat de voorgestelde functie "dagrecreatie" nadere afweging vraagt door Rijkswaterstaat, de provincie en het waterschap. "ZUzullen nog een reactie geven op de door ons gegeven voorgestelde functie van dagrecreatie. Er is dus nog geen zekerheid 9

over de toekomstige functie van dit Veel'gebied. We zullen betrokkenen hier later over informeren", aldus de brief van 9 juli 2025. Opgemerkt wordt dat de stetting van de gemeente onjuist is, omdat het perceelnummer van clienten -waar dagrecreatie de facto is bedoeld ten onrechte- helemaal niet wordt genoemd. Aansluiting met de bestemming van de reeds bebouwde percelen van de Maaslandjes zou daarbij worden gezocht. Derhalve is op blad 12 van het CONCEPT Uitgangspunten deelgebieden (1, 2, 3, 4 en 5) Veense Put verzuimd bij "het gebied binnen blauwe contouren = functie dagrecreatie" met een blauwe pijl een verwijzing aan te brengen naar het eigendom van clienten. Het is -gezien de duiding van de blauwe contouren- onmiskenbaar dat de blauwe pijl abusielijk niet is opgenomen! Gevraagd wordt dit alsnog in het concept op te nemen (zie: bijlage 3)! 5. Volgens clienten zou het uw gemeente sieren om doortastender te zijn bij het verkrijgen van antwoord op de verlangde vraag en de nadere afweging daarbij. Het is geen optie om -zoals in casu- het antwoord in het onzekere te laten qua tijdstip. Op z'n minst had het in de rede dienen te liggen, dat vanaf de ondertekening van de vaststellingsovereenkomst clienten op de hoogte worden gesteld van de voortgang.

Niettemin gaat u blijkbaar zonder enige scrupules ofwel gebrek aan moreel kompas en een bereidheid om de eigen belangen na te streven en voorop te stellen onverdroten voort met de procedure en het daarvoor gekozen tijdpad, zonder rekening te houden met de financieel-economische gevolgen voor clienten bij het uitblijven van planologische rnedewerking. Het is daarom volstrekt met de redelijkheid in strijd om -gelet op het voorgaande- te verlangen dat clienten thans, d.w.z. vc5Or 10 september 2025, reageert op de voorgestelde uitgangspunten en reeds nu instemt met het vaststellen (gemeenteraad) van de uitgangspunten in het laatste kwartaal van dit jaar. Datzelfde geldt onverkort voor het verwerken van de uitgangspunten in het nog op te stellen programma en de vaststelling daarvan in het eerste kwartaal van 2026 door het college van burgemeester en wethouders. U doet hiermee ernstig tekort aan de evident bestaande belangen van clienten. 6. 10

Anders dan de" Vereniging Veense Put" zijn clienten zelfs niet eens gevraagd om aan enig bestuurlijk overleg met Rijkswaterstaat, provincie, waterschap en uw gemeente deelte nemen. Aldus zijn hun belangen hierin niet vertegenwoordigd, doch -zo kan worden geconcludeerd- de facto geheelveronachtzaamd en genegeerd, althans hebben zij bij gemis van alle verstrekte informatie over het totale projectgebied op ge_en enkele wijze invloed kunnen uitoefenen op de voorbereiding ofwel het vorm geven van de thans aan de orde zijnde uitgangspunten die nu oak gelden waar het betreft het `deel'gebied Maaslandjes. Datzelfde geldt voor het incorporeren van dit zogenaannde `deel'gebied bij het gebied van de zuidelijke landtong. 7. Die mogelijkheid is daarentegen voor leden van de vereniging wet geboden. De "Vereniging Veense Put" behartigt echter uitsluitend de belangen van haar leden en de haar bekende niet-leden, die gebruik maken van de enige weg van en naar hun percelen en die eigendom is van "Exploitatiemaatschappij Broeksewaard B.V.". Om de belangen van anderen, zoals die van clienten, te behartigen beschikt de vereniging niet over ondertekende volmachten. 8.

Uit het voorgaande volgt dat bij gemis aan heel veel informatie -en daartegenover uw in de brief aangegeven voornemen om de procedure en het tijdpad na 10 augustus 2025 in een strak tempo voort te zetten- het op dit moment onmogelijk is om een reactie gemotiveerd te geven, daarbij de vakantieperiode in aanmerking nemende. Het is daarom dat ik u namens en voor genoemde clienten verzoek de hier bedoelde termijnen op te schorten tot in elk geval na de ontvangst van de reacties van Rijkswaterstaat, de provincie en het waterschap op de voor clienten van belang zijnde vraag, om vervolgens daaraan een termijn te verbinden voor het alsnog geven van een reactie op de thans gepresenteerde uitgangspunten, waarmee u akkoord wordt verondersteld behoudens omgaand tegenbericht. Voor het avenge behouden clienten zich alle rechten voor. Hoogachtend,

11

Bijlagen: 1. Vaststeltingsovereenkomst 2. E-mail d.d. 17 juli 2025 3. Mad 2 concept uitgangspunten deelgebieden (zie: verwijzingspijl naar eigendom clienten

12