2022-07-05 Transcript raadsvergadering

Nee, laat ik kort zijn, want ik ben blij dat de heer Versluis in ieder geval onduidelijkheid heeft opgelost met betrekking tot de toegankelijkheid waar het eerst nadrukkelijk aangekoppeld werd. Service op begraafplaatsen, dat snap ik een stuk beter. Ik volg ook het punt – om daar meteen maar even op te reageren – van de heer Bouman, dat volg ik natuurlijk ook, want hoe ver ga je? En nou is het natuurlijk wel zo dat wij in onze toegankelijkheidsambitie en in onze inclusiviteitsagenda wel zeker voor onze openbare gebouwen allemaal wel gezegd hebben van nou, die gaan we in ieder geval maximaal toegankelijk maken. Dus daar waar het noodzakelijk is om daar ook rolstoelen te plaatsen, lijkt me dat inderdaad een hele goeie toevoeging. Nu gaat het even concreet over de begraafplaatsen en wat dat betreft zie ik die vergroting van de service zie ik daar als een prima aanvulling. En zeker als je ziet waar het concreet over gaat, dan denk ik dat we dit gewoon maar moeten doen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Hoeven van de ChristenUnie. De heer Van der Hoeven: Ja, als wij naar het begin van het verhaal kijken, dan is er volgens mij door de wethouder een antwoord gegeven dat er plannen zijn om de grindpaden die er zijn al vanwege onderhoudsperspectief sowieso te verharden, dus dat geeft gewoon onze voorkeur om dat in de reguliere planning te doen.

Het is een beetje schijnend dat het voorbeeld geïnspireerd wordt in het bezoek aan Wijk en Aalburg, een begraafplaats die vol is. Nog één of twee begravingen en dan is het gewoon echt daar gedaan. Dus daar gaan we dan heel veel geld in investeren om dan de toegankelijkheid te realiseren die dan niet meer zo grootschalig zal zijn als dat het nu soms het geval is. Ja goed, en uiteindelijk als we die 16 duizend euro doen, dan wordt het uiteindelijk over de begraafrechten weer verrekend, dus de toegevoegde waarde van specifiek zo’n oplossing op dit moment vinden wij een beetje – nou ja, ik ga geen lelijke woorden gebruiken, maar dat neigt een beetje naar: ik weet het niet, maar niet een structurele oplossing waar wij als raad nu tijdens de kadernota uitgebreide discussies moeten voeren. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Hoeven. Mijnheer Hoegee van AltenaLokaal. De heer Hoegee: Dank u, voorzitter. Ja, waar wij naar kijken, want uiteraard iedereen die noemt het al: het is best sympathiek om zo’n voorziening te hebben op een gegeven moment, maar wat ons ook is opgevallen is dat we eigenlijk best al heel veel geld tekort komen op het grafrecht of op begraven, laat ik het zo zeggen. En daar komt nu weer een stap bij. Vorig jaar hebben we al kunnen zien in de begroting of in de jaarrekening was

het naar ik meen 236 duizend euro wat we tekort kwamen. En het tekort wat geprognotiseerd wordt, is nog groter voor dit komend jaar. Nou, daar is van gezegd, dat hebben we met z’n allen afgesproken, dat hoeft niet kostendekkend te zijn, prima, maar moet je dat dan weer laten groeien door ook nog deze uitgave? Of zou u eventueel bereid zijn om dan iets meer het grafrecht op te hogen, zodat dit betaald kan worden? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hoegee. Mijnheer Van Breugel van het CDA. De heer Van Breugel: Dank u wel, voorzitter. De reden dat wij de motie steunen, is dat wij het een soort van service zien op een begraafplaats voor mensen die bijvoorbeeld gezondheidsklachten hebben. En dan moet ik even de heer Bouman tegenspreken, want niet iedereen heeft een rolstoel, gelukkig. Dus mensen die duizelig zijn, gezondheidsklachten hebben, slecht ter been zijn en die toch bij een familielid willen zijn als laatste eer aan de begrafenis ter plaatse, is het een hele mooie voorziening om dat zo te regelen als gemeente. En vandaar onze steun aan deze motie. De voorzitter: Mijnheer Timmermans van de VVA. De heer Timmermans: Dank u weer, voorzitter.

Ja, maar willen we dan niet meer doorpakken door te zeggen: we passen het straatwerk aan? Want nu zitten we eigenlijk over lapmiddeltjes te discussiëren, maar is het dan niet … Ik proef bij het CDA om het mensen die slecht ter been zijn en dat soort dingen. Kunnen we dan niet beter het straatwerk aanpassen in plaats van de grindpaden aan te houden? De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de indiener. Nee, we gaan even naar de indiener, mijnheer Van Breugel, want er waren een aantal reacties en ik had beloofd dat hij op de vragen een reactie mag ingaan. Mag u daarna steun gaan geven of aanvullen. Mijnheer Versluis. De heer Versluis: Ja, ik ben mee gaan schrijven, want het werd echt heel veel om te onthouden en daar ben ik slecht in. Maar de VVD die vroeg volgens mij: waarom specifiek bij de begraafplaatsen? Ja, voor een gemeentehuis waar een mindervalide parkeerplaats voor de voordeur zit, is natuurlijk iets heel anders als een begraafplaats waar je een paar honderd meter moet lopen en in ieder geval ook een graf wil bezoeken en daar nog even wil staan, dus we vinden dat gewoon geen vergelijking. Ja, en wie weet is dit straks zo een goed idee, dat je dit ook verder uit moet rollen naar andere openbare voorzieningen. De tweede vraag hoef ik eigenlijk geen antwoord meer op te geven, want mijn antwoord zou hetzelfde geweest zijn als wat de heer Van Breugel heeft gegeven.

Kijk, het gaat natuurlijk juist niet om die mensen die al in het bezit zijn van een rolstoel, het gaat om de mensen die tijdelijke gezondheidsklachten kennen of in ieder geval tijdelijke beperkingen en daar is het natuurlijk voor bedoeld. Iemand die daar al gebruik van maakt, heeft dat zelf bij zich. Ik moet natuurlijk eigenlijk geen bedrijfsnamen noemen, maar als ik heb begrepen bij hoeveel IKEA’s er dit soort rolstoelen staan, ja, dat geeft natuurlijk al het voorbeeld van voor welke doelgroep het is. Progressief Altena - misschien mag ik ze allemaal eerst beantwoorden, voorzitter – steun, waarvoor dank. ChristenUnie, ik heb hier staan: ChristenUnie ziet het niet als een toegevoegde waarde. Ik wil u er alleen in herinnering roepen, ik heb dat vanmiddag uit uw programma gehaald, het staat er letterlijk: dit betekent onder meer dat de gemeente ervoor moet zorgen dat haar gebouwen en voorzieningen goed toegankelijk moeten zijn voor mensen met een beperking. Ja, dan snap ik niet dat u zegt: geen toegevoegde waarde. AltenaLokaal: we komen al geld tekort. Ja, moet je dit nou echt zien als kosten bij een begraafplaats, of moet je dit gewoon algemeen serviceverlenend zien. Dus we rekenen ook niet het onderhoud van iedere grasspriet toe aan de begraafplaats, dus het gaat erom wat hoort op welke kostenplaats. Dus daar zijn we niet helemaal mee eens.

Nou, het CDA, dank in ieder geval voor die aanvulling die je ook hebt gegeven. En dank voor de steun. En VVA, ja, mijnheer Timmermans, ik denk dat u een beetje de boot hebt gemist. Ik heb u juist in het begin geprobeerd

te vertellen wat de aanleiding was, dat dit iets heel anders is dan de paden. De paden gaat onze wethouder oplossen, dat los je natuurlijk niet met rolstoelen op, dat moet gewoon goed toegankelijk zijn. Daar gaan ze mee starten en dat staat helemaal los van dit, dus ik denk dat u even niet bij de les was. De voorzitter: Dank u wel. Ik maak gewoon nog één rondje. Het is laat. Stel ik voor één rondje en dan afronding met de heer Versluis en dan gaan we nog naar een reactie van het college, dan zijn we volgens mij een beetje aan het einde van het debat. Dan geef ik de heer Bouman als eerste het woord en dan kom ik zo direct bij u. Mijnheer Bouman. De heer Bouman: Ja, dank u wel. Ja, ik denk dat het leuk bedoeld is, maar een toegevoegde waarde voor een zeer selectieve groep mensen waar je in theorie ook andere oplossingen voor kan bereiken om die gewoon op die begraafplaats te krijgen. Die mensen moeten op de een of andere manier ook in de kerk, die moeten van de kerk naar de begraafplaats, daar worden ook altijd oplossingen voor gevonden, dus ik denk dat je vrij veel geld gaat uitgeven om vrij weinig mensen te helpen. En ik ben het ook wel eens met de heer Hoegee. We rekenen al heel weinig toe eigenlijk naar die grafrechten. Die zijn hier eigenlijk al kunstmatig laag en dit komt er dan ook gewoon bovenop.

Op een gegeven moment moeten we gewoon eens gaan praten over die grafrechten en dan kunnen we misschien eens gaan denken van kunnen we meer voorzieningen toevoegen. Misschien kunnen we dat gesprek een keer voeren. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouman. Mijnheer Hoegee. De heer Hoegee: Dank, voorzitter. Ja, mijnheer Versluis geeft eigenlijk geen antwoord op mijn vraag en dat vind ik wel jammer. Ik vraag: ben je dan bereid … Nu wordt er gezegd van ‘…’rechten gaan met 5 procent omhoog, de inflatiecorrectie en niet meer, dat hebben we afgesproken. Prima. Als je deze kosten wil dekken en je gaat dan vijf en een half procent omhoog bij wijze van spreken, dan ben je nog lang niet kostendekkend, maar je hebt wel een klein stukje kostendekkendheid voor dit extraatje geregeld. En dat hoorde ik graag of u daartoe bereid zou zijn. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Timmermans. De heer Timmermans: Ja, voorzitter, het zat zelf in zijn argumentatie van de heer Versluis, voor moeilijk begaanbare paden om daar dus met speciale rolstoelen met speciale wielen overheen te kunnen rollen. U heeft het zelf gezegd, dus ik haak alleen maar aan over wat u zelf zei. En mijnheer Hoegee, ik denk dat u inderdaad ook wel een punt heeft alleen als u de grafrechten gaat verhogen, dan mag het onderhoud ook wel wat beter. Want dat wordt op het moment ook niet zo best gedaan.

De voorzitter: Ik zou het bij dit onderwerp van de motie willen houden. Mijnheer Van der Hoeven. De heer Van der Hoeven: Op het gebied van die bereikbaarheid, daar ben ik het helemaal met de heer Versluis eens, maar dat is juist de opmerking die we maakten. De toezegging die de wethouder heeft gedaan dat wij die paden gewoon verhard worden, dat zou de beste manier zijn om die toegankelijkheid te regelen. Kijk, en op zich over die paar duizend euro, daar gaan we geen uren over discussiëren, maar wij denken niet dat het de meest efficiënte oplossing is om dat probleem op te lossen. En nou ja, in die zin houden wij daar weerstand tegen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Versluis nog tot slot, voordat we nog naar een reactie van het college gaan. Zo, nou mag u weer.

De heer Versluis: Nou, ik denk dat ik de vraag van de heer Bouman van VVD en de opmerking van de ChristenUnie worden het niet helemaal met elkaar eens, dus ik ga er ook op dit moment even niet langer mijn best voor doen. Richting AltenaLokaal: kijk, u weet hoe wij staan ten opzichte van begraven en grafrechten. Wij hebben daar ook goede argumenten voor waarom wij dat zou doen. Dat vinden ook een royale meerderheid in dit huis. Dat willen we ook graag zo vasthouden. Ik zou dan een tegenvraag hebben richting AltenaLokaal: stel dat we die rolstoel hier voor de voordeur zetten bij het gemeentehuis, verhogen wij dan de prijs van het paspoort of het rijbewijs? Ja, dat is ook zo’n vraag, dus ja. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga even naar het college. Wethouder Van Vugt. De heer Van Vugt: Ja, voorzitter, het is misschien toch goed om misschien mijn toezegging nog even wat nader te duiden, voordat dat een eigen leven gaat leiden. Ik heb toegezegd dat we op korte termijn - daar heb ik de heer Versluis ook van verwittigd - het probleem, want dat was de aanleiding, bij de begraafplaats Schoolstraat in Wijk en Aalburg gaan oplossen. Dat er vervolgens een onderzoek loopt naar drie begraafplaatsen, Werkendam, Sleeuwijk en Genderen, naar een integrale aanpak van de hele begraafplaats inclusief de padenstructuur.

Ja, en als ik daar extra geld voor nodig hebt, dan kom ik bij u raad terug, voorzitter. Ja, en voor wat betreft deze motie, voorzitter, zegt het college: oordeel raad. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Waarvan akte. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de beraadslagingen over de moties. Ik kijk even rond of er behoefte is aan een schorsing, voordat we tot stemming over gaan? Die is er in ieder geval vanuit de griffie, zodat even de motie vanuit het CDA misschien wordt hersteld. Amendement. ChristenUnie, gaat uw gang. De heer Van der Hoeven: Ja, inmiddels staat het amendement gewijzigd in het RIS, dus als jullie schorsen dan kunnen jullie dat meenemen. De voorzitter: Ja. De heer Van der Hoeven: Die hebben het punt aangepast dat het inderdaad ook volgens de ‘…’ is. En er is nog even wat discussie of daar ‘…’ wordt aangepast, maar als het college uiteindelijk blijkt dat dat niet nodig is, dan hoeven ze dat niet uit te voeren. Maar als het wel nodig is, dan moet het ook wel gebeuren, dus ik neem er graag notie van. De voorzitter: Ja, amendement is aangepast. Het staat gewijzigd in het RIS. Er is even behoefte aan een schorsing, dus ik stel voor dat we vijf minuten schorsen. Dan kan iedereen ook even het zijne doen wat hij moet doen in die vijf minuten.

Een ijsje halen nog niet, mijnheer Timmermans, maar we gaan wel de mensen buiten vragen om weer naar binnen te komen, zodat ze de stemming mee kunnen maken. Debatstukken; besluitvorming 6.

Jaarrekening 2021 a.

Amendementen

De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. We gaan over tot de stemming over de stukken en de moties en de amendementen die voorliggen. Agendapunt zes, de jaarrekening 2021. Daar is één amendement voor ingediend, dat is het amendement onder agendapunt 2.5: leerlingenvervoer taalklas. Dat amendement is gewijzigd, staat gewijzigd in het raadsinformatiesysteem conform het debat zoals dat gevoerd

is. Is er iemand die behoefte heeft aan stemverklaring over dit amendement? Het amendement staat hier gewijzigd voor. De heer …: Gooi hem naar buiten. De voorzitter: Nee, dat zijn gemeentelijke spullen, daar wordt niet mee gegooid. Het wordt opgelost. Is het gelukt? Ja. Is er behoefte aan een stemverklaring over het amendement? Geen behoefte aan stemverklaring? We zijn met 24 raadsleden, dus we gaan stemmen. Het kan dus zijn dat de stemmen ergens gaan staken, maar dan zullen we dat wel zien. Mag ik bij handopsteken wie voor dit amendement is? Dat is de fractie van AltenaLokaal met vier, de ChristenUnie met drie, het CDA met vijf, Progressief Altena met vier, de VVD met twee en de SGP met vier. Wie is tegen? Dat is de fractie van de VVA, ja, je moet voor of tegen stemmen, dat zijn er twee, dus het amendement aangenomen met 22 stemmen voor en twee stemmen tegen. b.

Raadsvoorstel

De voorzitter: Dan gaan we naar het raadsvoorstel van de jaarrekening. Daar nog behoefte – geamendeerde raadsvoorstel - aan stemverklaring? Nee, dan gaan we over tot stemming. Wie is bij handopsteken voor het geamendeerde voorstel van de jaarrekening? AltenaLokaal met vier, ChristenUnie, ik zie eigenlijk iedereen. Dat is unaniem. Dan is de jaarrekening vastgesteld. Dan gaan we hem indienen. c.

Voorstel auditcommissie overeenkomst met Deloitte

De voorzitter: Dan het voorstel van de auditcommissie over de overeenkomst met Deloitte. Behoefte nog aan stemverklaring? Niemand? Mag ik bij handopsteken wie voor dat voorstel is? Dat is ook unaniem. Dan is agendapunt zes daarmee afgedaan. 7.

Eerste Bestuursrapportage 2022 a.

Raadsvoorstel

De voorzitter: Dan gaan we naar de bestuursrapportage 2022. Is daar behoefte aan een stemverklaring? Niemand? Is er nog behoefte aan, nee, dat moeten we even doen. Bij handopsteken wie is voor de eerste bestuursrapportage? En daar zie ik ook alle handen bij omhoog gaan, toch? Ja. Dan is de bestuursrapportage ook unaniem vastgesteld. 8.

Kaderbrief 2023 a.

Raadsvoorstel

De voorzitter: Dan gaan we naar de kaderbrief. Daar zijn een aantal moties voor ingediend, maar die worden na het voorstel behandeld, ook even voor de publieke tribune. Ik ga eerst even naar het raadsvoorstel over de kaderbrief. Is daar nog behoefte aan een stemverklaring? Niemand? Dan gaan we naar het voorstel van de kaderbrief. Mag ik bij handopsteken wie voor de kaderbrief is? Dat is AltenaLokaal, ook unaniem, ik zie alle handen. Dan is de kaderbrief unaniem vastgesteld.

b.

Moties

De voorzitter: Dan gaan wij naar de moties. En dan doen we dat in een volgorde. Dan beginnen we bij motie 1.1, die gaat over ondermijning cameratoezicht van de heer Bouman en van mevrouw Schermers. U dient hem gewoon in denk ik, mijnheer Bouman? Ik ga eventjes vragen. De heer Bouman: Nee, daar had ik eventjes over de app overleg mee gehad met mevrouw Schermers. Als ik het niet correct zeg, dan corrigeert ze maar. We hebben uw uitleg goed gehoord en als ik u goed begrepen heb, heeft u toegezegd om in te zetten op om te kijken of we mobiel cameratoezicht kunnen toepassen. En met die wetenschap trekken wij hem in. De voorzitter: Dank u wel. Dan hoeven hem niet meer in stemming te brengen. Dan gaan we naar motienummer 2.2, dat gaat over de indexatie van subsidies. Ook die motie is gewijzigd. Moet ik dat nog … Nee, die komt nu gewijzigd in beeld. Puntje één is geschrapt. Is er naar aanleiding van de motie nog behoefte aan een stemverklaring? Mag ik dan bij handopsteken wie voor deze motie is? Daar zie ik als het goed is ook alle handen mee omhoog gaan. Dan is die motie aangenomen met unanieme stemmen. Dan gaan we naar de motie energietoeslag op maat van mevrouw Verbeek.

Is er daar nog behoefte aan een stemverklaring? Nee? Stemming bij handopsteken, wie is voor deze motie? Dat is de fractie van de ChristenUnie met drie, CDA met vijf, Progressief Altena met vier, de SGP met vier en de VVD met twee. Wie is tegen? Dat is AltenaLokaal met vier en de VVA met zes. Dan is deze motie aangenomen met achttien stemmen voor en zes stemmen tegen. Dan gaan we naar de motienummer 2.4, de sociale kaart van en naar Altena van het CDA. Behoefte aan stemverklaring? Mevrouw Hofstede. Mevrouw Hofstede: Ja, dank u, voorzitter. Wij zullen straks tegen deze motie stemmen, omdat we denken dat het beter is de sociale kaart te integreren in de maatschappelijke agenda. We zetten onze ambtelijke capaciteit nu liever eerst in op andere speerpunten, zoals het armoedebeleid, Geweld hoort nergens thuis en dus de maatschappelijke agenda. En ook is voor ons het tweede punt van de motie, positieve uitslag, niet concreet genoeg en vandaar. De voorzitter: Dank u wel. Andere stemverklaringen nog? Mag ik dan bij handopsteken … Ja, mijnheer Van der Hoeven van de ChristenUnie. De heer Van der Hoeven: Ja, het neigt ernaar dat het niet haalt en ik denk dat het toch jammer is, een gemiste kans is om … Mevrouw …: Nee, nee, nee. De heer Van der Hoeven: Nou, let maar op.

Ik denk dat het een gemiste kans is om gewoon capaciteit die aanwezig is zonder het ambtelijk apparaat te belasten met deze motie gewoon te steunen, dus ik zou echt oproepen om dit gewoon wel te steunen. De voorzitter: Dat beschouwen dan maar als een stemverklaring. Dan gaan we over tot stemming. Wie is voor deze motie? Dan zien we de ChristenUnie, VVA, het CDA en de SGP-fractie. En wie is tegen deze motie? Dat is AltenaLokaal, de VVD en Progressief Altena. Tien tegen en veertien voor. Dan is de motie aangenomen. Dan gaan we naar agendapunt 3.1: bedrijventerreinen, motie van de heer Kolff van de VVD. Daar nog behoefte aan stemverklaring? De heer Versluis.

De heer Versluis: Voorzitter, tijdens het debat waren wij in ieder geval geen enthousiast voorstander van deze motie. Toch gaan wij voor deze motie stemmen en dat heeft er eigenlijk met name mee te maken … De wethouder geeft in zijn beantwoording aan dat het voor hem een steun in de rug is om bedrijventerrein breed alles te doen om in ieder geval onze ondernemer te helpen. En vanuit dat oogpunt toch alsnog steun als steun in de rug voor de wethouder. De voorzitter: Dank u wel. Nog meer behoefte aan stemverklaringen over agendapunt 3.1? Nee? Mag ik dan bij handopsteken wie voor deze motie is? Dat is de SGP-fractie, VVD, VVA, de ChristenUnie. En wie is tegen deze motie? Dat is AltenaLokaal, het CDA en Progressief Altena. Veertien tegen en acht voor. Dan is de motie verworpen. Even opnieuw. Wie waren er tegen? AltenaLokaal, het CDA en Progressief Altena. Dat is vijf, vier, vier. Dat is dertien tegen en elf voor. Daarmee is hij nog steeds verworpen. Dat wel. Dan gaan we naar agendapunt 4.1, de gevolgen voor de stikstofaanpak. Dat is een motie, die is iets aangepast. Het woord onjuist is veranderd in een vergissing. Onjuist en niet realistisch. En ik zie dat de heer Alderliesten behoefte heeft aan een stemverklaring. Mijnheer Alderliesten, gaat uw gang.

De heer Alderliesten: Ja, mijn dank en dan vooral dank aan de steller van deze aangepaste motie, maar uiteraard ook aan de rest die hierin bijgedragen heeft, zodat Progressief Altena de kers van de heer Bouman dan goed kan doorslikken en we daarmee ook een steun in de rug kunnen bieden aan onze wethouder Duurzaamheid in zijn gang naar de provincie om te zorgen voor het lokale maatwerk wat we hier met zijn allen graag willen. De voorzitter: Dank u wel. Nog meer behoefte aan stemverklaringen? Mag ik dan bij handopsteken zien wie voor deze motie is? En dat is unaniem. Dan is deze motie unaniem aangenomen. Dan gaan we naar agendapunt 4.2, de motie over het noodplan van AltenaLokaal. Is daar nog behoefte aan een stemverklaring? Mag ik dan bij handopsteken wie voor deze motie is? Dat is de fractie van AltenaLokaal. En tegen, dat zijn de andere fracties. Dan is deze motie met twintig stemmen tegen en vier stemmen voor verworpen. Dan gaan we naar agendapunt 5.1, de verkeerssituatie Perzikstraat in Wijk en Aalburg. Nog behoefte aan stemverklaring? Dan bij handopsteken, wie is voor deze motie? Dat zijn inmiddels alle fracties, dus unaniem geworden. Dan gaan we … Agendapunt 5.2 is vervallen. Dan gaan we naar de laatste motie, 5.3, het beschikbaar stellen van rolstoelen op begraafplaatsen.

Is daar nog behoefte aan stemverklaring? Dan gaan we bij handopsteken, wie is voor deze motie? Dat is de SGP, dat is Progressief Altena, het CDA. En wie is tegen? Dat is de VVD, de VVA, de ChristenUnie en AltenaLokaal. Dat is vier, zeven en vier. Dat is elf tegen. En dat is hij met dertien stemmen voor en elf tegen aangenomen. En daarmee hebben we alle moties gehad. En volgens mij ben ik dan zo ver met de kaderbrief. Dan is de kaderbrief afgewikkeld. 9.

Benoemen en beëdigen D. Ribbers als burgerlid AltenaLokaal De voorzitter: En dan komt er nog één belangrijk agendapunt, dus blijf allemaal nog even zitten. Dat is het benoemen en beëdigen van de heer Ribbers als burgerlid. Er is een commissie voor onderzoek naar de geloofsbrieven ingesteld en die stel ik u voor, mevrouw Buchholtz als voorzitter, de heer Van der Hoeven en de heer Meijboom. Die commissie heeft zijn werkzaamheden inmiddels verricht en mevrouw Buchholtz rapporteert de bevindingen van de commissie aan u raad. Mevrouw Buchholtz. Mevrouw Buchholtz: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, Dylan heeft er inderdaad een tijdje op moeten wachten. De commissie uit de raad van de gemeente Altena op 5 juli 2022 ingesteld op grond van artikel vier van de regeling om te vergaderen en organisatie van de werkzaamheden van de gemeenteraad, heeft de geloofsbrieven en verdere bij de kieswet en gemeentewet gevorderde stukken ontvangen van een door de

raadsfractie AltenaLokaal voorgedragen burgerlid. De commissie rapporteert de raad daarover. De geloofsbrieven zijn ingezonden door Dylan Ribbers. Op 28 juli 2022 is bovengenoemde persoon voorgedragen als burgerlid van de gemeenteraad voor de fractie van AltenaLokaal. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bestrijdingen van het voorgedragen burgerlid heeft onderzocht en in orde heeft gevonden. Gebleken is dat de genoemde persoon aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert u raad tot benoeming van bovengenoemde persoon als burgerlid van de gemeenteraad van Altena. Daarbij merkt de commissie op dat de gemeenteraad in gevolgartikel 15, lid 3, gemeentewet in gedragscode integriteit heeft vastgesteld. Burgerleden van de raad zijn eraan gehouden. Deze code wordt de komende tijd met de burgerleden besproken. Wanneer posities, relaties of gedragingen mogelijk van invloed zijn op het functioneren als burgerlid wordt geadviseerd deze bespreekbaar te maken en indien nodig het handelen daarop af te stemmen. De commissie vernoemt voorzitter Jade Buchholtz, leden Theo Meijboom en Wijnand Van der Hoeven. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Buchholtz. Ik wil uw commissie danken voor de werkzaamheden en ontbind deze bij deze. En ik wil u gemeenteraad vragen om bij acclamatie de heer Ribbers toe te laten als burgerlid.

En dat wilt u, dus dat kunt u bij applaus doen. En dan vraag ik de heer Ribbers naar voren te komen voor het afleggen van de eed en verzoek ik u allen om te gaan staan. Kom maar even voor het beeldscherm staan. Je hebt gekozen om de eed af te leggen en straks zeg je met de vingers zo omhoog: zo waarlijk helpe mij God almachtig. Dat weet je, hè. Ik zweer dat ik om tot burgerlid benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige gelofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, en dat ik mijn plichten als burgerlid naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord? De heer Ribbers: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank je wel, Dylan, zeg ik dan even zo. Ga ik je feliciteren. En een bos bloemen. En dan gaan we even staan voor een aantal mensen die foto’s willen gaan maken. 10. Sluiting De voorzitter: Dames en heren, daarmee zijn we echt aan het einde gekomen van deze raadsvergadering. Ik wil u er nog op attent maken dat u als u wat te lezen wil hebben in de zomervakantie een heel mooi, praktisch, goed geschreven en zeer bruikbaar zakboekje heeft om mee te nemen onder de zon.

Er zijn ook andere nieuwsbrieven die verspreidt worden, dat weet ik, maar ik kan u namens de griffie deze van harte aanbevelen. Ik wens u allen een hele goede zomer toe. We hadden 180 kijkers op de livestream vanavond, 280 … De heer …: 380. De voorzitter: 380, er wordt overboden. Ik lijk wel een veilingmeester. 380 kijkers op de livestream. Het leefde vanavond. Ook dank voor alle bezoekers, ook dank voor de insprekers. Ik wens u een hele goede zomer toe en er is nog een nazit voor ieder die daar behoefte aan heeft. Sommige mensen willen nog een ijsje. Het ga u goed.