CConstaterende datAltena
Koppel je AI →
Document · PDF

2.5. Motie PA - Vergoeding intimiteitzorg

Raadsvergadering 13 juli 2021, gemeente AltenaBij agendapunt: 2. Altena samenredzaam245 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE Datum vergadering:

13 juli 2021

Agendapunt:

Motie

Onderwerp:

Vergoeding intimiteitszorg

Constaterende dat • Het aangaan van relaties voor mensen met fysieke-, verstandelijke- of psychologische beperkingen vaak niet haalbaar is; • Intimiteitszorg sinds 2014 niet meer mag worden betaald uit het PGB (persoonsgebonden budget); • Voor de regeling van het PGB intimiteitszorg niet wordt gezien als officiële vorm van zorg; • Uit onderzoek blijkt dat een tekort aan (seksuele) intimiteit kan leiden tot zware psychische problemen, zoals stress en depressie; • Patiënten met fysieke, verstandelijke beperking en/of gepsychiatriseerde ziektebeelden baat kunnen hebben bij intimiteitszorg in de behandeling van hun ziektebeeld; • Reeds organisaties bestaan met BIG-geregistreerde intimiteitszorgverleners; • Steeds meer gemeenten in Nederland (een deel van) intimiteitszorg vergoeden (o.a. Weert, Maastricht, Rotterdam, Sittard-Geleen, Venlo). Overwegende dat • Bijna iedereen behoefte heeft aan intimiteit; • Reguliere sekswerkers voor mensen met fysieke, verstandelijke beperking of psychologische beperkingen geen optie zijn in het voorzien van hun behoeften; • Andere medische kosten kunnen worden verminderd, bij effectieve inzet van intimiteitszorg.

Draagt het college van burgemeester en wethouders op: 1. De mogelijkheden te verkennen om intimiteitszorg te vergoeden voor de inwoners van Altena die daar vanwege hun beperking voor in aanmerking kunnen komen. 2. De gemeenteraad daarover uiterlijk 1 november 2021 een voorstel voor te leggen dan wel dit op te nemen in de Begroting 2022. Indiener:

Rieka Verbeek-Vos (Progressief Altena)

Mede-indieners:

Deze motie is:

 Aangenomen

 Verworpen

 Ingetrokken

<aantal en fracties>

Stemmen tegen:

<aantal en fracties>

Stemverdeling: Stemmen voor:

De raadsgriffier S.J. Peet

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10393322/1