Document · PDF

Bundel PM 20 mei

Politieke Markt 20 mei 2021, gemeente Almere26.734 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

528e Politieke Markt Datum Aanvang 20-05-2021 19:00

Politieke Markt Politieke Markt Politieke Markt Politieke Markt Videobespreking (Regie Raadzaal) Videobespreking (Regie zaal Hout) Videobespreking (Regie zaal Haven) Videobespreking (Regie zaal Buiten) Tijd 19:00 - 22:15 19:00 - 22:15 19:00 - 22:00 19:00 - 22:00

19:00 Besluitrijp geachte voorstellen Raadsvoorstel 19:00 - 20:30 uur Consultatie raad door college Raadsvoorstel 19:00 - 20:50 uur 19:00 - 19:05 uur 19:00 - 20:30 uur

Vaststellen besluitenlijsten, Welzijnskader ‘WELzijn in Agendavoorstel college: Uitgangspunten Stedelijk notulen en verslagen Politieke Almere’ (RV-36) Onderzoek naar datacenter Woningbouwprogramma Almere markt 20 en 22 april 2021 hyperconnectiviteitshub in 2021-2024 (RV-41) V J. Lems Almere/Zeewolde (RG-123) V J. Deben G M. Drenthen V E.M. Theunissen G J.J. Posthumus V M.G.S. Rutten G L. Baan G C.M. van Keulen

19:05 Raadsonderwerp 19:05 - 19:50 uur

Motie vreemd aan de orde van de dag Leefbaar Almere: Vergaderen en stemmen tijdens 19:45 de pandemie (RG-122)

V J. Deben G J.J. Posthumus

19:50 Pauze 19:50 - 20:00 uur

20:00 Raadsvoorstel 20:00 - 20:50 uur

Veiligheidsregio Flevoland: Ontwerp programmabegroting 2022, Regionaal Risicoprofiel 20:30 2020, Regionaal Beleidsplan Pauze 20:30 - 20:40 uur Pauze 20:30 - 20:40 uur 2021-2024 en jaarstukken 2020 20:40 (RV-37) Raadsonderwerp (Vervolg) 20:40 Informatieverstrekking door - 21:00 uur college 20:40 - 22:00 uur V J. Deben G J.J. Posthumus Agendavoorstel PVV: Agendavoorstel college: Beëindiging subsidie Flevodrome Tussentijdse evaluatie (RG-113) Economische Agenda (RG-121)

V M.G.S. Rutten G C.M. van Keulen Motie PVV, Partij voor de Dieren en PvdA: Behoud Flevodrome voor Almeerse 20:50 Pauze 20:50 - 21:00 uur Pauze 20:50 - 21:00 uur Jongeren (RG-127)

V J. Lems Informatieverstrekking door G M. Drenthen college (Vervolg) 21:00 - 21:30 uur

Agendavoorstel college: Archivering mailboxen (RG-116)

V W. Boutkan G J.J. Posthumus

Motie D66: Mailboxen oud- raadsleden (RG-126)

Pauze 21:30 - 21:40

21:00 Pauze 21:00 - 21:05 Raadsvoorstel 21:00 - 22:00 uur

Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van een tijdelijk parkeerterrein ter 21:05 Raadsonderwerp 21:05 - 21:35 plaatse van Twentsekant tussen uur de A6 en de Enrico Fermistraat t.b.v. Floriadebezoekers (RV-38) Motie vreemd aan de orde van V E.M. Theunissen de dag PvdA: Briefadres G L. Baan (RG-101)

V J. Lems G M. Drenthen

21:35 Pauze 21:35 - 21:45

21:40 Actualiteitenhalfuur 21:40 - 22:15

V W. Boutkan 21:45 G J.J. Posthumus Raadsvoorstel 21:45 - 22:15 uur

Eerste wijziging van de Huisvestingsverordening 2019 (RV-35) 22:00 V K. Bokhorst G M. Drenthen

22:15

GESPREKSWIJZER | BESLUITEN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Besluitrijp geachte voorstellen NVT 20 mei 2021

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INW ONERS INFORMEREN Besluiten VERKENNEN Na zorgvuldige belangenafweging beslissen om vóór of tegen een RAAD VAN ALMERE voorstel te stemmen. KEUZES EN DELEN Stap: PRESIDIUM VAN DE RAAD DEBATTEREN • Uitspreken over voorgelegde besluiten tot instemming COLLEGE B&W BESLUITEN

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

Bij dit agendapunt zijn voorstellen opgenomen waar het presidium van verwacht Het blijft mogelijk een voorstel dat bij besluitrijp is geplaatst alsnog te agenderen dat daarover zonder meer een debat kan worden gevoerd en/of een besluit kan voor een discussie met het college. Dan dient echter duidelijk te zijn wat de worden genomen, namelijk: politiek bestuurlijke relevante punten zijn.

- Vaststellen besluitenlijsten, verslagen en notulen van de Politieke Markt van Verslaglegging Politieke Markt 20 en 22 april 2021 Voorgesteld wordt om besluitenlijsten, verslagen en notulen van de Politieke Markt vast te stellen. Het verzoek is hierbij om eventuele wijzigingen/ aanvullingen voorafgaand aan de vergadering te melden bij de griffie, via het e- mailadres: raadsgriffie@almere.nl. LEES MEER

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

OBSERVATIES PRESIDIUM (VERVOLG)

OBSERVATIES PRESIDIUM Tijdens de vaststelling is dan een lijst beschikbaar met voorgestelde aanvullingen/wijzigingen. Dit zal de duidelijkheid bij de vaststelling ten goede komen.

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

De feitelijke informatie Inwoners laten de raad Inwoners vertellen kort, Inwoners praten mee of de verschillende weten wat er leeft of bondig en ongehinderd over het geagendeerde politieke standpunten aan de hand is iets aan de raad onderwerp horen Aanmelden is nodig INWONERS uiterlijk op de dag van bespreken voor 12.00 uur via: raadsgriffie@almere.nl

Nog zonder oordeel (Debat) Raadsleden delen hun feiten, meningen, Raadsleden belangenafweging, opvattingen e.d. proberen anderen politieke overtuiging verzamelen van hun mening en/of keuze RAADSLEDEN te overtuigen

Kennisnemen van In openheid laten weten Het college Collegeleden proberen Het college neemt een inzichten en waar het om gaat of wat legt de raad dilemma’s anderen van hun standpunt in over het standpunten er aan de hand is voor mening te overtuigen geagendeerde inwoners/raadsleden onderwerp COLLEGE

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

R aad zaal (Vi d eov erg ad eri n g ) 20 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 21. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank MRA) – vervolggesprekken’ (RG-54) - Thema Economie en voorzieningen

Voorzitter: mevrouw W.A.T. van der Heijden

Griffie: de heer J.J. Posthumus

College: de dames H.I. van Garderen en M. Veeningen

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames H.W. van Belle (CDA), M.E. van Bemmel (D66) en B. Rijssel (ChristenUnie) en de heren A.A. Naeem (SP), H. Buyatui (NIDA Almere), M. de Kat (Leefbaar Almere), R. Maurits (PvdA), J. Kramer (VVD), J.H. Steenkamer (GroenLinks), R.A. Eekhuis (Respect Almere), F.J. Fesevur (PVV)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

n.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Bu i t en ( Vi d eo ve rg ad e r i n g ) 20 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 21. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank MRA) – vervolggesprekken’ (RG-54) - Thema Mobiliteit

Voorzitter: de heer S.V. van der Burg

Griffie: de heer G.J. Broer

College: de heer J. Hoek

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames R. Moreira Figueiredo – van Vegten (D66), P. van Nunen (Leefbaar Almere), M. Veenstra (Partij voor de Dieren) en de heren W. Boutkan (PVV), A. Waninge (GroenLinks), T. Sahbaz (PvdA), E. Draisma (SP), H. van Dijk (ChristenUnie)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

n.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Hou t (Vi d eo ve rg ad e ri n g ) 20 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 21. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank MRA) – vervolggesprekken’ (RG-54) - Thema Ruimte

Voorzitter: de heer E.M. Theunissen

Griffie: mevrouw L. Baan

College: de heer J.P. Lindenbergh

Ambtenaar: mevrouw M. van der Vliet

Raadsleden/fractieassistenten: de dames L. Höhle (PvdA), Z. Bouljhaf (GroenLinks) en de heren M.W. Busby (D66), A.J.A. van Dijk (PVV), A.F. van den Berg (SP), M. de Kuster (VVD), J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), C. Hendriksen (ChristenUnie), C.F. Sanderse (CDA), F. Huis (Leefbaar Almere) en W.J.P. van Kesteren (Respect Almere)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

n.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Have n ( Vi d e ove rg ad eri n g ) 20 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 21. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank MRA) – vervolggesprekken’ (RG-54) - Thema Sociaal-Maatschappelijk

Voorzitter: de heer J. Deben

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: mevrouw F.T. de Jonge en mevrouw R. Bosch

Ambtenaar: de dames Elgersma, Broekman, Schotman en Kollaard en de heer Groenendijk

Raadsleden/fractieassistenten: de dames J.M. Degenhardt (Leefbaar Almere), A. Raijer (PVV), E. Hagelaar (GroenLinks), M. Smeulders (D66), E. Tolkamp (ChristenUnie), A. Selman (PvdA), M. Puhl (Partij voor de Dieren) en de heren K. Bokhorst (VVD), H. Everhard (SP)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

n.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Hou t (vi d eo ve rg ad e ri n g ) 22 a p ri l 202 1, 2 0. 10 - 21. 15 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college: Voorstel transitiecommissie: MRA, een metropool van grote klasse (RG-115)

Voorzitter: mevrouw W.A.T. van der Heijden

Griffie: de heer R.J. Ritsema

College:

Ambtenaar: n.v.t.

Raadsleden/fractieassistenten: mevrouw L. Höhle (PvdA), R. Moreira Figueiredo – van Vegten (D66), E. Hagelaar – van Dijk (GroenLinks), R. van Belle (CDA) en de heren J. van de Kolk (PVV), A.F. van den Berg (SP) en K. Franken (VVD).

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

De VVD kondigt een motie aan die medeondertekend wordt door de SP (NB. deze is dezelfde avond in stemming gebracht).

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

R aad zaal 22 a p ri l 202 1, 1 9. 05 - 21. 15 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘Archivering mailboxen’ (RG-116)

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer J.D. Pruim

College: de heer F.M. Weerwind

Ambtenaar: de heren E. Joustra en R. Wielinga

Raadsleden/fractieassistenten: de dames C.J.J. Holter (VVD), M. Veenstra (Partij voor de Dieren) en M.E. van Bemmel (D66) en de heren A.J.A. van Dijk (PVV), J. van Dijk (ChristenUnie), J.H. Steenkamer (GroenLinks), R.P. de Jonge (PvdA), J.J.C. Everhard (SP), B. Malotaux (CDA), H. Buyatui (NIDA Almere), M. de Kat (Leefbaar Almere), J.G. de Leeuw (AP/OPA, via videoverbinding) en R.A. Eekhuis (Respect Almere, via videoverbinding)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

De portefeuillehouder geeft aan dat de kwartaalrapportages over archiefzorg die het college aan de provincie stuurt ook naar de raad zullen worden gezonden. Daarnaast wil de portefeuillehouder de voortgang van het programma VIA jaarlijks aan de raad laten zien en met de raad bespreken.

GroenLinks kondigt een agendering aan voor later dit jaar over de voortgang van de aanpak archiefzorg.

De PVV kondigt een motie van afkeuring aan. De SP en Partij voor de Dieren (en mogelijk de PvdA) zullen deze mede indienen. Deze motie zal vanavond nog aan de besluitvorming worden toegevoegd.

D66 dient een motie in over de mailboxen van oud-raadsleden.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Have n ( vi d e ove rg ad eri n g ) 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 20. 20 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel PVV, D66, PvdA: Plan de Campagne Jeugdzorg (RG-88)

Voorzitter: de heer J.F. van der Vliet

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: mevrouw R. Bosch

Ambtenaar: n.v.t.

Raadsleden/fractieassistenten: de dames J. Vliegenthart-Kuiken (CDA), Z. Bouljhaf (GroenLinks), M. Puhl (Partij voor de Dieren), A. Raijer (PVV), A. Oostveen (VVD), E. Tolkamp-de Vries (ChristenUnie), M. Smeulders (D66) en de heren R. Maurits (PvdA), N. de Jonge (AP/OPA), A. Naeem (SP)

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

AANTEKENINGEN

-Eind mei/ begin juni komt de rapportage over de maatregelen jeugdhulp en de teams gezinsbegeleiding naar de raad toe. Hierbij wordt ook de invulling van de extra middelen die vanuit het Rijk komen meegenomen. Tevens wordt hierbij het scenario geschetst wat er gaat gebeuren, wanneer het worst case scenario zich gaat voordoen. -De portefeuillehouder doet de suggestie om voor de bespreking van de rapportage een technische bijeenkomst te organiseren om de raad op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen die op dit moment plaatsvinden binnen de jeugdhulp.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Have n ( vi d e ove rg ad eri n g ) 22 a p ri l 202 1, 2 0. 30 - 21. 15 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel PVV : Beëindiging subsidie Flevodrome (RG-113)

Voorzitter: de heer J.F. van der Vliet

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: mevrouw F.T. de Jonge

Ambtenaar: n.v.t.

Raadsleden/fractieassistenten: de dames J. Vliegenthart-Kuiken (CDA), M. Puhl (Partij voor de Dieren), A. Raijer (PVV), M. Smeulders (D66), C. Anten (GroenLinks), A. Selman (PvdA), B. Rijssel (ChristenUnie) en de heren N. de Jonge (AP/OPA), K. Bokhorst (VVD), A. Naeem (SP), F. Huis (Leefbaar Almere)

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

AANTEKENINGEN

De PVV kondigt een motie aan samen met de Partij voor de Dieren en de PvdA.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Bu i t en ( Vi d eo ve rg ad e r i n g ) 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 19. 30 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college ‘De positie van speedpedelecs in Almere’ (RG-86) (VERVOLG) - Motie CDA: Speedpedelec-rijder betaalt zelf de leges voor ontheffing (RG-108) - Motie CDA: Geen evaluatie gebruik speedpedelecs-rijders van fietspad (RG-109) - Motie Partij voor de Dieren en SP: Meer flitspalen op de dreven (RG-110)

Voorzitter: de heer J. Lems

Griffie: mevrouw L. Baan

College: de heer J.P. Lindenbergh

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames J.M. Degenhardt (Leefbaar Almere), H.W. van Belle (CDA), W.A. van der Heijden (GroenLinks) en J.D. Zerfowski (PVV) en de heren E. Draisma (SP), S. van der Burg (D66), J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), T. Sahbaz (PvdA), J. Kramer (VVD), R.J. Dekker (AP/OPA), C. Hendriksen (ChristenUnie), en W.J.P. van Kesteren (Respect Almere)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming vanavond

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

Motie RG-108 gaat door naar besluitvorming. De wethouder geeft aan dat hij bereid is te kijken of de evaluatie sober kan worden uitgevoerd, voor een bedrag van ca. 15.000 euro. Het CDA neemt motie RG-109 mee terug naar de fractie. Partij voor de Dieren en SP beraden zich over motie RG-110.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

R aad zaal 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 19. 05 u u r

ONDERWERP

Besluitrijp geachte voorstellen

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer J.D. Pruim

College: n.v.t.

Ambtenaar: n.v.t.

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

De besluitenlijsten, verslagen en notulen Politieke Markt 13 en 15 april 2021 conform vast te stellen.

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

R aad zaal 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 19. 05 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Deels opheffen opgelegde geheimhouding nadere informatie over kostenraming tijdelijke inrichting Floriade terrein’ (RV-40)

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer J.D. Pruim

College: n.v.t.

Ambtenaar: n.v.t.

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming hedenavond

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

R aad zaal 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 19. 05 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Eerste wijziging van de Huisvestingsverordening 2019’ (RV-35)

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer J.D. Pruim

College: n.v.t.

Ambtenaar: n.v.t.

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

De heer A.J.A. Van Dijk verzoekt tot een inhoudelijke agendering om de portefeuillehouder te kunnen bevragen over de doelgroep van het corporatiehotel.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Hou t (vi d eo ve rg ad e ri n g ) 22 a p ri l 202 1, 1 9. 00 - 20. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel ‘Pré-mantelzorg in Almere’ (RG-114)

Voorzitter: de heer K. Franken

Griffie: de heer R.J. Ritsema

College: mevrouw F.T. de Jonge

Ambtenaar: n.v.t.

Raadsleden/fractieassistenten: mevrouw A. Selman (PvdA), B. Rijssel-Omusuo (ChristenUnie), E. Hagelaar – van Dijk (GroenLinks) en de heren J. van de Kolk (PVV), M. Busby (D66), A.F. van den Berg (D66), K. Sanderse (CDA) en K. Bokhorst (VVD).

Insprekers: -

Overig: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken.

TOEZEGGINGEN

n.v.t.

AANTEKENINGEN

Het onderwerp wordt betrokken bij Wonen en Zorg. De uitwerking volgt, de wethouder zal dit bij de bespreking van het addendum op 10 mei aan de orde stellen.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Bu i t en ( Vi d eo ve rg ad e r i n g ) 22 a p ri l 202 1, 1 9. 40 - 20. 35 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Vaststelling bestemmingsplan Kruisstraat Almere Haven’ (RV-19) (vervolg) − Amendement PvdA: Kruisstraat Almere Haven - sociale huurwoningen (RG-117) − Motie PVV: Aanpassen bouwplan Kruisstraat (RG-118) Raadsvoorstel ‘Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Veegplan’ (RV-29) (vervolg) − Amendement Leefbaar Almere: Maximale bouwhoogte Almere Hout Noord (RG-119) Raadsvoorstel ‘M.e.r.-beoordelingsbesluit ontwerpbestemmingsplan Barracudastraat- Snoekstraat’ (RV-33) (vervolg) - Motie Partij voor de Dieren: Bouwen in het groen niet doen! (RG-120)

Voorzitter: de heer J. Lems

Griffie: mevrouw L. Baan

College: mevrouw H.I. van Garderen (tot 20.08 uur) en M. Veeningen (vanaf 20.08 uur)

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames J.D. Zerfowski (PVV) (tot 20.08 uur), H.W. van Belle (CDA) (tot 20.08 uur) en P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere) en de heren E.M. Theunissen (PvdA), E. Draisma (SP), W.J.P. van Kesteren (Respect Almere), W.A. Knemeijer (VVD), A. Waninge (GroenLinks), J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), C. Hendriksen (ChristenUnie), S. van der Burg (D66), R.J. Dekker (AP/OPA), K. Sanderse (CDA) (vanaf 20.08 uur) en F.J. Fesevur (PVV) (vanaf 20.08 uur)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming vanavond

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

De PvdA neemt het amendement RG-117 mee terug naar de fractie. AP/OPA geeft aan motie RG-118 mee te willen tekenen. De PVV neemt motie RG-118 mee terug naar de fractie. Motie RG-119 wordt ingetrokken. Leefbaar Almere geeft aan met een agendavoorstel te komen over dit onderwerp. Motie RG-120 wordt ingediend voor besluitvorming.

RAADSBESLUITENLIJST

DATUM TIJDSTIP 15 a p ri l 202 1 21. 45 u u r

AANWEZIG ZIJN:

Voorzitter van de raad: De heer F.M. Weerwind (voorzitter) Griffier: De heer J.D. Pruim Leden van de raad: De heer C. Ahles (Leefbaar Almere), mevrouw H.W. van Belle (CDA), mevrouw M.E. van Bemmel (D66), de heer A.F. van den Berg (SP), mevrouw Z. Bouljhaf (GroenLinks), de heer S.V. van der Burg (D66), de heer K. Bokhorst (VVD), de heer W. Boutkan (PVV), de heer M. Busby (D66), de heer H. Buyatui (NIDA Almere), de heer A.J.A. van Dijk (PVV), de heer J. van Dijk (ChristenUnie), de heer R.A. Eekhuis (Respect Almere), de heer J.J.C. Everhard (SP), de heer F.J. Fesevur (PVV), mevrouw E.A.H. Hagelaar (GroenLinks), mevrouw W.A.T. van der Heijden (GroenLinks), mevrouw L. Höhle (PvdA), mevrouw C.J.J. Holter (VVD), de heer F. Huis (Leefbaar Almere), de heer R.P. de Jonge (PvdA), de heer W.A. Knemeijer (VVD), de heer J. van der Kolk (PVV), de heer J. Kramer (VVD), de heer M. de Kuster (VVD), de heer J.G. de Leeuw (AP/ OPA), de heer J. Lems (D66), de heer J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), de heer B. Malotaux (CDA), de heer R. Maurits (PvdA), mevrouw M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66), de heer A.A. Naeem (SP), mevrouw P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere), mevrouw A. Oostveen (VVD), mevrouw M.C.J. Puhl (Partij voor de Dieren) mevrouw A.J. Raijer (PVV), mevrouw B.S. Rijssel (ChristenUnie), de heer M.G.S. Rutten (VVD), de heer T. Sahbaz (PvdA), mevrouw A. Selman (PvdA, de heer J.H.

Steenkamer (GroenLinks), de heer E.M. Theunissen (PvdA), mevrouw M. Veenstra (Partij voor de Dieren), de heer J.F. van der Vliet (VVD), mevrouw J.D. Zerfowski (PVV)

Afwezig: -

Leden van het college: -

OPENING

De voorzitter opent om 21.45 uur de vergadering.

Ordevoorstellen

De voorzitter doet een aantal mededelingen m.b.t. de orde van de vergadering:

− Het CDA trekt motie ‘Geen evaluatie gebruik speedpedelecs-rijders van fietspad’ (RG-109) in. − Partij voor de Dieren en SP trekken motie ‘Meer flitspalen op de dreven’ (RG-110) in. − Leefbaar Almere trekt het amendement ‘Maximale bouwhoogte Almere Hout Noord’(RG- 119) in. − De PvdA trekt het amendement ‘Kruisstraat Almere-Haven sociale huurwoningen’ RG-117 in.

Verder zijn er twee verzoeken om toe te voegen aan de agenda:

− Motie PVV, SP en Partij voor de Dieren en PvdA: Archivering mailboxen (RG-124) − Motie VVD, SP en PVV: Zienswijze governance MRA (RG-125)

De vergadering stemt in met deze ordevoorstellen.

Er zal een leespauze van 5 minuten worden gehouden, voordat de besluitvorming over deze moties plaats vindt.

Aanbieding Programmarekening en Perspectiefnota

Wethouder Lindenbergh biedt de Programmarekening 2020 en de Perspectiefnota 2022 aan de raad aan.

RAADSBESLUITENLIJST

BESLUITVORMING

Motie Partij voor de Dieren: Bouwen in het groen, niet doen! (RG-120)

draagt het college op:

− niet akkoord te gaan met uitgifte van deze locatie en uit te wijken naar een alternatieve locatie waarop in het bestemmingsplan een woonfunctie geldt zodat dit niet ten koste gaat van het groen bij het park van het Leeghwaterplas; − in de uitwerking van deze en toekomstige plannen alternatieven zoals bouwen in bestaand ‘grijs’ of het optoppen van bestaande gebouwen, te onderzoeken en niet langer voor te stellen om te bouwen in het groen,

en gaat over tot de orde van de dag

Stemverklaring: CDA Voor: PVV, Partij voor de Dieren Tegen: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, SP, VVD

De motie is met 9 stemmen voor en 36 tegen verworpen.

Raadsvoorstel M.e.r.-beoordelingsbesluit ontwerpbestemmingsplan Barracudastraat – Snoekstraat (RV-33)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. Kennis te nemen van de vormvrije m.e.r - beoordeling (paragraaf 5.1 in de toelichting van het ontwerp bestemmingsplan Barracudastraat – Snoekstraat). 2. Voor de voorbereiding van het bestemmingsplan ontwerp bestemmingsplan Barracudastraat – Snoekstraat geen milieueffectrapport op te stellen. 3. In lijn met de afspraken in het Proces bestemmingsplannen d.d. 1 juli 2015 kennis te nemen van het ontwerp bestemmingsplan Barracudastraat – Snoekstraat en het voornemen van het college om dit plan ter inzage te leggen en eventuele wensen en bedenkingen ter kennis van het college van burgemeester en wethouders te brengen.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, SP, VVD Tegen: PVV, Partij voor de Dieren

Het raadsvoorstel is met 36 stemmen voor en 9 tegen aanvaard.

Motie PVV en AP/OPA: Aanpassen bouwplan Kruisstraat (RG-118)

draagt het college op:

om terstond in gesprek te gaan met de ontwikkelende partij en het plan aan hen voor te leggen zoals de bewoners hebben voorgesteld en de raad te informeren over de uitkomst via een agendering,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: CDA Voor: AP/OPA, PVV, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, VVD

De motie is met 19 stemmen voor en 26 tegen verworpen.

RAADSBESLUITENLIJST

Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Kruisstraat Almere Haven (RV-19)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. In te stemmen met de Nota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Kruisstraat Almere Haven en de zienswijzen niet over te nemen, met uitzondering van enkele redactionele aanpassingen in de plantoelichting 2. Het bestemmingsplan Kruisstraat Almere Haven ongewijzigd vast te stellen, waarbij: a. het plan ‘Kruisstraat Almere Haven’, planidentificatie NL.IMRO.0034.BP1A10-vg01 in elektronische en analoge vorm is vastgelegd; b. gebruik is gemaakt van de Grootschalige Basiskaart en de Basisregistratie Kadaster van 28 februari 2019. 3. Geen exploitatieplan vast te stellen.

Stemverklaring: Respect Almere, PvdA Voor: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, Partij voor de Dieren, PvdA, Respect Almere, VVD Tegen: AP/OPA, PVV, SP

Het raadvoorstel is met 35 stemmen voor en 10 tegen aanvaard.

Motie Partij voor de Dieren , ChristenUnie en GroenLinks: Laat speedpedelec toe op fietspaden (RG-106)

draagt het college op:

- de voorkeursvariant (scenario A) via een raadsvoorstel aan de raad voor te leggen; - hieraan de voorwaarde te verbinden dat over de fietspadontheffing voor de speedpedelec toereikend wordt gecommuniceerd met de inwoners van Almere; - en daarbij te kiezen voor een sobere evaluatie,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren Tegen: AP/OPA, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, SP, VVD

De motie is met 22 stemmen voor en 23 tegen verworpen.

Motie VVD, AP/OPA en NIDA Almere: Geen ‘snelverkeer’ op het fietspad (RG-107) GEWIJZIGD

draagt het college op:

- de huidige situatie te handhaven en te kiezen voor scenario C in het agendavoorstel en dus de speedpedelec op de rijbaan te laten rijden en tevens het gebruik van het snelfietspad buiten de bebouwde kom en de bromfietspaden toe te staan,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, SP, VVD, C. Ahles (Leefbaar Almere), P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere) Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren, F. Huis (Leefbaar Almere)

De motie is met 22 stemmen voor en 23 tegen verworpen.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie CDA: Speedpedelec-rijder betaalt zelf de leges voor ontheffing (RG-108)

draagt het college op:

- om de kosten van de ontheffing voor speedpedelecs om op de fietspaden te rijden via kostendekkende leges door te berekenen aan de speedpedelec-rijders, voor zowel de eerste aanvraag als voor eventuele kentekenwijzigingen, zodat op deze manier geen extra kosten worden gemaakt om de speedpedelecs gebruik te laten maken van de fietspaden,

en gaat over tot de orde van de dag.

Het CDA trekt de motie in, vanwege de uitkomst van de eerdere stemmingen.

Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Veegplan (RV-29)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. In te stemmen met de ‘Nota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Veegplan’ en de ingediende zienswijze conform deze Nota ontvankelijk te verklaren en over te nemen. 2. Het bestemmingsplan Veegplan gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan conform de wijzigingen in de Nota zienswijzen waarbij: • het plan met identificatienummer NL.IMRO.0034.BPPAR05-vg01 is vastgelegd; • gebruik is gemaakt van de Basisregistratie Grootschalige Topografie van 8 augustus 2020; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen. 4. Het vaststellingsbesluit eerder bekend maken dan zes weken na vaststelling, indien Gedeputeerde Staten van Flevoland daarmee akkoord zijn.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, PVV Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, PvdA, Respect Almere, SP, VVD Tegen: Partij voor de Dieren

Het raadsvoorstel is met 42 stemmen voor en 3 tegen aanvaard.

Raadsvoorstel Verhoging krediet voorzieningen Nobelhorst (Montessori onderwijsvoorziening, kinderopvangruimten, sporthal en school/wijkbibliotheek) (RV-31)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. Een krediet van € 1.235.000,- beschikbaar te stellen voor het realiseren van ruimten voor kinder- en buitenschoolse opvang in de te realiseren Montessori onderwijsvoorziening in Nobelhorst. 2. De huurinkomsten voor de ruimten te gebruiken als dekking voor de kapitaal- en exploitatielasten van de investering. 3. Het krediet voor de Montessori onderwijsvoorziening vanwege geluidswerende maatregelen en gasloos bouwen te verhogen met € 1.627.000,-. 4. Het krediet voor de bij de Montessori onderwijsvoorziening te realiseren sporthal vanwege hoger berekende kosten te verhogen met € 1.698.000,-. 5. Het krediet voor de Montessori onderwijsvoorziening voor het daarin realiseren van een school/wijkbibliotheek te verhogen met € 694.000,-. 6. De dekking van de kapitaal- en exploitatielasten van de onder 3 t/m 5 genoemde kredietverhogingen te betrekken bij de vaststelling van de Perspectiefnota 2022. 7. De bijgevoegde begrotingswijziging 2021 en balansmutatie 2021 vast te stellen.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, PVV, VVD

RAADSBESLUITENLIJST

Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, SP, VVD

Tegen: PVV, Partij voor de Dieren, Respect Almere

Het raadsvoorstel is met 35 stemmen voor en 10 tegen aanvaard.

Amendement VVD: Kennisnemen van (icoon)projecten (RG-89)

Ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

Het voorgestelde beslispunt:

3. In te stemmen met de icoonprojecten behorend bij deze ambities: A. Een groene en gezonde loper B. Flevo Campus (hierover is reeds eerder besloten) C. Een regionale voedselhub.

Te wijzigen in:

3. Kennis te nemen van (icoon)projecten behorend bij deze ambities: A. Een groene en gezonde loper B. Flevo Campus (hierover is reeds eerder besloten) C. Een regionale voedselhub.

4. De raad nader te informeren en te betrekken bij de uitvoering van (icoon)projecten.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, Leefbaar Almere, VVD, H.W. van Belle (CDA) Tegen: ChristenUnie, D66, GroenLinks, NIDA Almere, Partij voor de Dieren, PvdA, PVV, Respect Almere, SP, B. Malotaux (CDA)

Het amendement is met 13 stemmen voor en 32 tegen verworpen.

Amendement CDA, VVD en PVV: Geen limitering van ongezonde voedselzaken (RG-90)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Het voorgestelde beslispunt:

2. In te stemmen met de ambities en de bijbehorende doelen:

A.III inzetten op een gezondere voedselomgeving, door stimulering en uiteindelijk door limitering van ongezonde voedselzaken in het omgevingsplan

Te wijzigen in:

A.III inzetten op een gezondere voedselomgeving en deze zoveel mogelijk te stimuleren

Stemverklaring: D66 Voor: AP/OPA, CDA, Leefbaar Almere, PVV, Respect Almere, VVD Tegen: ChristenUnie, D66, GroenLinks, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP

Het amendement is met 21 stemmen voor en 24 tegen verworpen.

RAADSBESLUITENLIJST

Amendement Partij voor de Dieren en SP: Duurzame voedseleconomie met inzet op de eiwittransitie (RG-93)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Aan het beslispunt 2B in het voorgesteld raadsbesluit toe te voegen:

2B vi: Nadrukkelijk in te zetten in op de eiwittransitie en deze actief te stimuleren

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

Het amendement is met 24 stemmen voor en 21 tegen aangenomen.

Motie SP en ChristenUnie: Trots op de Almeerse Volkstuinen (RG-94)

draagt het college op:

de Almeerse volkstuinen, tuincomplexen en -verenigingen een plaats te geven in de uitwerking van de Almeerse voedselstrategie en ze met de andere lokale en regionale voedselproducenten en -initiatieven via online platforms en campagnes onder de aandacht te brengen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, ChristenUnie, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP Tegen: CDA, D66, PVV, VVD

De motie is met 24 stemmen voor en 21 tegen aangenomen.

Motie ChristenUnie, D66, PvdA, Partij voor de Dieren en SP: Stimuleer moes- en fruittuinen in Almere om gezondheid te bevorderen (RG-95)

draagt het college op:

- Almeerders niet alleen te inspireren, maar ook te verbinden, zodat zij kennis kunnen delen met betrekking tot het verbouwen van voedsel in hun eigen tuin, balkon/vensterbank; - dit onder andere te doen door de buurt te betrekken bij het planten van eetbaar groen en samen met bestaande organisaties en/of burgerinitiatieven een actie op te zetten, waarbij de buurt zaad en tips krijgt om gezamenlijk eetbaar groen te kweken of bij initiatief Steenbreek een eetbare plant met tips te verstrekken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD Tegen: CDA, PVV, Respect Almere

De motie is met 36 stemmen voor en 9 tegen aangenomen.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie PvdA en SP: Moes- en volkstuinen en buurtschooltuinen in hoogstedelijk Almere (RG-96)

draagt het college op:

- met de scholen in Almere Poort en andere hoogstedelijke omgevingen in gesprek te gaan over de realisatie van buurtschooltuinen en de raad over de uitkomst van deze gesprekken te informeren bij de reguliere evaluatiemomenten, - ook bij de gebiedsontwikkeling in hoogstedelijke omgevingen mogelijkheden tot het zelf produceren van voedsel, bijvoorbeeld in moes- en/of volkstuinen, nadrukkelijk mee te nemen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: GroenLinks, D66 Voor: AP/OPA, ChristenUnie, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP Tegen: CDA, D66, GroenLinks, PVV, VVD

De motie is met 20 stemmen voor en 25 tegen verworpen.

Motie GroenLinks: Zorg voor eetbaar groen in de openbare ruimte (RG-97)

draagt het college op:

• de ambities voor eetbaar groen uit de Voedselstrategie op te nemen in het beleid openbare ruimte, • het eetbaar groen in de stad herkenbaar te maken en daarbij duidelijk te maken dat het de bedoeling is dat het geplukt wordt,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, ChristenUnie, GroenLinks, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, D66, Leefbaar Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is met 20 stemmen voor en 25 tegen verworpen.

Motie Partij voor de Dieren, SP, PvdA en GroenLinks: Aansluiten bij de lobby voor een meer gezonde voedselomgeving (RG-98)

draagt het college op:

- zich aan te sluiten bij de landelijke lobby van de G4 en Ede voor meer juridische bevoegdheden om een gezonde voedselomgeving te creëren en horecagelegenheden die inzetten op ongezond voedsel bij een overschot aan fastfoodaanbod te kunnen weren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: D66, VVD Voor: ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, D66, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is met 18 stemmen voor en 27 tegen verworpen.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie SP: De Gezonde Streekmarkt: stimuleren en faciliteren lokale en regionale voedselproductie en –verkoop (RG-99)

draagt het college op:

in overleg met de verhuurder en de winkeliersvereniging de mogelijkheid te onderzoeken om gedurende de Floriade, een “Gezonde Streekmarkt” te vestigen/organiseren in een van de leegstaande winkelruimtes in het stadshart,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: D66 Voor: AP/OPA, Leefbaar Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, NIDA Almere, PVV, Respect Almere

De motie is met 16 stemmen voor en 19 tegen verworpen.

Raadsvoorstel Voedselstrategie 2021-2025: Groen Voedselhart Almere (RV-14) (GEAMENDEERD)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. Kennis te nemen van de Voedselstrategie 2021-2025, als uitwerking van het thema Voedsel uit de Duurzaamheidsagenda. 2. In te stemmen met de ambities en bijbehorende doelen: A. Almere staat voor gezonde keuzemogelijkheden voor iedereen, door: i. Vergroten van het voedselbewustzijn d.m.v. voedseleducatie ii. Vergroten bereik regionaal, vers voedsel in Almere iii. Inzetten op een gezondere voedselomgeving, door stimulering en uiteindelijk door limitering van ongezonde voedselzaken in het omgevingsplan iv. Stimuleren van een gezond voedselaanbod bij publiek gefinancierde instellingen. B. Almere staat voor een duurzame voedseleconomie waar iedereen de vruchten van plukt, door: i. De propositie van Almere met Flevo Campus, het productieve achterland en ligging in MRA nadrukkelijker uit te dragen ii. Inspanningen te leveren om nieuwe circulaire voedselbedrijven aan te trekken iii. Voedselverspilling te reduceren en hergebruik organische reststromen te stimuleren via projecten, buurtinitiatieven en samenwerking met horeca iv. Lokaal en regionaal voedsel onderdeel te maken van het gemeentelijke inkoopbeleid. v. Voedsel een plek te geven in de stadsontwikkeling vi. Nadrukkelijk in te zetten in op de eiwittransitie en deze actief te stimuleren C. Almere staat voor de zichtbaarheid van en trots op lokale en regionale producten en initiatieven, door: i.

Lokale en regionale voedselbedrijven en initiatieven via online platforms en campagnes onder de aandacht te brengen ii. Een convenant met de Almeerse supermarkten te sluiten om het aanbod vers en lokaal voedsel in supermarkten te vergroten. 3. In te stemmen met de icoonprojecten behorend bij deze ambities: A. Een groene en gezonde loper B. Flevo Campus (hierover is reeds eerder besloten) C. Een regionale voedselhub.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, Respect Almere, VVD, CDA

Het CDA stemt voor het raadsvoorstel, met uitzondering van beslispunt 2.a.iii.

Voor: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, PVV, Respect Almere, VVD

RAADSBESLUITENLIJST

Het raadsvoorstel is met 29 stemmen voor en 16 tegen aanvaard.

Raadsvoorstel: Deels opheffen opgelegde geheimhouding nadere informatie over kostenraming tijdelijke inrichting Floriade terrein (RV-40)

Voorgesteld raadsbesluit:

Op grond van artikel 25 lid 4 van de Gemeentewet de geheimhouding op te heffen op de geel gearceerde delen van de bijlage ‘Nadere informatie kostenraming tijdelijke inrichting Floriade terrein’, welke geheimhouding de gemeenteraad op 13 april 2021 heeft bekrachtigd.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, PVV, SP Voor: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, SP, VVD, F.J. Fesevur (PVV) Tegen: AP/OPA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, W. Boutkan (PVV), A.J.A. van Dijk (PVV), J. van der Kolk (PVV), A.J. Raijer (PVV), J. Zerfowski (PVV)

Het raadsvoorstel is met 35 stemmen voor en 10 tegen aanvaard.

Bekrachtiging geheimhouding op de raadsbrief ‘Aankondiging juridisch-planologische procedure’ (RB-02)

Voorgesteld besluit:

1. De door het college opgelegde geheimhouding op de raadsbrief ‘Aankondiging juridisch- planologische procedure’ op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet juncto artikel 10 lid 1 sub c en artikel 10 lid 2 sub b, c, d en g van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) te bekrachtigen. 2. De geheimhouding te laten gelden tot het moment dat de raad een besluit heeft genomen over de in voorbereiding zijnde juridisch-planologische procedure.

Stemverklaring: -

De geheimhouding is met algemene stemmen bekrachtigd.

Bekrachtiging geheimhouding op de raadsbrief ‘Vertrouwelijke risico’s Programmarekening 2020’ (RB-03)

Voorgesteld besluit:

1. De door het college opgelegde geheimhouding aan de raadsbrief ‘Vertrouwelijke risico’s Programmarekening 2020’ d.d. 20 april 2021 op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet juncto artikel 10 lid 2 sub b en g van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) te bekrachtigen. 2. De geheimhouding te laten gelden tot de raad de geheimhouding opheft.

Stemverklaring: -

De geheimhouding is met algemene stemmen bekrachtigd.

De voorzitter schorst de vergadering voor een leespauze om 22.37 uur en heropent de vergadering om 22.43 uur.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie PVV, SP, Partij voor de Dieren en PvdA: Archivering mailboxen (RG-124)

spreekt haar diepgevoelde afkeuring uit over de tekortkomingen van het college op dit dossier;

draagt het college op de noodzakelijke omslag in de ambtelijke organisatie zo spoedig mogelijk te bewerkstelligen;

verplicht het college per kwartaal de voortgang van het verbeterplan aan de raad te rapporteren;

verwacht van het college dat binnen afzienbare termijn een goedkeurende verklaring van het provinciaal bestuur op dit dossier kan worden verkregen,

Stemverklaring: VVD, D66 en Respect Almere Voor: AP/OPA, NIDA Almere, PVV, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, VVD

De motie is met 21 stemmen voor en 24 tegen verworpen.

Motie VVD, SP en PVV: Zienswijze governance MRA (RG-125)

draagt het college op:

de volgende zienswijze af te geven in de richting van de deelregio en de transitiecommissie van de Metropoolregio Amsterdam: a. De democratische legitimiteit wordt primair geborgd door de afzonderlijke raden en hun besluitvormingsproces. Een voorwaarde daarvoor is dat er voldoende tijd moet worden geboden om dit gesprek met elkaar te voeren. Dit betekent dat processen zodanig worden ingericht dat bestuurlijke termijnen die daarvoor gelden gevolgd worden om zo de kwaliteit van de besluitvorming te borgen. b. De Raadstafel32 is uitsluitend een gremium voor kennisdeling en ontmoeting en heeft geen vertegenwoordigende rol namens de Almeerse raad. Er wordt daarnaast verzocht meer dan 1 raadslid per gemeente in de Raadstafel32 af te kunnen vaardigen.

Stemverklaring: PvdA, CDA Voor: AP/OPA, ChristenUnie, PVV, Partij voor de Dieren, SP, VVD, S.V. van der Burg (D66), M.W. Busby (D66), J. Lems (D66), M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66) Tegen: CDA, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, M.E. van Bemmel (D66)

De motie is met 27 stemmen voor en 18 tegen aangenomen.

De vicevoorzitter van de raad kondigt het afscheid van de griffier aan dat wordt uitgezonden vanuit de raadzaal.

De voorzitter schorst de vergadering om 22.50 uur.

De vicevoorzitter van de raad heropent de vergadering om 23.00 uur.

AFSCHEID EN BEËDIGING

De raad neemt afscheid van de griffier Jan Dirk Pruim.

De nieuwe griffier, de heer Gert-Jan Broer, legt de eed af.

RAADSBESLUITENLIJST

SLUITING

De vicevoorzitter sluit de vergadering om 23.47 uur. NG

SLUITING

GESPREKSWIJZER | KEUZES EN DELEN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Motie vreemd aan de orde van de dag Leefbaar Almere: Vergaderen en stemmen tijdens de RG-122/2021 20 mei 2021 pandemie

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INW ONERS INFORMEREN Wilt u inspreken? Zie https://gemeenteraad.almere.nl/invloednu VERKENNEN RAAD VAN ALMERE Behandelwijze KEUZES EN DELEN • Korte toelichting indiener PRESIDIUM VAN DE RAAD DEBATTEREN • Mening van de fracties COLLEGE B&W BESLUITEN • Slotwoord indiener • Conclusie voorzitter over vervolg

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

Sinds de start van de coronacrisis, maart 2020, kent de raad van Almere een De motie heeft terecht als vertrekpunt dat de raad fysiek bijeen kan komen. aangepaste vergaderwijze. Via deze motie vreemd roept de fractie van Leefbaar Ondanks alle coronamaatregelen van het Kabinet heeft de raad deze wettelijke Almere het presidium op om tot nader order stemmingen alleen online te laten mogelijkheid altijd behouden. De tijdelijke wet, die voorziet in de mogelijkheid plaatsvinden, zodat alle raadsleden gebruik kunnen maken van hun democratisch om digitaal te kunnen beraadslagen en besluiten, is bedoeld om te voorzien in de stemrecht, tenzij de wet anders voorschrijft. Daarnaast wordt het presidium continuïteit van het bestuur indien fysieke ontmoeting vanwege corona niet of gevraagd bij behoefte aan een debat met fysieke aanwezigheid van raadsleden, zeer beperkt mogelijk is. Als voorbeeld noemt de wetgever daarbij de situatie dat deze in carrousel vorm te laten plaatsvinden met alleen de woordvoerders. meerdere leden van de raad in quarantaine zitten, maar zij toch hun functie kunnen vervullen. De wetgever heeft daarbij ook opgemerkt dat “de openbare fysieke vergadering van de volksvertegenwoordiging het uitgangspunt is en blijft.” LEES MEER

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

OBSERVATIES PRESIDIUM (VERVOLG)

OBSERVATIES PRESIDIUM

In dit licht, en tevens rekening houdend met de maatschappelijke context en de gevoelens in de raad, hanteert het presidium een werkwijze die zich laat samenvatten door digitaal waar mogelijk, en fysiek waar nodig. Dit laatste geldt bijvoorbeeld voor debat, besloten vergaderingen en onderwerpen die maatschappelijk/politiek controversieel zijn of grote financiële impact hebben (vb Floriade). Deze lijn is ook gedeeld met de fractievoorzitters september vorig jaar. Daarbij zijn ook aanpassingen doorgevoerd aan de raadzaal en zaal Stad om coronaproof bijeen te komen.

Op het moment van schrijven van deze gesprekwijzer heeft het Kabinet versoepelingen doorgevoerd en worden steeds meer mensen gevaccineerd. Ook de komende tijd wil het presidium daarom blijven zoeken naar een werkwijze die aansluit bij de verschillende gevoelens in de raad, de maatschappelijke ontwikkelingen en het karakter van de wet. Het presidium kan zich daarbij voorstellen dat plenaire vergaderingen (w.o. stemmingen) digitaal blijven plaatsvinden tot het moment dat iedereen in de gelegenheid is geweest een vaccinatie te krijgen.

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

MOTIE

INDIENER VOORSTEL RG-NUMMER DATUM PM RG-122/2021 20 mei 2021

De raad van de gemeente Almere in vergadering bijeen d.d.

ONDERWERP

Vergaderen en stemmen tijdens de pandemie

De raad,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat: − de Rijksoverheid nog steeds oproept de bewegingen van mensen zoveel mogelijk te beperken in het belang van de beheersing van de pandemie; − de gemeenteraad de wettelijke mogelijkheid heeft fysiek bijeen te komen; − het de gemeenteraad door de tijdelijke wet mogelijk is gemaakt dat vergaderen en stemmen vanuit huis kan plaatsvinden; − de burgemeester herbenoemingsvergadering en stemming hierop een uitzondering was, omdat dit volgens de wet volledig achter gesloten deuren moet plaatsvinden en dit niet op een andere manier wettelijk mogelijk is,

van oordeel dat: − in een plenair debat niet-woordvoerders niet mogen deelnemen aan de vergadering; het heeft in het licht van de pandemie geen toegevoegde waarde om die aanwezig te laten zijn; − fracties die desondanks liever fysiek overleggen bij schorsingen ervoor kunnen kiezen hun raadsleden aanwezig te laten zijn in het stadhuis,

van mening dat: − de raad het afgelopen jaar bewezen heeft dat deze werkwijze gegeven de omstandigheden goed werkt; − bij het uitschrijven van een plenaire vergadering met fysieke aanwezigheid, sommige raadsleden in quarantaine hun stemrecht wordt ontnomen als gekozen volksvertegenwoordiger; − dit de verhoudingen in de raad ernstig kan verstoren,

de raad spreekt zich uit:

− stemmingen alleen online te laten plaatsvinden, zodat alle raadsleden gebruik kunnen maken van hun democratisch stemrecht, tenzij de wet anders voorschrijft, − bij behoefte aan een debat met fysieke aanwezigheid van raadsleden, deze in carrousel vorm te laten plaatsvinden met alleen de woordvoerders,

en gaat over tot de orde van de dag.

ONDERTEKENING EN NAAM

De heer C. Ahles (Leefbaar Almere)

GESPREKSWIJZER | KEUZES EN DELEN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Raadsvoorstel ‘Veiligheidsregio Flevoland: Ontwerp programmabegroting 2022, Regionaal RV-37/2021 20 mei 2021 Risicoprofiel 2020, Regionaal Beleidsplan 2021-2024 en jaarstukken 2020’

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INFORMEREN Wilt u inspreken? Zie https://gemeenteraad.almere.nl/invloednu INW ONERS

RAAD VAN ALMERE VERKENNEN Behandelwijze videobespreking KEUZES EN DELEN • Reactie van de fracties PRESIDIUM VAN DE RAAD • Reactie van de portefeuillehouder DEBATTEREN • Conclusie voorzitter over vervolg COLLEGE B&W BESLUITEN

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

De raad wordt gevraagd kennis te nemen van o.a. de ontwerpbegroting en de Vorig jaar heeft de raad zijn zienswijze gegeven op het beleidsplan en jaarstukken van de Veiligheidsregio Flevoland en in de gelegenheid gesteld zijn risicoprofiel. In bijgevoegde nota van beantwoording valt te lezen hoe het bestuur zienswijze kenbaar te maken. van de Veiligheidsregio reageert op alle ingediende zienswijzen, waaronder die van Almere. De definitieve stukken liggen nu ter kennisname voor.

Als het gaat om de ontwerpbegroting dan is de raad in de afgelopen jaren in de zienswijze kritisch geweest op het verhogen van de gemeentelijke bijdrage. Vorig jaar is deze voor Almere verhoogd met 460.000 euro. De raad heeft daar toen zijn instemming aan gegeven o.a. op basis van een financiële analyse. LEES MEER

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

OBSERVATIES PRESIDIUM (VERVOLG)

OBSERVATIES PRESIDIUM

Nu wordt opnieuw een verhoging van de Almeerse bijdrage voorgesteld van 179.000 euro voor loon- en prijscompensatie. Het presidium vraagt zich af of dit onvermijdelijk is of dat de raad hierin een andere afweging kan maken (bijv. door de Veiligheidsregio te verzoeken e.e.a. op te vangen binnen de eigen begroting).

In dat verband kan nog worden opgemerkt dat het raadsvoorstel meldt dat de jaarrekening afsluit met een positief resultaat van € 1.579.154,-. Hiervan wordt een bedrag van € 1.264.654 toegevoegd aan de algemene reserve van de Veiligheidsregio ter verhoging van het weerstandsvermogen. Het presidium wijst op het raadsbesluit van 1 oktober jl. waarbij de Omgevingsdienst een positief resultaat liet terugvloeien naar de deelnemende gemeenten.

DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Veiligheidsregio Flevoland: Ontwerp programmabegroting 2022, Regionaal Risicoprofiel 2020, Regionaal Beleidsplan 2021-2024 en jaarstukken 2020’ INHOUD

25-03-2021 Raadsvoorstel en –besluit ‘Deelname Veiligheidsregio Flevoland aan Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s’ (RV-22)

05-11-2020 Raadsvoorstel en –besluit ‘Ontwerp regionaal beleidsplan 2021-2024 Veiligheidsregio Flevoland en Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek’ (RV-63)

18-06-2020 Raadsvoorstel en –besluit ‘Veiligheidsregio Flevoland: ontwerp programmabegroting 2021, Regionaal Risicoprofiel 2020, beleidskader 2020 -2021 en jaarstukken 2019’ (RV-33)

05-03-2020 Raadsvoorstel en –besluit ‘Begrotingswijziging 2020 en aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Flevoland’ (RV-11) en amendement VVD c.s. ‘Positieve zienswijze bij wijziging gemeenschappelijke regeling’ (RG-72)

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD

IN T E V U L L E N D O O R D E R A A D S G R I F F I E RV-NUMMER PROCEDURE PAGINA

RV-37/2021 Carrousel 20 mei 2021 (Videobespreking) 1

ONDERWERP

Veiligheidsregio Flevoland: Ontwerp programmabegroting 2022, Regionaal Risicoprofiel 2020, Regionaal Beleidsplan 2021-2024 en jaarstukken 2020 BELEIDSVELD PORTEFEUILLEHOUDER F.M. Weerwind Veiligheid VRAGEN BIJ TELEFOON A.H. Poortier 06-13613471

VOORGESTELD RAADSBESLUIT 1. Kennis te nemen van de ontwerpprogrammabegroting 2022 en de meerjarenraming 2023-2025 van de Veiligheidsregio Flevoland. 2. Kennis te nemen van het Regionaal Risicoprofiel 2020 en het Regionaal Beleidsplan 2021-2024 Veiligheidsregio Flevoland en Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. 3. Kennis te nemen van de jaarstukken 2020 van de Veiligheidsregio Flevoland. 4. In te stemmen met de navolgende zienswijze:

“De gemeenteraad van Almere heeft kennisgenomen van de jaarstukken 2020, de programmabegroting 2022 en de meerjarenraming 2023- 2025, het Regionaal Risicoprofiel 2020 en het Regionaal Beleidsplan 2021-2024 Veiligheidsregio Flevoland en Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. De gemeenteraad van Almere stemt in met de voorgestelde programmabegroting 2022 van de Veiligheidsregio Flevoland. Gemeente Almere levert in 2022 een bijdrage van € 11.483.704,- aan de totale begroting voor 2022 van € 30.776.219,-

In onze zienswijze op de begroting van 2020 hebben wij aangegeven dat wij verwachten dat de gemaakte bestuurlijke keuzes worden vertaald in een nieuw vierjarig beleidsplan. Dit Regionaal Beleidsplan 2021- 2024 is inmiddels vastgesteld en hierdoor hebben wij de mogelijkheid om te sturen op de beleidskeuzes die gemaakt worden voor nu en de nabije toekomst. Het verheugt ons om te lezen dat in het vastgestelde Regionaal Beleidsplan 2021-2024 is opgenomen dat evaluaties van de crisis de komende periode mogelijk kunnen leiden tot het verleggen van focus in dit plan. Wij verzoeken u ons van ontwikkelingen hieromtrent op de hoogte te houden.”

WAT IS DE ESSENTIE VAN DIT VOORSTEL EN WAT WORDT VAN DE RAAD GEVRAAGD? De Veiligheidsregio Flevoland is een gemeenschappelijke regeling van de zes gemeenten van de provincie Flevoland. In de Wet veiligheidsregio(Wvr) is de wettelijke context voor de veiligheidsregio’s in Nederland weergegeven. Belangrijk verschil met andere gemeenschappelijke regelingen is dat de veiligheidsregio een verplichte gemeenschappelijke regeling betreft; gemeenten zijn verplicht deel te nemen en besluitvorming betreffende de veiligheidsregio gebeurt bij meerderheid van stemmen. In de “Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Flevoland 2017” is bepaald dat het bestuur de begroting en meerjarenraming van de veiligheidsregio vaststelt. Het bestuur van de veiligheidsregio bestaat uit de burgemeesters van de aan de gemeenschappelijke regeling deelnemende gemeenten: Almere, Dronten, Lelystad, Noordoostpolder, Urk en Zeewolde. Voorafgaand aan definitieve vaststelling van de programmabegroting, meerjarenraming en voorgestelde begrotingswijzigingen in het veiligheidsbestuur worden de stukken toegestuurd aan de gemeenteraden. De gemeenteraden zijn vervolgens in de gelegenheid om hun zienswijze op de begroting kenbaar te maken.

In de jaarstukken 2020 legt de Veiligheidsregio Flevoland verantwoording af ten aanzien van zowel de besteding van de financiële middelen als de gerealiseerde beleidsvoornemens. De jaarrekening sluit met een positief resultaat van € 1.579.154,-. Hiervan wordt een bedrag van € 1.264.654 toegevoegd aan de algemene reserve ter verhoging van het weerstandsvermogen

HOE LUIDT HET VASTGESTELDE WETTELIJKE EN BELEIDSKADER? ZIJN ER EERDERE RAADSBESLUITEN OF -BESPREKINGEN DIE RELEVANT ZIJN TE NOEMEN? Wet en besluit Veiligheidsregio’s Gemeenschappelijke regeling “Veiligheidsregio Flevoland 2017“

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD

IN T E V U L L E N D O O R D E R A A D S G R I F F I E RV-NUMMER PROCEDURE PAGINA

RV-37/2021 Carrousel 20 mei 2021 (Videobespreking) 2

WAAROM WORDT DIT BESLUIT AAN DE RAAD VOORGELEGD? In de “Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Flevoland 2017” is bepaald dat het bestuur de begroting en meerjarenraming van de veiligheidsregio vaststelt. Het bestuur van de veiligheidsregio bestaat uit de burgemeesters van de aan de gemeenschappelijke regeling deelnemende gemeenten: Almere, Dronten, Lelystad, Noordoostpolder, Urk en Zeewolde. Voorafgaand aan definitieve vaststelling van de programmabegroting, meerjarenraming en voorgestelde begrotingswijzigingen in het veiligheidsbestuur worden de stukken toegestuurd aan de gemeenteraden. De gemeenteraden zijn vervolgens in de gelegenheid om hun zienswijze op de begroting kenbaar te maken. In de wet op de Veiligheidsregio’s is in artikel 14 opgenomen dat het bestuur van de veiligheidsregio tenminste eenmaal per vier jaar een beleidsplan vaststelt. Voorafgaand aan definitieve vaststelling is dit beleidsplan naar de gemeenteraden verstuurd en zijn zij in de gelegenheid gesteld hun zienswijze te geven. Het beleidsplan wordt mede gebaseerd op een risicoprofiel. Dit risicoprofiel is vastgesteld nadat de gemeenteraden in de gelegenheid zijn gesteld hun zienswijze te geven en hun wensen ten aanzien van het op te nemen beleid in het beleidsplan kenbaar te maken.

WAT IS HET DOEL EN HET BEOOGD EFFECT VAN HET VOORGESTELD BESLUIT? Het jaarlijks geven van een zienswijze op de programmabegroting van de veiligheidsregio is één van de instrumenten waarmee de gemeenteraad sturing geeft aan en controle uitoefent op de uitvoering van de taken van de veiligheidsregio.

WAT ZIJN ALTERNATIEVEN VOOR DE RAAD? Op basis van de gemeenschappelijke regeling “Veiligheidsregio Flevoland 2017” krijgt de gemeenteraad ieder jaar de ontwerp programmabegroting en meerjarenraming voorgelegd om zijn zienswijze te geven. De gemeenteraad kan besluiten om van deze mogelijkheid geen gebruik te maken. Dan laat de raad de mogelijkheid voorbij gaan om invloed uit te oefenen op hoe de financiële middelen worden besteed.

WAT ZIJN DE CONSEQUENTIES VAN DIT BESLUIT VOOR INWONERS EN ORGANISATIES IN DE STAD OF ANDERE DERDEN? IS OF WORDT HIERAAN IN HET KADER VAN EEN PARTICIPATIETRAJECT AANDACHT BESTEED? De programma’s die zijn uitgewerkt in de programmabegroting richten zich op het investeren in veiligheid en het bijdragen aan een redzame samenleving.

WELKE FINANCIËLE MIDDELEN ZIJN MET DIT BESLUIT GEMOEID? De begroting 2022 van de veiligheidsregio is met € 316.000 verhoogd met loon- en prijsstijgingen. Onze bijdrage valt hierdoor € 179.000 hoger uit. De budgetten voor de veiligheidsregio hebben we hierop nog niet bijgesteld. Dat doen we bij de Programmabegroting 2022. De verwachting is dat we onze budgetten ongeveer met 1,5% gaan bijstellen. De hogere bijdrage kan hieruit worden afgedekt. Bij de begroting wordt duidelijk of dit voldoende zal zijn, want dan weten we pas met welke prijsstijging het Centraal Planbureau (CPB) rekening houdt.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10062622/1