Document · PDF

Bundel PM 18 maart

Politieke Markt 18 maart 2021, gemeente Almere24.682 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

620e Politieke Markt Datum Aanvang 18-03-2021 19:00

Politieke Markt Politieke Markt Politieke Markt Politieke Markt Raadzaal (Fysiek) Videobespreking (Regie zaal Hout) Videobespreking (Regie zaal Haven) Videobespreking (Regie zaal Buiten) Tijd 19:00 - 21:15 19:00 - 21:15 19:00 - 21:20 19:00 - 21:15

19:00 Besluitrijp geachte voorstellen Consultatie raad door college Consultatie raad door college Raadsvoorstel 19:00 - 20:20 uur 19:00 - 19:05 uur 19:00 - 21:15 uur (Vervolg) 19:00 - 20:00 uur

Vaststellen besluitenlijsten, Agendavoorstel college: Agendavoorstel college: Voedselstrategie 2021-2025: notulen en verslagen politieke Werkconferentie Perspectief Actieplan betaalbaarheid Groen Voedselhart Almere markt 11 maart 2021 Almere (Handelingsperspectief (RG-56) (RV-14) Oostflank MRA) (RG-54) V K. Franken V E.M. Theunissen G M. Drenthen Raadsvoorstel: Benoeming van G G.J. Broer Motie VVD Geen erfpacht in een lid van het presidium Almere (RG-82)

V W. Boutkan G J.J. Posthumus Motie VVD: Voorbereiden op zelfbewoningsplicht bestaande bouw (RG-83)

Motie Respect Almere: Duokoop is een goede oplossing voor betaalbaar 19:05 Interpellatie 19:05 - 21:15 uur wonen (RG-84)

V W.A.T. van der Heijden Verzoek tot het houden van G L. Baan interpellatie PVV: Vernietiging mailboxen (RG-80) 20:00 PAUZE 20:00 - 20:10 uur V W. Boutkan G J.J. Posthumus

20:10 Informatieverstrekking door college (Vervolg) 20:10 - 20:40 uur

Agendavoorstel college: Voortgangsrapportage Floriade 2020-2 (RG-50)

Motie Partij voor de Dieren: Geen dieselbussen bij het "Groene dagje uit" (RG-76)

Motie D66: Rapportage voortgang Floriade (RG-77) 20:20 V J.F. van der Vliet PAUZE 20:20 - 20:30 uur G L. Baan

20:30 Raadsvoorstel (Vervolg) 20:30 - 20:50 uur

Vaststellen verordening schuldhulpverlening Almere 2021 (RV-17)

Amendement Partij voor de Dieren en Respect Almere: Verkorten beschikkingstermijn 20:40 PAUZE 20:40 - 20:50 uur schuldhulpverlening (RG-85)

V M.G.S. Rutten G M. Drenthen

20:50 Actualiteitenhalfuur 20:50 - PAUZE 20:50 - 21:00 uur 21:20 uur

V J.F. van der Vliet G L. Baan

21:00 Raadsvoorstel (Vervolg) 21:00 - 21:15 uur

Ontwikkeling Stadsbos Almeerderhout (RV-11)

Motie Partij voor de Dieren en SP: Groen duurzaam boscircuit (RG-75)

V M.G.S. Rutten G M. Drenthen

21:15

21:20

Politieke Markt Plenair VIDEOBESPREKING (aanvangstijd o.v.v. afronding interpellatie) Tijd 21:45

21:45 Besluitvorming

Politieke Markt Plenair VIDEOBESPREKING (aanvangstijd o.v.v. afronding interpellatie) Tijd 21:45

Raadsvoorstel Actualisatie exploitatiebegroting Oosterwold (RV-18)

Amendement PVV en SP: Opheffen geheimhouding aankoopbedrag jachthaven Haddock (RG-74)

Raadsvoorstel Actualisatie geheimhoudingen 2018 (RV-12)

Raadsvoorstel Benoeming van een lid van het presidium (o.v.v. uitkomst carrousel)

V F.M. Weerwind G J.D. Pruim

GESPREKSWIJZER | BESLUITEN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Besluitrijp geachte voorstellen NVT 18 maart 2021

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INW ONERS INFORMEREN Besluiten VERKENNEN Na zorgvuldige belangenafweging beslissen om vóór of tegen een RAAD VAN ALMERE voorstel te stemmen. KEUZES EN DELEN Stap: PRESIDIUM VAN DE RAAD DEBATTEREN • Uitspreken over voorgelegde besluiten tot instemming COLLEGE B&W BESLUITEN

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

Bij dit agendapunt zijn voorstellen opgenomen waar het presidium van verwacht Het blijft mogelijk een voorstel dat bij besluitrijp is geplaatst alsnog te agenderen dat daarover zonder meer een debat kan worden gevoerd en/of een besluit kan voor een discussie met het college. Dan dient echter duidelijk te zijn wat de worden genomen, namelijk: politiek bestuurlijke relevante punten zijn.

- Vaststellen besluitenlijsten, verslagen en notulen van de Politieke Markt van Verslaglegging Politieke Markt 11 maart 2021 Voorgesteld wordt om besluitenlijsten, verslagen en notulen van de Politieke - Raadsvoorstel ‘Benoeming van een lid van het presidium’ Markt vast te stellen. Het verzoek is hierbij om eventuele wijzigingen/ aanvullingen voorafgaand aan de vergadering te melden bij de griffie, via het e- mailadres: raadsgriffie@almere.nl. LEES MEER

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

OBSERVATIES PRESIDIUM (VERVOLG)

OBSERVATIES PRESIDIUM Tijdens de vaststelling is dan een lijst beschikbaar met voorgestelde aanvullingen/wijzigingen. Dit zal de duidelijkheid bij de vaststelling ten goede komen.

Raadsvoorstel ‘Benoeming van een lid van het presidium’ De raad wordt voorgesteld mevrouw Van der Heijden te benoemen tot presidiumlid. Om zo te voorzien in de vacature die is ontstaan wegens het vertrek van de heer Luijendijk. Het presidium stelt voor dit voorstel via besluitrijp door te geleiden naar besluitvorming later vanavond.

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

De feitelijke informatie Inwoners laten de raad Inwoners vertellen kort, Inwoners praten mee of de verschillende weten wat er leeft of bondig en ongehinderd over het geagendeerde politieke standpunten aan de hand is iets aan de raad onderwerp horen Aanmelden is nodig INWONERS uiterlijk op de dag van bespreken voor 12.00 uur via: raadsgriffie@almere.nl

Nog zonder oordeel (Debat) Raadsleden delen hun feiten, meningen, Raadsleden belangenafweging, opvattingen e.d. proberen anderen politieke overtuiging verzamelen van hun mening en/of keuze RAADSLEDEN te overtuigen

Kennisnemen van In openheid laten weten Het college Collegeleden proberen Het college neemt een inzichten en waar het om gaat of wat legt de raad dilemma’s anderen van hun standpunt in over het standpunten er aan de hand is voor mening te overtuigen geagendeerde inwoners/raadsleden onderwerp COLLEGE

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H aven ) 11 maa rt 202 1, 21 .0 0 - 21. 22 u u r

ONDERWERP

Actualiteitenhalfuur

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer G.J. Broer

College: mevrouw F.T. de Jonge

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames F.B. Smeulders (D66), A.J. Raijer (PVV), J. Vliegenthart- Kuiken (CDA), E. Tolkamp – de Vries (ChristenUnie), A. Oostveen (VVD) en de heren A.A. Naeem (SP), A. Waninge (GroenLinks)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

Wethouder De Jonge heeft op verzoek van de heer Sahbaz van de PvdA de volgende toezegging gedaan: in overleg met de taxibranche nog te kijken naar de bewegwijzering en te bezien welke alternatieve mogelijkheden er nog zijn om de zichtbaarheid van taxi’s te vergroten en het resultaat hiervan terug te koppelen aan de raad.

Deadline beantwoording toezeggingen: zo spoedig mogelijk na het overleg met de taxibranche.

AANTEKENINGEN

Het college heeft geen melding ontvangen van verkeersonveilige situaties rond de tijdelijke taxistandplaats. Een alternatieve standplaats is in overleg met branche als minder geschikt beoordeeld.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e Bu i t en ) 11 maa rt 202 1, 20 .1 0 - 21. 15 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college: Actieplan betaalbaarheid (RG-56)(vervolg)

Voorzitter: mevrouw W.A.T. van der Heijden

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: de heer J. Lindenbergh

Ambtenaar: de heer M. Nip

Raadsleden/fractieassistenten: de heren J. Steenkamer (GroenLinks), M. de Kat (Leefbaar Almere), C. Hendriksen (ChristenUnie), R. de Jonge (PvdA), M. de Kuster (VVD), K. Sanderse (CDA), M.W. Busby (D66), A.F. van den Berg (SP), J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), F.J. Fesevur (PVV), R.A. Eekhuis (Respect Almere)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

Inhoudelijk is het agendavoorstel voldoende besproken. Volgende week zal de bespreking van de moties plaatsvinden.

De VVD geeft aan twee moties in te dienen. Een motie over het niet verder uitwerken van erfpacht. En een motie over het verder voorsorteren op een zelfbewoningsplicht van bestaande bouw. Respect Almere heeft aangegeven een motie in te dienen over Duokoop. Het CDA geeft aan te overwegen een motie in te dienen over de startersleningen.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e R a ad z aal ) 11 maa rt 202 1, 19 .0 0 - 20. 00 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel college: Voortgangsrapportage Floriade 2020-2 (RG-50) (Vervolg)

− Motie PVV: Werk coronascenario uit (RG-71) − Motie PVV: Qatar en Floriade (RG-72) − Motie PVV en SP: Tijdige toegang rechter (RG-73) − Motie Partij voor de Dieren: Geen dieselbussen bij het groenste dagje uit (RG-76) − Motie D66: Rapportage voortgang Floriade (RG-77)

Voorzitter: mevrouw L. Höhle

Griffie: mevrouw L. Baan

College: de heer J. Hoek

Ambtenaar: n.v.t.

Raadsleden/fractieassistenten: de dames C.J.J. Holter (VVD) en W.A.T. van der Heijden (PvdA) en de heren A.J.A. van Dijk (PVV), J. van Dijk (ChristenUnie), B. Malotaux (CDA), J. Lems (D66), R. de Jonge (PvdA), J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), H. Buyatui (NIDA Almere), C. Ahles (Leefbaar Almere), J.G. de Leeuw (AP/OPA) en W.J.P. van Kesteren (Respect Almere)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

Motie RG-71, RG-72 en RG-73 worden ingediend voor besluitvorming. De Partij voor de Dieren dient motie RG-73 mede in. Motie RG- 76 en motie RG-77 en zijn nog niet besproken.

N.B. Na de vergadering heeft de Partij voor de Dieren doorgegeven motie RG-73 toch niet mede in te dienen.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H ou t ) 11 maa rt 202 1, 19 .0 0 - 19. 50 u u r

ONDERWERP

Agendavoorstel PvdA, SP, PVV en Partij voor de Dieren: Subsidieaanvraag Woningbouwimpuls (RG-70)

Voorzitter: mevrouw M.A.F.R. Moreira Figueiredo

Griffie: de heer J.J. Posthumus

College: mevrouw M. Veeningen

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames M. Veenstra (Partij voor de Dieren) en H.W. van Belle (CDA) en de heren A.F. van den Berg (SP), S.V. van der Burg (D66), J.F. van der Vliet (VVD), W. Boutkan (PVV), J.H. Steenkamer (GroenLinks), M. de Kat (Leefbaar Almere), C. Hendriksen (ChristenUnie), E.M. Theunissen (PvdA)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

N.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e Bu i t en ) 11 maa rt 202 1, 19 .0 0 - 19. 05 u u r

ONDERWERP

Besluitrijp geachte voorstellen - Vaststellen besluitenlijsten, verslagen en notulen Politieke Markt 4 maart 2021

Voorzitter: de heer K. Franken

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: -

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames van M.E. Bemmel (D66), J. Vliegenthart (CDA), B. Rijssel (ChristenUnie), Z. Bouljhaf (GroenLinks) en de heren F.J. Fesevur (PVV), J. Deben (PvdA), K. Bokhorst (VVD), R.A. Eekhuis (Respect Almere)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

De besluitenlijsten, verslagen en notulen Politieke Markt 4 maart 2021 conform vast te stellen.

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

N.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H aven ) 11 maa rt 202 1, 20 .0 0 - 20. 40 u u r

ONDERWERP

Corona Thermometer (RG-55) (vervolg)

Voorzitter: de heer W. Boutkan

Griffie: de heer G.J. Broer

College: mevrouw R. Bosch

Raadsleden/fractieassistenten: de dames E. Tolkamp – de Vries (ChristenUnie), F.B. Smeulders (D66), J. Vliegenthart-Kuiken (CDA), A.J. Raijer (PVV), A. Selman (PvdA) en de heren F. Huis (Leefbaar Almere), J.J.C. Everhard (SP), A. Waninge (GroenLinks)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

Diverse partijen geven aan prijs te stellen op meer verdiepende gesprekken over onderwerpen uit de Corona Thermometer. Gedacht wordt aan thema’s als: economie (MKB en evenementenbranche), onderwijs, cultuur en schuldenproblematiek. Vanuit het presidium wordt aangegeven ruimte te willen maken op de agenda voor dergelijke gesprekken en betrokkenen te vragen hieraan invulling te geven.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H ou t ) 11 maa rt 202 1, 21 .1 5 - 21. 20 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Actualisatie geheimhoudingen 2018’ (RV-12) - Amendement PVV en SP: Opheffen geheimhouding aankoopbedrag jachthaven Haddock (RG-74)

Voorzitter: de heer S.V. van der Burg

Griffie: de heer J.J. Posthumus

College: de heer F.M. Weerwind

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames M.E. van Bemmel (D66), H.W. van Belle (CDA), C. Anten (GroenLinks), P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere) en C.J.J. Holter (VVD) en de heren R. Maurits (PvdA), J. van der Kolk (PVV), J.J.C. Everhard (SP)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

N.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H ou t ) 11 maa rt 202 1, 20 .1 0 - 20. 25 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel ‘Actualisatie exploitatiebegroting Oosterwold’ (RV-18)

Voorzitter: de heer S.V. van der Burg

Griffie: de heer J.J. Posthumus

College: mevrouw M. Veeningen

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames C. Anten (GroenLinks), M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66), P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere) en H.W. van Belle (CDA) en de heren J. Kramer (VVD), J. van der Kolk (PVV), J. Deben (PvdA)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming

TOEZEGGINGEN

Wethouder Veeningen heeft op verzoek van de heer Kramer van de fractie VVD de volgende toezegging gedaan: Het college zal bij één van de volgende deelbesprekingen over Oosterwold inzicht geven in de financiële systematiek.

Deadline beantwoording toezeggingen: z.s.m.

AANTEKENINGEN

N.v.t.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e R a ad z aal ) 11 maa rt 202 1, 20 .1 0 - 20. 50 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel Ontwikkelplan Stadsbos Almeerderhout (RV-11) (vervolg)

− Motie PvdA en GroenLinks: Passender boscircuit in Almeerderhout (RG-67) − Motie GroenLinks: Stadsbos Almeerderhout en bosiconen voor iedereen toegankelijk (RG- 68) − Motie Partij voor de Dieren: Groen duurzaam boscircuit (RG-75)

Voorzitter: de heer J. Lems

Griffie: mevrouw L. Baan

College: de heer J. Hoek

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: M.E. van Bemmel (D66), J. Zersfowski (PVV), L. Höhle (PvdA), J.M. Degenhardt (Leefbaar Almere), M. Puhl (Partij voor de Dieren) en E. Hagelaar (GroenLinks) en de heren E. Draisma (SP), K. Bokhorst (VVD), J.G. de Leeuw (AP/OPA), H. Buyatui (NIDA Almere), B. Malotaux (CDA) en P. van Kesteren (Respect Almere)

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

Wethouder Hoek heeft op verzoek van mevrouw L. Höhle van de fractie PvdA de volgende toezegging gedaan: voor 31 december met een raadsbrief te komen waarin zal worden aangegeven hoe bij de inrichting van het boscircuit rekening wordt gehouden met mensen met een visuele beperking.

Deadline beantwoording toezeggingen: 31 december 2021

AANTEKENINGEN

De PvdD tekent motie RG-67 mee. Moties RG-67 en RG-68 worden ingediend voor besluitvoming. Motie RG-75 is nog niet besproken.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e Bu i t en ) 11 maa rt 202 1, 19 .0 5 - 20. 00 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel: Vaststellen verordening schuldhulpverlening Almere 2021 (RV-17)

Voorzitter: De heer K. Franken

Griffie: mevrouw M. Drenthen

College: mevrouw F.T. de Jonge

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames M.E. van Bemmel (D66), J. Vliegenthart (CDA), B. Rijssel (ChristenUnie), Z. Bouljhaf (GroenLinks) en de heren K. Bokhorst (VVD), F.J. Fesevur (PVV), J. Deben (PvdA), R.A. Eekhuis (Respect Almere), A.A. Naeem (SP)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Opnieuw agenderen

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

De portefeuillehouder geeft aan dat er een spelfout in de verordening zit, eerste zin art, 4 lid 2. Deze verschrijving wordt ambtelijk aangepast. Art.1 sub c. Definitie Onregelbare schuldensituatie komt voort uit de oude beleidsregels. Voorstel is om deze zin uit de verordening te halen. Dit wordt ambtelijk aangepast.

De portefeuillehouder geeft aan dat de raad de komende periode meerdere keren wordt geïnformeerd over het onderwerp schuldhulpverlening. De portefeuillehouder geeft aan dat het de planning is om voor de zomer met het nieuwe armoede- en schuldenbeleid naar de raad te komen. Mocht deze planning niet gehaald worden, wordt de raad hiervan op de hoogte gebracht.

Respect Almere geeft aan een amendement in te dienen om de beschikkingstermijn te verkorten naar 6 weken.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e r aad zaal ) 11 maa rt 202 1, 21 .0 0 - 21. 15 u u r

ONDERWERP

Raadsvoorstel Visie Ecologie 2020 (RV-05) (vervolg) − Motie Partij voor de Dieren, ChristenUnie, SP en PvdA: Zwerfafval ruimen voor het maaien (RG-53)

Voorzitter: de heer J. Lems

Griffie: mevrouw L. Baan

College: de heer J. Hoek

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames M. Veenstra (Partij voor de Dieren), E.A.H. Hagelaar-van Dijk (GroenLinks), M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66), L. Höhle (PvdA) en J. Zerfowski (PVV)) en de heren K. Franken (VVD), E. Draisma (SP), W.J.P. van Kesteren (Respect Almere), J.G. de Leeuw (AP/OPA) en B. Malotaux (CDA)

Insprekers: n.v.t.

CONCLUSIE VOORZITTER

Naar besluitvorming vanavond

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

Motie RG-53 wordt ingediend voor besluitvorming.

BESLUITENLIJST CARROUSEL

ZAAL DATUM EN TIJDSTIP

Vi d eo ve rg ad e ri n g (R eg i e H aven ) 11 maa rt 202 1, 19 .0 0 - 19. 30 u u r

ONDERWERP

Motie vreemd aan de orde van de dag PvdA: Geld voor jeugd naar jeugd

Voorzitter: de heer M.W. Busby

Griffie: de heer G.J. Broer

College: mevrouw R. Bosch

Ambtenaar: -

Raadsleden/fractieassistenten: de dames F.B. Smeulders (D66), A. Oostveen (VVD), C. Anten (GroenLinks), E. Tolkamp- de Vries (ChristenUnie), J.M. Degenhardt (Leefbaar Almere), A.J. Raijer (PVV), A. Selman (PvdA) en de heer K. Sanderse (CDA)

Insprekers: -

CONCLUSIE VOORZITTER

Voldoende besproken

TOEZEGGINGEN

N.v.t.

AANTEKENINGEN

De portefeuillehouder geeft aan dat het geld van het Rijk al naar jeugd gaat en eigenlijk ook al is uitgegeven. De motie richt daarmee een verzoek aan het college waaraan het college feitelijk al uitvoering heeft gegeven. Naar de opvatting van het college is de motie overbodig. De PvdA neemt de motie mee terug naar de fractie en overweegt nog of de motie in stemming wordt gebracht.

RAADSBESLUITENLIJST

DATUM TIJDSTIP 11 maa rt 202 1 21. 45 u u r

AANWEZIG ZIJN:

Voorzitter van de raad: De heer F.M. Weerwind (voorzitter) Griffier: De heer J.D. Pruim Leden van de raad: De heer C. Ahles (Leefbaar Almere), mevrouw H.W. van Belle (CDA), mevrouw M.E. van Bemmel (D66), de heer A.F. van den Berg (SP), mevrouw Z. Bouljhaf (GroenLinks), de heer S.V. van der Burg (D66), de heer K. Bokhorst (VVD), de heer W. Boutkan (PVV), de heer M. Busby (D66), de heer H. Buyatui (NIDA Almere), de heer A.J.A. van Dijk (PVV), de heer J. van Dijk (ChristenUnie), de heer R.A. Eekhuis (Respect Almere), de heer U. Ellian (VVD), de heer J.J.C. Everhard (SP), de heer F.J. Fesevur (PVV), mevrouw E.A.H. Hagelaar (GroenLinks), mevrouw W.A.T. van der Heijden (GroenLinks), mevrouw L. Höhle (PvdA), mevrouw C.J.J. Holter (VVD), de heer F. Huis (Leefbaar Almere), de heer R.P. de Jonge (PvdA), de heer J. van der Kolk (PVV), de heer J. Kramer (VVD), de heer M. de Kuster (VVD), de heer J.G. de Leeuw (AP/ OPA), de heer J. Lems (D66), de heer J. Luijendijk (Partij voor de Dieren), de heer B. Malotaux (CDA), de heer R. Maurits (PvdA), mevrouw M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66), de heer A.A. Naeem (SP), mevrouw P.A.M. van Nunen (Leefbaar Almere), mevrouw A. Oostveen (VVD), mevrouw M.C.J. Puhl (Partij voor de Dieren) mevrouw A.J. Raijer (PVV), mevrouw B.S. Rijssel (ChristenUnie), de heer M.G.S. Rutten (VVD), de heer T. Sahbaz (PvdA), mevrouw A. Selman (PvdA, de heer J.H.

Steenkamer (GroenLinks), de heer E.M. Theunissen (PvdA), mevrouw M. Veenstra (Partij voor de Dieren), de heer J.F. van der Vliet (VVD), mevrouw J.D. Zerfowski (PVV)

Afwezig: -

Leden van het college: -

OPENING

De voorzitter opent om 21.49 uur de digitale vergadering.

BESLUITVORMING

Motie PVV: Een verdiepend onderzoek doen naar scenario 5 inclusief overkapping (RG-60)

roept het college op:

- om scenario 5 met meerdere alternatieve overkappingen mee te nemen in het verdiepend onderzoek, inclusief een exploitatie die ervan uitgaat dat het zwembad het hele jaar open blijft,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren Voor: AP/OPA, PVV, Respect Almere, Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD

De motie is verworpen met 8 stemmen voor, 37 tegen.

Motie Respect Almere: Onderzoek serieus scenario 5 (RG-61)

draagt het college op:

- om scenario 5 mee te nemen in het verdiepend onderzoek,

en gaat over tot de orde van de dag.

RAADSBESLUITENLIJST

Stemverklaring: Partij voor de Dieren Voor: AP/OPA, Respect Almere, SP, W. Boutkan (PVV) Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, VVD, A.J.A. van Dijk (PVV), J. van der Kolk (PVV), A.J. Raijer (PVV), J. Zerfowski (PVV), F.J. Fesevur (PVV)

De motie is verworpen met 6 stemmen voor, 39 tegen.

Motie AP/OPA en PVV: Twee in één (RG-62)

draagt het college op:

- te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om van de Vrijbuiter en het buitenbad één project te maken op een locatie die ook voor de Buitenaren acceptabel is,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, D66, PVV, Partij voor de Dieren Tegen: CDA, ChristenUnie, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, SP, VVD,

De motie is verworpen met 15 stemmen voor, 30 tegen.

Motie AP/OPA en PVV: Locatieonderzoek doen naar scenario 4, dat uitgebreid kan worden naar scenario 5 (RG-63)

draagt het college op:

- bij het verdiepende onderzoek de optie mee te nemen dat er bij scenario 4 uitgebreid kan worden naar scenario 5,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, VVD Voor: AP/OPA, PVV, Respect Almere, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, VVD,

De motie is verworpen met 11 stemmen voor, 34 tegen.

Motie vreemd aan de orde van de dag VVD, SP en D66: Behoud serviceloket op station Almere Centrum (RG-26)

spreekt uit dat: - het hoogst ongewenst is dat de service/informatiebalie van NS op Station Almere Centrum verdwijnt;

verzoekt het college om: - met NS in gesprek te gaan en gezamenlijk te onderzoeken of een gezamenlijke servicebalie met Keolis mogelijk is om zo het fullservice niveau te behouden,

en gaat over tot de orde van de dag.

RAADSBESLUITENLIJST

Stemverklaring: AP/OPA, PVV, GroenLinks Voor: CDA, ChristenUnie, D66, Leefbaar Almere, PVV, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP, VVD Tegen: AP/OPA, GroenLinks, NIDA Almere

De motie is aangenomen met 39 stemmen voor, 6 tegen.

Amendement Leefbaar Almere, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, PvdA en SP: Toevoegen van het systeem bodem aan de Visie ecologie (RG-30)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Beslispunt 1 van het voorgesteld raadsbesluit:

1. Kennis te nemen van de Visie ecologie 2020.

Te wijzigen in:

1. Kennis te nemen van de Visie ecologie 2020, met dien verstande dat aan de visie ‘de bodem’ als onderdeel van het natuurlijk systeem wordt toegevoegd.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, ChristenUnie, D66, GroenLinks Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD, W. Boutkan (PVV), J. van der Kolk (PVV), A.J. Raijer (PVV), J. Zerfowski (PVV), F.J. Fesevur (PVV), H.W. van Belle (CDA) Tegen: Respect Almere, A.J.A. van Dijk (PVV), B. Malotaux (CDA)

Het amendement is aangenomen met 42 voor, 3 tegen.

Amendement ChristenUnie, Partij voor de Dieren en PvdA: Samen optrekken in het vergroenen van ons bedrijfsleven (RG-31)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Het beslispunt:

2. a. iii. activeren van bewoners en bedrijven door het delen van onze kennis en hulpmiddelen.

Te wijzigen in:

2. a. iii. activeren van bewoners en bedrijven door het delen van onze kennis, netwerken en hulpmiddelen.

Stemverklaring: - Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP, VVD Tegen: PVV

Het amendement is aangenomen met 39 stemmen voor, 6 tegen.

Amendement Partij voor de Dieren en SP: Natuurinclusief bouwen (RG-32)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Het beslispunt 2 b uit het voorgesteld raadsbesluit:

RAADSBESLUITENLIJST

b. Gebouwen en openbare ruimte natuurinclusiever door: i. het inrichten van een toolbox natuurinclusief bouwen, ii. een informatieplatform voor inspiratie en kennisdeling.

Te wijzigen in:

b. Gebouwen en openbare ruimte natuurinclusiever door: i. het inrichten van een toolbox natuurinclusief bouwen, ii. een informatieplatform voor inspiratie en kennisdeling. iii. in nieuw te ontwikkelen stadswijken en vernieuwingsopgaven worden gebouwen, tuinen en openbare ruimte natuurinclusief ontworpen. Hiervoor benutten we de nog te ontwikkelen ‘toolbox natuurinclusief bouwen’. In de bestaande stad zetten we in op inspireren en stimuleren.

Stemverklaring: ChristenUnie, VVD, GroenLinks Voor: ChristenUnie, D66, Leefbaar Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, GroenLinks, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

Het amendement is verworpen met 22 stemmen voor, 23 tegen.

Amendement Partij voor de Dieren, ChristenUnie, SP, PvdA en GroenLinks: Groene daken en gevels (RG-33)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Het beslispunt 2 c. van het voorgesteld raadsbesluit:

c. Groenere tuinen door: i. inspireren en stimuleren van initiatieven in de stad in samenwerking met groene partners.

Te wijzigen in:

c. Groenere tuinen, daken en gevels door: i. inspireren en stimuleren van initiatieven in de stad in samenwerking met groene partners, ii. het actief vergroenen van daken en gevels in de bestaande stad te stimuleren en aan te haken bij andere initiatieven, zoals provinciale subsidies, iii. samen met Stichting Steenbreek de mogelijk voor geveltuinen nadrukkelijk bij inwoners onder de aandacht te brengen.

Stemverklaring: Leefbaar Almere (ook voor RG-40) Voor: AP/OPA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

Het amendement is aangenomen met 24 stemmen voor, 21 tegen.

Amendement Partij voor de Dieren, ChristenUnie, SP en PvdA: Ecologisch beheer (RG-34)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Het beslispunt 2 h. van het voorgesteld raadsbesluit:

h. Een biodiverser groenareaal door: i. biodiverse beplanting te gebruiken passend bij de lokale omstandigheden, ii. beheervormen toe te passen die biodiversiteit versterken en voedsel- en schuilmogelijkheden creëren voor dieren.

RAADSBESLUITENLIJST

Te wijzigen in:

h. Een biodiverser groenareaal door: i. biodiverse beplanting te gebruiken passend bij de lokale omstandigheden, ii. uitsluitend ecologische beheervormen toe te passen die biodiversiteit versterken en voedsel- en schuilmogelijkheden creëren voor dieren, met als uitgangspunt zo min mogelijk maaien tenzij dit de verkeersveiligheid schaadt, met uitzondering van velden die zijn aangewezen voor recreatief gebruik.

Stemverklaring: Leefbaar Almere (ook voor motie RG-53), GroenLinks Voor: ChristenUnie, PVV, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, Respect Almere, VVD

Het amendement is verworpen met 20 stemmen voor, 25 tegen.

Amendement Partij voor de Dieren, ChristenUnie en SP: Geen gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen, bacteriën, schimmels, micro-organismen en insecten (RG-35)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Aan het beslispunt 2 h. van het voorgesteld raadsbesluit:

i. Een biodiverser groenareaal door: iii. biodiverse beplanting te gebruiken passend bij de lokale omstandigheden, iv. beheervormen toe te passen die biodiversiteit versterken en voedsel- en schuilmogelijkheden creëren voor dieren.

Toe te voegen: v. geen gebruik te maken van chemische bestrijdingsmiddelen, bacteriën, schimmels, micro- organismen en insecten.

Stemverklaring: Respect Almere (ook voor RG-45), GroenLinks, Leefbaar Almere Voor: AP/OPA, ChristenUnie, GroenLinks, NIDA Almere, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, D66, Leefbaar Almere, PVV, PvdA, Respect Almere, VVD

Het amendement is verworpen met14 stemmen voor, 31 tegen.

Amendement D66, Partij voor de Dieren, Leefbaar Almere, GroenLinks en SP: Inbedden ecologische doelen bij aanbesteding groenonderhoudsbestekken (RG-36)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Aan beslispunt 2 h. van het voorgesteld raadsbesluit:

d. Een biodiverser groenareaal door: i. biodiverse beplanting te gebruiken passend bij de lokale omstandigheden, ii. beheervormen toe te passen die biodiversiteit versterken en voedsel- en schuilmogelijkheden creëren voor dieren,

Toe te voegen: iii. bij selectie van groenaannemers in de toekomst, de ecologische doelen een plek te geven in de aanbesteding van groenonderhoudsbestekken.

Stemverklaring: PvdA Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, PVV, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP Tegen: NIDA Almere, PvdA, VVD

RAADSBESLUITENLIJST

Het amendement is aangenomen met 30 stemmen voor, 15 tegen.

Amendement Partij voor de Dieren, SP en PvdA: Fonds versterking ecologie (RG-37)

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Aan de beslispunten 1 t/m 5 uit het voorgesteld raadsbesluit toe te voegen:

6. Een fonds “Versterking ecologie” in te stellen en bij de Perspectiefnota 2022 met een voorstel voor de invulling daarvan naar de raad te komen.

Stemverklaring: GroenLinks, ChristenUnie Voor: NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, PVV, Respect Almere, VVD

Het amendement is verworpen met 13 stemmen voor, 32 tegen.

Motie Partij voor de Dieren, SP, ChristenUnie en PvdA: Zwerfafval ruimen voor maaien (RG-53)

draagt het college op:

• het maaibeleid zo aan te passen dat er ten gevolge van het maaien of groenbeheer geen klein zwerfafval in de natuur belandt. Hiervoor in het maaibeleid op te nemen dat zwerfafval eerst moet worden verwijderd voordat er gemaaid kan worden. En hierover (betere) afspraken te maken en die afspraken strenger te handhaven,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: GroenLinks Voor: ChristenUnie, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, M.W. Busby (D66) Tegen: AP/OPA, CDA, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD, M.E. van Bemmel (D66), S.V. van der Burg (D66), J. Lems (D66), M.A.F.R. Moreira Figueiredo (D66)

De motie is verworpen met 15 stemmen voor, 30 tegen.

Motie D66: Monitoring van ecologische doelen (RG-38)

verzoekt het college,

- om meetbare indicatoren op te stellen, zodat aan de hand hiervan een meting en rapportage opgesteld gaat worden waaruit blijkt wat het effect van de maatregelen is, wat uitgevoerd is en wat dit heeft opgeleverd; - te beginnen met een nulmeting op de ecologische doelen; - de raad hierover een rapportage toe te doen komen, als onderdeel van de door het college toegezegde evaluatie in 2023 over de realisatie van de doelen en maatregelen in de Visie ecologie en de Uitvoeringsagenda.

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere, PVV, PvdA, GroenLinks (ook voor RG-39, RG-40 en RG-41), ChristenUnie Voor: AP/OPA, CDA, D66, PVV, Partij voor de Dieren, A. Selman (PvdA) Tegen: ChristenUnie, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, Respect Almere, SP, VVD, L. Höhle (PvdA), R.P. de Jonge (PvdA), R. Maurits (PvdA), T. Sahbaz (PvdA), E.M. Theunissen (PvdA)

RAADSBESLUITENLIJST

De motie is verworpen met 18 stemmen voor, 27 tegen.

Motie D66 en Partij voor de Dieren: Ecologische doelen borgen binnen de nota Kleur aan Groen (RG- 39)

verzoekt het college:

- om de spelregels in de nota Kleur aan Groen te actualiseren, zodat zij bijdragen aan het realiseren van de ecologische doelen in de Visie ecologie 2020; - uiterlijk in het najaar van 2021 een actuele versie van de nota aan de raad voor te leggen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere, GroenLinks Voor: AP/OPA, CDA, D66, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: ChristenUnie, GroenLinks, Respect Almere, VVD

De motie is aangenomen met 30 stemmen voor, 15 tegen.

Motie Partij voor de Dieren, ChristenUnie en SP: Groene daken en gevels (RG-40)

draagt het college op: • met een voorstel naar de raad te komen om te zorgen dat groene gevels en daken, in de vorm van beplanting, dan wel het opwekken van duurzame energie, zo veel als mogelijk de standaard wordt bij nieuwbouw van hiervoor geschikte woningen en andere gebouwen in Almere en op te nemen in de toolbox natuurinclusief bouwen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere, GroenLinks Voor: ChristenUnie, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 14 stemmen voor, 31 tegen.

Motie PvdA en Partij voor de Dieren: Stel paal en perk aan verstening tuinen (RG-41)

verzoekt het college:

- om bij de verstrekking van nieuwe omgevingsvergunningen voor nieuwbouw (woning-) projecten nader te bepalen voorwaarde(n) te stellen aan het maximum percentage verstening van het niet bebouwde grondoppervlak waarbij wordt uitgegaan van een maximum van 50% verstening en waarbij de overige oppervlakte een natuurlijke invulling moet hebben; - bovengenoemde voorwaarde als kettingbeding in de koopovereenkomst van de eerste eigenaar op te nemen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: VVD, PVV, Leefbaar Almere, GroenLinks Voor: PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 12 stemmen voor, 33 tegen.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie Leefbaar Almere en Partij voor de Dieren: Geen grondgebonden zonnepanelen in het Almeerse groenblauwe raamwerk (RG-42)

draagt het college op: - nooit toestemming of ondersteuning te verlenen aan de vorming van zonneparken binnen het Almeerse groenblauwe raamwerk en voor andere grondgebonden zonnevelden zonder vooraf met de Raad in gesprek te gaan,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: PVV, Respect Almere, PvdA Voor: AP/OPA, CDA, Leefbaar Almere, PVV, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP, VVD Tegen: ChristenUnie, D66, GroenLinks, NIDA Almere, PvdA

De motie is aangenomen met 27 stemmen voor, 18 tegen.

Motie Partij voor de Dieren en SP: Meer ambitie in terugdringen lichtvervuiling (RG-43)

draagt het college op: • de studie naar nut en mogelijkheden van aangepaste verlichting met minimaal effect voor natuur, een lager energieverbruik en betere veiligheid niet uit te stellen maar op te nemen in de uitvoeringsagenda 2020-2024; • als deel van de nu voorliggende uitvoeringsagenda 2020-2024, naast studie naar aangepaste verlichting, een onderzoek te doen naar de mogelijkheden tot minder lichtvervuiling, onder andere met betrekking tot de glastuinbouw in Almere Buiten; • de raad hierover te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere, ChristenUnie, GroenLinks Voor: AP/OPA, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 13 stemmen voor, 32 tegen.

Motie ChristenUnie, Partij voor de Dieren en GroenLinks: Stoor nachtdieren niet met onnodige verlichting (RG-44)

draagt het college op:

- met bedrijven in gesprek te gaan en hen te vragen hun bijdrage te leveren aan de versterking van de Ecologie in de stad door onnodige verlichting aan hun panden in de nacht uit te zetten; - zelf het goede voorbeeld te geven door onnodige verlichting van reclamezuilen e.d. in de nacht uit te zetten,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere Voor: AP/OPA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is aangenomen met 28 stemmen voor, 17 tegen.

RAADSBESLUITENLIJST

Motie PvdA, Partij voor de Dieren en ChristenUnie: Geen chemische bestrijdingsmiddelen meer in Almere (RG-45)

draagt het college op:

op zo kort mogelijke termijn te stoppen met het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in Almere en dit verbod ook op te leggen aan partners van de gemeente (bijvoorbeeld door dit op te nemen in aanbestedingen) en het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen bij particulieren zoveel mogelijk actief te ontmoedigen.

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Respect Almere Voor: AP/OPA, ChristenUnie, GroenLinks, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, D66, Leefbaar Almere, PVV, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 20 stemmen voor, 25 tegen.

Motie Partij voor de Dieren, SP en GroenLinks: Bladblazers (RG-46)

draagt het college op:

• het gebruik van bladblazers in het algemeen, en benzine-aangedreven bladblazers in het bijzonder, om de hierboven genoemde redenen zo veel mogelijk te ontmoedigen; • als gemeente, en voor de gemeente uitvoerende partijen, uitsluitend elektrisch aangedreven bladblazers te gebruiken en dit ook op te nemen in aanbestedingen; • via toezicht en bepalingen in aanbestedingen er extra zorg voor te dragen dat bladblazers uitsluitend op verharde oppervlaktes worden toegepast,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: - Voor: GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP Tegen: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PVV, PvdA, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 10 stemmen voor, 35 tegen.

Motie Partij voor de Dieren, ChristenUnie en SP: Natuurlijke bestrijding eikenprocessierups (RG-47)

draagt het college op:

• met een voorstel voor een natuur- dier en insectvriendelijk beheerplan voor de eikenprocessierups te komen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Leefbaar Almere, PvdA Voor: AP/OPA, ChristenUnie, GroenLinks, PVV, Partij voor de Dieren, SP Tegen: CDA, D66, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Respect Almere, VVD

De motie is verworpen met 19 stemmen voor, 26 tegen.

Motie SP en Partij voor de Dieren: Stop kaalslag busbanen (RG-48)

draagt het college op:

RAADSBESLUITENLIJST

• te stoppen met het verwijderen van de beplanting langs de busbanen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Stemverklaring: Respect Almere, GroenLinks, Leefbaar Almere Voor: AP/OPA, PVV, PvdA, Partij voor de Dieren, Respect Almere, SP Tegen: CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, VVD

De motie is verworpen met 20 stemmen voor, 25 tegen.

Raadsvoorstel Visie Ecologie (RV-05) (GEAMENDEERD)

Voorgesteld raadsbesluit:

1. Kennis te nemen van de Visie ecologie 2020, met dien verstande dat aan de visie ‘de bodem’ als onderdeel van het natuurlijk systeem wordt toegevoegd. 2. In te stemmen met de volgende doelen uit de Visie ecologie 2020 en bijbehorende maatregelen: a. Meer inwoners trots op stadsnatuur door: i. informeren over natuurwaarden in de stad, ii. samenhangende programmering met de groene partners over voorlichting, iii. activeren van bewoners en bedrijven door het delen van onze kennis, netwerken en hulpmiddelen. b. Gebouwen en openbare ruimte natuurinclusiever door: i. het inrichten van een toolbox natuurinclusief bouwen, ii. een informatieplatform voor inspiratie en kennisdeling. c. Groenere tuinen, daken en gevels door: i. inspireren en stimuleren van initiatieven in de stad in samenwerking met groene partners, ii. het actief vergroenen van daken en gevels in de bestaande stad te stimuleren en aan te haken bij andere initiatieven, zoals provinciale subsidies, iii. samen met Stichting Steenbreek de mogelijk voor geveltuinen nadrukkelijk bij inwoners onder de aandacht te brengen. d. Gezondere wateren door: i. vismigratiemogelijkheden, geleidelijke overgangen van water en moeras naar land en onderhoud gericht op soortenrijkdom en waterkwaliteit. e. Betere ecologische verbindingen door: i. realisatie en verbetering van ecologische verbindingen tussen de grote natuurterreinen, ii.

wegnemen van knelpunten in de ecologische verbindingslijnen als hoofdgroenstructuur, watergangen en bermen die de natuur verbinden met het groen in de wijk en straat. f. Tijdelijke natuur op bouwterreinen door: i. braakliggende terreinen extensief te onderhouden in combinatie met een ontheffing vanuit de Wet natuurbescherming. g. Donkere nachten door: i. verlichting achterwege te laten waar dat kan of aan te passen. h. Een biodiverser groenareaal door: i. biodiverse beplanting te gebruiken passend bij de lokale omstandigheden, ii. beheervormen toe te passen die biodiversiteit versterken en voedsel- en schuilmogelijkheden creëren voor dieren. iii. bij selectie van groenaannemers in de toekomst, de ecologische doelen een plek te geven in de aanbesteding van groenonderhoudsbestekken. 3. Uitvoering binnen de beschikbare middelen. 4. Kennis te nemen van de Uitvoeringsagenda ecologie 2020-2024. 5. De vorige nota Ecologisch Masterplan, zoals vastgesteld door de gemeenteraad op 2 juni 2005 (RV 53/2005), in te trekken.

Stemverklaring: Partij voor de Dieren, PVV, ChristenUnie Voor: AP/OPA, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere, NIDA Almere, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD Tegen: PVV, Respect Almere

RAADSBESLUITENLIJST

Het raadsvoorstel is aanvaard met 38 stemmen voor, 7 tegen. Motie SLUITING

De voorzitter sluit de vergadering om 22.33 uur. NG

SLUITING

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD

IN T E V U L L E N D O O R D E R A A D S G R I F F I E RV-NUMMER PROCEDURE PAGINA

RV-20/2021 Carrousel 18 maart 2021 1

ONDERWERP

Benoeming van een lid van het presidium

BELEIDSVELD PORTEFEUILLEHOUDER Presidium

VRAGEN BIJ TELEFOON Raadsgriffie 036-5399995

VOORGESTELD RAADSBESLUIT Te benoemen tot lid van het presidium, mevrouw W.A.T. van der Heijden.

WAT IS DE ESSENTIE VAN DIT VOORSTEL EN WAT WORDT VAN DE RAAD GEVRAAGD? Het presidium van de raad bestaat naast de vicevoorzitter van de raad uit vier raadsleden, niet zijnde fractievoorzitter. Omdat de heer Luijendijk fractievoorzitter is geworden, kan hij niet langer deel uitmaken van het presidium en is er daarom een vacature. Aan de raad wordt voorgesteld deze te vervullen door mevrouw Van der Heijden te benoemen tot presidiumlid.

HOE LUIDT HET VASTGESTELDE WETTELIJKE EN BELEIDSKADER? ZIJN ER EERDERE RAADSBESLUITEN OF -BESPREKINGEN DIE RELEVANT ZIJN TE NOEMEN? De samenstelling van het presidium is geregeld in artikel 4 van het Reglement van orde voor de raad van Almere 2020 (RvO). De laatste keer dat de samenstelling van het presidium is veranderd, was met de toetreding van de heer Van der Burg (raadsbesluit 14 november 2019).

WAAROM WORDT DIT BESLUIT AAN DE RAAD VOORGELEGD? In artikel 4 lid 3 van het RvO staat dat de leden van het presidium door de raad worden benoemd.

WAT IS HET DOEL EN HET BEOOGD EFFECT VAN HET VOORGESTELD BESLUIT? Dat in de vacature is voorzien en daarmee het presidium weer uit vijf leden bestaat.

WAT ZIJN ALTERNATIEVEN VOOR DE RAAD? Alternatieven moeten worden gedacht in een kandidaatstelling van een ander lid van de raad.

WAT ZIJN DE CONSEQUENTIES VAN DIT BESLUIT VOOR INWONERS EN ORGANISATIES IN DE STAD OF ANDERE DERDEN? IS OF WORDT HIERAAN IN HET KADER VAN EEN PARTICIPATIETRAJECT AANDACHT BESTEED? Er zijn geen specifieke consequenties voor de stad, anders dan dat overeenkomstig de eigen regelgeving wordt gehandeld.

WELKE FINANCIËLE MIDDELEN ZIJN MET DIT BESLUIT GEMOEID? Geen. Leden van het presidium ontvangen op grond van artikel 2, tweede lid, van de Verordening voorzieningen raadsleden en fracties 2019 een maandelijkse toelage. Het budget Raad en fractievergoedingen voorziet hierin.

WANNEER WORDT HET BESLUIT VAN DE GEMEENTERAAD UITGEVOERD, GEREALISEERD EN WANNEER WORDT DE GEMEENTERAAD DAAROVER GERAPPORTEERD? Het besluit treedt per direct in werking.

IS AAN DE BESLUITVORMING OVER DIT VOORSTEL EEN FATALE TERMIJN (WETTELIJKE DEADLINE) VERBONDEN? ZO JA, WAAROM? Nee.

BIJLAGEN Geen.

VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD

IN T E V U L L E N D O O R D E R A A D S G R I F F I E RV-NUMMER PROCEDURE PAGINA

RV-20/2021 Carrousel 18 maart 2021 2

ACHTERLIGGENDE STUKKEN Reglement van orde voor de raad van Almere 2020 (raadsbesluit 17 oktober 2019) Verordening voorzieningen raadsleden en fracties 2019 (raadsbesluit 21 maart 2019)

RAADSBESLUIT

IN T E V U L L E N D O O R D E R A A D S G R I F F I E RV-NUMMER PROCEDURE PAGINA

1 RV-20/2021 Carrousel 18 maart 2021

ONDERWERP

Benoeming van een lid van het presidium

De raad van de Gemeente Almere

Gezien het voorstel van burgemeester en wethouders,

Besluit:

Te benoemen tot lid van het presidium, mevrouw W.A.T. van der Heijden

Almere,

De raad voornoemd,

De griffier, De voorzitter,

J.D. Pruim F.M. Weerwind

GESPREKSWIJZER | DEBATTEREN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Verzoek tot interpellatie PVV: Vernietiging mailboxen RG-80/2021 18-03-2021

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INW ONERS INFORMEREN Fysieke bespreking (met de mogelijkheid tot videodeelname) VERKENNEN Zie bij observaties presidium. RAAD VAN ALMERE KEUZES EN DELEN PRESIDIUM VAN DE RAAD DEBATTEREN

COLLEGE B&W BESLUITEN

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

Vorige week kwam in de publiciteit dat binnen de gemeente Almere e-mails en De bespreking vanavond betreft een debat in carrouselvorm, dus 1 woordvoerder zelfs volledige e-mailboxen gewist of vernietigd zijn. Aanleiding voor dit bericht per fractie. was de afhandeling van Wob-verzoeken vanuit Omroep Flevoland en Almere Deze Week De vergaderorde is als volgt: Naar aanleiding hiervan stuurde het college de raad op 9 maart jl. een raadsbrief. • Korte toelichting van de indiener op het debatverzoek De PVV heeft hierop dit verzoek tot interpellatie ingediend, waarbij het college • Beantwoording van de vragen door het college een aantal vragen wordt gesteld o.a. of mailboxen van vertrokken bestuurders nu • Mogelijkheid voor andere fracties om ook deel te nemen aan het debat wel of niet meer bereikbaar zijn, de informatievoorziening aan de raad en het • Conclusie voorzitter proces rond verbetermaatregelen.

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

ONDERWERP

Verzoek tot interpellatie PVV: Vernietiging mailboxen

INHOUD

09-03-2021 Raadsbrief ‘Actualiteit archivering mailboxen en verbeterplan’

30-06-2020 Raadsbrief ‘Verslag Archiefzorg 2019’

Collegebesluit ‘Benoeming COVID-19 als hotspot’

23-06-2020 Raadsbrief ‘Voortgang Programma Informatiebeheer en Archivering’

26-02-2020 Selectielijst gemeenten en intergemeentelijke organen 2020

04-02-2020 Raadsbrief ’Beoordeling interbestuurlijk toezicht naleving Archiefwet over 2018 door provincie Flevoland’

15-01-2020 Brief GS Flevoland aan college Almere ‘Beoordeling interbestuurlijk toezicht naleving Archiefwet over 2018’

23-04-2019 Collegebesluit ‘Verslag Archiefzorg 2018’ en verslag

04-12-2018 Collegebesluit ‘Verslag Archiefzorg 2017’ en verslag

06-07-2017 Selectielijst gemeenten en intergemeentelijke organen 2017

09-05-2017 Collegebesluit ‘Verslag Archiefzorg 2016’ en verslag

24-11-2016 Raadsvoorstel en –besluit ‘Archiefverordening 2016 en Besluit Informatiebeheer 2016’ (RV-70)

TOELICHTING ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

VERZOEK TOT HET HOUDEN VAN INTERPELLATIE

INDIENER VOORSTEL RG-NUMMER DATUM PM RG-80/2021 18 maart 2021

Aan de voorzitter van de raad

De raad van de gemeente Almere in vergadering bijeen

ONDERWERP

Vernietiging mailboxen

DOEL VAN DE AGENDERING Verantwoording door het college over de naleving van de Archiefwet.

TOELICHTING Zowel Omroep Flevoland als Almere Deze Week melden dat ze naar aanleiding van informatieverzoeken en WOB procedures van de gemeente te horen hebben gekregen dat e-mails en zelfs volledige e- mailboxen gewist of vernietigd zijn.

Deze berichtgeving komt bovenop de alarmerende berichten die het college vorig jaar naar de raad zond. Zo bleek begin 2020 dat de provincie de prestaties van Almere als niet adequaat beoordeeld. Een oordeel dat o.a. is gebaseerd op het feit dat binnen de meeste afdelingen digitale archieven worden vernietigd, wat in strijd is met de wet. Volgens de provincie leidt dit tot grote risico’s op verlies van waardevolle informatie. Een half jaar later bleek uit het jaarverslag archiefzorg dat er nog steeds geen duidelijke afspraken zijn met afdelingen over het vernietigen en bewaren van informatie met opnieuw het risico van illegale vernietiging van bestanden. Het woord ‘chaotisch’ wordt daarbij zelfs genoemd.

Het college beloofde beterschap. Er kwam een ‘Verbeterplan Informatiebeheer en Archivering’ en voor de uitvoering werd bij de Perspectiefnota 2021 1,3 miljoen extra geld vrijgemaakt. Bij de Programmabegroting 2021 werd de raad niet meer gemeld dan dat het plan werd uitgevoerd. Dat de zaak niet op orde is, komt voor de raad niet als verrassing. De raad had hier wel eerder en beter in meegenomen kunnen worden als het college de raad had geïnformeerd op de wijze zoals de archiefverordening dat voorschrijft. Wel is het een onaangename verrassing uit de media te moeten vernemen dat mailboxen, die als veilig werden beschouwd zoals van oud-bestuurders, niet meer bereikbaar zijn.

Eén van de pijlers onder de Archiefwet is de democratische controle en verantwoording. Illegale vernietiging van e-mails en mogelijk andere bestanden maakt controle door de raad achteraf van gevoerd beleid en uitvoering van beleid lastig en wellicht zelfs onmogelijk. Het bemoeilijk de inzet en kwaliteit van controle instrumenten zoals een raadsenquête of onderzoek door de Rekenkamer. En zoals duidelijk geworden leidt het tot een verantwoordingsgebrek richting media en inwoners van onze stad.

Vragen.

1. U geeft in uw raadsbrief van 9 maart 2021 aan dat al in 2018 en 2020 is vastgesteld dat protocollen niet zijn nageleefd en dat mailboxen van onder anderen oud-bestuurders niet meer bereikbaar zijn. Waarom is de raad hierover niet terstond en expliciet geïnformeerd? Bent u het met de PVV eens dat u hierin nalatig bent geweest en wanneer is een signaal voor u ernstig genoeg om te acteren, ook richting de raad? 2. Er zijn tot heden meerdere uitlatingen gedaan omtrent de verdwenen mails. Zo is er in een schriftelijke reactie op een WOB verzoek gesteld dat “mailboxen zijn verwijderd” en “niet meer achterhaald kunnen worden”. In een hoorzitting is gesteld dat de mailboxen “niet bewaard” zijn en in de raadsbrief wordt gesteld dat de mailboxen “niet meer bereikbaar zijn”. Kunt u exact uitleggen wat de oorzaak is van de verdwijning? 3. Van welke oud-bestuurders zijn de mailboxen niet meer bereikbaar? 4. In het jaarverslag archiefzorg 2018, waarover de raad in strijd met de geldende verordening niet is geïnformeerd (dat gebeurde pas m.i.v. het jaarverslag 2019) valt te lezen dat in 2018 de e-mailbox

VERZOEK TOT HET HOUDEN VAN INTERPELLATIE

van de vorige burgemeester aan het Stadsarchief is aangeboden. Wat is hiermee gebeurd en is deze, in tegenstelling tot wat u in de raadsbrief aangeeft, nog steeds beschikbaar? 5. Zijn de gevolgen van vernietiging onomkeerbaar? Is daar al onderzoek naar gedaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft dat opgeleverd? 6. Hoeveel informatie is verloren gegaan en welke jaren en onderwerpen betreft het? 7. Volgens het Archiefbesluit dient u in een selectielijst te bepalen welke bestanden wel/niet kunnen worden verwijderd na verloop van tijd. Deze landelijke selectielijst, waaraan ook Almere al jaren deelneemt, geeft expliciet aan dat van vernietiging dienen te worden uitgezonderd archiefbescheiden over onderwerpen met maatschappelijke impact, bijvoorbeeld een groot evenement of een politiek omstreden besluit. Waarom heeft u hier nooit invulling aan gegeven om bijvoorbeeld gegevens rond de Floriade expliciet veilig te stellen?

ONDERTEKENING EN NAAM De heer A.J.A. van Dijk (PVV)

Interpellatie: vragen van inlichtingen aan het college of de burgemeester over een onderwerp dat niet vermeld staat op de agenda. Artikel 155 lid 2 Gemeentewet.

GESPREKSWIJZER | KEUZES EN DELEN

ONDERWERP NUMMER DATUM BIJEENKOMST

Agendavoorstel College: Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank RG-54/2021 18 maart 2021 MRA)

INITIATIEFNEMER GESPREKSVORM TOELICHTING OP GESPREKSVORM

INW ONERS INFORMEREN Informeren en delen VERKENNEN RAAD VAN ALMERE • Toelichting door portefeuillehouder bespreking ‘Kwaliteiten van KEUZES EN DELEN Almere’ PRESIDIUM VAN DE RAAD DEBATTEREN • Bespreking van ‘Doorontwikkeling van de stad die al is’ COLLEGE B&W BESLUITEN • Bespreking van ‘Ontwikkeling Almere Centrum’

SAMENVATTING OBSERVATIES PRESIDIUM

De Rijkstructuurvisie voor Amsterdam Almere Markermeer (RRAAM) wordt Het presidium spreekt haar waardering uit voor het feit dat de raad voor het geactualiseerd. Deze nieuwe actuele visie komt vast te liggen in wat het opstellen van het ‘Perspectief Almere’ wordt gevraagd zijn opvattingen mee te ‘Handelingsperspectief Oostflank MRA’ heet. Het opstellen van een nieuwe visie geven aan het college. vraagt ook om een helder beeld van de lange termijn ontwikkeling van Almere. In aanloop naar het opstellen van het zogenoemde ‘Handelingsperspectief Oostflank Gelet op de benodigde duur van de gehele werkconferentie stelt het presidium de MRA’ wil het college een werkconferentie beleggen op de Politieke Markt om raad voor het programmaonderdeel ‘Ontwikkeling Amsterdam Bay Area’ de van raadsleden te horen wat zij belangrijk vinden voor de groei van Almere. eerstvolgende Politieke markt te bespreken. Dat betekent dat tijdens de eerste bespreking ‘alleen’ de eerste drie onderwerpen aan bod komen dit met het oog op Het college ziet dit als een verkennend gesprek waarna rond de zomer van dit jaar de starttijd van plenair/besluitvorming. middels een raadsbesluit een definitieve inzet wordt voorgelegd aan de raad.

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS i DOCUMENTEN / DOSSIERS / HISTORIE

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

INWONER

RAADSLEDEN

COLLEGE

ROLLEN VAN DE DEELNEMERS

LUISTEREN INFORMEREN INSPREKEN BEVRAGEN MEESPREKEN UITSPREKEN

AGENDAVOORSTEL POLITIEKE MARKT

INDIENER VOORSTEL RG-NUMMER DATUM PM J. Hoek RG-54/2021 18 maart 2021

ONDERWERP

Werkconferentie Perspectief Almere (Handelingsperspectief Oostflank MRA)

AARD VAN HET VOORSTEL INFORMEREND CONSULTEREND (Indien sprake is van een consulterend voorstel dienen consultatievragen te worden geformuleerd waaruit blijkt welke vragen of dilemma’s er zijn waarover de mening van de raad wordt gevraagd)

AANLEIDING

Aanleiding Almere is in ruim 40 jaar tijd uitgegroeid tot de 8e stad van Nederland. En Almere groeit nog altijd door. Het gaat ons echter niet om groei alleen. Maar om gezonde groei. Wij willen de groei inzetten om de stad nog aantrekkelijker te maken. Dan gaat het over zaken als cultuur, werkgelegenheid en een goede bereikbaarheid. Samen met het Rijk en de provincie Flevoland werken wij daar al langer aan in het programma Almere 2.0. In 2013 is deze ambitie ook opgenomen in de Rijksstructuurvisie Amsterdam Almere Markermeer (RRAAM). In hetzelfde jaar is ook de Uitvoeringsovereenkomst Almere 2.0 ondertekend door Rijk, provincie en gemeente. Deze Uitvoeringsovereenkomst is vastgesteld door de Gemeenteraad en vormt het kader waarbinnen wij werken.

Binnen het ‘Handelingsperspectief Oostflank MRA’ werken we nu aan een actualisatie van de visie zoals verwoord in de Rijksstructuurvisie RRAAM. Almere heeft een belangrijke plaats in het Handelingsperspectief. Onderdeel van het Handelingsperspectief is een actuele visie op de lange termijn ontwikkeling van Almere, zodat – net als in 2013 – afspraken kunnen worden gemaakt hoe de samenwerkende overheden bijdragen aan een gezond groeiend Almere. Dat gebeurt in een uitvoeringsagenda, die dit jaar worden geladen met afspraken. Het gaat hierbij om structuurversterkende maatregelen die vragen om een gezamenlijke inzet van Rijk, regio, gemeenten, inwoners, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties.

Het college is nog volop in gesprek over de Almeerse ontwikkeling op de langere termijn. Een eerste ambtelijke uitwerking van deze koers staat beschreven in het document ‘Aanzet tot Perspectief Almere’. Het college wil graag in gesprek met de raad tijdens een werkconferentie om te horen wat raadsleden belangrijk vinden bij een groeiend Almere. Tijdens de werkconferentie wordt de raad enerzijds geïnformeerd over de belangrijkste pijlers van de visie op de lange termijn ontwikkeling van Almere, en anderzijds gevraagd om met elkaar van gedachten te wisselen hierover en de mogelijke beelden, vragen of twijfels die er zijn te bespreken.

Context proces Deze werkconferentie staat niet op zichzelf, maar is een stap in een breder proces waarbinnen het Handelingsperspectief Oostflank MRA tot stand komt, en waarin wij u als raad betrekken:

• In september 2020 vond een technische informatiebijeenkomst plaats over Almere Pampus en de IJmeerverbinding. Deze technische sessie is georganiseerd naar aanleiding van de motie RG- 202/2020. Almere Pampus en de IJmeerverbinding zijn belangrijke onderwerpen in het Perspectief Almere. • Het Bestuurlijk Overleg-Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport (BO-MIRT) van 25 november 2020 was een belangrijk tussenstap in het proces: de rapportage ‘Naar een ontwikkelstrategie Amsterdam Bay Area’, opgesteld in het kader van het MIRT-onderzoek, is vastgesteld en de minister heeft ingestemd met vervolgonderzoek om dit jaar tot een volwaardige ontwikkelstrategie te komen. Onze inzet is er op gericht een volgende stap te zetten op weg naar een MIRT-Verkenning naar Pampus, de IJmeerverbinding en het IJmeer. U bent hierover geïnformeerd in de raadsbrief ‘Uitkomsten BO-MIRT 2020’ dd. 1-12-20. Het totaal te doorlopen MIRT- traject ziet er als volgt uit:

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9880923/1