M2 PVA - Motie vreemd Opheffen weigering mondelinge vragen over Gedoogbeslissing Noodopvang.pdf

~I~rvvc~r~er~.

~~~~ ~~r~~j prij ~drnel~ (~~l~j a~~r~o~ ~oes~ r~9n~ cor~y ~a~~rad~lir~~~ vrag2~ ~e s~~ii~n i~zalce Gedoogbesluit asielzoekers Brugstraat De gemeenteraad van Almelo, bijeen op 28 maart 2022. Initiatiefnemer(s): Partij Vrij Almelo C+~ns#sterende; dat het stellen van mondelinge vragen niet zijn toegelaten door het Presidium; dat de opgegeven reden geen grondslag kan vinden in de Gemeentewet; dat het stellen van mondelinge vragen een cruciaal stuk politiek gereedschap is voor raadsleden; dat het weigeren van mondelinge vragen de democratie en dat van raadsleden uitholt; dat de tekst van de mondelinge vragen als volgt luidt; De Partij Vrfj Almelo (PVA) leest met stijgende verbazing de door 8&l~/ verleende Gedoogbeslissing noodopvanglocatie asielzoekers Brugstraat 2-4 fe Almelo. De Tweede Kamer heeft meermaals uitdrukkelijk aangegeven dat gedogen verboden is. Elke strijd met een bestemmingsplan (deze Almelose noodopvang is tot op de dag van vandaag nog steeds illegaal) moet door middel van een omgevingsvergunning recht getrokken worden. Alleen dan kunnen omwonenden bezN~aar en beroep instellen. Bij een gedaogbeslfssing kan dat niet. Dat heeft de Raad van State op 24 april 2019 bepaald, zie ECLI:NL:RVS:2019:1356. Nu worden illegalen, illegaal gedoogd': Daar wil de Partij Vrij A/melo onmiddellijk van af. De Partij Vrij Almelo heeft daar een aantal vragen over. 1. 2. 3. 4.

5. 6.

Waarom is deze rtlega(z gedoogbeschikking niet aan de raad medegedeeld? ~Vaarom is deze illegale gedoogbeschikking niet in het Hufs aan Huisblad medegedeeld? Als zowel de Tweede Kamer als ook de Raad van State gedogen niet toestaan, waarom doet u dat dan toch? De Partij Vrïj Almelo ziet deze route van noodopvang 'organiseren' middels een gedoogbeslissing als een volstrekt ongewenst en illegaal 'geitepaadje'. Is het nfet tránsparanter om de noodopvang gewoon via een omgevingsvergunning te legatfseren, temeer daar de noodopvang helemaal geen door het Rijk verplichte maatregel is? Zo ja, en gaat u ook alsnog het vergunning-traject starten? Zo nee, waarom niet?

dat het Presidium de volgende weigeringsgronden aanvoert; Het presidium heeft de door jullie ingediende vragen getoetst op de recent opgestelde criteria. En daaruit k~vam het volgende uit: Vragen over het Gedoogbesluit Burgstraat: Iets minder bondig, maar oke. Het nemen van het besluit is wel actuee% maar nog recent besproken in een politiek beraad. Daarbij zijn de juridische vraag meer principieel van aard en gaat leiden tot een ~velles/nietes gesprek. Het overkt veel beter als de vragen schriftelijk worden geste/d zodat er vervolgens indien gewenst op basis van hef antwoord een raadsbreede discussie kan plaatsvinden. Door de antwoorden te agenderen. Als jullie het hiermee eens zijn, laat dat dan even weten. Dan maken wij er schriftelijke vragen van. Dus: niet toegelaten. OV~t'1N~~t~$!

dat het niet wenselijk is dat een raadslid bovenstaande "r~aor~slel9~ge vr~~€r~ ~edoogb~sl~i~ ~~i~lzoe~er~ ~r~~s~raa~" niet mag stellen; ~~~aaig; dat de PVA zijn geweigerde "rn~~d~~~ra~e vr~~e~ Gedaflgbeslaai~ a~i~l~o~~~rs ~ru~~~ra~t" alsnog mondeling mag gaan stellen in de raad van 28 maart 2023. en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening door ondersteunende fracties:

Lokaal Almelo Samen

•~

D66

SPB

SP

~

~~A

PY~A

PvdA

WD ~.: v4e

M .ah~wNw

lijst fete

CU

Y

PVA

~ma•~~ ~uew

....~,~~. PW

.. _.._

Lq

GroenLinks

DEMOCRATEN •NU

Democraten.nu

FVD

. ,Almelo Centraal