Besluitenlijst raadsvergadering 28 juni en 5 juli 2022 (getekend).pdf

Mevrouw Abdullatif - Almelo Centraal: Dank u wel, voorzitter. Dus dat betekent als we met elkaar hier duidelijk hebben, omdat nu staat het bij jaarverantwoording over 2021 en dat we niet straks te Iaat zijn, omdat dat geld nu naar algemene reserve is en ook inmiddels naar het grondbedrijf gegaan.

00:46:35

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, ten aanzien van die techniek werden algemene reserve, negatieve reserve grondbedrijven altijd als één gezien. Dat was een communicerend vat, want tegenover een positieve algemene reserve stond een negatieve reserve grondbedrijf. Die negatieve reserve stellen we uw raad voor, wordt hopelijk vanavond weggewerkt en daarmee ook opgeheven. Dat staat later vandaag op de agenda. Dat betekent dus dat u een algemene reserve heeft boven het afgesproken weerstandsvermogen en daarover kan uw raad altijd bij meerderheid een onttrekking aan doen. Daar gaan wij als college niet over, maar op het moment dat wij, nogmaals, iets zien in

de risicosfeer wat incidenteel een uitname uit de algemene reserve rechtvaardigt, dan gaan we dat voorstel aan uw raad doen, maar niet eerder dan dat het zich ook manifesteert. 00:47:30

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, waakzaamheid blijft ook naar de toekomst toe geboden, want ik kom dan toch bij de vragen die de heer Gerritsen stelde: wat doet de

rente, wat doet de inflatie, hoe zit het met de meicirculaire? Ten aanzien van die meicirculaire weet u dat u daar altijd netjes een raadsbrief van ontvangt vanuit het college op het moment dat hij gepreciseerd is op de Almelose situatie en wat de betekenis daarvan is voorde komende jaren. Een tipje van de sluier leert dat de jaren 2023, 24 en 25 fors positief eindigen voor de gemeente Almelo en in 26, het beroemde probleem zich gaat voordoen van negatieve bijstelling. Dat zat al in ons meerjarenperspectief, daar is uw raad ook over bijgepraat en dat wordt door de meicirculaire versterkt, maar, zeg ik, op dit moment weet u ook, is één van onze, van uw collega's, vanuit het gemeentebestuur perspectief bekeken van onze collega's, is op dit moment bij het VNG-congres en daarop

wordt nu ook een resolutie aan de orde gesteld ten aanzien van wat men dan in gemeenteland noemt, het ravijnjaar 2026 waar 350 gemeenten last van hebben om daar iets aan te doen en het gesprek met het kabinet daarover te openen en bij Prinsjesdag daar al duidelijkheid over te krijgen. Dat is de inzet vanuit de VNG, vanuit de Nederlandse 15

+`

Gemeente

/~~~ Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 gemeenten. Op het moment dat daar bij de behandeling van de begroting wat meer duidelijkheid over is, zullen we dat uiteraard betrekken bij het meerjarenperspectief. Voorzitter, dat in algemene zin over de meicirculaire. U krijgt daar een raadsbrief over. In die meicirculaire zit een component die de inflatie voor dit jaar deels compenseert. Dat is één. Ten aanzien van de rente hebben wij al in onze begroting een oplopende rente voorzien en op het moment dat dat structureler gaat doorwerken, zullen we dat ook in de meerjarenperspectieven nader moeten doorzetten of ophogen en dat zal dan bij de begroting 2023 en het meerjarenperspectief integraal afgewogen worden. 00:49:55

De heer Gerritsen - Democraten.Nu: Ik snap de antwoorden die u geeft, ik vind het mooi dat u ons daarin meeneemt. Dat gaat bijvoorbeeld ook over de inflatie. Deels neemt u die mee. U verwijst dan naar die brief, wat wij natuurlijk onder ogen krijgen, maar daarbij vergeten we natuurlijk ook niet dat de verhoging van de rente op wat voor manier dan ook altijd z'n

effect niet in 10.000 euro's heeft, maar dat kan in miljoenen lopen. Nou even heel zwartwit, als wij bij de begroting met mekaar daarmee aan tafel komen, kan dataleen effect hebben voor 23, voor 24 en 25. Het financiële perspectief wat er nu ligt, de heer Maathuis is natuurlijk best wel flinterdun, want we hebben natuurlijk overal de zaken afgedekt. We hebben de algemene reserve op orde, we hebben een zekerheid gecreëerd, maar het is nog wel steeds flinterdun. Waar het mij om gaat is: deels inflatie is er meegenomen en een deels rente. Dat is een aanname in de meerjarenbegroting, maar u weet zelf dat het perspectief op dit moment er niet rooskleurig uitziet en dat die effecten wel eens eerder Haarvoren komen. Ik wil alleen meenemen, en ik hoop dat u dat wil beamen, dat is mijn vraag en ook opmerking: bent u het met mij eens dat we nu moeten zorgen dat we de hand op de knip moeten houden, dat we niet klakkeloos overal maar geld aan uit moeten geven, maar gewoon heel gericht [crosstalk]? 00:51:08

Voorzitter: De heer Gerritsen, u loopt al heel lang mee in deze gemeenteraad en u weet dat dit uw tweede termijn was, dus die krijgt u straks niet meer. Dat is een geintje natuurlijk, maar u weet hoe het werkt. Toch wat beknopter zijn achter de interruptiemicrofoon. Uw vraag is helder. Het woord is aan de wethouder. 00:5123

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, twee dingen. Ik ben het niet met de heer Gerritsen eens dat het meerjarenperspectiefflinterdun is. Ik heb u net aangegeven dat 23, 24, 25 in het meerjarenperspectief wat u kent, positief sluit. Dat effect wordt versterkt, heb ik u gezegd, door de meicirculaire. Over exacte bedragen zullen we u zo spoedig mogelijk informeren via een raadsbrief. Het is een hele complexe meicirculaire, vandaar dat dat ook wat langer duurt, omdat er heel veel componenten in zitten die in het verleden niet zijn gewijzigd en nu wel worden gewijzigd. Het ziet er gewoon goed uit. 26 wordt een hete hangijzer en daarover loopt de lobby vanuit de VNG. Ik ben het wel met u eens, het college 16

"

t -_ Gemeente

. ._

~

/1~+Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 wordt ook op pad gestuurd met een coalitieakkoord waarin ook ambities staan. Die zullen ook integraal afgewogen moeten worden tegen het licht van dat meerjarenperspectief, tegen het licht van de lobby die gevoerd wordt voor 26. En ik wijs u erop, een provincie toetst altijd of het begrotingsjaar waarover de begroting gaat sluitend is. Als die niet sluitend is, dan moet de raad aantonen dat binnen het perspectief van drie jaar de begroting alsnog

sluitend wordt. Dat zijn de kaders van financieel toezicht. Volgens mij geef ik daarmee ook aan dat we aan de ene kant waakzaam moeten zijn, maar aan de andere kant ook moeten oppassen dat we in een kramp schieten. Dan kom je toch op een Twentse al oud gezegde

van'Vaak bu'je te bange'. Er liggen ambities en die zullen op de één of andere manier ook vertaald moeten worden en dat moet in het grotere geheel, met al die aspecten die u noemt, samen gebracht moeten woorden. Voorzitter, daar gaan we ons best voor doen deze zomervakantie en in het najaar spreken we daarover. Ik merk ook wel een beetje aan de heer Gerritsen, zeg ik met een kleine knipoog, dat hij de perspectiefnota een beetje mist. Dus vandaar dat deze vragen ook niet heel erg verrassend waren.

00:53:39

Voorzitter: Dit zijn de symptomen van [onhoorbaar]. 00:53:43

De heer Maathuis - Wethouder: Ja, maar dat is ook prima. Ten aanzien van de inbreng van de heer Wiertz, wij hebben het dictumpunt geknipt. Het college kan u volgen, hoor, als we zeggen: "We vervangen instemmen door vaststellen." Maarde baten en lasten worden vastgesteld en dat zit volgens mij in dictumpunt twee of drie, voorzitter, maar als u hem helemaal sluitend wil hebben, zekerheidshalve met instemming van de voorzitter en griffier en van uw raad uiteraard, passen we dat woordje instemmen aan in vaststellen. Dan het

amendement van de heer Styteler, ook die ontraden we, en wel tegen het licht van het coalitieakkoord. Uheeft daarin de voltalligheid van uw raad een debat over gevoerd, over dat coalitieakkoord en de ambities die daarin staan. Een stedelijke ontwikkeling in de

breedste zin, of het nou om herontwikkellocaties gaat of nieuwbouwlocaties, het gewoon met grote bedragen gemoeid. Dus de inschatting van het college is dat die bestemmingsreserve Stedelijke Ontwikkeling of Stadsontwikkeling zeer welkom is, dat we daar ook echt onrendabele toppen in de komende jaren op deelprojecten van gaan financieren. Dat gaan wij niet doen, maar daarvoor komen we elke keer weer met een voorstel bij uw raad. Dus u gaat daar uiteindelijk over. Op de agenda staat ook de notareserves en voorzieningen, met daarin een kader waarbinnen raadsvoorstellen voor uw

raad kunnen worden voorbereid. Dus u bent altijd aan zet. Het is op zich logisch dat er nog geen cent is uitgegeven, want u verwijt dat het college een beetje. De afspraak was bij de instelling van deze bestemmingsreserve bij de programmabegroting 2022 dat uw raad

nadere kaders zou gaan stellen, en dat gaat u vanavond, als het goed is, doen. Dus wij doen niks anders dan netjes conform afspraak met uw raad werken, en ik ga u vertellen: zelfs die twaalf miljoen is de komende jaren, denk ik, niet genoeg. Dus tegen die achtergrond denk ik 17

r ,

..~. . .

~I ~

O

_

__ .

~L

Gemeente

_. .

_._

V Vno ~~~~~~ V

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 dat de bestemmingsreserve verlagen met een bedrag van vijf miljoen een hele onverstandige gedachte is, want dat is wat u voorstelt. oa:s6:io Voorzitter: Het woord is nu aan de heer Stbteler. 00:56:13

De heer St6teler - Partij voorde Vrijheid: Nee, voorzitter, het voorstel is niet om de bestemmingsreserve te verlagen. Het voorstel is om het bestemmingsreserve niet te verhogen. De notareserves, et cetera waardewethouder net naar vermeld, daar staan inderdaad kaders voor het gebruik van die reserve, maar die zijn wel heel erg breed, voorzitter. Het is precies dat wat de wethouder net zegt: "Vaak bu'je te bange." Dat is nou net waar ik bang voor ben. We hebben nu een wethouder van de VVD op financiën zitten en die zijn niet te bang. Op het moment dat er geld is, gaan ze strooien. We hebben net geconstateerd, voorzitter, dat er de komende jaren nog heel wat onzekerheid op ons afkomt of het nou structureel is of incidenteel wat ze net uiteen hebben gezet over de coronamiddelen en wethouder gaf net in het interruptiedebatje met mevrouw Abdullatif al alle redenen om deze reserve uberhaupt overbodig te verklaren. Voorzitter, dank u wel. oo:s~:os Voorzitter: Voorzitter, ik waardeer altijd en dat weet hij van mij, de debattechnieken uan de heer Styteler. Overigens, ik strooi niet met geld, de wethouder financiën strooit niet met geld, het college strooit niet met geld. Uiteindelijk strooit u met geld, u heeft het budgetrecht.

Dus het enige wat wij doen is op basis van de ambities die uw raad heeft, of in ieder geval de meerderheid in uw raad, voorstellen voorbereiden voor besteding van middelen en dat doen we elke keer onderbouwd en als u zich daar niet in kan vinden, dan wijst u een voorstel af. Dat is de techniek en dat is hoe het werkt en wij voorzien dat de komende jaren, en u kunt dat ook in het coalitieakkoord teruglezen, er forse bedragen tegemoet zijn bij stedelijke ontwikkeling, die ook hartstikke noodzakelijk is in het bouwen van huizen aan de ene kant, en aan de andere kant de verduurzamingsopgave en herstructureringsopgave die we ook hebben, omdat de gasprijs als een gek oploopt. Dus we zullen ook wat moeten doen met huizen die energetisch gewoon heel erg slecht in elkaar steken. Daarvoor komen de voorstellen vanzelf naar uw raad. Voorzitter, dat was het in eerste termijn. Ik heb het betoog van mevrouw Van Dorsten van het CDA goed aangehoord en dat is in lijn met volgens mij de beantwoording zoals ik die nu net in de brede zin aan uw raad heb gedaan. Voorzitter, dat was het. Dus twee keer een ontrading van het amendement met de reden die het college zojuist heeft gegeven. oo:ss:zs Voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de tweede termijn. Zijn er nog meer sprekers voorde tweede termijn dan die zich al gemeld hebben? Dan begin ik opnieuw bij. Mevrouw Van Dorsten.

Heeft u behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Mevrouw Abdullatif, ga uw gang. 18

"

Gemeente

1~` Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 00:58:52

MevrouwAbduNatif -Almelo Centraal: Voorzitter, dank u wel. Helaas constateert het college

zelf het risico. Alleen nemen ze hiervoor geen maatregelen. Wij doen het wel. Wij willen dat vaststellen met bestemmingsreserve voorde coronamiddelen. Het college zegt dat de algemene reserve ruim genoeg is, maar daar gaan geen resterende coronamiddelen naartoe. Dat vinden wij onverantwoord. Straks hebben wij echt grote problemen en dan komen we er ook niet uit. In plaats van dat we die grote problemen nu vaststellen, dan weten we dat we

dat bedrag daar vast voor hebben. Wij gaan grote problemen creëren en dan wordt het alleen maar nog duurder en meer dan 2,5 miljoen euro. Ik zou het college toch willen vragen om het amendement te steunen en omarmen en natuurlijk aan te raden. 00:59:52

Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of de heer Gerritsen nog het woord wenst. Dat is niet het geval. De heer Wiertz? De heer Stbteler? De heer f ete heeft zich bij mij gemeld voorde tweede termijn. Ga uw gang. oi:oo:ii De heer fete - Lijst fete: Voorzitter, ik ga amendement van mijn collega's niet steunen om de volgende redenen: de toezegging van de wethouder was klip en klaar. Op het moment dat dat nodig is, heeft hij toegezegd dat die 2,3 miljoen wat er nu in zit, nodig te hebben. Wij hopen met z'n allen natuurlijk dat wij die coronamiddelen niet nodig hebben, maar het staat gewoon hier vast dat hij de toezegging heeft gedaan. Over stadsontwikkeling heb ik een interruptiedebat alverteld wat het is. Hadden we maar meer geld om te kunnen ontwikkelen in stadsontwikkeling en het is broekzak, vetzak. Zeg ik het voorzitter? Zo'n discussies lijkt het me. Vandaar dat ik het amendement wel snap, maar niet gaat steunen, want het maakt mij niks uit waar het geld ligt. Godzijdank hebben we eindelijk geld. We zien wel wat we daarmee doen. os:oo:so Voorzitter: Dank u wel. Is er nog noodzaak bij het college voor een tweede termijn? Dat is ook niet het geval. De heer Hummels, ga uw gang. oi:os:al De heer Hummels - Leefbaar Almelo: Dank u wel. Het maakt toch niet uit wie hier staat, er zijn er misschien wel meer die die vraag hebben.

Het kan zijn dat mijn geheugen mij in de steek Iaat, het kan zijn dat ik de vernieuwing niet kan bijbenen, het kan zijn dat de aftakeling toeslaat waar dan ook, maar ik had het idee dat we zomin mogelijk potjes wilden en ik heb nu het idee dat er allerlei willekeur is waar wel of niet potjes voor gemaakt worden. En dan vraagt een raadslid om een potje en dan zegt het college nee, maar het college maakt volgens mij ondertussen wel allerlei potjes. Mijn vraag is aan de wethouder: hoeveel potjes hadden ween hoeveel potjes hebben we nu en hoe wordt er bepaald of die potjes er wel of niet zijn? Ik weet dat de raad dat bepaalt, maar ik krijg het gevoel dat het college daar een behoorlijk dikke vinger in de pap heeft. 19

+

Gemeente

/~`1 Almelo Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 oi:oz:z~ Voorzitter: Dank u wel. Dan voor de tweede termijn, want dan ligt er wel een vraag, de wethouder voor financiën. 01:02:40

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, het makkelijke antwoord is: zie nota reservesen voorzieningen. Als u daar het aantal reserves optelt wat uw raad instelt, dan weet u dat aantal. Ik heb dat niet paraat. Voorzitter, volgens mij zitten we niet ineen soort mondelinge overhoring. In de nota reserves en voorzieningen weet u welke reserves en voorzieningen u instelt en welke u afschaft en daar gaat u zo meteen met elkaar over praten. 01:03:15

De heer Hummels - Leefbaar Almelo: [onhoorbaar]. 01:03:17

De heer Maathuis - Wethouder: Nee, volgens mij niet, maar ik vind het prima. 01:03:26

Voorzitter: De notareserves en voorziening is zo even bij hamerslag vastgesteld en daar zijn inderdaad vijf reserves opgeheven, maar dat staat in het stuk. 01:03:33

De heer Maathuis - Wethouder: Hoeveel er dan nog over zijn, de heer Hummels weet ik niet, omdat er ook in ieder geval eentje bijgekomen is en dat is die van stadsontwikkeling. Ten aanzien dat het college daar een dikke vinger bij in de pap heeft, is natuurlijk niet zo, want u beslist dat en niet wij. Wij doen daar wel een voorstel voorop basis van de kaders en de ambities die u als raad formuleert. Dus wat wij doen is louter uitvoerend. Als u bij meerderheid besluit om andere reserves of voorzieningen in te richten, dan kan dat en dan gaan we daarmee aan de slag. Zo simpel is het. Alleen, u vraagt ons een mening en dan geven wij natuurlijk ook vanuit het college het standpunt onderbouwd weer waarom we het wel of niet verstandig vinden om een bepaalde reserve wel of niet in te stellen. Voorzitter, tot zover. oi:oa:zo Voorzitter: Dank u wel. Daarmee sluit ik de beraadslaging op dit agendapunt en ik ga u vragen of er behoefte bestaat om over de amendementen een stemverklaring af te leggen, want die zijn nu eerst aan bod. Als dat niet het geval is, ga ik u voorstellen om als eerste te besluiten over het amendement dat mevrouw Abdullatif namens Almelo Centraal en de Partij van de Arbeid indiende over de bestemmingsreserve coronamiddelen. Dat amendement is inmiddels toegevoegd bij agendapunt zes.

Er zijn, als ik het nu wel heb, 31 stemhebbende leden aanwezigen ik geef u de gelegenheid voor of tegen dat amendement van Almelo Centraal en de Partij van de Arbeid te stemmen. Ga u gang.

20

4 ~

~ :_

Gemeente

10~a Almelo

~ }

__

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 01:05:23

Voorzitter: Uitgebracht zijn 31 stemmen, vijf voor het amendementen 26 daartegen, zodat het amendement is verworpen. 01:05:40

Voorzitter: Dan ga ik naar amendement twee van de Partij voorde Vrijheid, over de jaarverantwoording 21, vijf miljoen naar algemene reserve. Er waren geen stemverklaringen. Die heb ik net al even geïnventariseerd. Dus u mag voor of tegen dat amendement uw stem uitbrengen. 01:06:13

Voorzitter: Uitgebracht zijn 31 stemmen, acht voor het amendement 23 daartegen, zodat dit amendement is verworpen. 01:06:37

Voorzitter: Dan komen we bij het voorstel op hoofdzaak waarvan we zo even hebben gezegd dat we bij punt één lezen vastte stellen: de jaarverantwoording 2021. Dat gaande griffieren ik even ook doorhalen in het formele stuk. Is er iemand die een stemverklaring wenst af te leggen over het voorstel op hoofdzaak? De heer Styteler, ga uw gang. 01:06:59

De heer St~teler - Partij voorde Vrijheid: Voorzitter, nu ons amendement is verworpen, zijn wij tegen dit ongewijzigde raadsvoorstel. 01:07:05

Voorzitter: Duidelijk. Andere stemverklaringen zijn er niet. Dan mag u uw stem voor of tegen het raadsvoorstel uitbrengen. 01:07:37

Voorzitter: Uitgebracht, 29 voor het voorstel, twee daartegen. Daarmee is het voorstel aanvaard. Dank u wel. 01:08:13

Voorzitter: Dan komen we bij agendapunt nummer tien, en dat is de vaststelling van het meerjarenperspectief grondexploitaties. Er heeft zich één spreker gemeld bij dit agendapunt en dat is de heer Middelkamp namens de Partij Vrij Almelo. Zijn er andere sprekers die nog het woord willen voeren? Het woord is aan de heer Middelkamp. 01:08:56

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik zie dat in het meerjarenprogramma van grondbedrijf een bedrag van twaalf miljoen staat. Daar staat een bedrag van vijf miljoen en zeven miljoen. Dus er is twaalf miljoen geïnvesteerd en dat is gewoon een bouwkavel of tenminste een braakliggend stuk grond. Ik heb gevraagd hoe die bedragen in elkaar zitten. Dan kunt u dus een vertrouwelijk stuk inzien en dan kunt u zien waar dat geld naartoe gegaan is. Dat wil ik niet zien. Ik ga geen vertrouwelijke stukken bekijken, want dan moet ik dat altijd mijn leven lang meeslepen wat ik wel en niet mag zeggen. Dus dat ga ik niet doen. 21

„

Gemeente

~ 1`~ AI melo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 Het punt is: twaalf miljoen heb ik niet op tafel liggen. Ik kan niet zien waar dat geld aan geïnvesteerd is. Twaalf miljoen geïnvesteerd en dat stukje grond is ongeveer vier hectare groot. Waar heeft het betrekking op? 01:09:55

Voorzitter: [onhoorbaar] dat u al even inhoudt voorde heer f ete?

01:09:59

De heer fete - Lijst fete: Ik zal even proberen te helpen. oi:lo:oi Voorzitter: De heer fete. oi:io:os De heer fete - Lijst fete: Waar denkt u dat u het in geïnvesteerd is? oi:io:os De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ja, is geen prijsvraag. 01:10:10

De heer fete - Lijst fete: Denkt u dat het college mogelijkheid heeft om het geld wat in grondexploitatie zit voor twaalf miljoen, u wou het niet in kijken, er waren mensen die het wouden inkijken en CIA en NSA had er ook twee geheime agenda bij neergezet, zo gevaarlijk was het, en uiteindelijk is het gebleken dat het allemaal binnen weten regelgeving is uitgeven. Zijn u zorgen hiermee weggenomen? 01:10:32

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik kan het niet controleren. 01:10:34

De heer fete - Lijst fete: U kunt het wel controleren, maar u wou het om principiële redenen niet. En nu gaat u in een debat met ons met een stuk wat een hamerstuk is en met verwijten, wat u zelf niet heeft uit onderzocht. Dus er zijn collega's die ernaartoe zijn gegaan. NSA en CIA hebben het ook goed gekeurd. Er staat niks. Ze worden binnen wet en regelgeving uitgegeven. Ik zou u willen aanraden als een collega of er in de toekomst wel naar toe te gaan, anders bespaarde moeite voor ons. Dank u wel, voorzitter. 01:11:06

Voorzitter: Kijk, ik begrijp best dat je elkaar even politiek de maat neemt. Dat gun ik u, maar ik moet ook de heer Middelkamp de ruimte geven en ook u overigens om zijn optiek ten beste te geven, welke lading daar dan ook aan zit. Dus ik begrijp uw bijdrage, uw didactische vaardigheden zouden wat bijpunten kunnen gebruiken, maarde heer Middelkamp kan zijn betoog vervolgen. 01:11:41

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Als u me toestaat, voorzitter, ga ik verder? Er staat in: ondanks dat ter dekking van het begroten tekort een voorziening is getroffen van ruim 22

-"

Gemeente

__

-

1 ~~ Almelo

~

---

_.

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 zeven miljoen staat dit project nog wel voor vijf miljoen op de balans. Hierover tikt zo gezegd de rente wekker, waardoor het menselijk is dat zo snel mogelijk met de realisatie van het project wordt gestart. Dan vraag ik mij af: kan dat ook vertaald worden? Hierover tikt de rentewekker. Hoeveel geld gaat het om? Ik wil dat geheime stuk of vertrouwelijk stuk niet inzien. Dan moeten we nog even over die project Rijnbeek nog even vertellen waar dus twaalf miljoen in geïnvesteerd is voor een stukje van vier hectare. Dat is veel geld. Als we dan de situatie bekijken hoe die nu is, hoe de vlag er nu bijhangt, het bestemmingsplan voor Rijnbeek is vernietigd. Vervolgens is er een nieuw bestemmingsplan gekomen. Die is weer verleend, maarde provincie heeft daar een stokje voor gestoken en daar heeft het college beroep tegen ingesteld en een voorlopige voorzieningen die voorlopige voorziening is verloren door de gemeente Almelo. oi:iz:s~ Voorzitter: De heer Middelkamp, ik ga u even onderbreken. U was in een andere hoedanigheid ook betrokken hierbij. Dus wees even voorzichtig met het beoordelen van die juridische procedure. 01:13:11

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik heb het even bekeken, maar ik ben niet bij die procedure betrokken geweest. Dat is een zaak van de gemeente en de provincie. Daar ben ik nooit bij betrokken geweest, maar dat maakt ook niet uit. Wat ik wil zeggen, is dat er een besluit ligt van de raad die door de provincie niet in orde is bevonden. Dus de kans dat deze zaak de eindstreep zal halen, is nog geen globe race. We hebben hier wel een bouwkavel liggen waar je ongeveer 100 tot 200 huizen op kunt bouwen. Die hadden er al kunnen staan als de raad had beslist: "De provincie is het er niet mee eens. Wordt het niet eens tijd om een onderzoek in te stellen om daar een plan b te hebben?" Als [onhoorbaar] inde bodemprocedure niet doorgaat, hebben we dan een plan b klaarliggen dat daar woningen snel gebouwd zouden kunnen worden. Dat is mijn achterliggende gedachte. Als de bodemprocedure bij de Raad van Staten mislukt, hebben we dan plan b achter de hand? Dat is de essentie van mijn betoog. Het tweede is dan, wat ik net zeg, hierover tikt zo gezegd de rente wekker, daar wou ik graag iets meer informatie over hebben. oi:la:za Voorzitter: Uw tweede vraag is, denk ik, binnen de orde van het voorstel dat hier voorligt, namelijk de grondexploitaties.

Het tweede ziet op de ruimtelijke benutting van het betreffende deel van de gemeente waar u op doelt en dat is toch echt een andere discussie dan de grondexploitaties. Dus ik snap dat u de vraag heeft, maar ik denk dat u 'm in een andere gremium of een andere manier nog eens een keer zult moeten herhalen, want hier is aan de orde de grondexploitatie. 01:1 :47

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Dat klopt, dat is wel zo, maar het gaat hierom veel geld en we moeten hier wel akkoord voor geven. Met dit verhaal, wat ik net heb uitgelegd, is 23

~—

■

~-~ Gemeente

,

~/~11 AI melo Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 het de vraag of dat wel handig is om met deze constructie zoals hier staat [onhoorbaar] akkoord te gaan. oi:is:os Voorzitter: Dank u wel, de heer Middelkamp. Andere woordmeldingen waren er niet. De wethouder voor grondbeleid en grondexploitaties, de heer Maathuis. 01:15:26

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, om die twee vragen toch heel kortte beantwoorden: plan b is er niet en ook niet aan de orde. Het college zit onverminderd in op de realisatie van HORNBACH op die locatie, conform door u aangenomen bestemmingsplan. Dat is één. Twee, ten aanzien van de rente. Ik heb net even navraag gedaan, de rentewekker

die telt op de plankosten bedraagt 1,34 procent op het totaal. Dus dan kunt u zelf ongeveer uitrekenen om welk bedrag het gaat, maar zoals u weet met grondexploitaties. Dat zijn ook winstgevende grondexploitaties binnen het grondbedrijf, er zijn verlieslatende grondexploitaties binnen het grondbedrijf waarvan het doel wat u als raad daarmee voor ogen heeft, misschien rechtvaardig waarom u die verlieslatend Iaat zijn. Dat weegt zich tegen elkaar af, en al metal hebben we toch vorig jaar, de verantwoording is net vastgesteld door uw raad, hebben we toch een plus gedraaid van negen miljoen in zijn totaliteit, en dat is een mooi resultaat. Als u het fijne wil weten hoeveel renteer is bijgeschreven, dan raad ik u toch aan om de bijlage vertrouwelijk ter inzage te zien bij de griffie, want daarvoor is namelijk die vertrouwelijke bijlage. Die kan niet openbaar zijn, voorzitter, omdat dat gewoon onze bedrijfseconomische positie als gemeente schaadt. 01:16:58

Voorzitter: Eén correctie: op bladzijde negen van het MPG staat het rentebedrag keurig vermeld in de tabellen. 01:17:03

De heer Maathuis - Wethouder; Hartstikke mooi. Voorzitter, als ik u niet had. Dat is 158.000 en dat moet dan corresponderen met ongeveer 1,34 procent, maar ik zie u nu heel snel rekenen of dat klopt. 01:17:23

De heer fiere - Lijst fete: [onhoorbaar]. 01:17:23

De heer Maathuis - Wethouder: Dat is voor u een vraag maar voor mij en weet, de heer fete. 01:17:32

Voorzitter: Dank u wel. Andere woordmeldingen bij het MPG zijn er niet. Dan gaan we over tot besluitvorming. Is er iemand die een stemverklaring wenst af te leggen? Dat is niet het geval. Dan geef ik u de gelegenheid voor of tegen dit raadsvoorstel uw stem uit te brengen.

24

Gemeente

~~~ Almelo Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 01:18:34

Voorzitter: 31 stemmen, 30 stemmen voor het voorstel en één daartegen, zodat het voorstel is aangenomen. 01:18:45

Voorzitter: Agendapunt nummer elf, dames en heren, is het Krediet extra onderzoeken, ontwikkeling XL 2, zo staat die op de agenda endaar zijn drie woordmeldingen voor van de heer Buitenweg, de heer De Olde en de heer Stóteler. Zijn er anderen? De heer de Olde trekt zijn woordmelding in. Dat betekent dater nog twee zijn, en ik geef de heer Buitenweg als eerste het woord. Ga uw gang. 01:19:14

De heer euítenweg - GroenLinks: Voorzitter, dank u wel. Extra krediet voor onderzoek ontwikkeling XL. Het college vraagt de raad om extra geld: zo'n 240000 euro voor extra onderzoek naar XL park 2. De motivatie en ik citeer even: "Op 1 februari 2022 is aangekondigd dat een kadernota zal worden uitgewerkt op basis waarvan de raad een go of een no go beslissing kan nemen. Dat moet gebeuren op 27 september van dit jaar. Om de raad een gefundeerde keus te laten nemen is uitgebreid onderzoek nodig." Zo stelt het college in het voorstel? Als dit zo wordt gesteld, zou het dan niet logisch zijn dat de raad wordt betrokken bij onder andere het onderzoek met name daar waar het gaat om de vraagstelling. De vraag van GroenLinks is: is de wethouder hiertoe bereid om ons daarbij te betrekken, want wie formuleert de vraag? U kunt onderzoeken sturen en het is u bekend, denk ik. Thema's die volgens het college een nadere uitwerking behoeven, is de ontsluiting, de stikstof, de werkgelegenheid en de MER. In onze ogen zullen deze onderzoeken beogen dat u uiteraard dat XL park wil realiseren. Volgens GroenLinks zou het onderzoek juist moeten gaan over wat devoor- en nadelen zijn en voor wie om het XL park 2 te realiseren. Daarnaast, wat zijn devoor- en nadelen als we dat niet zouden doen. Dus een objectief onderzoek.

Wat doen we wel, wat zijn de voor- en nadelen en voor wie? En wat doen we niet, wat zijn de voor- en nadelen? Dat lijkt mij een eerlijker onderzoek voorde raad om besluit te kunnen nemen dan deze vier punten die in dat stuk staan, hoewel niet onnodig, maar dit zou aangevuld kunnen worden. Pas als dit duidelijk is, kan de raad volgens GroenLinks een wel overwogen keuze maken. Vooralsnog is GroenLinks niet van plan dit voorstel zoals het er nu ligt te steunen, maar misschien weet het college ons nog te overtuigen. Dank u wel. ol:u:a6 Voorzitter: Dank u wel, de heer Buitenweg. Ik kijk op de lijsten dat betekent dat ik het woord geef aan de heer Styteler. 01:21:57

De heerStóteler-Partij voorde Vrijheld: Voorzitter, dank u wel. Wat het huidige raadsvoorstel vraagt van ons is net uitgebreid toegelicht door collega Buitenweg, dus dat ga ik niet herhalen, maar wij hadden het bij het Oordeelsvormend beraad vorige week met de 25

-o ~. ~

_,~ - _-__—.~

Gemeente

4 Gad ~ ~ ~ ~ Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 wethouder over dat de meeste Almeloërs dit niet willen en ga eerst eens daarmee in gesprek. Toen antwoordde de wethouders iets van: "Ik zit ook wel bij die mensen aan de keukentafel." Aldus de mensen daarin het gebied, maar wij hadden het over de 11.800 Almeloërs die hun stem hebben uitgebracht en waarvan slechts 27 procent XL Businesspak 2 zag zitten. Voorzitter, het college mag van ons dit onderzoek wel initiëren, mag dit onderzoek wel doen en voor de volgende vervolgstap zullen wij daar ons nog wel een keer over beraden, maar wij willen nu het onderzoek steunen, onder de voorwaarde dat het college één of meerdere, zoveel s nodig inloopavonden gaat organiseren voor onze inwoners om ook hen van het nut en het noodzaak en het belang hiervan te overtuigen. En, voorzitter, dat wel voor het daadwerkelijke besluit dat in september zal moeten worden genomen. Voorzitter, dank u wel. 01:23:14

Voorzitter: Dank u wel. De wethouder Economische zaken en Bedrijventerreinen, wethouder

Maathuis. 01:23:34

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, misschien wel een gevaarlijke vraag, hoor. Ik waag me er toch even aan. Ik weet niet of de PVV voorstander is van referenda, maar wij in ieder geval niet. Wij organiseren overigens, zeg ik richting de heer Styteler, inloopavonden in het gebied. Dat heeft ook een paar keer plaatsgevonden waarin we met bewoners, omwonenden in gesprek gaan over alle ontwikkelingen die gaande zijn. Voorzitter, dan ten aanzien van de vraagstelling. 01:24:06

Voorzitter: De heer Styteler. os:z~:as De heerStóteler - Partij voorde Vrijheid: Voorzitter, dank u wel. Nogmaals, wij hadden het niet over de bewoners in het gebied en ook niet om het gebied. We hadden het over al onze inwoners en al onze inwoners bij die besluitvorming betrekken, want al onze inwoners hebben ons hier neergezet met z'n allen om besluiten voor en namens hen te nemen en van al onze inwoners, tenminste van de 11.800 gebelden zegt 27 procent: "Wij zien dat wel zitten." De rest dus niet, voorzitter. Die moet u eerst zien te overtuigen voordat u ons in ieder geval meekrijgt in dit hele verhaal van XL 2. 01:24:40

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, dat is een opstelling hoe de PVV er inzit. Anderzijds werkt het college ook in opdracht van meerderheid van uw raad en daar zit volgens mij wel een richting in ten aanzien van de realisatie van XL park. Dat brengt mij ook

op de het punt van de heer Buitenweg, betrokkenheid van de raad bij onderzoeken. Dat lijkt ons, voorzitter, niet verstandig, omdat het voorbereidend werk wordt gedaan door onze organisatie. Sterker nog, ik ben ook niet één op één betrokken bij vraagstellingen waarin ik

Gemeente

~` Almelo Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 met een rode pen loop aan te geven hoe de vraag gesteld moet worden. Wij doen onderzoek naar werkgelegenheidseffecten, wij doen onderzoek naar stikstofeffecten. Daar komen conclusies uit, kansen, uitdagingen en uiteindelijk leggen we dat aan u voor in een kadernota op basis waarvan u tot een besluit kunt komen van geeft u het college daarmee ruimte om nadere stappen te gaan zetten in de ruimtelijke procedures en wat [onhoorbaar] zei. U heeft ook WVG gevestigd. Dat is het eerste bevriezen van speculatie in plangebied en zo bouw je met elkaar voort en ik kan me ook voorstellen dat uw raad nog wensen heeft ten aanzien van die ontwikkelingen die proberen we dan met elkaar te matchen. Zo doen we dat. 01:25:59

Voorzitter: De heer Buitenweg. 01:26:02

De heer Buitenweg - GroenLinks: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat u toch die, ook al wordt het amper geformuleerd de opdracht, dat die toch wel over het bureau van het college gaat, want iemand moet ergens een handtekening zetten om die opdracht uit te doen. Daar hoort ook een rekening bij straks, een factuur, dus iemand zal dat tekenen. Dan ziet u toch de opdracht? Is er dan geen enkele invoer vanuit het college op die opdracht? 01:26:26

De heer Maathuis - Wethouder: Nee, wij hebben met elkaar afgesproken dat we een aantal onderwerpen, dat hebben we ook met uw raad gedeeld, nader zullen gaan onderzoeken om tot een goeie onderbouwing te kunnen komen. Die onder onderwerpen zijn gedemarqueerd, maar het college tekent echt niet elke offerte af voor een onderzoeksbureau en bemoeit zich ook niet met vraagstellingen. Wat wij willen hebben, is inzicht in werkgelegenheidseffecten, inzicht in ecologie-effecten, inzicht in stikstofeffecten, zodat we dat uiteindelijk kunnen samenbrengen tot een afwegingskader. Daarin zullen we uiteraard u een voorstel doen en dan zijn al die onderzoeken beschikbaar en kunt u op basis van die onderzoeken een oordeel geven over de door het college aangegeven richting die wij u aan uw raad voorstellen of u het daarmee eens bent of niet. Zo werkt het. Er worden zoveel onderzoeken hier binnen dit huis uitgevoerd. Ik moet er niet aan denken dat dat allemaal dagdagelijks langs onze bureaus gaat. ai:v:zs De heer Buitenweg - GroenLinks: Laat staan om ze allemaal te moeten lezen. Dat terzijde. Zit er vervolgens nog de mogelijkheid in dan voor een conti-expertise, dat de raad zelf onderzoek nog Iaat doen? 01:27:39

De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, dat gaan wij niet initiëren. Wij hebben een richting. Daarmee gaan we op pad en het staat u altijd vrij om zelf uw middelen aan te wenden die u heeft, om kennis en expertise tot u te nemen. Wij gaat het niet doen, 27

~.

" r

"

Gemeente

......_..-

~` AI melo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 voorzitter, en daarmee ben ik ook bij de beantwoording van de twee vragen die mij gesteld zijn. oi:zs:ii Voorzitter: Goed. Is er behoefte aan een tweede termijn bij de u, de heer Buitenweg? De heer Stóteler nog? Anderen nog die het woord in tweede termijn wensen te voeren? Dat is niet het geval. Dan geef ik u de gelegenheid een stemverklaring af te leggen. De heer Akse, ga uw gang. oi:za:2s De heerAkse - SP: Dank u, voorzitter. Wij zijn principieel tegen de kanaalsprong en zullen ook tegen dit voorstel stemmen. 01:28:35

Voorzitter: Dat is helder. De heer Buitenweg. 01:28:38

De heer Buitenweg - GroenLinks: Ik had al aangekondigd dat misschien de wethouder of college mij zou kunnen overtuigen, maar dat is in deze beantwoording nog niet gebeurd. Ik stem ook tegen. 01:28:45

Voorzitter: Helder. Dank u wel. De heer De Olde. ol:za:si De heer De Olde - Partij Vrij Almelo: Wij zijn er ook principieel op tegen voor uitbreiding van park twee. Dus wij zullen ook het tegen het voorstel stemmen, voorzitter. 01:29:00

Voorzitter: U mag uw stem voor of tegen het raadsvoorstel uitbrengen. Uitgebracht zijn 31 stemmen, 23 daarvoor, acht daartegen, zodat het voorstel is aangenomen. 01:2934

Voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt nummer twaalf, waar geen woordmeldingen waren, maar wel de behoefte bij de heer Stbteler bestond om een stemverklaring af te leggen, maar ik moet opnieuw de gelegenheid geven aan anderen ook om het woord nog te voeren. Dat is niet het geval. De heer Styteler. 01:29;51

De heerStóteler - Partij voorde Vrijheid: Voorzitter, dank u wel. Wij waren tegen het instellen van dit kredieten om diezelfde redenen, die ga ik allemaal vanavond niet herhalen, maar zijn wij ook tegen het verhogen van dit budget, voorzitter. Dank u wel. 01:30:01

Voorzitter: Dank u wel. Dan sluit ik de beraadslagingen geef ik u de gelegenheid om uw stem voor of tegen dit voorstel uit te brengen. 31 stemmen zijn uitgebracht, 28 voor het voorstel, drie daartegen. Detailvoering zien we ook in beeld en daarmee is het voorstel aangenomen. í~.

_. "

,`

_.

Gemeente

~r~~ Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 01:30:50

Voorzitter: Dan ga ik met u naar agendapunt nummer veertien. Dat betreft de vaststelling van bestemmingsplan Woonzorgvoorziening W.A. de Gruyterstraat. AI hier en twee woordmeldingen achtereenvolgens van mevrouw Ter Haar en van de heer Kampman. Het woord is aan mevrouw Ter haar. 01:31:38

Mevrouw Ter Haar - CDA: Voorzitter, voor het CDA staat de zorg voorde mensen milieu centraal. In dat licht hebben we ook gekeken naar de invulling van dit bestemmingsplan hoewel het nu formeel om ruimtelijke ordenen in de procedure gaat, ligt er wel een plan van invulling aan vooraf. De behoefte aan een zorgvoorziening voor deze specifieke doelgroep is

groot en zal, zoals de verwachtingen zijn, de komende jaren ook toenemen. Daar willen wij toch nog nader op ingaan. De aanvraag door de particuliere zorgaanbieder Dagelijks Leven is gelegd langs de meetlat verzoeken woonzorgaanbieders. Hieruit blijkt dater behoefte is aan een dergelijke woonzorgvoorziening. De vraag daarover is: kunnen wij daarom vanuit het

zorgveld meerdere initiatieven voor deze doelgroep verwachten en welke coordinerende rol heeft het college om het zorgaanbod zorgvuldig op elkaar af te stemmen? In dat kader

daarvan de volgende opmerkingen: verder noemde de wethouder de vorige week ook de rol

van de huisartsen daarin. Dan ging het met name om de spreiding van de zorgvoorzieningen. Hier ligt ook onze zorg, want in hoeverre wordt de federatie eerste lijn zorg Almelo, de federatie van de huisartsen, betrokken bij dergelijke plannen? En dan gaat het echt om de

eerste fase. Bij navraag leert het ons namelijk dat zij slechts achteraf van deze plannen op de hoogte zijn. Met andere woorden, de huisartsenzorg waar deze instellingen beroep op gaan doen, en het heeft niets met het spreidingsbeleid ook te maken, gaat onder druk staan. Wij moeten zuinig zijn op onze huisartsen, zeker in deze tijd, waar het niet vanzelfsprekend

meer is dat iedereen nog een eigen huisarts heeft. Kortom, voorzitter, wij roepen het college op bij de invulling van toekomstige zorgprojecten zoals deze meerdere partijen, waaronder huisartsen, te betrekken, zodat ook in de toekomst participatie is geborgd. Kunt u hierop een toezegging doen? En tot slot, voorzitter, een wijziging van de omgeving heeft voor direct betrokkenen een grote impact. Hoewel er geen zienswijzen zijn ingediend, betekent dit niet

dat iedereen die in de naaste omgeving het met het plan eens is. Wij roepen u ook op in de uitvoeringsfase de vinger aan de pols te houden en op een actieve wijze met de bewoners te

communiceren tijdens het bouwproces. Aangezien dit mijn eerste maidenspeech is, is interruptie niet mogelijk. Dank u wel, voorzitter.

os:aa:os Voorzitter: Dat is niet helemaal waar natuurlijk, mevrouw Ter Haar, dat weet u ook, want eigenlijk is dit uw tweede medespeech in de raad van Almelo. U heeft in een verder verleden al eens een keer uw maidenspeech gehouden, maar u kopte 'm er mooi op tijd inter voorkoming van een interruptie van de heer fete. Het woord is nu aan de heer Kampman.

29

~.

~:

L. . .

~.

~

,

Gemeente

d db ~~

~

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 oi:aa:a6 De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Dank u wel, voorzitter. Een zorgvoorziening voor mensen met dementie midden in de wijk, een mooie ontwikkeling waar niemand op tegen kan zijn. Minder mooi is de onrust die is ontstaan onder direct betrokkenen, de buurtbewoners. De onrust wordt veroorzaakt door onwetendheid bij buurtbewoners en een druk die misschien gaat ontstaan op de wijk, een wijk die sociaal al onder druk staat, een wijk die bestaat uit veel jonge gezinnen met kinderen. Kinderen die buiten spelen en op de fiets naar school gaan. Het is tevens een wijk met veel smalle straatjes. Veel ruimte voor bouwverkeer is er dus niet? Hoe is de onrust ontstaan en waar zit de onrust? De onrust is vooral ontstaan doordat de infoavond was gecanceld in verband met Corona. De coronaregels zijn er al een tijdje vanaf en er was natuurlijk genoeg tijd om alsnog een infoavond te organiseren voorde buurtbewoners. Dit is helaas niet gebeurd en in plaats hiervan is er een brief gestuurd naar de bewoners waarin stond dat als ze vragen hadden, dat ze dan konden bellen met het 06-nummer van Dagelijks Leven. Dat is niet de vorm van participatie zoals bedoeld wordt in de nieuwe omgevingswet. Jammer dat eerste nog niet van kracht is, maar het zou fijn zijn als er richting de toekomst alvast gehandeld wordt in de geest van de nieuwe wet.

Daarmee kun je een boel narigheid voorkomen. Dus graag zien wij dat de volgende keer dat buurtbewoners, gemeente en ondernemers vroegtijdig worden betrokken en gaan samenwerken 01:36:13

Voorzitter: Ik onderbreek u even ten behoeve van de heer fete. 01:36:15

De heer fete - Lijst fete: Dank u wel, voorzitter. Godzijdank herhaald de heer Kampman de vraag van mevrouw Ter Haar, dus daar kan ik nu wel opgaan. Helpt u mij, voorzitter, men doet nu continu beroep dat er last is vanuit de omgeving, maarde heer Kampman, u zit hier ook al net zolang in, we hebben gewoon onze wet en regelgeving. Er is een bestemmingsplan, die ligt in het openbaar. Het zijn binnenstadbewoners, die kunnen daar dan de richting de hoorzitting commissie. Waarom hebben ze dat dan niet gedaan en moeten wij dan nu per wijk anders gaan informeren? Moeten we actieve informatieplicht invoeren zodra een aanpassing is? Wilt u dat? Wenst u dat? 01:36:54

Voorzitter: De heer Kampman. 01:36:57

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: De heer fete, zoals ik net al zei, er was een infoavond georganiseerd voor die inwoners, en die is uiteindelijk gecanceld en daar had je de inwoners kunnen bijpraten over de situatie en wat je als gemeente bijvoorbeeld ook gaat doen, straks richting de sloopfase en de bouwfase, en dat is er dus niet gebeurd. Dus het probleem is dat die mensen zich zorgen maken. Uiteindelijk stellen watje straks een bestemmingsplan vast, dus je creëert daar een bepaalde situatie als gemeente, maar dan 30

_.

+

c

----_.:_

::

Gemeente

1 ~`~ Almelo Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 heb je ook een zorgplicht als gemeente. Dus op het moment dat daar veel bouwverkeer door de wijken heen moet, moetje ook zorgen dat dat goed geregeld wordt, en dat missen die mensen. Hoe wordt dat straks geregeld? Wat gaat de gemeente Almelo doen? Moeten wij ons zorgen maken over onze eigen kinderen? Dat soort dingen spelen daar op dit moment. 01:37:49

De heer ~et-e - Lijst fete: Voorzitter, als we het zo bekijken, dan kunnen we alle ambities van het huidige coalitie ook wel in de prullenbak gooien. Zo kunnen we nergens niks meer bouwen. Bij mij inde straat is ook wel anderhalf jaar gebouwd en we konden het goed overleven. Ja, er was veel lawaaien er was te veel verkeer. Voorzitter, afsluitend, [onhoorbaar] voor 20 dementerende ouderen of met mensen met geheugenverlies. Udoet net alsof er een disco komt van 1.000. Sorry, maar ik snap het niet. Ik snap dat er mensen zijn met het nimby-syndroom, voorzitter. Er zullen altijd wel mensen zijn die niet in hun achtertuin iets willen hebben, maar als we zo te werk gaan de komende jaren, dan kunnen we niks meer bouwen. 01:38:25

Voorzitter: De heer fete, dit zijn nou juist de interrupties die we niet meer moeten doen. Daar hebben we het met elkaar ook over gehad, dat we wat puntiger zijn. Wat u zegt, mag u zeggen, maar dan in uw eigen termijn. Dan had u zich even als spreker moeten melden. De heer Kampman. 01:38:38

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Voorzitter, Iaat wij even duidelijk maken dat dit niks met dat nimby-effect te maken heeften dat die mensen zich gewoon zorgen maken over al dat bouwverkeer wat straks door die smalle straatjes heen moet. Dus waar zit dan de onwetendheid en onrust? Het heeft vooral te maken met de verkeersbewegingen door de wijk en dan gaat het over het bouwverkeer tijdens de sloop en een nieuwbouw. In het gewijzigde bestemmingsplan van de gemeente Almelo is hier niets over opgenomen, maar er zijn gemeenten die dit wil hebben opgenomen en aangezien de gebouwen van Dagelijks Leven bijna allemaal exact hetzelfde zijn, is het vrij eenvoudig om even te kijken hoe een andere gemeente dat heeft opgenomen in het bestemmingsplan. Kijken wij naar de gemeente Brummen, dan zien wij dat de wijk te maken geeft met circa 1.780 extra verkeersbewegingen door de wijk voorde periode van maximaal één jaar. Dat betreft dan lichten zwaar bouwverkeer. Hier ligt wat de last betreft een verantwoordelijkheid voorde gemeente. De gemeente keurt immers het bestemmingsplan goed en creëert hiermee dus een onveilige situatie tijdens de sloop en een nieuwbouw van het complex in de woonwijk.

Onze vraag aan de wethouder is dan ook: is het mogelijk om in het kader van de verkeersbewegingen die tijdens de sloop en de bouw plaatsvinden, vooraf in overleg te treden met de buurtbewoners en samen af te stemmen wat de beste oplossing is voor het bouwverkeer door de wijk. Dank u wel, voorzitter. 31

~'

~~, Gemeente

~

4 di d /~ ~ C1'1 ~ Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 01:39:54

Voorzitter: De heer Wiertz wil u nog even interrumperen. De heer Wiertz. oi:Go:ai De heer Wiertz - D66: De heer Kampman zei dat er een verantwoordelijkheid ligt voorde gemeente. Maar ligt er een verantwoordelijkheid voorde gemeente of voorde initiatiefnemer? 01:40:13

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Wat ons betreft ligt daar een verantwoordelijkheid trouwens voor beide, zowel de initiatiefnemer als de gemeente Almelo. 01:40:20

Voorzitter: Dank u wel. Andere woordmeldingen waren er niet. Dan geef ik het woord aan de wethouder voorde Ruimtelijke Ordening, de heer Van Rees. 01:40:33

De heer Van Rees - Wethouder: Dank u wel, de heer de voorzitter. Dank ook voor de vragen die gesteld zijn over de ontwikkeling van het zorgcomplex aan de Gruyterstraat. Het is inderdaad waar, mevrouw Ter Haar, dat de behoefte aan zorg voor dementerende ouderen in Almelo gaat toenemen. Dat is ook goed te calculeren hoeveel zorgplekken we in Almelo moeten hebben en wij zien er als college ook heel erg op toe dat er niet meer zorgplekken komen dan er behoefte is in Almelo zelf, want dan krijgt het een aanzuigende werking van buiten. Dus wij zijn heel erg gericht op het voorzien in deze zorgbehoefte voor onze eigen inwoners. Daarom ook zorgplekken in de wijken zelf, zodat alsje een dementerende partner

hebt, je je partner in de wijk kan laten verzorgen datje er met de fiets naartoe kan gaan en of desnoods lopend. Wij kijken ook of er voldoende spreiding is over de verschillende wijken om die plekken te realiseren en we zijn daarin ook in overleg met de grotere zorgverleners, de verpleeghuizen om te kijken welke verdeling daar nou in is en hoeveel van dit soort complexen je in een stad zou moeten toelaten. En het is waar dat het vestigen van dit soort complexen in een wijk ook een extra last legt bij een huisarts. Tot nu toe zijn we inderdaad niet aan de voorkant met die huisartsen in overleg geweest. Een huisarts is ook vrij om patiënten te weigeren en aan te nemen. Dus hij kan zelf besluiten of hij dit wel of niet wil doen. Ook de huisarts zal signaleren dat het aantal dementerenden in de wijk toeneemt en dat de behoefte aan dit soort voorzieningen groter wordt. Dus ook de huisartsen zullen hierin een rol hebben en ook moeten pakken, maar u heeft gelijk, we moeten daar beter met de huisartsen gaan overleggen en ik ga bekijken hoe we dat bij volgende complexen goed kunnen gaan oppakken. U heeft ook vragen over het participatietraject en het bouwproces. Het participatietraject, en dan kijk ik ook even naar de heer Kampman, er is een avond georganiseerd die door de corona is afgezegd.

Daarna is er een brief gestuurd naar alle omwonenden in de wijk en zijn de direct omwonenden allemaal persoonlijk gebeld. In de brief stond de mogelijkheid van een telefoonnummer waar naar ze konden bellen en 32

"

Gemeente

1 ~~ Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 daarna is het bestemmingsplan zes weken ter inzage gelegd en er is geen enkele zienswijze binnen gekomen. Men had heel makkelijk een zienswijze kunnen indienen als men zich ergens zorgen over maakte, maar dat is dus niet gebeurd. Ik denk ook dat je in dit soort trajecten nooit iedereen mee krijgt en blijven mensen zich verzetten tegen nieuwe ontwikkelingen in de wijk. 01:43:14

Voorzitter: Als u even wacht, want de heer Middelkamp was onderweg, hij is zijn kaartje vergeten, is opnieuw onderweg om u op dit puntte interrumperen. De heer Middelkamp. 01:43:28

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik sla even aan. Ik hoor het woord zienswijzen. Helaas, mensen hebben geen zienswijzen ingediend. Zet u er dan ook even bij voor mensen die dan nu kijken voor dit onderwerp, dat gelet op de recente jurisprudentie van 14 april, zelfs in deze raad zelfs nog, zienswijzen helemaal niet meer ingediend hoeven te worden. Waarom gebeurt dat niet, dat u dat zegt? 01:43:53

De heer Van Rees - Wethouder: Ik begrijp helemaal niks van wat u zegt. 01:43:57

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Er is hier een uitspraak geweest inde raad van de Raad van State. 01:44:01

De heer Van Rees - Wethouder: In deze raad is er geen Raad van State uitspraak geweest. 01:44:04

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Deze zaak is een zaak aan de orde geweest, door de raad beslist. Die is vervolgens bij de Raad van State geweest en er komt tot uiting dat de nieuwe rechtspraak is datje geen zienswijze hoeft in te dienen om alsnog, het plan wat nu voorligt door bewoners ter discussie te stellen. Dus wat u nu net vertelt, helaas, de bewoners hebben geen zienswijzen ingediend, dus die kunnen niet verder. Dat is een suggestie. 01:4430

De heer Van Rees - Wethouder: Dat heb ik helemaal niet gezegd. 01:44:32

De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Nee, maar dat is de suggestie. 01:44:34

De heer Van Rees - Wethouder: Dat heb ik ook niet gesuggereerd. Ik heb gezegd dat deze bewoners zes weken de tijd hebben gehad om een zienswijze in te dienen en dat niemand dat gedaan heeft. Daar was mijn punt en daar heb ik verder niks aan toegevoegd.

33

;I

~ ~ ~j ~

_

_

Gemeente

Ji.

L

i~ ~~ ~—~'

~'~~0 ~~ ~~~~ Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 oi:~a:a~ De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Maar dan is het wel zo handig naar die bewoners toe als u zegt bewonersparticipatie: "Let op bewoners, u kunt alsnog een zienswijze indienen. Dat kan alsnog." o?:a~:o~ Voorzitter: De heer Middelkamp, u maakt uw zin even af, want u betoogt dat wie geen zienswijze heeft ingediend wel degelijk een beroepsingang heeft, maar dat is niet bestreden door de wethouder. 01:45:20

De heer Middelkemp - Partij Vrij Almelo: Nee, maar er wordt nu een suggestie gedaan dat bewoners dat niet gedaan hebben. 01:45:24

Voorzitter: Misschien dat u hem had willen horen, maar ik heb hem niet gehoord, dus ik denk dat de wethouder gewoon even zijn betoog moet vervolgen en dan kunt u zich in tweede termijn nog melden natuurlijk. oi:~s:ao De heer Van Rees - Wethouder: Dus de inwoners hebben een brief gehad. De inwoners die direct omwonend zijn, zijn persoonlijk gebeld. Ze hebben de mogelijkheid gehad om een zienswijze in te dienen. Dat is allemaal niet gebeurd. Dat betekent dat zij de kansen hebben

gehad zover. Voorzitter, ik moet nog even terug naar het participatietraject, want ook in de nieuwe omgevingswet hebben wij als gemeente een zorgplicht en die die geldt ook voor het verkeer, maar ook voor het participatietraject. Dat betekent dat als er een partij een ontwikkeling wil en het participatietraject ingaat met inwoners, dan betekent dat niet dat wij dat als overheid samen met die initiatiefnemers moeten doen. Dat betekent dat wij een zorgplicht hebben om te zorgen dat het participatietraject door de initiatiefnemer, met de omwonenden en met de betrokkene op een zorgvuldige manier doorlopen wordt. Dat moeten wij op toezien dat dat gebeurt en dat zullen wij ook zeker doen en dat hebben we hier ook gedaan, want dit proces is wel verder goed verlopen. Als het gaat om het sloopverkeer en het bouwverkeer, als er een sloopvergunning wordt aangevraagd, vragen

wij ook aan de slopers om een plan in te dienen hierover. En de heer Kampman heeft gelijk, want dit is een wijk met smalle straten en daar gaat bouwverkeer doorheen en het bouwverkeer tussen de woningen door moet rijden, daar staan auto's aan de weerszijde van

de weg geparkeerd, dan kan dat inderdaad lastige situaties opleveren. Dus ik zeg toe dat wij, als het gaat om de sloopvergunning en het bouwverkeer, met de initiatiefnemer aan tafel gaan en gaan zorgen dat het verkeer naar de Gruyterstraat en van de Gruyterstraat af op een goeie manier wordt geregeld en dat dat op een goeie manier met de inwoners zal worden afgestemd. Dat betekent concreet dat ik waarschijnlijk niet alle problemen kan voorkomen, want men zal overlast ervaren als er gebouwd gaan worden, maar dat we dan

34

' +

Gemeente

_. .

'`

~1` Almelo

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 wel met mekaar zorg hebben voor de veiligheid van inwoners in de wijk als het gaat om het aan- en afvoeren van sloopafval en bouwmaterialen. Zover mijn beantwoording, voorzitter. oi:ds:os Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ter Haar, heeft u behoefte aan de tweede termijn? Voldoende geadresseerd uw zorgpunten en vragen. De heer Kampman nog behoefte aan een tweede termijn? Nog andere woordmeldingen? Dat is niet het geval. Is er behoefte om een stemverklaring af te leggen bij de vaststelling van dit bestemmingsplan? Dat is niet het geval. Dan mag u uw stem voor of tegen het voorstel gaan uitbrengen. 01:48:31

Voorzitter: Uitgebracht zijn 31 stemmen en het voorstel is met algemene stemmen aangenomen. Dank u wel. 01:48:46

Voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt nummer zestien. Dat betreft de bestuurlijke inrichting van de gemeenteraad. Een voorstel dat is uitgebracht door het presidium, althans voor rekening van het presidium is gekomen. Daarvan heb ik begrepen, de heer Stóteler, zult u eventuele beantwoording van vragen of stelling namens voor uw rekening nemen. Er zijn vier woordmeldingen op dit agendapunt achtereenvolgens van de heer Wiertz, van mevrouw Abdullatif, van de heer Hummels en van de heer Middelkamp. Het woord is aan de heer Wiertz. 01:49:33

De heer Wiertz - D66: Voorzitter, we mogen door met het BOB-proces. Dus dank aan de griffie voor het harde werk. We hebben nog één opmerking: er is voor gekozen om de vicevoorzitter niet meer automatisch voorzitter van verschillende commissies te laten zijn en mijn fractie vraagt zich af waarom er niet voor gekozen is om het expliciet uit te sluiten. Dat is eigenlijk de vraag aan de indiener van het voorstel. Dank u wel, voorzitter. 01:50:06

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Abdullatif. De heer Buitenweg, u wilt het woord voeren op dit agendapunt, want u staat niet aangekruist in ieder geval? De heer Hummels behartigde uw belangen op een keurige manier. 01:50:22

MevrouwAbdullatif -Almelo Centraal: Voorzitter, dank u wel. Graag wil Almelo Centraal een opmerking maken oververordening presidium. Wij zijn het principieel oneens met de wijziging die ervoor zorgt dat de voorzitter van de raad, de burgemeester dus, ook voorzitter is van het presidium. Wij vinden het een slechte zaak dat de verordening op dit punt wordt gewijzigd. Wij zien er ook geen enkele meerwaarde in. Sterker nog, als wij willen werken aan een beter bestuurscultuur, is dit een onverstandige stap. oi:so:ss Voorzitter: Mag ik u onderbreken? Mevrouw Bijenhof. 35

~

~__ J.

-

l

Gemeente

__ ~

--

.~

~ 0~4 '-` ~ ~~ @ ~ o0 Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 oi:si:~~ Mevrouw Bijenhof - VVD: Dank u wel. Voorzitter, ik heb een vraag aan mevrouw Abdullatif waarom ze daar zoveel moeite mee heeft, want ik hoor u dat iedere keer zeggen en dan vraag ik me toch af: welke gedachte zit hier achter dat u zoveel wantrouwen heeft tegen de voorzitter van deze raad? 01:51:36

Mevrouw Abdullatif - Almelo Centraal: Voorzitter, dat zijn uw woorden en niet de mijne. Ik heb totaal geen wantrouwen hierover en ook niet over de persoon, maar het gaat om de functie. Het lijkt me niet zuiver, niet gezond, dat alles komt onder de hand van de burgemeester. Dus in dit geval, Iaat mij even uitspreken, als u goed luistert naar mijn

verhaal, u heeft mij mijn verhaal niet laten uitmaken, maar het gaat om dat niet alles in één hand komt. Als we kijken naar andere gemeentes waarvan veel grotere gemeentes, dan praten we over bijvoorbeeld Almere, Amersfoort en Amsterdam, dan zien we dat ook dat de burgemeester als adviserende rol zit in het presidium, maar niet als een voorzitter van het presidium. Als we praten over bestuurscultuur, dan moeten we dat niet hebben. 01:52:37

Mevrouw Bijenhof - VVD: Voorzitter, dank u wel. Volgens mij is meerdere keren door deze raad ook aangegeven dat wij graag willen dat de burgemeester wat meer een verbindende rol heeft in deze raad en volgens mij is deze plek dan een juiste plek waar hij meer een verbindende rol kan uitoefenen. Dus u zult wel begrijpen dat ik het niet met u eens bent. 01:53:10

MevrouwAbdullatif -Almelo Centraal: Voorzitter, het gaat erom juist aan de raad en het college duidelijk te maken dat het om de agenda van de raad gaat. Dat moet niet in de hand van dezelfde voorzitter, lid van het college en voorzitter van de raad. 01:53:28

Voorzitter: Nog één keer mevrouw Bijenhof. 01:53:28

Mevrouw Bijenhof - VVD: Laatste keer dan, dank u wel, voorzitter. U heeft het over die rolscheiding en ik denk dat wij hier met deze voorzitter iemand hebben die die rol heel goed kan scheiden. Daarnaast blijf ik erbij dat wij als raad juist hebben gevraagd dat deze burgemeester wat meer van de raad is en wat minder van het college. Ik denk in deze optie die nu voorlegt dat de burgemeester inderdaad die rol, de verbinding richting de raad, meer kan vervullen. 01:53:57

Mevrouw Abdullatif - Almelo Centraal: Voorzitter, daar verschillen we wel van Mening. 01:54:00

Voorzitter: De heer Kampman.

36

__ ■ ~~~~ r~

Gemeente

____,

~/~~ 1 Almelo

__1/

Transcript van de raadsvergadering van 28 juni 2022 01:54:03

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Ik heb een vraag aan Almelo Centraal. Van wie is de voorzitter van de raad? 01:54:13

Mevrouw Abdullatif - Almelo Centraal: Dat zit u hier. Dat weet u toch, de heer Kampman. 01:54:17

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: De voorzitter van de raad is van de raad, van ons dus. Hij zit daar niet als burgemeester, hij zit daar als voorzitter. Dus als onze voorzitter zit hij daar. 01:54:25