Besluitenlijst raadsvergadering 26 september 2023 (Getekend)

Kortom, u zegt dat datgene wat aan het college wordt opgedragen via deze motie gewoon een bevoegdheid is die de raad aan zichzelf heeft? 01:19:31 De heer Maathuis - Wethouder: Juist. 01:19:33 Voorzitter : Helder. De heer Hümmels had nog een toevoeging. 01:19:56 De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Ik heb gevraagd hoe het college - ik kan het niet meer zo netjes zeggen als net hoor - het in het hoofd haalt naar aanleiding van een wet versterking iets heel anders doet wat niks heeft te maken met de bedoeling van die wet, want ik zie geen enkele versterking. 01:20:21 Voorzitter : De heer Hümmels mist het versterkende effect van waar deze wet versterking van de democratische legitimatie op gericht zou moeten zijn. Dat is wat hij zegt. 01:20:38 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, wij hebben aanleiding gezien op basis van de gewijzigde regeling die nu in ontwerp voorligt om ons te focussen op de uittredingsregeling waarvan wij zeggen: dat kan niet op deze manier. Voor het overige vinden we hem gewoon prima. Als uw raad daar aanvullende zienswijze op heeft, dat kan. Dan moet u dat met een amendement op het raadsvoorstel indienen en dat is een discussie aan uw raad. u kunt mij daarop bevragen, maar die discussie moet u vooral onderling met elkaar voeren. 25

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 01:21:06 Voorzitter : De heer Hümmels. 01:21:07 De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Dank u wel, voorzitter. Dat klopt helemaal en wat dat betreft blijf ik ook in gebreken, maar ik vind het een beetje eigenaardig om een wet te misbruiken voor iets anders, want die wet is niet bedoeld om dit soort dingen te regelen. Die wet is bedoeld voor de democratische legitimatie of legitimiteit. Ik weet het niet meer. 01:21:31 Voorzitter : Hij heet inderdaad zo, maar onder de vlag van die wet zitten een aantal verplichte aanpassingen aan gemeenschappelijke regelingen, waarvan deze twee die nu voorliggen er ook bij horen. 01:21:51 De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Dank u wel, voorzitter. Natuurlijk, die wet heeft allerlei dingen beoogd, maar dat wat die daadwerkelijk als eerste beoogd hebben we niets mee gedaan. Dat vind ik wel pijnlijk, want ik ga niet mijn hele bijdrage uit het politiek beraad herhalen, dus ik houd me nou stil. 01:22:18 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, dan val ik in herhaling, onder andere het opnemen van een expliciete uittredingsregeling in de gemeenschappelijke regeling is één van die dingen die verplicht is en dat is waar wij op aanslaan, omdat wij die niet conform jurisprudentie vinden. Dat is één.

Twee ten aanzien van uw punt, waarvan u zegt: "Ik vind dat belangrijk en ik zie dat onvoldoende terug." Het college kijkt daar anders tegenaan en had het aan uw raad moeten liggen nu om bij amendement een aanvullende zienswijze op de gemeenschappelijke regeling in te dienen. 01:23:04 Voorzitter : Daar moeten we het bij laten. Ik rond daarmee de beraadslaging af. We hebben de agendapunten in één keer behandeld. We moeten er wel even in twee keer over besluiten, dus ik ga u vragen om eerst over agendapunt negentien te stemmen. Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? De heer Loupattij. 01:23:27 De heer Loupattij - VVD: Dank u wel, voorzitter. Wij vinden het signaal wat uitgaat van de moties van de PVV als het gaat over meer grip op gemeenschappelijke regelingen een heel mooi signaal, een heel relevant signaal en ik denk dat we daar echt wel wat mee moeten. De beantwoording van de wethouder maakt dat wij zeggen dat wij het niet kunnen steunen, hoewel we het signaal zeker op willen pakken, samen met de anderen.

26

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 01:23:48 Voorzitter : Zijn er andere stemverklaringen? Niet het geval. We gaan dus nu eerst stemmen over het voorstel nummer negentien, de wijziging van de GR GbTwente, althans wat daarover de zienswijze is gezegd. U mag voor of tegen uw stem uitbrengen. Uitgebracht zijn 34 stemmen: 25 voor, negen tegen, zodat het voorstel is vastgesteld. Dat is de detailuitvoering. 01:24:34 Voorzitter : Dan mag u uw stem uitbrengen voor of tegen de motie die betrekking heeft op dit agendapunt. Dat is motie twee, de motie die dan betrekking heeft op het wijzigen van de zienswijze op de GR GBT. Ik neem aan dat we dezelfde stemuitslag straks bij het volgende agendapunt zien. We hebben het nu overigens over de motie. Uitgebracht zijn 34 stemmen: vier voor, 30 tegen, zodat de motie is verworpen. 01:25:16 Voorzitter : Dan komen we bij agendapunt 20. Opnieuw vraag ik u daar eerst uw stem uit te brengen over het voorstel, namelijk het vaststellen van de zienswijze. U kunt voor of tegen uw stem uitbrengen. Dit is motie twee hoorde ik net, de andere is motie één, maar de strekking is identiek. Uitgebracht zijn 34 stemmen: 30 voor het voorstel, vier tegen. Op zich een verrassende uitslag, denk ik.

01:25:57 Voorzitter : Daarmee is de zienswijze vastgesteld en geef ik u de gelegenheid uw stem uit te brengen over de motie die de heer Stöteler met betrekking tot de GR SamenTwente heeft ingediend. Uitgebracht zijn 34 stemmen: vier voor de motie, 30 tegen en deze motie is daarmee verworpen. 01:26:31 Voorzitter : Dan komen wij bij agendapunt nummer 21. Er zijn geen woordmeldingen geweest op het agendapunt herontwikkeling en voorbereidingskredieten Erasmus Sportpark Sluiskade. 01:26:42 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: [onhoorbaar]. 01:26:43 Voorzitter : Ik had u niet op de lijst gezien. 01:26:45 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: [onhoorbaar]. 01:26:48 Voorzitter : Oké, maar het is geen probleem. Dan lag hij al wel hier misschien, maar u heeft 27

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 de gelegenheid het woord te voeren. Zijn er nog andere woordmeldingen? Niet het geval. De heer Middelkamp, ga uw gang. 01:27:15 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik heb één punt. Ik heb het eerder in de vorige politieke beraad ook gezegd: we gaan nu dat sportpark Erasmus kleiner maken en op de ruimte die vrijkomt huizen bouwen. Met andere woorden, dan snij je het mes aan twee kanten op de verkeerde plek. Waarom? Het sportpark kan in de toekomst moeilijk of niet meer uitbreiden. Dan wordt er als antwoord gezegd: "Daar hebben we de ligweide voor." Dan ben je de ligweide weer kwijt. Die gaandeweg is vijf jaar geleden allemaal wel besloten, maar met nieuwe feiten en omstandigheden kun je rekening houden, nieuwe inzichten. De stad werd groter, dus het sportpark heeft ook meer ruimte nodig, en die is er dan niet. 01:28:00 Voorzitter : Ik begrijp dat we politiek beraad gaan herhalen. 01:28:05 De heer Christen - D66: Voorzitter, ik bespeurde hetzelfde. Daarom sta ik hier ook een beetje. Ik ga niet het hele programma van eisen opnoemen en het hele ontwerp doornemen, maar er komt heel veel in dit sportpark. Heel veel variatie, heel veel mogelijkheden.

Wil de heer Middelkamp naar een stad van 100.000 inwoners? Is hij dan bang dat het zwembad niet genoeg is? Waarom wordt weer herhaald wat in het politiek beraad al is toegelicht door de wethouder, want er zou ook uitbreidingsruimte kunnen zijn bij de speelweide. Bij de speelweide zou een kleine uitbreiding mogelijkheid kunnen zijn. Dat was wat de wethouder ook gewoon vorige week aangaf. 01:28:51 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Ik begrijp dat antwoord en dat is een klassiek antwoord op dit vraagstuk om niet bij de kern te komen van de vraagstuk waar het om gaat. He ontneemt voor de toekomst, voor de lange termijn is er geen ruimte meer om het sportpark uit het breiden. Dat is één. Het tweede punt is: planologisch gezien ga je huizen dicht bij een sportpark realiseren. Dat leidt tot overlast. Op dit moment heeft Erasmus, voor zover ik weet, nog steeds een dwangsom aan de broek van 1.000 euro per overvliegende bal. Dat kun je ook met geluid hebben. Iedere keer dat er te veel geluid op de gevels komt van de toekomstige huizen, kan dat leiden tot een dwangsom. Erasmus heeft daar al ruime ervaring mee. Die ligt er nog die dwangsom, dus het bijwijs is al geleverd dat de afstand van een sportcomplex tot woningen geheid tot problemen leidt. Ik geef het hier aan, want we zijn hier in het huis om te voorkomen dat er problemen ontstaan.

Bij wijze is er al geleverd dat er problemen zijn geweest, dus u hoeft mij niet te vertellen dat dit probleem zich niet voor zal doen.

28

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 01:29:49 Voorzitter : De heer Christen. 01:29:50 De heer Christen - D66: Voorzitter, wij zijn er niet om alle problemen te voorkomen. Dat vind ik een bijzondere opmerking. We zijn hier om politieke afwegingen te maken. Verder vertrekt het Erasmus van die locatie. De sporthal blijft er nog wel, maar een sporthal kan geen ballen over het hek laten gaan, denk ik. Er blijft wel een sportvereniging. Nogmaals, het kernpunt, daar reageerde ik al eerst op. Wil de Partij Vrij Almelo dat de stad zo gaat groeien dat wij nog drie baden nodig hebben? Ons lijkt dat niet nodig. Die locatie wordt goed ontwikkeld. Waarom houdt de Partij Vrij Almelo zo vast aan moeten blijven groeien bij een zwembad? 01:30:32 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: Voorzitter, het antwoord is heel simpel. De ambitie is: 4.100 woningen. Nou, maal drie, vier pak je beet 15.000 mensen komen erbij. Die wil ook zwemmen, dus je zult daar iets mee kunnen gaan doen. De stad zal gaan groeien. 01:30:50 Voorzitter : De heer Çete. 01:30:52 De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, heeft de heer Middelkamp vorige week ook niet gevraagd tijdens het politieke beraad of daarvoor ook al meerdere malen: "Vindt u dat dit genoeg is?" Het college zei: "Nee, wij hebben er rekening mee gehouden. Er is een uitgroei mogelijkheid.

De plannen wat daar zijn, het bouwen, is door de gemeenteraad in meerderheid misschien wel unaniem aangenomen." U heeft dit afgelopen drie weken drie keer, vier keer, vijf keer gevraagd en u heeft daar vijf keer vandaag ook weer antwoord op gekregen. 01:31:17 Voorzitter : Wat is uw punt, want nu bent u [onhoorbaar]? 01:31:19 De heer Çete - Lijst Çete: Vorige week hebben we dat ook gevraagd. Als dit de manier van werken van PVA is, kunnen we daar in de toekomst rekening mee houden, want waar hebben wij anders de beeldvormende en oordeelsvormend politiek beraad voor? Mijn vraag aan u is: wat is het verschil tussen uw vraag wat u afgelopen weken heeft gesteld en vandaag? Wat voor antwoord verwacht u? U heeft het al tien keer gekregen. 01:31:39 De heer Middelkamp - Partij Vrij Almelo: De doelstelling van een politieke partij is om haar gelijk te brengen. In dit geval is het duidelijk dat het lastig is. Dat is een uitdaging, maar het 29

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 blijft wel die twee feiten had ik gehoopt die in de raadsvergadering onder de aandacht te brengen dat wij het toch wel een punt van zorg vinden. Hoe doen we dat met die bereiding en hoe zit dat met die ruimtelijke effecten? Er zit al een dwangsom op Erasmus. Zo'n sportpark kan ook lawaai krijgen. 01:32:06 Voorzitter : Nu gaat u zelfs herhalen wat u net al even zei, dus hier laten we het bij. U heeft het volste recht om in hoogste instantie en dat is hier in de raad nog eens een keer dat antwoord te vragen. Daarvoor geef ik wethouder van Mierlo de gelegenheid. 01:32:28 De heer Van Mierlo - Wethouder: Voorzitter, dank u wel, het gaat voorspoedig vanavond.

Voorzitter, het mooie rondom dit vraagstuk is dat de wethouder natuurlijk wel het één en ander tijdens het oordeelsvormend politiek beraad hierover heeft gezegd, maar dat daaraan voorafgaand ook onze ambtelijke ondersteuning, die van A tot Z zowel bij het proces van totstandkoming van het sportpark als ook bij het proces van totstandkoming van dit voorbereidingskrediet om de woningbouwontwikkeling mogelijk te maken, betrokken is geweest en uitgebreid heeft toegelicht hoe dat proces in zijn werk is gegaan en dat juist ook voor die uitbreidingsmogelijkheden in eerste instantie al het sportbedrijf zelf naar de toekomst heeft gekeken wat er op die locatie aan wensen in de nabije toekomst op hun lijstje als het ware staat. Daar is al bij het ontwerp van het sportpark op die manier rekening mee gehouden en tegelijkertijd is er aangegeven dat bijvoorbeeld, wat raadslid Christen ook al zei, ook gewoon ruimte is om, als dat noodzakelijk is in de toekomst, dat op de ligweide te projecteren. Daarmee val ik in herhaling en geef ik graag in deze zaal congruent met de antwoorden die eerder gegeven zijn hetzelfde antwoord, voorzitter. Ik kan het niet uitgebreider toelichten dan dat ik nu doe. 01:34:06 Voorzitter : Dank u wel.

Uiteraard is er een gelegenheid voor een tweede termijn, en de heer Middelkamp heeft die gelegenheid, maar als het een herhaling van de eerste termijn wordt, moeten we elkaar dat besparen. Daar ziet u dus vanaf. Zijn er andere woordmeldingen voor de tweede termijn? Dan sluit ik de beraadslaging en geef ik u de gelegenheid een stemverklaring af te leggen over dit voorstel, dat in wezen een kredietvoorstel is. Dat is het. Niemand van u. De heer Wiertz is even buiten de zaal, maar hij komt eraan, dus ik wil graag de stemming openen. Op agendapunt 21 kunt u uw stem voor of tegen dit raadsvoorstel uitbrengen. Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen. Hartelijk dank daarvoor. Dat is heel mooi. 01:35:13 Voorzitter : Dan zijn we toe aan de behandeling van een drietal moties vreemd aan de agenda en ik zou als eerste aan de orde willen stellen de motie van de Partij van de Arbeid 30

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 over de aanpassing CAO SW - Aan de Slag. Ik wil graag de vicevoorzitter van de raad vragen dat agendapunt te leiden, omdat ik zal optreden als portefeuillehouder. 01:35:51 Vicevoorzitter : Ga uw gang. 01:36:09 De heer Pots - PvdA: Voorzitter, dank. Als fractie van de PvdA ondersteund door de PVA, willen wij met deze motie aandacht vragen voor de financiële situatie van een grote groep medewerkers van de gemeente Almelo. Het betreft rond de 600 medewerkers vallend onder de CAO sociale werkvoorziening en Aan de Slag die de afgelopen jaren op geen enkele wijze zijn gecompenseerd ondanks de hoge inflatie. Dit terwijl vrijwel alle CAO's in ons land wel zijn aangepast. Een brandbrief van de vakbonden aan minister Schouten vorig jaar oktober met de vraag om meer arbeidsvoorwaarden geld voor deze categorie werknemers heeft tot op heden niets opgeleverd. De minister ziet het als een CAO kwestie dus voor VNG en vakbonden en daarin is het Rijk geen partij. Anderzijds geeft de VNG aan niet iets te kunnen doen voor deze kwetsbare groep werknemers zonder dat extra geld van het Rijk. Daarmee is een patstelling ontstaan die nu al anderhalf jaar duurt.

In juni van dit jaar heeft Jimme Nordkamp, wethouder PvdA Losser, tijdens het VNG-congres met succes een motie ingediend die zou moeten leiden tot nieuwe onderhandelingen over de CAO en uiteindelijk een beter salaris en arbeidsvoorwaarden voor deze groep medewerkers, maar tot op de dag van vandaag geen enkel resultaat. Geen inflatiecorrectie, geen ophoging van woon- en werkregelingen voor een groep werknemers die het sowieso al niet breed heeft en waarvan de financiële situatie enkel verslechterd. Voeg daarbij recente informatie van een onderhandelaar dat de onderhandelingen nog steeds muurvast zitten en ons verzoek aan het college is verklaard. Verzoek aan het college: haar verantwoordelijkheid te nemen voor deze groep werknemers van de gemeente Almelo door concreet actie te ondernemen richting de VNG om de onderhandelingen met de vakbonden met spoed vlot te trekken, de VNG te vragen om op korte termijn door een andere prioritering binnen het eigen VNGbudget, dus los van eventuele extra Rijksgeld, de inflatiecorrectie en kilometervergoeding voor deze kwetsbare groep werknemers aan te passen, en gaat over tot de orde van de dag.

01:38:42 De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, een vraag: hoe gaan we dit nu aanpakken? Mogen wij verhelderende vragen stellen aan de PvdA-fractie of gaat eerst de portefeuillehouder reageren? 01:38:52 Vicevoorzitter : Als u mij eerst aan het woord had gelaten, had ik dat niet kunnen vertellen. Ik wil dus even eerst van de raad weten of jullie eerst een reactie van het college willen of

31

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 dat jullie zelf eerst willen reageren. Dus wat is het verzoek? Wat willen jullie graag? Eerst het college? Dan laten we eerst het college even aan het woord. 01:39:08 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: [onhoorbaar]. 01:39:14 Vicevoorzitter : De heer Stöteler, die worden misschien wel beantwoord door het college, dus als u eerst de reactie van het college even afwacht, dan weten we meer. 01:39:28 De heer Gerritsen - Burgemeester: Dank, voorzitter. Ik wil voorop stellen dat we met elkaar moeten voorkomen dat we een soort tegenstelling zien in de waardering voor de medewerkers van onze gemeente, maar elk elders op het lokaal niveau van medewerkers die vallen onder de CAO voor sociale werkvoorziening / aan de slag. Dat is namelijk niet het geval, op geen enkele manier. Dat kan ook niet en hoort ook niet, want dat zijn loyale medewerkers, ook van onze organisatie, die zeer gewaardeerd zijn. We moeten voor ogen houden dat het niet de individuele gemeenten zijn die onderhandelen over een CAO. Dat doet namelijk het college voor arbeidszaken van de VNG. Dat is een commissie van vertegenwoordigers van de gemeenten, die zowel voor de CAO gemeenteambtenaren, maar ook voor de CAO SW aan de slag onderhandelingen voeren met de vakbonden die daar van oudsher een positie in hebben.

Dus via een motie vragen aan het college om los van de positie van het college van arbeidszaken hierin wat te doen, zou principieel onjuist zijn, omdat dat voor deze sympathieke doelgroep absoluut aangewezen kan voelen, maar de deur ook open kan zetten tot bemoeienis met CAO onderhandelingen voor andere doelgroepen. Dat neemt niet weg dat ik weet dat vertegenwoordigers van Twente c.q. Overijsselse gemeenten die in het college van arbeidszaken een rol spelen daar echt wel hun best doen om een keurige CAO mogelijk te maken. Het is heel ingewikkeld om aan de kant van de werkgever, dat klinkt nu heel formeel, de werkgever als het ware te vragen ten behoeve van de werknemers te gaan onderhandelen. Dat is niet zo als het hoort te zijn en dus tegen die formele achtergrond moet ik de motie ontraden, maar breng ik wel onder uw aandacht dat wel degelijk, zij het op informele manier, best wordt gedaan om een keurige CAO mogelijk te maken met behoud van ieders positie. Die positie komt in het geding als deze motie aan het college wordt meegegeven of als andere raden dat zouden doen. Als het gaat om de financiering, denk ik dat er een kennelijke fout zit, maar dat is aan de indiener om dat toe te lichten. Het gaat niet over het eigen VNG budget.

De VNG betaalt die CAO niet, maar ik neem aan dat dat bedoeld is dat dat binnen de eigen gemeentelijke middelen zou moeten worden, los van extra Rijksgeld, dus het standpunt van onze koepel zegt: "We hebben dat geld er niet voor. Daar moet het Rijk voor over de brug komen." Daarvan zegt de heer Pots: "Daar moeten we niet op gaan wachten. We moeten uiteindelijk uit eigen middelen gewoon gaan meewerken aan een goede CAO." Dat staat onverlet, zeker voor 32

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 deze doelgroep, maar het is principieel een vraagstuk. We kunnen niet door de werkzaamheden van het college van arbeidszaken gaan lopen, omdat dat de deur openzet naar andere onderhandelingen maar de intenties zijn, denk ik, identiek aan beide kanten van raad en college. 01:42:41 Vicevoorzitter : De heer Gerritsen, dank u wel voor de toelichting. Dan vanuit de raad, is er behoefte aan een eerste reactie vanuit de fracties? De heer Stöteler. 01:43:10 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Voorzitter, dank u wel. De PVV-fractie is over het algemeen niet zo heel erg gecharmeerd van dit soort lobby moties. Daar kent u ons denk ik ook wel van. Toch voelen we hier wel wat voor, moet ik zeggen. Alleen, er zijn een paar dingen die dan spelen. Die SW-medewerkers, daar mag inderdaad wel een keer vaart mee gemaakt worden, dus wat dat betreft even een schop onder de kont is niet een hele verkeerde. De vraag was wel, en daarvoor stond ik net aan de interruptiemicrofoon, de vraag die de burgemeester ook niet beantwoordde, voorzitter, wat nou de PvdA bedoelt met het eigen VNG-budget. Hoe ziet de PvdA dat? Zou dat dan via op het gemeentefonds en daar dan een hap uit voor alle gemeenten om dan dit? Daar wilde ik uitleggen over en ik hoop, voorzitter, dat dat in het tweede termijn van de PvdA nog even verduidelijkt wordt. Dank u wel.

01:44:05 Vicevoorzitter : Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Wiertz. 01:44:27 De heer Wiertz - D66: Voorzitter, ik had dezelfde vraag over het VNG-budget. Het lijkt mij dat er geen VNG-budget is, dus dan moet het van de gemeente zelf komen. Het probleem is, denk ik, nou juist dat de gemeente voor heel veel extra uitgaven door het Rijk niet gecompenseerd worden. Het is wel lastig dat dan het Rijk en de gemeente een beetje naar elkaar gaan zitten wijzen, maar dat is natuurlijk wel het principe waar we mee te maken hebben. In dat opzicht vind ik deze motie wat ingewikkeld en denk ik niet dat we hem kunnen steunen. Het is natuurlijk ook niet zo dat in elke CAO de inflatie volledig gecompenseerd wordt. Dat gebeurt in heel veel CAO's niet. Dat is voor deze doelgroep natuurlijk jammer, maar dat is de realiteit. Ik wacht nog even de reactie van de heer Pots af. 01:45:26 Voorzitter : Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Çete. 01:45:35 De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, ik ga proberen om niet in herhaling te vallen van de eerste twee collega's. Wel wil ik één ding benoemd hebben. Raakt dit ons of raakt dit heel 33

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 veel mensen in de raad? Daar ben ik van overtuigd. We zouden denk ik met z'n allen unaniem als gemeenteraad willen dat dit probleem al lang was opgelost, maar of de bewandelde weg van de collega's van PvdA nu het juiste is, ik dacht zelf niet gezien de vragen van de heren Stöteler en Wiertz stellen, had ik ook kunnen stellen. Dat lijkt me niet handig en de reactie van de burgemeester laat zien dat dit zijn doel absoluut niet bereikt. Hoop ik of wens ik dat dit zo snel mogelijk goed komt? Natuurlijk, en als de burgemeester of het college nog via de motie nog extra de zorgen van de raad ergens kunnen uiten, be my guest, maar ik denk niet dat dit via de motie moet gaan. Daar laat ik het bij, voorzitter. Dank u wel. 01:46:29 Vicevoorzitter : Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Klaassen. 01:46:55 Mevrouw Klaassen - ChristenUnie: Wij waarderen het signaal van deze motie zeker. Alleen de opstelling van de motie vind ik wat ingewikkeld, gezien de manier van opstellen. De vraag rijst bij ons wel op of het mogelijk zou zijn om toch aan te dringen op die CAO-verbetering of op die fiets toch iets signalen door te geven, maar misschien ook te kijken of wij als gemeente eigen middelen kunnen inzetten om deze mensen iets ruimer te bezoldigen.

Het signaal van deze motie vind ik wel heel goed, maar wij kunnen hem niet steunen vanwege de constructie. 01:47:44 Vicevoorzitter : Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Pots voor een reactie vanuit de Partij van de Arbeid, het VNG budget. 01:48:20 De heer Pots - PvdA: Ik begrijp dat het VNG niet beschikt over een afgemeten eigen budget, maar de gelden die zij inzetten om daar een CAO mee rond te maken. Dat zou middels een verhoging vanuit het gemeentefonds dan moeten gebeuren. Ik moet eerlijk zeggen, ik heb de uitleg net gehoord van de burgemeester en de argumenten die daarin voorkomen en dan trekken wij de motie in. 01:49:05 De heer Pots - PvdA: Dan is dit agendapunt dus behandeld, want de motie wordt ingetrokken. Geen stemming, en dan gaan we naar het volgende agendapunt. 01:49:42 Voorzitter : Dan gaan wij verder. Ik zeg de heer Kampman dank voor de waarneming van voorzitterschap. De motie veilige fietsroutes ingediend door de Partij Vrij Almelo samen met de fracties van Lokaal Almelo samen en de Partij van de Arbeid. Ik begrijp dat de heer Korte de woordvoerder is op deze. Dat betekent dat hij zijn maiden speech houdt, en dat hebben 34

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 ze slim bekeken. Dat betekent, de heer Korte, dat u het voorrecht geniet om ongestoord uw reden te houden. Gaat uw gang. 01:50:17 De heer Korte - PVA: Voorzitter, dank u wel. De Partij Vrij Almelo heeft deze motie ingediend en u zei het al, meerdere indieners Lokaal Almelo samen en de Partij van de Arbeid. De gemeenteraad van Almelo bijeen op 26 september 2023 constaterende dat het aantal fietsongevallen in Almelo hoger is dan het landelijke gemiddelde. Dit onnodige leed veroorzaakt. Het erop lijkt dat een deel van dat leed vermeden had kunnen worden, omdat er veel vergelijkbare gemeentes zijn die minder fietsongevallen hebben dan het landelijke gemiddelde. Dat dit onder meer blijkt uit onderzoek van Independer op basis van ongevallengegevens van het Rijkswaterstaat. De fietssnelweg F35 een aantal gevaarlijke kruisingen passeert waar het regelmatig misgaat. Dat de Partij Vrij Almelo dit ook van enkele Almelose agenten had gehoord. Dat de snelfietsroute lang niet overal goed ingericht zijn en zodoende nog vaak voor onveilige situaties zorgt. Overweegt dat het de moeite waard is te weten waarom de F35 gevaarlijk is, met name in het wegvak van De Grenzen tot en met de Egbert Gorterstraat.

Een cijfermatige onderbouwing en ideeën voor de beste beschikbare oplossing niet bekend zijn en dat deze twee onduidelijkheden weggenomen dienen te worden. Verzoekt het college te onderzoeken hoe veilig het fietsen op de wegvakken vanaf de Grenzen tot en met de Egbert Gorterstraat is, en maatregelen te inventariseren die de fietsveiligheid hier verbeteren, en de raad hierover informeren, en gaat over tot de orde van de dag. 01:52:05 Voorzitter : Dank u wel. Gefeliciteerd met de maiden speech daarmee. Ik vraag aan u of u de behoefte heeft om direct met elkaar hierover in gesprek te gaan of dat u van het college zou willen vernemen? Geclausuleerd het college hoor ik hier. De wethouder voor verkeer, de heer Maathuis, met een commentaar van de kant van het college op deze motie en daarna inventariseer ik wie van u het woord wenst te voeren. 01:52:36 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, dank u wel. Ook vanuit de kant van het college, de felicitaties aan de heer Korte voor zijn maiden speech en meteen de inbreng van een motie. vreemd, dat volgens mij terecht aandacht vraagt voor een belangrijk onderwerp. Het enige punt is: u verzoekt het college om in te gaan zoomen op die F35 en de ongevallen die daar plaatsvinden. Ik heb niet gecheckt wat u zegt of dat echt klopt, dus wat u in uw constateringen aangeeft, daar vertrouw ik op dat dat overeenkomt.

Het punt is dat het probleem wordt opgelost als het goed is en dat ligt besloten in dit boekje. Ik gebruik het overal tegenwoordig de laatste dagen. Toverformule. Daarin staat op pagina 27 het volgende: dat we namelijk de Grenzen en de Haven Noordzijde autoluw, dan wel helemaal autovrij gaan maken en dat we gaan onderzoeken voor de F35 of die zijn weg langs de 35

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 Brugstraat kan vervolgen. Het is dus de bedoeling om, en dat hoort u goed uit de mond van een VVD'er, dat we in de Westerdok gebied de auto, het doorgaande verkeer, wat nu nog langs de Grenzen en de Haven Noordzijde tot hier aan het Scheepvaarthuis loopt, om dat autoverkeer daar uit dat gebied te weren, omdat daar 400, 500 woningen gebouwd moeten gaan wonen. Dan is het dus niet logisch om daar een doorgaande weg te hebben. Die doorgaande weg is waarschijnlijk één van de oorzaken van het probleem waar u op wijst. Voorzitter, de motie is dus in dat opzicht overbodig, want uw raad krijgt dit boekje ter besluitvorming aangeboden. Deze ligt nu nog in de inspraakperiode. Als de inspraakperiode is afgelopen, zullen we de reacties bundelen en dan gaat het in een beeldvormend, oordeelsvormend en besluitvormend beraad richting uw raad. Dus, voorzitter, hoe sympathiek ook, uw raad wordt al gevraagd om een besluit wat tot dezelfde strekking dient. 01:55:00 Voorzitter : De VVD jaagt alle auto's de stad uit. Als u even wacht, want mevrouw Geerdink wil u nog even bevragen op uw toelichting en daarna ga ik inventariseren. Het is echt even een toelichting, het oordeel van het college. Gaat uw gang, mevrouw Geerdink.

01:55:22 Mevrouw Geerdink - PvdA: Het is mooi dat het op den duur opgelost wordt, maar voor nu heeft dat natuurlijk weinig zin. Aangezien het best wel gevaarlijk is die kant, is er dan op korte termijn ook iets te organiseren waardoor het veiliger wordt? 01:55:41 Voorzitter : Wethouder. 01:55:43 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, ik vermoed van niet, want als u kijkt naar die F35, dat is een voorrangssituatie en als u kijkt naar De Loop - ik ken de punten wel een beetje goed - er zit daar een knikje daar bij die mens, dat verander je niet. Dat gaan we niet voor drie jaar of vier jaar veranderen. Als het goed is, gaan vanaf 2026 de bouwkranen in dat gebied. We gaan geen, dat zult u moeten begrijpen, mega-investeringen doen om daar de infrastructuur voor die drie, vier jaar aan te passen. Ik vraag dus uw begrip. We delen met elkaar dezelfde analyse. We gaan er ook wat aan doen en dat heeft ook een andere reden, namelijk de bouw van woningbouw in dat gebied, maar om nou op korte termijn allemaal maatregelen te gaan nemen die heel ingrijpend zijn, ik weet niet eens of het kan. 01:56:39 Voorzitter : Laten we nou hier spreken met het college, want het aardige met zo'n motie is dat de raad even onder elkaar dat gesprek heeft. U bent er nu dus op de hoogte van dat het tempo van het college hierop in lijn moet komen met wat aan visie gepresenteerd is. De heer Korte.

36

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 01:56:57 De heer Korte - PVA: Voorzitter, dank u wel. Als we moeten wachten om het afsluiten van het gemotoriseerd verkeer van Ge Grenzen tot 2026, dan kunnen er nog heel veel ongelukken gebeuren. Kan de afsluiting niet eerder plaatsvinden en als de afsluiting eerder plaatsvindt om het gemotoriseerd verkeer daar weg te halen, dan is het al een stuk veiliger, zowel bij De Grenzen als bij de brug? 01:57:31 De heer Maathuis - Wethouder: Ja, voorzitter, in theorie kan alles. Wij zijn daar geen voorstander van, want dan ga je vooruit lopen op een algehele herinrichting van een gebied. Dat zul je echt in samenhang moeten bezien met ook de aanpassingen van het kruispunt op de Brugstraat want het verkeer wat daar af gaat, dat komt daarbij. Dat is nog een verouderde VRI, daar zijn ook wat wensen omtrent die hele ontwikkelvisie, dus om zomaar een paar betonblokken op het wegdek te zetten en te zeggen: "We trekken de openbaarheid van de weg maar in voor de auto's." Dat gaat het college te ver. De schaduwzijde is natuurlijk dat u in het verleden al een tracébesluit heeft genomen over die F35 en dat die daar niet voor niks is komen te liggen, omdat uw raad daar goedkeuring op heeft verleend.

Ik vraag begrip voor een situatie die we misschien met elkaar nu allemaal niet meer wenselijk vinden, dat die in die gebiedsontwikkeling wordt opgepakt en goed wordt afgewogen ten opzichte van alle andere verkeersstromen. Om nou maar zomaar bij motie allemaal wegafsnijdingen te doen, ik zou het u sterk ontraden. Dat is niet hoe we in dit huis werken. Daar zul je verkeersbesluiten moeten nemen. Ik heb recentelijk nog een verkeersbesluit ook met de raad besproken over de grote straat. Daar gaat gewoon tijd over heen. Daar zul je inspraken op moeten organiseren. Dat kan niet zomaar. 01:58:57 Voorzitter : De heer Stöteler. 01:58:59 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Voorzitter, geen grote infrastructurele aanpassingen en ook geen verkeersbesluit is nodig volgens mij voor een simpel stopbord. Als u bij een fietsovergang waar de fietser voorrang heeft gewoon even simpel een stopbord neerzet of een knipperlichtje, daar is geen verkeersbesluit voor nodig. Daar zijn geen grote investeringen voor nodig en dat is prima te organiseren. 01:59:21 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, het antwoord is nee. Een stopbord verplicht een auto om te stoppen en pas je toe in hele uitzonderlijke situaties. Daar moeten we volgens mij niet, u niet, maar ik ook niet als wethouder zo maar mee moeten gaan strooien.

Dat is echt aan verkeerskundige om daar een afweging op te maken en meestal wordt dat op die manier gevolgd. Dat ten eerste. Ten tweede de fietssnelweg kent al een voorrangssituatie, 37

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 dus innen rent daar niet weg. Sorry, maar mensen moeten gewoon opletten wat er gebeurt om hen heen. 01:59:55 Voorzitter : De heer Çete wenst graag het woord te voeren. Ik ga even inventariseren. Mevrouw Geerdink voeg ik daar ook bij. Zijn er anderen die het woord nog wensen te voeren? Het is een beetje onrustig. In deze volgorde: de heer Çete en mevrouw Geerdink. 02:00:18 De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, op uitnodiging van de Fietsersbond hebben wij voor het zomerreces een mooie fietstocht gemaakt rondom de plekken die in de motie worden benoemd. Ik dacht: ga ik vanavond woord voeren of niet? Ik snap ze emotioneel, maar mijn eerste motie over de kop van Nieuwstraat heb ik in 2013 ingediend. Als iemand hier mij kan beweren dat de kop van Nieuwstraat veilig is, dat de fietsveiligheid daar niet in het geding is, dan zal ik mijn naam wel gaan veranderen, denk ik. We hebben met z'n allen daar gefietst en niemand wist, zelfs de ambtenaren niet, hoe we in of uit of zus of zo komen. Dat u zorgen maakt, dat snap ik. Ik maak me ook zorgen. Ik ben het niet vaak eens met de heer Maathuis, maar hij heeft daar ook, dat komt ook niet vaak voor, eerlijk antwoord gegeven hoe of waarom we het wel of niet kunnen doen.

Infrastructureel voorbeeld de overgang van het Nieuwstraat-Kwartier F35, alleen zo'n bruggetje of het aanpassen van zo'n fietspad kost miljoenen. Zoals mijn VVD-collega's het altijd zeggen, geen geld, geen Zwitsers. Op dit moment is er eindelijk, ik ben er echt blij mee: Aanpak Spoorzone Westerdok. We gaan in een groot project de boel, als Allah het toestaat, gaan we het aanpakken en dit is dan de eerste keer dat ik een kans zie dat de belangrijkste punten voor mij aangepakt worden. Nogmaals, ik vind het leuk en aardig, maar ik zal het absoluut niet steunen, omdat ik blij ben dat er eindelijk grote middelen vrijkomen waarin we het probleem grondig kunnen aanpakken, en daar wil ik het in de eerste termijn bij laten, voorzitter. 02:02:02 Voorzitter : Dank u wel. Mevrouw Geerdink ziet daarvan af. Fijn. 02:02:15 Voorzitter : Het bekort. Ik weet het, ik ben reddeloos verloren. Ik weet het. Dank. Ik kijk of er nog aanleiding is voor de wethouder om daarop te reageren. De heer Korte, u heeft gelegen voor een tweede termijn. Ga uw gang. U heeft niet langer de bescherming van de maiden speech. Dat weet u. 02:02:42 De heer Korte - PVA: Voorzitter, dank u wel. Gezien wat de wethouder ons uit heeft gelegd, trekken wij de motie in.

38

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 02:02:54 Voorzitter : Dank u wel. Daarmee is de motie ingetrokken en gaan we kijken of de derde ingediende motie vreemd dan wel gestand kan blijven. Het is mooi dat het gesprek leidt tot in ieder geval een inzicht dat je deelt met elkaar en daar gaat het om. De motie van de fractie LAS, D66, Çete, FVD, PVV, Democraten.NU, VVD, GroenLinks, leefbaar Almelo, Almelo centraal en Partij van de Arbeid met betrekking tot verruiming van de openingstijden van de winkels in de levensmiddelenhandel op zondag. De heer Kampman. 02:03:33 De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, wij kunnen er niet meer om heen. Nederland glijdt steeds meer af richting een 24-uurs economie. Of u het nu wilt of niet, dit houdt niemand meer tegen. Het enige wat je dan kunt doen, is proberen er het beste van te maken. Nu kenden wij onder Corona ruimere openingstijden voor winkels in levensmiddelen. Na Corona is dit vervolgens nog een lange tijd gedoogd door de gemeente Almelo, maar begin september heeft de gemeente Almelo de boel teruggedraaid. Dat begrijpen wij wel, want je handelt als gemeente in strijd met de plaatselijke wetgeving en dat kan niet.

Wat wij niet begrijpen is waarom er dan niet eerder is geacteerd op dit probleem en waarom er dan niet eerder contact met de raad is gezocht voor een eventuele aanpassing van het beleid? Je ziet dat in heel veel steden in Nederland de winkeltijden op zondag zijn aangepast, conform door ruimere regels die destijds golden onder Corona. Wij zijn dus te laat. Na het terugdraaien van de ruimere openingstijden op zondag begonnen de inwoners zich te roeren en te beklagen, want iedereen was er inmiddels al aan gewend en heeft de zondagmorgen erop ingesteld. Om het nu in één keer goed te regelen, voorzitter, en te voorkomen dat u als burgemeester van de gemeente Almelo op het allerlaatste moment nog uitglijd over een bananenschil als actieve handhaven, heeft LAS een motie gemaakt waarin wij het college verzoeken om voor de volgende besluitvormende raadsvergadering de winkeltijdenverordening aan de gemeenteraad voor te leggen en daarin op te nemen dat de betreffende winkels op zondag open morgen vanaf negen uur. De indieners zijn LAS, D66, Çete, RVD, PVV Democraten.NU, VVD, GroenLinks, Leefbaar Almelo, Almelo centraal en de Partij van de Arbeid. Dank u. 02:05:28 Voorzitter : Dank u wel. Anders dan een aantal andere regelingen is hier het college de handhavende instantie, maar dank voor uw bezorgdheid daarover. U krijgt een interruptie van de heer Çete.

02:05:41 De heer Çete - Lijst Çete: Een aanvulling als mede-indiener. De heer Kampman, u komt weer terug. Hij verwijt het college of dit of dat of kort lichtjes, maar de heer Kampman, als de wetshouder nu opstaat en zegt: "Wat een prachtige, mooie motie en zoveel mensen hebben

39

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 hem ingediend. Ik neem hem over." Dan zijn wij blij toch? Dan gaan we hem ook niet in stemming brengen en zijn we klaar toch? 02:06:04 De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Als de wethouder een toezegging doet, dan zijn we ook klaar. 02:06:09 De heer Çete - Lijst Çete: Dan wens ik de reactie van het college. Dank u wel, voorzitter. 02:06:12 Voorzitter : Ik vraag het ook even aan anderen. Is er behoefte aan de reactie van het college als eerste en daarna uiteraard kom ik bij de raad? Daartoe geef ik het woord aan de wethouder voor de economische zaken, de heer Maathuis. 02:06:31 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, dank u wel. Inhoudelijk over de motie stelt het college zich op het standpunt dat het oordeel aan de raad is. Dit is iets wat best bij partijen gevoelig kan liggen om moverende redenen. Ik denk dat u daar in uw eerste termijn ook de nodige argumenten over gaat wisselen. Het college laat deze motie ter beoordeling aan de raad over. Dat komt ook omdat het college geen beleidsmatige afweging ziet. Met Corona was dat echt anders om die verruiming toe te staan. Dat was in het kader van de spreiding van het aantal bezoekers op de zondag. Ontboezeming uit het college, ik durf vanavond wel. Ik heb één keer meegemaakt dat we verdeeld stemden binnen het college. U heeft dat op de besluitenlijst kunnen terugzien.

Dat was ook een keertje inzake die winkeltijden verordening, en dat heeft gewoon te maken met afwegingen ten aanzien van eerbiediging van de zondagsrust. Elke fractie moet gewoon vrij zijn om daar zijn of haar eigen afweging in te kunnen maken en dat is de reden waarom het college niet uit zichzelf een beweging heeft gemaakt om te komen tot een aanpassing van de winkeltijden verordening en is het des te mooi dat u dat initiatief neemt naar aanleiding van de signalen vanuit de supermarktwereld. Tot slot, voorzitter, even op de motie verzoekt het college om voor de besluitvormende raadsvergadering de aangepaste winkeltijden verordening aan de gemeenteraad de besluitvorming voor te leggen. Voorzitter, ik kan aangeven op het moment dat die motie wordt genomen, voeren we hem gewoon netjes uit en dat we dat zo spoedig mogelijk doen, maar wel zorgvuldig. Ik kan nu even niet overzien aan welke haken en ogen dat eventueel zit ten aanzien van inspraaktermijn. Dat weet ik gewoon niet, dat moet ik uitzoeken, maar we streven er naar zo spoedig mogelijk en zorgvuldig een voorstel aan het presidium aan te bieden en die kan dan besluiten hoe daar verder mee om te gaan. 02:08:39 Voorzitter : Fijn. Dank u wel. Daar komt nog een verduidelijkende vraag.

40

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 02:08:45 De heer Çete - Lijst Çete: Ik snap u. Dank u wel. Mooie reactie, maar u zegt: "Er is een termijn nodig." Dan ben ik wel benieuwd als mede-indiener wat die termijn ongeveer kan zijn, als u ons binnen een paar dagen of een week kan duidelijk maken wat die termijn is? Als die termijn zes maanden of een jaar is, voorzitter, dan ben ik benieuwd wat u binnen de wettelijke middelen ruimte heeft om het toch tot die tijd even toe te staan? Dat is mijn vraag. 02:09:12 De heer Maathuis - Wethouder: Voorzitter, uw raad heeft ook een inspraak verordening vastgesteld. Wat u graag wilt, is dat u gevoelige thema's ook toetst bij de samenleving. Sommige zitten daar anders in, maar u kunt niet ontkennen dat dit niet een gevoelig thema is. Volgens mij moeten we even die inspraak verordeningen er goed op naslaan en even bezien wat daarvoor nodig is. Dat raadsvoorstel, voorzitter, dat kost de tijd niet, maar het gaat wel om dat we dit op een zorgvuldige manier doen. 02:09:50 Voorzitter : Er was nog een vraag over het in de tussentijd dan maar toelaten. U heeft voorspellende gave, want u had die vraag al voorspeld vanmorgen. Ik hoorde u dat u zeggen. 02:10:04 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Voorzitter, dat kan niet. 02:10:09 Voorzitter : Fijn.

Dan kijk ik naar wie er een bijdrage van de kant van de raad wil leveren en ik heb gezien dat dat mevrouw Klaasen is. Ik zie ook de heer Teunis. In die volgende. Mevrouw Klaassen, ga uw gang. 02:10:41 Mevrouw Klaassen - ChristenUnie: Op één punt ben ik het eens met de heer Kampman. Dat is die glijdende schaal. Als ChristenUnie wil ik eerlijk zeggen dat wij hechten aan de zondagsrust. Mensen hebben in Nederland steeds meer behoefte aan rust, want ze zijn nou eenmaal geen machine die 24 uur per week, elke week, elke dag aan staat. Ook ondernemers hebben behoefte aan rust. Wij vinden dat er in ons drukke bestaan ruimte moet zijn voor rust en reflectie. De zondag zien wij hier als een rustdag. De maatschappelijke behoefte is hier in toenemende mate ook. Veel jongeren, veel mensen klagen over het gebrek aan rust en de 24-uurs economie overkomt ons niet. We hebben iets te willen. Wij hebben ook een halt toe te roepen aan iets wat ons overkomt omdat wij voor onze mentale gezondheid en ook fysieke gezondheid soms een pauze nodig hebben. Genoeg is ook een keer een genoeg. Consumeren altijd maar, altijd maar. We mogen ook een keer zeggen: "Genoeg is genoeg." In deze jachtige maatschappij is er meer en meer behoefte aan rust, en dat is echt niet alleen om de kerkelijke mensen zo. Consumeren hoeft dus niet 24/7 elke dag 41

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 van de week. Het staat daar ook in ons verkiezingsprogramma met als uitgangspunt uiteraard het bijbelse gegeven dat er op de zevende dag gerust mag worden gezien de scheppingsorde waarin wij geloven. De zondag is voor ons de dag van vieren, van rust, van bezinning en gebed. Op grond daarvan steunen wij deze motie niet. Er zit ook de andere component van rust en die is niet zozeer religieus, maar daarin het verlangen naar een rustpunt in ons bestaan. Ik denk dat daar ook in Almelo wel behoefte aan is. Daarom zou ik daar toch tegen willen zijn, ook omdat kleine ondernemers, en dan zeggen ze wel dat het niet zo is, maar die kunnen niet opboksen tegen de grote supermarkten die gewoon continu open zijn. De personele bezetting van deze kleine bedrijven komen onder grote druk gezien de personeelstekorten. 02:13:30 Voorzitter : Mevrouw Klaassen, ik heb u enige ruimte gegeven, maar die wijziging is nu niet aan de orde. Ik begrijp dat het voor u een aangelegen punt is, maar ik zie nu mensen zich melden bij de interruptiemicrofoon en we gaan nu een debat hebben over de wijziging, terwijl de wijziging die aan de orde is. Aan de orde is een uitnodiging aan het college om met een voorstel te komen.

Dan, als het voorstel komt, heeft u die inhoudelijke discussie met elkaar, want anders gaan we dat, ben ik van overtuigd twee keer met elkaar hebben. Ik wil u echt uw punt gunnen. Dat heeft u nu ook gemaakt, maar aan de orde is of wij het college vragen met die wijziging te komen of niet. Ik ben ervan overtuigd dat de drie heren bij het interruptiegestoelte nu dit principiële gesprekken met u aan willen gaan en daar is nu tijd, noch plaats voor. 02:14:14 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Voorzitter, uit respect, maar ik vind het mooi dat u het heeft geconcludeerd. U heeft mevrouw Klaasen best wel veel ruimte gegeven. Eigenlijk had ik heel graag principieel de discussie met haar aan gegaan, maar met de uitleg wat u heeft gezegd, wacht ik het af tot de verordening naar de raad komt met respect voor u. Ik vind het wel een beetje jammer dat mevrouw Klaassen een heel principieel betoog mocht houden en wij [onhoorbaar]. 02:14:35 Voorzitter : Ik heb een poosje zitten luisteren en ben tot dat inzicht gekomen. Dat betekent dat u de principiële discussie kunt voeren op het moment dat het college uitvoering geeft aan de motie. De motie is nog niet eens aangenomen. 02:14:46 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Voorzitter, maar het is nog vroeg op de avond.

Ik ben het helemaal eens met mevrouw Klaassen over de rust, en ik kan mevrouw Klaassen zeggen: als er één dag is dat ik heel graag rust wilde, dan was het vandaag wel. Waarom mag dat niet op zaterdag? Waarom moet dat per se op zondag? 42

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 02:15:05 Voorzitter : Ik ga mevrouw Klaassen niet de gelegenheid geven die vraag te beantwoorden. Dat komt op het moment dat u het met elkaar over de winkeltijden verordening gaat hebben. Ik geef het woord aan de heer Teunis. 02:15:33 De heer Teunis - SP: Voorzitter, dank u wel, maar eigenlijk ook niet, want ik woon net een enorme socialistische, principiële uiteenzetting gaan geven wat ik hiervan vond, en er wordt mij gezegd dat dat niet mag. Ik wil een klein beetje van dezelfde ruimte pakken die ook mevrouw Klaassen van de ChristenUnie is gegund. 02:15:50 Voorzitter : De heer Teunis, daar geniet ik van, daar genieten wij allemaal van, maar houd het echt beperkt, want anders gaat de raad twee keer over hetzelfde onderwerp een gesprek voeren en dat is dan over enkele weken. 02:15:59 De heer Stöteler - Partij voor de Vrijheid: Uiteraard. Ik begrijp de overweging. Ik zal proberen het kort te houden. Ik vind het wel vrij ironisch dat de socialistisch samen met twee confessionele partijen er op tegen is. Ik voel me in goed gezelschap wat dat betreft. Ruime meerderheid van motie. Ik verwacht dat die wordt aangenomen, maar voor ons hoeft dit voorstel niet. Mevrouw Klaassen hield dan bijna een antikapitalistisch verhaal. Ik vond het hartstikke mooi.

Ik ga niet pleiten voor de zondagsrust omdat dat is gedaan, want dat kan ik niet. Wat ik wel kan, is die twee dingen benoemen die maakt dat van ons het voorstel niet eens hoeft. Dat is dat wij vinden dat dit ten nadele komt van het MKB en dat dit ten nadele komt van werknemers. Die commercie in het jaar, je moet dan werken. Dat zijn de twee redenen. Voor ons hoeft dat voorstel überhaupt niet, maar als het er toch komt, vinden wij dat niet heel erg, want dan kunnen we daar een principiële hele mooie discussie over vervoeren. Voorzitter, dank u wel. 02:16:55 Voorzitter : Dank u wel. Daarmee zijn, denk ik, de Preliminaire wel afgegeven. Ik kijk even of er nog behoefte bestaat bij de indiener aan een tweede termijn. De heer Kampman. 02:17:08 De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Nee, dat hoeft niet, voorzitter. We zien het voorstel zo spoedig mogelijk tegemoet. 02:17:12 Voorzitter : Fijn. Dat betekent dat u dus de motie in stemming brengt? 02:17:15 De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Klopt. 43

Transcript van de raadsvergadering van 26 september 2023 02:17:16 Voorzitter : Ik vraag of er een gelegenheid genomen wordt om een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Dan geef ik u de gelegenheid voor of tegen deze motie uw stem uit te brengen, waarna het vervolgens bij aannemen ervan aan het college is om met inachtneming van wat de wethouder heeft gezegd, er uitvoering aan te geven. Uitgebracht zijn 34 stemmen, 24 voor de motie, tien tegen. Als we dan nog een scherm verder kunnen kijken, dan zien wij de verdeling. Daarmee is de motie aangenomen. 02:17:56 Voorzitter : Aan het einde van de vergadering wil ik kort stil staan bij de heer Eshuis die met dit moment zijn raadslidmaatschap voor de tweede keer ziet beëindigd. U blijft betrokken bij de LAS-fractie. Ik wil u namens ons allemaal danken voor de collegialiteit en de contacten die u in die rol van raadslid heeft gehad en ik ben ervan overtuigd dat wij die collegialiteit blijven aantreffen in uw andere activiteiten rondom de fractie en de raadswerkzaamheden. Dank daarvoor. Er is nog 2 extra raadsvergadering in het verschiet, op 17 oktober, voor de vaststelling van de jaarverantwoording. Die is door het presidium ingelast. Dat is een ietwat buitengewone raadsvergadering. Dit is de laatste reguliere raadsvergadering die ik ga sluiten.

Ik ben nog niet aan mijn afscheid toe, want dat duurt nog een maandje, maar ik markeer dit moment wel even. De vergadering is gesloten. Ik wens u wel thuis.

44