Besluitenlijst raadsvergadering 18 april 2023 - getekend.pdf

Mevrouw Abdullatif - Almelo Centraal: Voorzitter, dat begrijp ik heel goed. Het gaat mij niet om in dit geval het Stadstheater, maar het gaat mij om rapporten die zijn gemaakt. Ik denk dat daar ook rechten op zitten. Dat is mijn vraag. Moeten we hier van tevoren aan die partijen vragen: is het openbaar, kan dat? Voordat we gaan stemmen voor een motie. Dan hebben we nog meer problemen gecreëerd. Ik wil die informatie weten voordat we de motie in stemming brengen. 03:47:36

Voorzitter: Mevrouw Wind. 03:47:38

Mevrouw Wind - CDA: Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat er gevraagd wordt naar een stukje aansprakelijkheid als wij dit gaan doen, de juridische aansprakelijkheid. Ik ga er vanuit dat de wethouder mij daarop gaat antwoorden dat we dat niet hebben als gemeenteraad. De vragen die zojuist gesteld zijn... 03:48:00

De heer Van Mierlo - wethouder: Voorzitter, dan zitten we gelijk in formaliteiten over juridische aansprakelijkheid. Ik weet natuurlijk niet wat er vervolgens... Eenieder kan met de openbaar gemaakte stukken een procedure starten, wat dan aan de orde zou 64

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 kunnen zijn. Waar het ons om gaat, voorzitter, is dat wij die geheimhouding niet eraf kunnen halen, wij kunnen ook niet in de tussentijd de afstemming zoeken of de documentatie die gevraagd wordt om te openbaren uw organisatie schaadt. Dat gaat gebeuren op het moment dat het besluit is genomen. Dan zullen we horen wat dat betekent en of dat op die manier kan. 03:48:45

De heer Kampman - Lokaal Almelo Samen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee vragen. De eerste, weet de directie van het Stadstheater welke documenten worden vrijgegeven? Hebt u schriftelijk akkoord gekregen van de directie van het Stadstheater om die documenten vrij te geven? Dat is twee. 03:49:10

De heer Van Mierlo - wethouder: Voorzitter, op de eerste vraag, dat weet ik niet, dat zou u aan de directie van het Stadstheater moeten vragen. De inventarislijst staat openbaar op iBabs en is voor iedereen benaderbaar. Men heeft in ieder geval kunnen zien op basis van de titels welke stukken dat betreft. Dat is één. Twee, een schriftelijk akkoord. Dat schriftelijk akkoord is er niet, want dat zou suggereren dat er in de tussentijd afstemming heeft plaatsgevonden tussen het college en de derde partij over de impact van het openbaar maken van de stukken. Dat heeft niet plaatsgevonden omdat enkel u volgens artikel 39 lid vier van de Gemeentewet die openbaarheid eraf kan halen. Eerder kunnen wij niet daarop handelen. 03:49:55

De heer Stöteler - PVV: Voorzitter, deze discussie gaat een eigen leven leiden. Als we de tweede overweging lezen dat het Stadstheater, althans de directrice, geen bezwaren heeft tegen openbaarmaking van de documenten die communicatie met gemeente en/of theaterexploitatie betreffen, voorzover daarin geen privacygevoelige informatie van derden te vinden zijn, zoals salarisgegevens van medewerkers of contracten met leveranciers. Als men dat had gelezen, dan had men geweten hoe de directie van het Theaterhotel erover denkt. In tegenstelling tot het college ben ik wel bereid om mijn WhatsApp-geschiedenis te laten zien. 03:50:28

Voorzitter: Ik ben het met één punt dat de heer Stöteler maakt erg eens. Het wordt nodeloos ingewikkeld gemaakt. Er is behoefte aan het vrijgeven van de informatie. Het college is niet de eigenaar van die informatie, dat is een derde partij. De raad is het enige orgaan dat de geheimhouding kan opheffen. Ik zou u willen voorstellen... Ik heb onder agendapunt veertien een concept raadsbesluit laten voorleggen. Daarvan zou ik de tekst een klein beetje willen aanpassen, namelijk daar te lezen onder besluit, misschien hebt u het voor u: "Onder voorbehoud van instemming van de derde partij van wie die informatie is, de geheimhouding op de documenten et cetera op te heffen." Dan bent u waar u wezen wilt. Ik zorg ervoor dat ergens morgen het contact wordt gelegd. We zorgen ook ervoor dat de informatie geschoond wordt van 65

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 e-mailadressen, telefoonnummers of andere dingen die we normaal altijd buiten beschouwing laten. Dan gaan we het, denk ik, oplossing. Wethouder. 03:51:27

De heer Van Mierlo - wethouder: Voorzitter, terecht wat u stelt. Met één aanvulling, dat wij dat op voorhand nog niet hebben kunnen doen vanwege het feit dat het enkel de raad is die eerst de geheimhouding eraf moet halen. 03:51:41

Voorzitter: Mag ik u voorstellen... Meneer Stöteler, u wilt uw motie in stemming brengen. U kunt ook zeggen: "Ik ruil hem in voor het raadsvoorstel dat u achter de hand had." 03:51:53

De heer Stöteler - PVV: Het raadsvoorstel was niet van mij. Als we rechtstreeks over het raadsvoorstel kunnen stemmen, heb ik daar natuurlijk voorkeur. Anders moeten we twee keer... 03:52:00

Voorzitter: Ik en de griffier hebben het raadsvoorstel bij de agenda gevoegd bij het vaststellen van de agenda. Dit is om u terwille te zijn in het realiseren van wat u wilde bereiken met de motie. 03:52:09

De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, u heeft het raadsvoorstel nu dus mondeling geamendeerd. 03:52:12

Voorzitter: Ja, exact. 03:52:13

De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Een punt van orde, tenminste dat geloof ik. U doet nu net alsof we al tot stemming zouden kunnen overgaan. Volgens mij hebben we het nog helemaal niet besproken. 03:52:25

Voorzitter: Nee, dat klopt. Dan stappen we nu meteen door naar het raadsvoorstel. We zitten elkaar nu nodeloos in allerlei formaliteiten te vangen, terwijl wij vervolgens allemaal hetzelfde willen. We willen geen schade aan een derde partij toebrengen, dus we gaan de derde partij ernaar vragen. Daarna brengen we de informatie gewoon, zodat u er in alle openheid van kunt kennisnemen en daarover kunt spreken. Volgens mij zitten daar geen verdere bezwaren in. Dat we het niet nodeloos spannend moeten gaan maken met elkaar. Ik vervolg nu. U kunt nu ook over het door mij gewijzigde concept raadsbesluit het woord voeren. Ik kijk of er mensen zijn die daarover het woord willen voeren. Mevrouw Bijenhof, gaat uw gang. Ik ga het zo langs. Ik zie de heer Hümmels en de heer Zwerink.

66

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 03:53:16

Mevrouw Bijenhof - VVD: Voorzitter, ik ben blij met deze oplossing. Zoals mijn collega-raadsleden weten zou de VVD voor vanavond, met een paar andere partijen, een interpellatiedebat hebben aangevraagd over het Stadstheater. Op 21 februari heb ik namens ons allemaal gevraagd om het debat op een ander moment voort te zetten. Gezien de geheimhouding die op wat stukken lag en die nu wordt vrijgegeven, wil ik nu alvast aangeven dat wij in ieder geval voor 30 mei alsnog het interpellatiedebat zullen aanvragen. Dank u wel. 03:53:53

Voorzitter: Dank u wel. De heer Hümmels. 03:54:11

De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Voorzitter, ik lijk het spoor bijster te raken. Ik hoop dat die zin klopt. Ik begrijp dat hele gedoe van wel of niet openbaar helemaal niet meer. Volgens de voorzitter is er een wetswijziging sinds 1 april waarbij alleen de raad geheimhouding kan opheffen. Ik vraag me af hoe het zit, wie je wel of geen geheimhouding kan opleggen. 03:54:51

Voorzitter: Iedereen. 03:54:52

De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Iedereen. Dan vraag ik me af in hoeverre wetgeving alleen maar ingewikkelder wordt. Het helpt mij in elk geval niet. Daarnaast vrees ik dat als het college te vaak de neiging heeft geheimhouding op te leggen, dat wij steeds vaker zo'n besluit moeten nemen. Ik zou het raadsvoorstel zelfs nog verder willen aanpassen, en de voorzitter willen vragen het woordje Stadstheater eruit te halen, zodat je dit in elke volgende kwestie al netjes geregeld hebt. Anders moet je voor elke kwestie opnieuw beginnen te regelen hoe je wilt omgaan met opheffen van geheimhouding. Ik hoop dat u dat wilt meewegen in uw verdere besluitvorming. 03:55:48

Voorzitter: U richt zich tot mij, dus ik geef het u meteen mee. Dat hangt natuurlijk van elke aparte situatie af. Soms is het nodig om dat op andere gronden, in een grondexploitatie of een onderhandelingsproces, te doen. Wat de wetswijziging vanaf 1 april beoogd is dat uiteindelijk alleen de raad als hoogste orgaan de geheimhouding die door het college of door de burgemeester of door de raad zelf op stukken is gelegd die geheimhouding eraf kan halen. 03:56:15

De heer Hümmels - Leefbaar Almelo: Dank voor uw snelle reactie, maar dat is slechts een deel van wat ik probeer duidelijk te maken. De heer Teunis lijkt mij al te begrijpen. Ik hoop dat het waar is, want dan voel ik me in elk geval minder onhandig dan ik al deed. Het gaat er voor mij om dat er nu een besluit tot opheffen van geheimhouding wordt geregeld, puur en alleen voor het Stadstheater, voor dit besluit. 67

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 Het lijkt mij heel zinvol te proberen te zorgen dat elke kwestie over documenten waar geheimhouding opgelegd wordt te regelen, te zorgen dat je de betrokkenen raadpleegt hoe zij denken over het opheffen van de geheimhouding. Dat lijkt me verstandig. Dan heb je niet één incidenteel iets geregeld, maar dan heb je - dat is volgens mij onder andere het werk van de raad - structureel duurzaam iets geregeld. Dat lijkt me verstandiger. Ik hoop dat het nu duidelijk is. 03:57:17

Voorzitter: Zoals ik al zei, dat is telkenmale afhankelijk van de context. Uw verhaal op dat punt is duidelijk. Alleen ik breng ertegenover dat het contextueel is. Mensen. Voorzitter, dank u. De PvdA heeft iedere keer aangegeven, dus even maximale transparantie. 03:57:46

De heer Çete - Lijst Çete: Is en dat is ook in dit geval. Is dat zo. De mogelijkheid is dat de raad het. 03:57:51

Voorzitter: Het besluit kan nemen om die geheimhouding eraf te halen. Wij zijn daar een groot voorstander van, want alles wat geheim is, is alleen maar lastig. Niet is echt geheim, want iedereen. 03:58:01

De heer Çete - Lijst Çete: Ik praat en vervolgens over, dus laten we zo snel mogelijk dat besluit nemen, met die restricties die u hebt gegeven. Dank u. 03:58:08

Voorzitter: Fijn dank voor uw bijdragen. Zijn er nog andere woordmeldingen is het bij het college nog behoefte om te reageren op datgene wat gezegd is, is niet het geval. Dan wil ik u voorstellen om over het mondeling, door mij gewijzigde voorstel onder punt nummer 14 te gaan besluiten. Is er behoefte om daar een stemverklaring over af te leggen? Lijkt mij niet de meest pragmatische oplossing te kiezen door nu met elkaar daarover uw stem uit te brengen. Ga uw gang nog één uur, nee, we hebben nog één agendapunt hierna oh nou ja, ik kan ook de stemming sluiten zijn uitgebreid 34 stemmen. Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen dan gaan we naar het laatste agendapunt en ik wil de kampman vragen het voorzitterschap op dat agendapunt voor zijn rekening te nemen. 03:59:28

De heer Çete - Lijst Çete: Voorzitter, dank u wel. Deze motie ga ik hierbij indienen ook deze staat al in ibabs. Ik ga hem niet toelichten dat gaat over het excuus. Sorry ik ik. Ik denk, ja, ik wil om elf uur naar huis, dat zei ik net. Maar dank u wel, vicevoorzitter, moet ik eerst nog het woord van kijk, je moet even bordje wisselen. Dank u wel, vicevoorzitter, ik kom hier om de motie in te dienen. Die staat al online, dus daar heeft u kennis van kunnen nemen. Dat gaat over verlengen van het gedoogbeleid uitvoerig besproken vorige week vandaag twee keer et cetera et cetera 68

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 we weten eigenlijk al hoe een aantal van de raad erover denkt. We weten al hoe het college erover denkt, dus laten we deze gewoon lekker in stemming brengen. Dank u wel, voorzitter, dat gaat wel heel erg snel. Wil iemand het woord over voeren, mevrouw Reinders kun je eerst even, mevrouw Klaasen twee stuks verder niemand voorzitter, even 1 punt van orde gezien de antwoorden van de burgemeester op de vragen. Nu ga ik ervan uit dat dit motie door het college wordt ontraden als dat het geval is, dan hoef ik niet te spreken, namelijk dan ben ik heel erg volgzaam maar zal ik het college volgen? Is dat het geval? Weten we niet, maar horen we wel van de wethouder. Mevrouw Reinders ja, dank u wel. 04:00:56

Voorzitter: Nee. 04:01:13

De heer Çete - Lijst Çete: Dank u wel, ik wist niet dat ik hier moest staan. Wij gaan tegen de motie stemmen. We zijn blij met de uitleg die die de portefeuillehouder ons gegeven heeft, want we zijn wel erg gevoelig voor het argument gelijke monniken, gelijke kappen alleen. Ik heb nog wel één vraag, want ik vraag me dan wel af waarom het niet een jaar eerder is besloten. Dank u wel, mevrouw klaasen vanaf spreekgestoelte ja, wij stemmen tegen omdat wij de strekking wel begrijpen. Sorry wij begrijpen de strekking, maar de willekeur, die zorgt ervoor dat we deze motie niet kunnen tonen. Steun leunen en zoals we deze avond al hebben gehoord, is het terrassenbeleid in in de ontwikkeling. En dan zijn de komende straks eenduidige afspraken, komende eenduidige afspraken met kansrijk mag ik even uitspreken, oké, wij hopen dat er spoedig een terrassenbeleid komt waarin nou ja, dat dat had ik dus opgeschreven maar dat dat is al toegezegd, waarin eenduidige afspraken worden gemaakt met kansrijke terrassen voor onze gemeente, want dat vinden we wel, dat dat er meer, ja, gewoon dat het leven in, het komt er niet meer uit. Leven in de brouwerij den vinden we fijn als je heel eerste bleef staan.

U hebt een interruptie van de steun, voorzitter, waarin zit willekeur? Nou, ja, ik heb hier de motie niet even voor me, maar met ging dat wel, omdat er in ja bij de ene en de ander en dit en dat die suggestie werd een beetje gewekt. En ja, wij vinden dat er wel gewoon gehandhaafd moet worden en dan ook allemaal op Hetzelfde op dezelfde manier. Ja, maar voor voorzitter, hier maak ik wel even bezwaar tegen, want nu wordt zeg maar de PVV aangesmeerd dat wij Willeke zouden veroorzaakt. Wel, mevrouw Klaasen zich overduidelijk niet heeft voorbereid en de motie niet heeft gelezen, wel gelezen. Ik heb hem niet gehoord van de eerdere beantwoording op de mondelinge vragen van de VVD, maar de motie vraagt niet om willekeur. Goed, nogmaals, ik, ik heb de motie hier niet qua tekst compleet bij de hand, daar zou ik dan even dan op moeten toelichten maar uit de tekst vonden wij de willekeur aanwezig. Dus dank je wel, dan gaan we naar de humes zo goed, meneer Humes. 04:04:05

Voorzitter: Ja. 69

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 04:04:16

De heer Çete - Lijst Çete: Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik ben heel erg blij met dit voorstel, ondanks het feit dat er wat onduidelijkheid is over hoe het tot stand is gekomen. Het college verwart mij nogal en ik vind het op zich niet erg om verwarrend te zijn, maar wel als dat dan zo onduidelijk gebeurt. Ik was van mening dat dit een kwestie was die de wethouder van ras aanging ik begrijp niet dat de burgemeester zich daar nu op geworpen heeft als woordvoerder en ik ben benieuwd hoe dat nu precies zit en dat de raadsleden beginnen over willekeur. Daar kan ik me voorstellen en dat is niet zozeer dat één van de indieners daarover gehad heeft, maar in de reactie is daarover gesproken dat de willekeur zou zijn en ik heb niet het idee dat dat beoogd wordt. Volgens mij wordt beoogd een nu bestaande situatie die geduld wordt, waarvan waarvan ik meer voorbeelden zou kunnen geven, van gedogen in stand gehouden zou moeten worden om te voorkomen dat er onnodige heisa gerealiseerd wordt voor de betreffende partijen, en daarom ben ik zeer blij met dit voorstel. Ik ben er niet voor niks ook in een politiek beraad over begonnen en ik hoop dat de raad beseft dat dit een heel positief effect zou kunnen hebben op een groot deel van de stad, waarvan wij vinden dat het een bruisend onderdeel van de stad moet zijn. 04:05:55

Voorzitter: Ja. 04:05:58

De heer Çete - Lijst Çete: Hoelang niet bezig was, toen onduidelijk het voor mij werd. Maar dat is maar goed. Ik ben hier ook om te helpen. Ik denk dat het college uit één mond spreekt en dat weet u na 25 jaar wel, denk ik, een tweede burgemeester gaat toch over handhaven en stel dat we een motie aannemen waarin het beleid niet meer gehandhaafd kan worden, dan zou ik ook naar de burgemeester kijken, bij natuurlijk met mij eens beneden, ik ben het slechts deels met u eens, maar misschien mag u even blijven staan als dat van de voorzitter ook handig is. Want waarom heeft dan in eerste instantie heel iemand anders hier het woord over gevoerd? Want volgens mij gaat het nog steeds over hetzelfde onderwerp. Maar misschien dat iemand anders daar het antwoord beter op weet. Dan nu nog één keer, voorzitter, voordat ik de woorden van de burgemeester, die is heel goed voorbereid en die willen we zouden worden en een woordvoerder vindt die altijd wel college spreken uit één mond. Dus het maakt mij niks uit of ie ja, Maarten of zware van race van aard, van Maathuis van matus of van of van milos dus het is allemaal voor mij één pot en natuurlijk van overheen. Ja, nee, ik vind het wel grappig hoe u het college omschrijft ik zou dat bijna kunnen steunen als ik net zo van karakter was als u ja, en ik ben ook blij verhandelen dat niet het geval is.

Ik blijf erbij dat het erop lijkt voor mij en dat zeg ik daarbij eerlijk dat de vorige betrokkene bij dit onderwerp nogal stellig was en nogal kort door de bocht en zelfs zomaar in één keer veiligheid erbij haalde. Daar is die nog bekritiseerd alsof de vorige situatie onveilig was, en volgens een deel van de raad hebben zich geen enkele gevaarlijke situatie voorgedaan ik heb het idee en dat zeg ik dan ook maar heel eerlijk dat er gekozen is voor een andere woordvoerder, 70

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 omdat die sowieso wel wat gemakkelijker spreekt en ook zaken beter weer te verwoorden. En als dat het geval is, kan het wel zijn dat het college uit één mond spreekt, maar dan zou ik haast het college aanraden om naar het debattraining te gaan. Dank u wel. Dan gaan we naar burgemeester Gerritsen voor de beantwoording. 04:08:20

Voorzitter: Ik, ja, ja, ik zal ik, ik moet u allemaal uit de droom helpen. Het college is hier niet de bevoegde orgaan, u heeft zelf een algemene plaatselijke verordening vastgesteld en u heeft daarin bepaald dat het bestuursorgaan burgemeester, verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor horeca-inrichtingen inclusief de terrassen. Dus het is niet zo dat het college een andere woordvoerder bedacht heeft, omdat die beter zou spreken, overigens de eloquentie van wethouder van staat. Wat mij betreft niet de discussie, zeg ik er meteen maar even bij en dat weet ook u allemaal. Dus dit, dit is puur dit is terug te leiden op het feit dat het bestuur zal gaan burgemeester hier de verantwoordelijke bestuursorgaan is. Ik moet de motie er even bij hebben, want ik wil niet beticht worden hoe verder ik de, de tekst niet kent, maar die ken ik namelijk wel. Ik heb in de beantwoording van de vragen van mevrouw Rijn dus al uiteengezet waarom het van belang is om level playing field te hebben en om ook te blijven bij wat een vergunde situatie is. Hè, dus in de vergunde situatie.

Daar zijn de precorona om wanen nawoord maar de terrassen voor Corona die vergunningen zijn destijds verleend met inachtneming van de belangen van de hele binnenstad, ook van mensen die daar wonen, mensen die daar een bedrijf hebben, bezoekers die daar komen, belangenorganisaties daar wordt rekening gehouden en alleen onder invloed van die coronamaatregelen hebben we die terrassen verruimd deze motie is in in zichzelf sympathiek, omdat ook de indien INES en dat zijn de fracties van leefbaar Almelo, PvdA, Democratisch, nu PVV het opzicht genomen hebben om, zeg maar, wij vinden dat dat centrum ook bruisend moet zijn en dat dat levend moet zijn. Daar worden terrassen bij. En hè, dus die die die intenties die zijn zeer te steunen, want dat willen wij allemaal. En juist omdat we dat in zo'n relatief klein gebied, dat dat belangen ook met elkaar verzoend moeten worden, hebben we gezegd: laten we nou even rust nemen. Dat hebben we vorig jaar aangekondigd. Hè ook om mensen niet daarmee te verrassen, zeg ik ook in de richting van mevrouw Rinus die gevraagd heeft: waarom heb je dat nou niet een jaar eerder gedaan? We hebben het een jaar eerder gedaan.

We hebben vorig jaar jullie al aangegeven even dat wij tegen het einde van dat zomerseizoen zouden willen stoppen met die toen al niet meer noodzakelijke Corona Tracen zodat we die periode kunnen gebruiken voor het volgende winter, in het volgende winterseizoen om op primair van de oude situatie een nieuwe indeling te maken. Maar ik kon nu even voor een interruptie. 04:10:44

De heer Çete - Lijst Çete: Ja, als u problemen voorziet door de steden gewoon nu te handhaven, dan is het toch zaken om zo snel mogelijk met het terrassenbeleid te beginnen en ook een korte termijn voor te nemen om dat af te ronden. Dan is die 71

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 situatie ook een heel kort en dan is er minder onrust onder de horeca dan als u nu de boel gaat stopzetten. 04:11:05

Voorzitter: Ja, nee, oké, wij zetten niet nu de boel stop. De boel is, ik noem het geen bol. Vorig jaar, per één november, is er een einde gekomen aan de Corona Terras dat hebben we vorig jaar op vijftien juli en op eind oktober vorig jaar nog gemeld en we hebben dat als herinnering voor het komende meters hebben we eind maart, dan hoor ik dat nog laten weten. Houd er rekening mee. Er is geen uitgebreid Corona terrassenbeleid meer gedoog situaties meer en daar is dat heb ik eerder vanavond gezegd, daar is nauwelijks discussie over geweest. Ik bestrijd ook de woorden dat het een groot effect heeft, zoals de Humans hè, want zo groot, zoveel ruimte is er ook nooit geweest voor Corona terrassen. Dat was met name op het marktplein het Waagplein de strook langs tegenover het eiland waarop Kreta zich bevindt dat zijn eigenlijk en bij de kort, maar dat zijn eigenlijk de grootste locaties, waarvan niet lang niet eens alle exploitanten want ook alle ruimte gebruikt hebben nadat coronamaatregelen waren waren afgeschaft. Dus het is niet zo dat het een groot effect heeft, wat wel een groot effect heeft.

Dus dat je met elkaar de komende rustige periode gebruikt en daar zijn we al mee bezig en heb ik geantwoord ook in de richting van van mevrouw Rinus eerder vanavond met betrokken partijen uit het centrum Bewoners, horecaondernemers detailhandelaren belangenorganisaties omdat terrassenbeleid en dat behelst meer dan de vierkantemeters dat gaat ook wat er om de hoog gebouwd gaat worden om dat vorm te geven en dat is een hele mooie, rustige, overigens buiten deze die cursis hele beheerste gesprekken die we daar, die daarover gevoerd worden en waar uiteraard ook de raad op ene moment kennis van gaat nemen, daar ook van Van van zou kunnen gaan vinden. Dus tegen die achtergrond waardeer ik de inzet van de indieners dat ze zeggen: nou, kunnen we nou dat niet voortzetten en probeer ik dat deels te rationaliseren door te zeggen: dat betekent dat we een besluit en dat is ook niet zorgvuldig dat we een gecommuniceerd en gedragen besluit weer moeten terugdraaien en dat we eigenlijk meer gedoe daarmee veroorzaken, terwijl de winst juist zit in de rustige samenwerking die we nu hebben, naar nieuw tassen, beleid. En tegen die achtergrond, voorzitter, ja, moet ik de motie, wil ik de motie ook ten stellen te ontraden en dat en daaraan, ja, dat is aan de raad om daar nog reacties op te geven. 04:13:26

De heer Çete - Lijst Çete: Goed, dan komen we in de tweede termijn zijn er nog fracties die in tweede termijn willen spreken. Niemand, mevrouw klaasen vanaf het spreekgestoelte nee, zover zijn we nog niet. Geen tweede termijn. Oké, een stemverklaring voor de motie. Wie wilde een stemverklaring afgeven? Hand voor voordat er gestemd wordt? De heer buitenweg ja, ik ben er nog niet van overtuigd dat dit ja, dat dit goed uitpakt dus ik, ik stem voor deze emotie, mevrouw klaasen nou ja, wij, wij zijn dus een voorstander van dat overleg met met al die partijen samen in de stad. En dat is een beetje wat ik bedoel met ja, dat we geen willen kunnen willen, 72

Transcript van de raadsvergadering van 18 april 2023 maar dat samen met die stad willen, op die manier sturen. Ja, voorzitter, burgemeester weten een grote hekel, ik heb aan een plan sympathiek noemen, maar gaan we niet doen. Maar goed toch, wij gaan voor de motie stemmen, dan gaan we over tot stemming. Even kijken, dus de motie is verworpen met 24 stemmen tegen en tien voor sluit bij de in de vergadering. Dus zijn aan het einde gekomen van de vergadering wens ik iedereen een fijne avond. Dank u wel.

73