Beantwoording vragen_PBO over Jaarverantwoording en Meerjarenperspectief Grondbedrijf

Schriftelijke beantwoording vragen Politiek beraad 21-06-2022 m.b.t. JVW2021 en MPG 2022 1. Meerjarenperspectief Grondbedrijf (MPG) Waarom staan in het MPG niet per project de financiële sturingsmogelijkheden benoemd? Op pagina 14 van het MPG wordt een toelichting gegeven op de verschillende sturingsmogelijkheden in grondexploitatieprojecten. De ‘knoppen’ waarmee het financieel resultaat van een grondexploitatie enigszins kan worden bijgestuurd, zijn de variabelen die de pijlers van een grondexploitatiebegroting bepalen. Dit zijn: 1. plangrenzen 2. grondgebruik 3. bouwprogramma 4. kwaliteitsniveau Bijna alle kosten en opbrengsten zijn direct of indirect een afgeleide van de bovenstaande uitgangspunten. Financiën zijn dus het resultaat / een afgeleide van bovenstaande sturingsmogelijkheden, maar vormen geen ‘knop’ waaraan gedraaid kan worden. 2. JVW2021 In de technische beantwoording is aangegeven hoeveel bezwaren er door bezwaarmakende inwoners zijn ingetrokken. Kan aangegeven worden wat het vervolg in die gevallen is geweest? Betekent dit dat alsnog een beschikking is afgegeven, bijvoorbeeld om juridische kosten te voorkomen? Of wordt er in die gevallen geen gebruik gemaakt van de was- en strijkservice? Antwoord: Er zijn in 2021 en 2022 in totaal 16 bezwaren ingediend, op een totaal van 1.100 voormalige indicaties.

Nader uitgesplitst geeft dit het volgende beeld: 2021: 11 bezwaren, waarvan: - 3x niet ontvankelijk - 2x indicatie juist verhoogd / uitgebreid - 1x ingetrokken na maatwerkafspraak over iets langere overgangsperiode - 1x ingetrokken omdat client geen bezwaar wenste te maken - 4x ingetrokken na herstel indicatie 2022: 4 bezwaren, waarvan: - 2x ingetrokken na herstel indicatie o.b.v. medisch of ergonomisch advies - 1x ingetrokken na ophoging indicatie - 1x ingetrokken na wijziging indicatie (regie i.p.v. wasmodule)

1