7.2 Regelingen Adviesraad Sociaal Domein en Bezwaarschriftencommissie - Bijlage 2 - Advies van de Wmo-adviesraad en KRA .pdf

É

Sociaal Adviesraad Sociaal Domein Aan het College van B&W gemeente Almelo t.a.v.: Dhr. E. van Mierio Postbus 5100, 7600 GC Almelo.

ONTVANGEN 1 5 SEP 2020 Almelo, 8 september 2020

Betreft: gevraagd advies voorstel Adviesraad Sociaal Domein

Geachte heer van Mierio, Bijgevoegd vindt u de reactie van de WMO-adviesraad op de regeling adviesraad Sociaal Domein (die in de plaats komt van de huidige Regeling waarin de werkwijze en samenstelling van de Wmoadviesraad is geregeld). Op 1 juli 2020 ontvingen wij deze regeling, en op 20 augustus waren wij voor het eerst in staat om als WMO-adviesraad weer gezamenlijk te vergaderen. In de bijlage kunt u lezen dat wij op veel artikelen kritiek, dan wel verbeterpunten hebben. Een aantal punten zijn eigenlijk vragen, maar wel vragen waar we een antwoord op zouden willen zien. Deze bijlage is op 3 september 2020 zowel naar Michel van Brink als naar u gemaild. Hopelijk bent u hiermee voldoende geïnformeerd, graag zien we uw reactie tegemoet. Met vriendelijke groet.

H. Visset,^ voorzitter

S.Bakhuis secretaris

Reactie van de huidige WMO-adviesraad op de adviesaanvraag Regeling adviesraad Sociaal Domein Voorstel adviesraad sociaal domein Artikel 2

Artikel 3

Artikel 4

Artikel 5

Artikel 6

Artikel 7

Artikel 8

Artikel 9

Het doel van de adviesraad is om onafhankelijk vanuit het perspectief.... Had hierbij moeten staan "gevraagd en ongevraagd"? Nee, we mogen altijd adviseren___________________________ Punt 2: er worden 5 doelgroepen benoemd: waarom worden jongeren wel apart genoemd en ouderen niet? Punt 1: als we uitgaan van 2 a 3 personen per groep, betekent dat we tussen de minimaal 12 en maximaal 18 leden nodig hebben. Punt 5: de leden komen bij voorkeur uit Almelo. Nu hebben we nog 2 leden uit Tubbergen en de voorzitter komt uit Twenterand. Punt 4: leden zijn benoemd onder 3.6, waarom wordt er een termijn van 4 jaar gehanteerd voor ex medewerkers gemeente en ex raadsleden?( is dit wettelijk mogelijk?) De benoeming vindt altijd plaats door de gemeente, dus zij kunnen deze ook weigeren___________________________ Punt 4b: na beëindiging van de zittingsduur

Punt 2. We begrijpen de strekking van dit artikel, toch zien we liever een andere formulering. Hierdoor wordt de mogelijkheid om kritisch te zijn op bv de werkwijze van een ambtenaar/contactpersoon de adviesraad ontnomen_____ Dit artikel hangt nauw samen met art. 2. We zien liever in een nader besluit hoe deze informatie voorziening vorm gegeven gaat worden. Dat gaat de tekst van deze regeling waarschijnlijk te buiten.____________________________ Punt 4: wij kunnen niet binnen 4 weken reageren. Grotere verordeningen vragen meer tijd. In het verleden is afgesproken dat wij bij punt 1 binnen 6 weken reageren. Besluiten zoals genoemd onder punt 2 zouden wel binnen 4 weken kunnen. Punt 7: op schrift gesteld; betekent dat dat een mail niet afdoende is? En graag ondertekening door de voorzitter en de secretaris aanhouden. ______________ Punt 1: liever 3 keer per jaar i.v.m. sturing richting politiek. Minstens twee keer per jaar zodat de wethouder de individuele leden ook leert kennen. Indien noodzakelijk vaker. Punt 2: aanspreekpunt voor de gemeente of aanspreekpunt voor de adviesraad?

Punt 3 vinden wij een erg belangrijke afspraak. Het zou fijn zijn als het ook wederzijds werkt: dat de ambtenaren betrokken bij de voorbereiding en vaststelling contact met Artikel 10

ons op nemen. Waar is artikel 10?

Artikel 14

Graag zouden wij iedere twee jaar gezamenlijk met de wethouder/wethouders/het college evalueren.

Artikel 17

Ook hierbij zouden we "de adviesraad gehoord hebbende" of "na advisering van de adviesraad" genoemd willen hebben.

Artikel 18

Punt 2: De verordening belangenbehartiging arbeidsinpassing en inkomensvoorziening schreef in detail uit hoe en waarom de KRA bestaat/bestond. Deze verordening bestaat ook voor de gemeente Tubbergen. Welke gevolgen gaat het vervangen van deze regeling door de Verordening cliëntenparticipatie arbeidsinpassing en inkomensvoorziening ex artikel 47 Participatiewetgemeente hebben voor deze gemeente?________________________________________

ï'.j

#=

e

IJ

S IJ

•1

Q IJ X

o

6u:i O O

iJi

O N

j _

■

.;-

'1

'i

==

.-^

.a

■i S

■:■}

■"Eb

■j