3 Besluitenlijst raadsvergadering 23 april 2024 - getekend

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:01:08

Voorzitter: Goedenavond allemaal, wij gaan beginnen aan deze raadsvergadering. Welkom aan de raadsleden, het college, ambtelijke ondersteuning, mensen op de publieke tribune en de mensen die thuis met ons meekijken vanavond. We hebben een boeiende agenda, volgens mij. Er zijn wat wijzigingen in deze raad geweest. Ik denk dat het jullie opgevallen is. Ik denk de buitenwereld niet, tenzij ze Tubantia hebben gelezen. We hebben twee nieuwe fracties. De lijst Zwerink en de lijst Middelkamp. En daarmee hebben we de twijfelachtige eer dat we de meeste fracties van Nederland hebben, zijnde achttien. Iets om een keer met elkaar over door te praten, na te denken. Op 35 raadsleden. Daarvoor zijn we vanavond niet bij elkaar. 00:02:18

Voorzitter: Ik heb berichten van verhindering van mevrouw Van Dorsten en mijnheer Gelici. Ik maak mijn zin af en dan kom ik bij u. En helaas is wethouder Van Rees afwezig. Die heeft een onfortuinlijke val gemaakt, waarvan hij deze week moet herstellen. Wij wensen hem beterschap. Hij is naar gevallen. Dat lijkt me een goed idee om namens de raad een bloemetje te sturen. 00:02:50

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, bloemen namens de raad en college. 00:02:53

Voorzitter: Dat lijkt me een goed idee. En we wensen hem beterschap. Mijnheer Hümmels, u wilde iets zeggen. 00:03:01

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. En dat lijkt kinderachtig. Ik wilde naar aanleiding van uw woorden over de twijfelachtige... Weet ik veel. Over de hoeveelheid partijen. Ik vind het jammer dat u dat zegt. Volgens mij is dat niks twijfelachtigs. We zitten hier met 35 raadsleden. En elk raadslid wordt geacht zelfstandig te kunnen functioneren en te mogen functioneren. Fractiediscipline en dergelijke is onzin. Hoeveel fracties er zijn, dat doet er niet toe. Ik vond het jammer dat u deze kwalificatie daaraan gaf. 00:03:36

Mevrouw Wind: Voorzitter, ik maak hier bezwaar tegen. 00:03:39

Voorzitter: Mevrouw Wind. 00:03:40

Mevrouw Wind: Ik snap wat u zegt. Het is vervelend wat er gebeurd is in de afgelopen weken. En daar mag over gezegd worden dat het een twijfelachtige eer is dat dat gebeurt in Almelo. 00:03:59

Voorzitter: Laten we niet zeggen wie het er wel of niet mee eens is. Volgens mij kunnen we constateren met elkaar dat het jammer is als er scheuringen in de raad plaatsvinden. Dat heeft altijd consequenties. En dat betekent dat we met achttien pag. 1

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 fracties te maken hebben. En dat is niet iets waar we verheugd over hoeven te zijn. Ik ga verder met het vaststellen van de agenda. En dan ga ik inventariseren wat de hamerstukken zijn. Is de lijst gereed? Het voorstel vanuit de beraadslagingen was dat agendapunten 6 en 7 hamerstukken zijn. Voor iedereen akkoord? Mijnheer Hümmels. We hebben ze niet. Vandaar. U wilt het bespreken? 00:05:11

De heer Hümmels: Fractie van Forum voor Democratie heeft mij gecorrigeerd. De bestemmingsplannen niet. Die stonden volgens mij niet op de lijst. 00:05:20

Voorzitter: Zeker. Dat was 6 en 7. De bestemmingsplannen. 00:05:22

De heer Hümmels: Op de lijst heb ik volgens mij ingetekend op de stukken die met naam benoemd zijn. 00:05:26

Voorzitter: Die worden besproken. Er zijn moties en amendementen ingediend. Ik constateer dat agendapunten 6 en 7 een hamerstuk zijn. En ik kijk zo of er stemverklaringen zijn. En dan constateer ik dat agendapunten 8, 9... Daar hebben we hem. Dat is handiger. Mijnheer Hümmels, agendapunt 11, de tweede ontheffing van het ingezetenschap, is dat voor u een bespreekstuk of wilt u een stemverklaring geven? 00:06:13

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik neem het woord. Dat past niet in een stemverklaring. 00:06:21

Voorzitter: De rest is een bespreekstuk. En gaan we verder. We hebben dat daarmee helder. Mijnheer Middelkamp, hier staat dat u bij agendapunt 7 wilt spreken. Het hoeft niet. Ik had geïnventariseerd en niemand zei iets. U heeft hier ingetekend. 00:06:47

De heer Middelkamp: Nu doet hij het. Ik had ingetekend. Dat is op de lijst. Daar ging ik vanuit. Mijn verhaal zal kort zijn. Een achttiende deel moet lukken, denk ik. 00:07:05

Voorzitter: Ik kom bij het vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 maart. Voor iedereen akkoord? Mevrouw Geerdink. 00:07:18

Mevrouw Geerdink: Ik had een annotatie gemaakt, voor iedereen zichtbaar als het goed is. Het amendement staat bij dat het verworpen is. Bij amendement nummer 5 van Forum voor Democratie. Geen beperking online gebruik. De digitale uitslag was 17-17. En volgens mij hoort een stemming in de eerstvolgende raadsvergadering opnieuw gedaan te worden. De raad was niet voltallig. pag. 2

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:07:50

Voorzitter: Wij hebben dit vorige week in het presidium besproken en geoordeeld dat het conform is gegaan. Wil de griffier daar een paar zinnen aan wijden? 00:08:10

De heer Scherpenzeel: Dank u, voorzitter. Er spelen twee zaken op het moment dat dit amendement in stemming komt. In de eerste plaats is dat de vraag: hoe ga je om met stakende stemmen, ik moet het in de goede volgorde zeggen, bij een amendement? Wij verkeerden in de veronderstelling, zoals de voorzitter in die vergadering kenbaar heeft gemaakt, dat dat anders zou werken dan bij moties en raadsvoorstellen. En we zijn later geconfronteerd met de lezing van niemand minder dan professor doctor Douwe. Die zegt: je moet een amendement niet lezen als een voorstel, waarbij het gaat om alleen aangenomen op het moment dat er een meerderheid is. Maar als een deel van een raadsvoorstel. En de stemmen kunnen staken. 00:08:55

De heer Scherpenzeel: En dan geldt, zoals u dat zegt, op basis van artikel 34 van de Gemeentewet, het opnieuw stemmen. De vraag blijft: was hier sprake van stakende stemmen? Ja, na de uitslag op het digitale stembord wel. Direct nadat de digitale uitslag zichtbaar werd, heeft mevrouw Abdullatif aangegeven verkeerd gestemd te hebben. Normaal gesproken geldt... Dat heeft ze wel. U schudt nee. Dat heeft ze wel. Mag ik mijn zin afmaken? 00:09:26

Voorzitter: We laten de griffier zijn verhaal afmaken. Als iedereen rustig blijft. 00:09:33

De heer Scherpenzeel: Een digitale stemming is onze wijze waarop wij in Almelo vorm geven aan het principe wat sinds jaar en dag handopsteken was. Na een stemming bij handopsteken volgt er een oordeel, een conclusie van de voorzitter. En de stemming is op dat moment gesloten als , zoals dat er staat, de hamer valt. In dit geval is dat een ingewikkelde situatie. Bij digitaal stemmen zie je pas dat je verkeerd gestemd hebt op het moment dat op de schermen komt te staan dat achter jouw naam een ja of een nee staat, waar het andersom had moeten zijn. Het is ingewikkeld hoe je daarmee om moet gaan. Er is geen verschoningstermijn voor raadsleden 00:10:14

De heer Scherpenzeel: De vraag: moet je daarmee het raadslid tekort doen en geen mogelijkheid geven om de zaak terug te draaien? We hebben nu eenmaal ooit gekozen voor digitaal stemmen. Of staat er een verschoningstermijn? En als je terstond, direct na de stemming aangeeft dat er iets aan de hand is: ik heb verkeerd gestemd en dat zie ik op het scherm. En volgens mij is dat wat de situatie was in deze vergadering, Dan kun je hem terugdraaien. In het presidium is dit aan de orde geweest. En is deze laatste route in eerste instantie gekozen. pag. 3

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:10:48

Voorzitter: Mevrouw Geerdink, kort graag. En dan mijnheer Çete. Kort. 00:10:53

Mevrouw Geerdink: Ik weet dat dit in het verleden vaker is gebeurd. En dat toen de digitale stemming de uitslag was. En niet nadat iemand heeft gezegd: ik heb verkeerd gestemd. Je kunt het niet de ene keer wel en de andere keer niet doen. Ik ga ervoor dat bij dat bij digitale stemming de uitslag klopt en dat het opnieuw in stemming wordt gebracht. Anders kun je de ene keer wel, de andere keer niet. Je krijgt scheve gezichten binnen de raad. Je kunt daarop sturen. 00:11:26

Voorzitter: Mijnheer Çete. 00:11:28

De heer Çete: Jammer dat mevrouw Ten Seldam niet hier is. Ik heb een hele avond betoog gevoerd voor een motie, wat zij als wethouder steunde. Ik heb door de drukte en de gekte tegen de motie gestemd, wat ik mede had ingediend. En de motie werd verworpen. Wij hebben als gemeenteraad van Almelo, voorzitter, met alle respect voor de heer Scherpenzeel, vaker dit soort dingen gehad. En uit respect voor het verleden vind ik dat over het amendement van Forum voor Democratie opnieuw gestemd moet worden. Dank u wel. 00:11:58

Voorzitter: Mevrouw Abdullatif. 00:12:00

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, het gaat om mij. Ik heb verkeerd gestemd. En ik heb het op dat moment gezegd, meteen. Het is niet wachten. Niet dat de uitslag kwam. Ik heb het gezegd. Ik heb het geprobeerd te corrigeren. Dat kastje voor me heeft niet meegewerkt. Ik heb het meteen gezegd. Het gaat niet om het verleden of het heden. Het gaat om de situatie. De situatie is anders. Ik heb het meteen geconstateerd. 00:12:30

Voorzitter: En daarom hebben we zo geoordeeld. Het is vorige week in het presidium aan de orde geweest. Ik ga niet iedereen aan het woord laten. We zijn daar lang mee bezig. Als mijnheer Ravenshorst daar opnieuw een uitspraak over zou willen, dan zou hij in de vorm van een motie kunnen indienen. Dat is logisch. Het is niet een amendement op een raadsvoorstel. En mocht de stemming anders blijken te zijn, zal dat verwerkt worden. En dat lijkt mij de kortste route, mocht u dat willen. Ik ga ik verder met de agenda. En dan kom ik bij het vaststellen van de afhandelwijze ingekomen stukken, ingekomen raadbrieven. Akkoord zo? En dan de ingekomen stukken aan de gemeente... Mijnheer Hümmels. 00:13:21

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. 00:13:22

Voorzitter: U kunt anders reageren, mijnheer Hümmels. pag. 4

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:13:25

De heer Hümmels: Dat kan. Mijn excuses, mevrouw de voorzitter. 00:13:28

Voorzitter: Dank u. Mijnheer Hümmels. 00:13:30

De heer Hümmels: Ik wil bij de raadbrieven, raadbrief 11, actieplan beleid sociaal domein, een opmerking maken. Die heb ik ingestuurd. En ik ga proberen hem uit mijn hoofd te herhalen. Dat, gezien de ontwikkelingen in het land, waarbij mogelijkerwijs dat rampjaar voorkomen wordt, ik verwacht dat een actieplan waarin maatregelen staan die gebaseerd zijn op dat rampjaar dat de negatieve maatregelen geschrapt worden. En dat er zoveel mogelijk positieve maatregelen in het sociaal domein plaatsvinden, gezien de ruimte die er ontstaat. Dat plan terugtrekken of wijzigen. 00:14:17

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:14:19

Mevrouw Geerdink: Eveneens over het actieplan sociaal domein. Ik constateer dat het college zich in deze niet heeft gehouden aan de toezegging die ze gedaan heeft op 15 februari 2022. Dat via meerdere politieke beraden de raad te betrekken bij het opstellen van het actieplan en de prestatie-indicatoren. Daar heeft het college zich niet aan gehouden. Dat is een constatatie. Mevrouw Klaasen. Sorry, mevrouw Tomas. 00:14:56

Mevrouw Tomas: Voorzitter, dank u wel. Ik heb vragen over de raadbrief nummer 10, inkoop jeugdhulp. Betekent dit dat de mensen beperkt worden in de keuze van de zorgaanbieders? Dat ze een aantal keuzes gaan krijgen? 00:15:14

Voorzitter: De eerste waren meer constateringen. Dit is een vraag. Ik kijk naar de wethouder, mevrouw Overmeen. 00:15:26

Mevrouw Wind: Voorzitter, kleine punt van orde. Deze raadbrieven zijn aan de orde geweest in eerdere politieke beraden. En tijdens een raadsvergadering is het volgens mij niet de bedoeling dat we antwoord gaan geven vragen bij raadbrieven. 00:15:40

Mevrouw Tomas: Voorzitter, deze brief is gisteren erbij gekomen. 00:15:50

Voorzitter: Ik ben het met u eens dat we niet stemverklaringen en constateringen moeten doen. Daar hebben we een andere werkwijze voor. En u weet, we zijn bezig met nadenken over een nieuwe vergaderorde, wat denk ik opportuner is geworden.

pag. 5

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 Als u kort antwoord kan geven, dan beschouwen we dat als afgehandeld. U staat er nu. Mevrouw Overmeen. 00:16:22

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Ze stond er. De nieuwe inkoop betekent dat alle aanbieders zich kunnen inschrijven voor die inkoop, als ze denken te voldoen aan de tender die uit is geschreven. Eerst een hoofd- en daarna subtenders. Het kan zijn dat er aanbieders afvallen in dit proces. Dat is een mogelijkheid. We zorgen er altijd voor dat het volledige zorglandschap is afgedekt. Het is niet zo dat er gaten vallen of dat het zorglandschap niet volledig is afgedekt. 00:16:53

Voorzitter: Dank u wel. Dat was het voor de ingekomen raadbrieven. En de ingekomen stukken aan de gemeenteraad. Akkoord zo? Ik kom bij het vragenhalfuur. En er gaan vragen gesteld worden door de fractie van mijnheer Middelkamp. Mijnheer Kampman. 00:17:13

De heer Kampman: Dank u wel, voorzitter. Wij maken bezwaar tegen de inhoud van de inleiding van de mondelinge vragen. En dat heeft te maken met het woordgebruik van de heer Middelkamp. 00:17:30

Voorzitter: Waarvan akte. Mijnheer Middelkamp. Zoals het altijd gaat, mijnheer Middelkamp. 00:17:54

De heer Middelkamp: Dank u wel, voorzitter. Geachte aanwezigen, in de media lezen we dat varkenshouderij Dekker aan de Schout Doddestraat 60 in Almelo duizenden varkens illegaal hield en daar goud geld mee verdiende. Politie en justitie komen dat op het spoor en de rechter ligt een straf op van € 5.000. 18 jaren lijkt een oogje te zijn dichtgeknepen. En 18 jaren is illegaal dierenleed toegepast. Daar lijkt het op. Als dit zo is, komt een motie van wantrouwen in beeld. Uit de brief van 6 maart is te lezen dat uw college via pandbrigade 172 controles in korte tijd heeft laten uitvoeren naar illegale kamerbewoning. De bewoners zijn de stuipen op het lijf gejaagd. Dat is de conclusie van dit soort bezoeken. Niet allemaal. Kamerbewoning uit nood geboren vanwege gigantische woningnood. Toch handhaven. 00:18:56

De heer Middelkamp: En daar heb ik vragen over. Hoeveel milieucontrole bezoeken zijn er, zo exact mogelijk, bij onderhavige Dekker namens uw college uitgevoerd op het naleven van de te veel gehouden varkens sinds 2002? Klopt het dat er geen controles zijn geweest op het te veel aan varkens? En wat zijn de precieze oorzaken dat het te veel aan varkens nooit is aangepakt? En kunt u in eenvoudig taalgebruik, volwaardig uitleggen hoe u het politiek kunt verantwoorden waarom met pandbrigades handhavend wordt opgetreden tegen illegale huisvesting, maar niet pag. 6

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 handhavend wordt opgetreden tegen illegale huisvesting van varkens. Dank voor uw aandacht. 00:19:39

De heer Çete: Voorzitter, ik heb een vraag aan u, als u mij toestaat. 00:19:43

Voorzitter: Mijnheer Çete. 00:19:45

De heer Çete: Het gaat hier over een onderneming. En wij zijn de gemeenteraad van Almelo. Ik heb het niet eerder meegemaakt dat wij over een onderneming, met naam en achternaam, door een collega-raadslid een vraag wordt gesteld. Ik wil niet de kans of de mogelijkheid voor mijnheer Middelkamp ontnemen. Als dit onze werkwijze wordt, kom ik morgen [onhoorbaar 20:07] of wat dan ook. Ik denk dat dit niet de manier is hoe wij in Nederland te werk gaan, voorzitter. 00:20:14

Voorzitter: Ik denk dat het goed is om daar op een ander moment met elkaar over door te praten. Ik denk dat we meer voorbeelden kunnen noemen. 00:20:22

De heer Middelkamp: Als u het toestaat, vooral... 00:20:23

Voorzitter: Nee, daar gaan we niet op in. Ik ga naar uw plaats en u gaat terug. Mijnheer Middelkamp, u maakt een vergelijking met iets wat naar mijn beleving kant noch wal raakt. Daar wilde ik niet nader op ingaan. Ik wilde ingaan op de vragen die u rondom deze kwestie stelt. Dit is een zaak die een lange historie kent. U weet dat het als raad denk ik beter dan ik. Ik ben pas van deze kwestie op de hoogte sinds er onlangs een rechtszaak speelde, waar uitspraak is gedaan. En ik wilde een lang verhaal kort maken. Er is vier keer een controle uitgevoerd, op de aantallen varkens, door de jaren heen. Dat lange verhaal kort, er is steeds door externe omstandigheden, zoals u weet, het niet doorgaan van waterrijk, stikstofdiscussies, pasdiscussies, nooit handhavend opgetreden. 00:21:47

Voorzitter: In december 2022 is door de gemeente het voornemen tot handhaving verstuurd. Er was een lopende aanvraag voor een omgevingsvergunning. Die lopende aanvraag is op dit moment niet ontvankelijk. En ik kan u melden: ik heb me in het dossier verdiept. Ik heb met het college beraadslagingen gehad. Er is een uitspraak van de rechter, op basis van het ODT wat een zaak had aangespannen. En daardoor gesterkt, ga ik kijken of ik voor de situatie, zoals die er nu is, handhavend kan optreden. En daar wilde ik het bij laten. Voor u zo akkoord, mijnheer Middelkamp?

pag. 7

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:22:39

De heer Middelkamp: Ja. Dank u wel. De volgende keer zal ik geen naam noemen. Bij deze. 00:22:46

Voorzitter: Dit leent zich meer voor andere instrumenten. U heeft als raad meerdere instrumenten dan hier deze vraag te stellen. Daar praat ik een keer met u over door. Dat heb je als je portefeuillehouder bent. Ik moet terug naar de agenda. We hebben een motie vreemd aan de orde van de dag, zoals u bekend is. Die behandelen we, zoals gebruikelijk, aan het einde van de agenda. Ik constateer dat we hiermee het vragenhalfuur hebben afgerond. En dat nu agendapunt 6 een hamerstuk is. Wenst iemand een stemverklaring? Nee? Agendapunt 6 is aldus besloten. En komen we bij het vaststellen van het bestemmingsplan. En daarvan zei de heer Middelkamp dat hij een reactie had. Mijnheer Middelkamp. 00:23:39

De heer Middelkamp: Als dat van deze kant mag? Dank u wel, voorzitter. Ik doe het hier. Ik heb een opmerking over dit bestemmingsplan. Ik heb dat eerder aangegeven, dat bestemmingsplan nummer 47... Ze zitten daar in een woonwijk. En elke keer worden oude panden gesloopt. En ik vind dat we zuiniger moeten zijn op oude panden. Daar komt een nieuw pand voor in de plaats. En er staan veel nieuwe panden. Het cultuurhistorisch verhaal haal je weg en dat tast de beeldkwaliteit aan. Dat was het punt. 00:24:28

Voorzitter: Dat is een stemverklaring, constateer ik. Met deze stemverklaring kunnen we het bestemmingsplan vaststellen? Ja? U bent voor het bestemmingsplan? Dan moeten we formeel schriftelijk gaan stemmen. Mag het zo? U bent zo precies en niet van de rekkelijke. Met 1 stem tegen, de overige stemmen voor, akkoord? Waarvan akte. Zeker. Ik heb er altijd zin in, mijnheer Çete. We gaan naar de Economische Ruimtelijke Visie. En bij deze visie is een amendement aangekondigd. En het lijkt me goed om met de opstellen van het amendement te beginnen, met u welbevinden. En een motie. Ik heb een aangekondigd amendement en een motie. Ik begin met Almelo Centraal en daarna de anderen. 00:26:14

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, dank u wel. Geachte raad, in de Economische Ruimtelijke Visie wordt geschreven dat er een trendbreuk nodig is van actief grondbeleid. Het gaat over nieuwe bedrijventerreinen aanleggen aan de rand van de stad. Uitbreiding naar herontwikkeling of inbreiding op bestaande bedrijventerreinen. Almelo Centraal juicht deze gedachte toe. Wij vinden dat de uitwerking ambitieuzer mag worden. De makers van de Economische Ruimtelijke Visie komen met een standaard visie van 70 % uitbreiding en 30 % inbreiding. Wat Almelo Centraal betreft, mag de lat hoger liggen dan die 30 %. Deze visie geeft de richting aan tot aan 2040. Dat is anderhalf decennium, die qua economische ontwikkeling moeilijk, niet te pag. 8

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 voorspellen is, in een tijd waarin de samenleving kritischer lijkt naar de manier waar we omgaan met onze schaarse ruimte. 00:27:30

Voorzitter: Ik doe een interruptie. 00:27:31

Mevrouw Abdullatif: Ik zie het. 00:27:32

Voorzitter: Mijnheer Christen. 00:27:34

De heer Christen: Dank u wel, voorzitter. Dit amendement van Almelo Centraal roept bij mij en mijn fractie vragen op. De voornaamste vraag aan mevrouw Abdullatif: hoe kan de partij meer ambitie willen dan iets waarbij is besproken in het Politiek Beraad van 2 april, waar wij beiden niet aanwezig waren, dat 30 % ambitieus is. Gekeken naar andere plaatsen, onderzocht en met, naar mijn mening, weinig tot geen onderzoek meer inbreiding moet plaatsvinden. Hoe kunt u dat beargumenteren? 00:28:13

Voorzitter: Mevrouw Abdullatif. 00:28:14

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, ik heb het amendement niet ingediend. Ik was bezig met mijn bijdrage. Het amendement komt. Ik heb het verstuurd. En uit de discussie van vorige week met het college blijkt dat we praten hetzelfde. Dit college en deze wethouder praten over meer inbreiding, als dat kan en als dat mogelijk is. Of het ambitieus is, dat is anders dan ambitie. Ambitieus zegt verschillende dingen. Het kan ambitieus zijn met de werkwijze. Het kan ambitieus zijn met de hectare. Het kan ambitieus zijn om actief te gaan. Het gaat ons om een lat hoger te zetten. En dat is de ambitie wat wij met elkaar moeten vaststellen. En daar gaat het om. 00:29:10

Voorzitter: Mijnheer Christen. 00:29:11

De heer Christen: Voorzitter, ik hou van ambitie en zoveel mogelijk de fysieke ruimte benutten. Ik denk niet dat wij zoveel plekken hebben om in te breiden dat wij bedrijven kunnen stapelen. Ik heb vertrouwen in de ambitie vanuit het stadhuis. En ik denk niet dat wij een lat moeten gaan opleggen die per definitie niet gehaald gaat worden. Waarmee een volgende versie van de raad een of ander politieke afrekening gaat trekken. Ik ben hier geen fan van, voorzitter. 00:29:39

Voorzitter: Mevrouw Abdullatif. 00:29:42

Mevrouw Abdullatif: D66 begint voordat we het amendement officieel indienen. Het gaat hier over dat ze niet voor zijn. Ik heb andere geluiden. En heb ik vanuit de pag. 9

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 wethouder de discussie gehad. En dat doet mij goed. En daarom zeg ik: dat juichen we toe die ambitie. Als raad moeten wij ergens de basis leggen. Dat we weten: met elkaar hebben we een goede afspraak gemaakt en we gaan in de goede richting. En daarom is dat amendement. Die komt straks. En ga ik het indienen. Voorzitter, ik ga verder met mijn betoog. Misschien komt D66 voor een vraag over die motie of wat dan ook. Voorzitter, deze visie geeft de richting aan tot 2040. Dat hebben we gezegd. En dat is terecht dat de samenleving hier kritischer is met onze ruimte. Om de ambitie aan te scherpen, dient Almelo Centraal een amendement in. 00:30:50

Mevrouw Abdullatif: We dienen een motie in om het college te vragen om de raad inhoudelijk mee te nemen bij wat er in praktijk komt kijken bij het realiseren van inbreiding. Als we serieus willen inzetten op inbreiding, moeten we er als raad meer verstand van krijgen. Voorzitter, het amendement is verstuurd. Alle raadsleden hebben hier kennis van kunnen nemen, hoop ik. Ik ga als besluit het besluit voorlezen. Het gaat over het amendement aanscherpen ambitie inbreiding. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering van 23 april 2024, 1 als dictum punt 3 in te voegen: in de Economische Ruimtelijke Visie genoemde ambitie voor inbreiding te verhogen van 21 hectare naar 35 hectare. Punt 2: de nummering van het bestaande dictum punt 3 te wijzigen naar 4. 00:31:57

Mevrouw Abdullatif: En de tekst te wijzigen in: tot 2040 additional ruimtevraag van 70 hectare bedrijventerrein te faciliteren. Daarbij te streven naar een verdeling van 35 hectare inbreiding en 35 hectare uitbreiding binnen de totale ruimtevraag van 70 hectare. En de ondergrens van de inbreiding 21 hectare en de bovengrens van uitbreiding 49 hectare. Nummer 3: de nummering van het bestaande dictum 4 te wijzigen in 5. Als dictum punt 6 toe te voegen: het college opdracht te geven een nulmeting te houden ten aanzien van de gestelde inbreidingsdoelen. En de raad jaarlijks via monitoring te informeren over de voortgang. Voorzitter, dat is het amendement. En mag ik de motie als besluit? Ja. 00:33:03

Mevrouw Abdullatif: Dank u wel. Motie inzicht in de praktijk van inbreiding. En ik lees: de raad van de gemeente Almelo in vergadering van 23 april 2024. Verzoekt het college om aan de hand van een voorbeeld uit de praktijk te schetsen wat er van de kant van de gemeente komt kijken om een bedrijf van minimaal 2 hectare mogelijk te maken op een bestaande werklocatie. Voorzitter, dank u wel. 00:33:37

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Abdullatif. Ik kijk naar de andere indieners, dat zijn GroenLinks, Partij van de Arbeid, fractie Middelkamp en Leefbaar Almelo, wie het woord doet voor het volgende amendement. Mevrouw Geerdink. 00:34:11

Mevrouw Geerdink: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, we hebben in de afgelopen weken een beeld gekregen en een oordeel kunnen vormen over de Economische pag. 10

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 Ruimtelijke Visie voor Almelo. Een visie: wat is dat dan? Vorige week bleek dat het niet een visie is. Het is een flexibel koersdocument, dat gericht is op groei. En willen we dat? De PvdA is niet overtuigd dat de visie gaat bijdragen aan een economie die goed is voor Almelo. Het is te algemeen, met weinig kaders waar de raad aan kan toetsen. Het is jammer om te lezen dat er tussen de gemeente Almelo en ondernemers eensgezindheid is verkregen over de gekozen koers. Voorzitter, waar zijn de inwoners en waar is het onderwijs? Het document zou kunnen dienen als startdocument voor het opstellen van een concrete economische visie, met een heldere kijk op de toekomst. 00:35:09

Mevrouw Geerdink: De PVDA-fractie is ervan overtuigd dat een brede kijk op de economische ontwikkeling kan bijdragen aan welzijn en financieel welbevinden voor de inwoners van Almelo. In het huidige koersdocument wordt voor de optie, de plek waar we bedenken en maken, als kansrijk gezien. De PvdA ziet kansen in lokaal geworteld en regionaal verzorgend. Of een combinatie tussen die twee. Op landelijk niveau wordt het huidige economische model onder de loep genomen. En men komt terug van groei zonder kaders. Meer sturing vanuit de overheid om ervoor te zorgen dat de banen die we hebben een maatschappelijke meerwaarde hebben. 00:35:53

Mevrouw Geerdink: Dat arbeidsmigranten die hier werken nodig zijn voor het maatschappelijk belang. Dat niet de winsten van bedrijven, maar het welzijn van mensen centraal staat. Voorzitter, de PvdA vindt de voorliggende visie geen visie, maar een koersdocument. Wij zijn als fractie van mening dat het document dienend kan zijn aan een op te stellen visie, richting een economie die goed is voor inwoners van Almelo en voor de regio. Wij dienen hiervoor een amendement in, zodat de discussie over: welke economie willen we zijn, plaats gaat vinden in de raad. Ook met inwoners, onderwijs en ondernemers van Almelo. Voorzitter, de PvdA gaat voor een breed gedragen visie en dient het volgende amendement in. 00:36:44

Mevrouw Geerdink: En het amendement luidt... Ik doe de besluittekst. Om het voorgestelde raadsbesluit te wijzigen in: kennis te nemen van het onderzoek Economische Ruimtelijke Visie. En deze te betrekken bij een nieuw op te stellen Economische Ruimtelijke Visie. Dat is het amendement. En we hebben een motie. En de motie is: overwegende dat de voorliggende Economische Ruimtelijke Visie voor Almelo meer een flexibel koersdocument lijkt te zijn dan een concrete visie. Er behoefte is aan een brede discussie over de economische koers van Almelo, waarbij alle belanghebbenden worden betrokken. Een helder en inclusieve economische visie kan bijdragen aan het welzijn en financieel welbevinden van de inwoners van Almelo en de regio. 00:37:38

Mevrouw Geerdink: Verzoekt het college om de huidige economische visie te herzien. En om te vormen tot een concreet en inclusief document dat een breed pag. 11

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 gedragen visie weergeeft op de economische ontwikkeling van de stad. Om een brede consultatie te organiseren, waarbij de raad, inwoners, onderwijs en ondernemers van Almelo worden betrokken bij de vormgeving van deze visie. En om de resultaten van deze consultatie terug te koppelen naar de gemeenteraad. En deze mee te nemen in de ontwikkeling van de economische visie. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. 00:38:12

Voorzitter: Dank u wel. Er is een interruptie. Mijnheer Çete. 00:38:15

De heer Çete: Voorzitter, fractie van PvdA en die andere fracties vinden dat er te weinig tijd is gestopt door het college indertijd. En ze amenderen het voorstel overnieuw. Zij weten het twee, drie of vier weken. Was het niet handiger geweest om tegen het voorstel te stemmen en met een initiatiefvoorstel te komen? Alles wat u wenst, kan lang duren. U vindt niks goed. Stem dan tegen en kom met een initiatiefvoorstel, zou ik zeggen. Waarom amendeert u een stuk waarin u tegen het stuk bent? 00:38:51

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:38:53

Mevrouw Geerdink: Dat zullen wij doen. Als het amendement niet wordt aangenomen, zullen we tegenstemmen. Dat is duidelijk. 00:39:00

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Geerdink. Ik krijgt het druk, mevrouw Geerdink. Mijnheer Groenendal. 00:39:09

De heer Groenendal: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een simpele vraag. Is een bedrijf een charitatieve instelling of een commercieel bedrijf met als doelstelling continuïteit, met daarbij welzijn voor werknemers? 00:39:24

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:39:26

Mevrouw Geerdink: U gaat erg inhoudelijk. Het gaat mij over een visie. En een visie is niet een soort één, twee, drie of een combinatie, en we zien waar we uitkomen. Dat is geen visie. En dat is wat ik lees in het huidige voorstel. En wat mij betreft gaan we met zijn allen in de discussie met inwoners, met ondernemers, met het onderwijs, om te kijken: welke economie willen wij zijn in Almelo? En wat hebben we daarvoor nodig? En hoe kunnen we daar zo mogelijk op sturen? Dat is wat ik bedoel te zeggen met het amendement, om het voorstel niet aan te nemen en vervolgens de motie om een breed gedragen visie te krijgen.

pag. 12

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 00:40:10

Voorzitter: Mijnheer Groenendal, tot slot. 00:40:12

De heer Groenendal: Mevrouw de voorzitter, ik reageer omdat mevrouw Geerdink framet dat winsten bij bedrijven voorop staan en dat dat niet zou mogen. En dat welzijn bij bedrijven zou voorop moeten staan. Daar ben ik het pertinent mee oneens. Een bedrijf is een commerciële instelling met continuïteit, waar werknemers welzijn door verkrijgen. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. 00:40:35

Voorzitter: Mijnheer Stork. 00:40:35

Mevrouw Geerdink: Daar wil ik op reageren, als dat mag. 00:40:38

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:40:45

Mevrouw Geerdink: Ik praat naar u toe. Er zijn veel bedrijven die het goed doen. Er zijn ook bedrijven die het welzijn van de werknemers niet zo nauw nemen. 00:40:55

Voorzitter: Mijnheer Stork. 00:40:57

De heer Stork: Voorzitter, ik vraag me af of mevrouw Geerdink beseft waar ze mee bezig is. Wat zij doet, is vertragen, onduidelijkheid scheppen tegenover alle ondernemers of iedereen die wil investeren in Almelo. Zo komen wij geen spat verder. 00:41:17

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:41:18

Mevrouw Geerdink: Volgens mij zit er een XL 2 aan te komen, waar in allerlei documenten rekening mee wordt gehouden. We hebben daar geen akkoord op gegeven. En in dit document wordt er extra ruimte gevraagd voor uitbreiding. Ik weet donders goed waar ik mee bezig ben. Ik wil niet alle ruimte aan iedereen geven, die er vervolgens niks mee doet.. 00:41:45

De heer Stork: Dat houdt in dat u op details wil gaan beslissen als gemeenteraad. En ik denk dat het goede van dit document is dat we kaders geven. En dat is onze taak. En niet ons bemoeien met details. En dat doet u. 00:42:00

Mevrouw Geerdink: Ik zie geen kaders in het document. Als u ze ziet, mag u de kaders zeggen die u kunt vinden in het document. Dan kunt u misschien overtuigen pag. 13

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 dat ik voor kan stemmen. Als u mij de duidelijke kaders kunt laten zien in het document, zou ik daar blij mee zijn. 00:42:18

Voorzitter: Mijnheer Stork, kort. Dan ga ik naar mijnheer Christen. 00:42:21

De heer Stork: Als u het document gelezen heeft, dan heeft u daar een X-aantal kaders duidelijk in kunnen terugvinden. En daarmee sturen wij het gemeentebestuur weg en kunnen zij binnen die kaders werken. 00:42:36

Voorzitter: Ik denk dat u bedoelt op pad in plaats van weg. Weg klonk definitief. 00:42:41

De heer Hümmels: Wegsturen? Als u de richting in gaat die de gemeenteraad wil. Dat pad moet u volgen. 00:42:49

Mevrouw Geerdink: Mijnheer Stork, ik heb vorige week in het oordeelsvormend beraad met u hierover gesproken. En ik zie de kaders in één, twee en drie of een combinatie. En het college geeft zichzelf ruimte om die kaders zelf te bepalen. En daar worden wij niet bij betrokken. Het is: u heeft de visie vastgesteld. U was het er mee eens. Dat gaat gebeuren. Dat kan ik u voorspellen. 00:43:17

Voorzitter: Mijnheer Stork, na drie interrupties ga ik naar mijnheer Christen toe. 00:43:22

De heer Christen: Dank u wel, voorzitter. Het scheelt dat mijnheer Stork met zijn laatste bedoelingen op dezelfde lijn zit als ik. Onze fractie snapt er niks van waarom de PvdA houdt van vertragende werking. Ik dacht na de herindeling dat dat uit uw fractie was geslagen. Het gaat niet om XL 2. Het gaat om inbreiden, wat ik hoor bij de andere amendementen. Volgens mij kunnen wij geen 20 hectare inbreiden voor 1 bedrijf op 1 bedrijventrein. Dat zit hier niet in. Waarom wil de PvdA dit doorstrepen, dan opnieuw iets vragen en als die visie vastgesteld wordt, en niet in lijn is van de PvdA, doorstrepen en opnieuw iets indienen? Waarom blijft de PvdA in deze cyclus van uitstel tot hopelijk afstel vallen? 00:44:03

Voorzitter: Mevrouw Geerdink en denk ik tot slot. We vallen in herhaling. Mevrouw Geerdink. 00:44:09

Mevrouw Geerdink: Het is geen uitstel. Ik vraag om meegenomen te worden: de inwoners, het onderwijs. En niet alleen het college en een aantal ondernemers die zeggen: hier kunnen we mee leven. Ik vraag om een breed gedragen visie op het economisch beleid van de gemeente Almelo. En in regionaal verband zou je het pag. 14

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 breder kunnen trekken. Je kunt afspraken maken. En dat zie ik in dit document niet terug. 00:44:38

Voorzitter: U heeft een paar keer hetzelfde gezegd. Ik denk dat het duidelijk is. En u wordt het niet eens vanavond, vrees ik. Mevrouw Moelard. Het is uw maidenspeech. En ik dacht: je moet het als voorzitter leuk houden. Ik ga kriskras door de lijst heen. 00:45:21

Mevrouw Moelard: Prima. Dank u wel, voorzitter. Het heeft even geduurd. Geachte kijkers en luisteraars, na mijn twee zinnen speech van een tijdje terug is hier dan de echte. Mijn maidenspeech. Iets waar ik niet onderuit kom. Voorzitter, ik wil eerst iets over mezelf vertellen. Waarom ik hier sta en hoe ik naar ons Almelo kijk. En dat wil ik, omdat het mijn visie op de Economische Ruimtelijke Visie onderbouwt. Als jullie weten waar ik vandaan kom, kun je beter begrijpen waar ik met mijn visie heen wil. Sinds afgelopen september ben ik raadslid voor de PVV. Mij is de portefeuille zorg toevertrouwd. De zorg is een breed begrip. En er is werk aan de winkel. De zorg is geen vreemde voor me. Ik ben lange tijd werkzaam geweest in de thuiszorg. En op iedere adres trek je een andere spreekwoordelijke jas aan. 00:46:23

Mevrouw Moelard: Dat vond ik het mooist in de zorg, buiten het helpen om. Wat is er mooier dan zorgen voor elkaar. En geen dag was hetzelfde. Later kwam ik als vrijwilliger terecht in de GGZ, in het Werk Leer Centrum aan de Kamperfoeliestraat. Dat was in het begin lastig, aangezien ik iemand ben van schouders eronder en door. De opmerking: dat gaat over, heb ik vaak moeten inslikken. Het gaat niet altijd over. Ik heb bij het WLC aardig wat mensen leren kennen, heb er veel geleerd en het werk was leuk. Mijn oudste kleinzoon, hij is 13, voorzitter, woont bij me sinds hij 14 maanden was. Sinds 2012 ben ik zijn pleegmoeder. Soms lopen dingen anders dan je verwacht. 00:47:14

Mevrouw Moelard: Hij heeft een vol rugzakje. We hebben met zorginstanties en ondersteuning te doen, waaronder IPG, waar ik mijnheer Loupattij zijn vrouw van ken. Sinds 2009 deed ik vrijwilligerswerk. Soms 20 tot 30 uur per week. Via dat vrijwilligerswerk kwam ik op mijn 50ste op het MBO terecht. Ik deed de opleiding economie en administratie. Door persoonlijke omstandigheden kwam ik niet verder dan MBO3. Ik had het wel gedaan, voorzitter. Intussen kwam ik niet van de bijstandsuitkering af. Iemand zei het hier eens: als je een uitkering hebt, krijg je eens per jaar een oproep voor een gesprek. Wat mij opviel, was dat je iedere keer een andere tussenpersoon krijgt aangewezen. 00:48:03

Mevrouw Moelard: En iedere keer vroeg die nieuwe tussenpersoon of je je verhaal wilde doen. Mijn voorganger heeft tijdens het vorige gesprek geen aantekeningen gemaakt. Erg kwalijk. Is daar verbetering in? Terug naar het WLC. Doordat de problematiek rond mijn kleinzoon nogal eens speelde op school, moest ik vaak pag. 15

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 halverwege de ochtend weg. En als je alleen op de groep staat, is dat niet handig. Ik dacht er vaak aan om te stoppen, maar wilde niet niets doen. Gelukkig kreeg ik het berichtje van de heer Stöteler en kon ik aan de slag in de gemeenteraad. De uren zijn voor mij mooi. Als mijn kleinzoon thuis is, gaat het prima. Dat de vergaderingen 's avonds zijn, is perfect. Ik ben blij met deze geboden kans en met het vertrouwen wat de PVV in mij heeft, voorzitter. 00:49:03

Mevrouw Moelard: Politiek is er bij ons met de paplepel ingegoten. De ouders van mijn vader zaten in de Almelose gemeenteraad. Mijn vader vond dat je je in moest lezen in de politiek en moet stemmen. Dit heb ik aan mijn kinderen doorgegeven. Democratie is iets moois. Je moet er wat mee doen. Voorzitter, en nu de Economische Ruimtelijke Visie. De PVV snapt het belang van dit document en kan ermee instemmen. Er zijn zaken die er niet instaan, maar Almelo economisch beter maken. En dat is geen keuze tussen welzijn of welvaart. De vraag: wat de gemeente kan doen om iedereen die ervoor wil gaan de kans te geven om zijn eigen welvaart en welzijn te bereiken? Dat zal ik toelichten. In 2009 ben ik gescheiden en kwam met schulden bij de Stadsbank terecht. 00:50:00

Mevrouw Moelard: Die konden mij niet voldoende helpen, waardoor ik aan de slag ben gegaan om mijn schulden op te lossen. Dat is me gelukt. En als het mij lukt met zo weinig middelen, moet het iedereen lukken. Hoe stelt deze visie mensen in staat om zichzelf te helpen? Door werkgelegenheid voor iedereen naar Almelo te halen. Kan de economische ontwikkeling profiteren van sterke inwoners die zichzelf en anderen kunnen helpen? Ik snap dat dit niet in een ruimtelijke visie past. Zonder deze medemenselijkheid en noaberschap van iedereen mist de Almelo de kracht van de eigen Almeloërs. Hoe gaat het college deze inzetten om de economische visie een succes te maken? Behalve over Almelo maak ik me zorgen over de rest van het land. 00:50:53

Mevrouw Moelard: De criminaliteit neemt toe, waar je kijkt. Er lijkt onvrede te heersen over hoe bijvoorbeeld kinderen geen woning kunnen vinden om op zichzelf te gaan of een gezinnetje te stichten. De natuurlijke balans is eruit. Daar moet wat aan gebeuren. En het binnenhalen van mensen die een totaal andere cultuur erop nahouden dan wij, helpt niet mee, voorzitter. Daar moet serieuzer naar gekeken worden. Dat je niet klakkeloos van alles binnenhaalt en zorgt dat ze geen kans zien in de illegaliteit terecht te komen. We zijn verplicht ze te helpen en verandert er niets. We halen economische vluchtelingen en asielzoekers uit veilige landen binnen. Het is niet logisch dat die hier zijn. 00:51:41

Mevrouw Moelard: Voorzitter, ik rond af. Kan het college aangeven hoe wij ervoor gaan zorgen dat als er al mensen uit het buitenland moeten komen om Almeloos werk te doen, deze mensen bijdragen aan de stad? Dat zij zichzelf en anderen pag. 16

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 kunnen en gaan helpen. Nu zijn er arbeidsmigranten in Almelo. Hebben zij allemaal werk? En gaat het ten koste van werk voor onze inwoners? Zeker als de bevolking blijft groeien, hebben we die groep Almeloërs zonder werk hard nodig. Ik dank u voor uw aandacht. 00:52:22

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Moelard. Er liep een fractievoorzitter weg. Er is niks ernstigs aan de hand? Nee. Mevrouw Moelard dat was uw maidenspeech. En er werd geklapt. Dat is een goed gebruik. Dat is niet dat daarmee wordt aangegeven dat iedereen het eens is met uw inhoud. Dat is goed om dat te zeggen. Ik weet dat dat anders ligt. We gaan mijnheer Stöteler verliezen aan Europa. U zal meer in de spotlights komen. En dit was de eerste keer dat u dat deed. En u moet voelen dat we het niet alleen doen. Dat we het met elkaar doen, ook al verschillen we op een heleboel onderwerpen van mening. We moeten samen iedere keer de richting zoeken. Daar was het applaus, denk ik, gemeend voor bedoeld. Dan ga ik nu naar mijnheer Akse. 00:53:57

De heer Akse: Dank u wel, voorzitter. We kunnen als SP voor deze visie stemmen. We hebben een paar kanttekeningen. We zijn benieuwd, misschien sceptisch over hoe het gaat aflopen met de inbreidingsambitie. Als SP zien wij inbreiding boven uitbreiding. Dit is een nieuwe ontwikkeling en een trendbreuk met het bestaande beleid, waarin er nieuwe, groene gronden zijn uitgegeven. Het is moeilijk in te schatten of de ambitie van 21 hectare gehaald gaat worden. De schatting is mede gebaseerd op ervaringen in de Randstad. Wij zijn de Randstad niet. Het kan meer worden dan die 21 hectare. Wij hopen dat dit college zijn best doet om grenzen te verleggen en als het mogelijk is meer dan 21 hectare inbreiding te realiseren. 00:54:46

Voorzitter: Lieve mensen, u bent onrustig. En ik vind dat iedereen van u het verdient om de aandacht te krijgen. Mag ik daar alertheid voor vragen? 00:54:56

De heer Akse: Dank u wel, voorzitter. In de visie wordt gesproken over pleiten voor behoud groene longen. Wie gaat daarvoor bij wie pleiten? We gaan daar zelf over? We zien, wethouder Maathuis niet bij zichzelf een pleidooi houden voor het behoud van onze groene longen. In die zin is het een visie. Er staat niet: we gaan bouwen in de groene longen. En wat de SP betreft, gaan we dat niet doen. Een stem voor deze visie betekent voor ons niet direct een stem voor elk concreet voorstel dat uit deze visie voortkomt. 00:55:26

Voorzitter: Mag ik een interruptie laten plegen, mijnheer Akse? Mijnheer Christen. 00:55:30

De heer Christen: Dank, voorzitter. Mijnheer Akse gaat snel door nuttige punten heen. Ik wilde aanhaken op het eerste, wat betreft die inbreidingsambitie. De SP is pag. 17

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 voor meer dan die 21 hectare waar het kan. Waarom steunt de SP als mede-indiener dat voorgenomen amendement niet van Almelo Centraal, als ik vragen mag? 00:55:52

Voorzitter: Mijnheer Akse. 00:55:54

De heer Akse: Mede-indiener. Hoe bedoelt u dat? 00:55:59

De heer Christen: De SP is geen mede-indiener had ik begrepen. Hoe staat de SP tegenover dat ingediende amendement , wat raakt aan het eerste punt waar u over heeft gesproken? 00:56:09

De heer Akse: Het is zoals ik het net zei, mijnheer Christen. Wij schatten in dat dat moeilijk is om 21 hectare te halen. We hopen dat de ambitie bij dit college ligt om daar hun uiterste best voor te doen. 00:56:22

Voorzitter: Mijnheer Christen, tot slot. 00:56:23

De heer Christen: En mag ik vragen of de heer Akse het eens is met D66 dat die ambitie van nature in het gemeentehuis en in het college zitten en dat dat niet door middel van een amendement afgedwongen hoeft te worden? 00:56:36

Voorzitter: Mijnheer Akse. 00:56:38

De heer Akse: Iedereen is vrij om een amendement te maken op dit voorstel. Het is niet ons amendement. Ik heb dat uitgelegd. Wij blijven deze ontwikkeling kritisch volgen en houden ons het recht voor om tegen concrete voorstellen te stemmen die voortkomen uit deze visie. We wachten de reactie van de wethouder met betrekking tot de amendementen en de motie af. En zullen dan ons definitieve standpunt over die amendementen en motie bepalen. 00:57:04

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Akse. Mijnheer Groenendal. 00:57:33

De heer Groenendal: Dank u wel, voorzitter. Stilstand is achteruitgang. Vanavond stellen we de Economische Ruimtelijke Visie vast. De VVD Almelo vindt het een goed inhoudelijk onderzoek met duidelijke uitkomsten voor het Almelose profiel. Onze complimenten daarvoor. We zullen instemmen met de voorgestelde koers: Almelo, de stad waar we bedenken en maken. Dat is een Economische Ruimtelijke Visie waar we de komende jaren verder mee kunnen. Het is een dynamische visie. Het is niet voor de eeuwigheid in beton gegoten. De andere twee scenario's van logistieke dienstverlening en lokale en regionale gemeenschappen zijn pag. 18

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 ondersteunend aan het scenario van bedenken en maken. Deze andere economische functies zullen nodig zijn. 00:58:19

De heer Groenendal: En een economische visie dwingt ons tot het beantwoorden van de vraag: wat voor een economische gemeente willen we zijn? Voorzitter, het antwoord hierop heeft als doel om richting 2040 te kunnen blijven werken, ondernemen in Almelo. En in zekere mate gaat het over wonen, recreëren, cultuur, infrastructuur en natuur. En wij vinden dat deze economische visie hand in hand gaat met onze Woonvisie. Ee ambitie om tot 2030 circa 4.000 woningen te bouwen, geeft een impuls om deze inwoners zoveel mogelijk lokaal te laten werken. We vinden het mooi om te zien hoe participatie van ondernemers, verenigd in de Industriële Kring Twente, voor deze koers tot eensgezindheid met de gemeente Almelo heeft geleid. We zijn een stad met een vooraanstaande sterke tech- en maakindustrie, zorg en handel. 00:59:18

De heer Groenendal: En dat zijn sectoren die toekomstbestendig zijn en ondersteunend aan onze lokale bedrijvigheid in Almelo. Daarbij hoort een extra ruimtevraag tot 2040. Hiermee kunnen we een sterke economie faciliteren en geven we ondernemers de ruimte om te ondernemen. En om tot realisatie ervan te komen, zullen we maximaal gebruik moeten maken van braakliggende bedrijventerreinen, de zogenaamde inbreidingslocaties, herstructurering van die terreinen en uitbreiding daarbuiten. En we geven het college de opdracht om proactief te kijken waar extra ruimte gevonden kan worden. Dat wil niet zeggen dat we besluiten om tot uitvoering te komen. Regeren is vooruitzien. Als randvoorwaarde stellen wij dat we oog moeten hebben voor de natuur en landschappen. 01:00:13

De heer Groenendal: Dat draagt bij aan een aantrekkelijke woon- en leefomgeving. De ruimte is schaars. We zullen de balans moeten houden tussen economische ontwikkeling, openbaar groen in combinatie met verstedelijking. Kortom, zoveel mogelijk inbreiding voor uitbreiding. Dit sluit aan bij de visie en missie van de Twente Board: investeren in kansrijke en innovatieve projecten. We willen een groene topregio zijn waar het goed wonen, werken en leven is. En het samenspel, de drie O's, we kennen ze: overheid, onderwijs en ondernemers, is daarbij essentieel. De Triple T High Tech Academy is een mooi voorbeeld. Deze samenwerking tussen bedrijven zoals ETC, VDL, benchmark, instellingen zoals onze gemeente Almelo, het ROC van Twente en Heracles Almelo geven de inwoners van onze gemeente de kans om verder te groeien in kennis en kunde. 01:01:15

De heer Groenendal: De laatste tijd zien we dat het Rijk fors investeert in de regio Twente. Vele miljoenen om technisch talent op te leiden. Weet dat Almelo met haar high tech bedrijven een belangrijke bijdrage levert aan de motor voor de Nederlandse chipindustrie. Ze zijn een onmisbare leverancier voor ASML. En daar moeten we pag. 19

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 zuinig op zijn. Dan de BIZ. De wethouder gaf vorige week aan om bij ondernemers inbreiding te stimuleren. En dat juichen wij van harte toe. Daarbij is de BIZ bij bedrijventerreinen een goed instrument om ondernemers samen actief verantwoordelijk te houden en te maken voor de kwaliteit van hun bedrijventerreinen. 01:02:00

De heer Groenendal: We gaan richting het einde. Op 15 januari jongstleden is het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkeling 2050 uitgebracht. En daarin is aangeven dat we in Nederland uit moeten gaan van gematigde groei, naar circa 19 tot 20 miljoen inwoners. We hebben deze kwalitatieve, economische groei nodig voor ons lokale welzijn. Zodat voor iedereen het wonen, zorg en onderwijs toegankelijk wordt gehouden en de leefbaarheid wordt bevorderd. De VVD Almelo is van mening dat de gekozen economische visie hiertoe zal bijdragen. En met nadruk wil ik aangeven dat deze ondernemingen en instellingen, beste voorzitter, belangrijk zijn voor onze lokale maatschappelijke functies. Bijvoorbeeld uw vereniging, de culturele instellingen en levendigheid in onze binnenstad. 01:03:02

De heer Groenendal: Tot slot. Met deze economische visie is de VVD-fractie ervan overtuigd dat we toekomstbestendig zijn. En daarmee onze welvaart en welzijn, en dat gaat hand in hand, zal verbeteren. We zetten hiermee een stap vooruit. Alle lagen van de Almelose samenleving zal haar vruchten ervan plukken. Toenemende werkgelegenheid leidt tot zelfredzaamheid van onze inwoners en het versterkt de sociaal-economische structuur. Ik wens iedere Almeloër maximale ontwikkelingsgroei toe. Stilstand is achteruitgang. Dank u wel. 01:03:42

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Groenendal. Ga ik naar mijnheer Nollen. 01:04:14

De heer Nollen: Dank u, voorzitter. Het CDA kan zich vinden in een keuze voor scenario 2 en zal voor het collegevoorstel stemmen. In de Economische Ruimtelijke Visie is onze Almelose economische bedrijvigheid beschreven. De huidige economie van Almelo is vooral gericht op technische maakindustrie, zorg en handelssector. En samen goed voor 57 % van de Almelose economie. High-Tech Systems & Materials groeit vanaf 2017 enorm. Daarnaast is het MKB-aandeel groot. Het CDA onderschrijft dat de groei van ons aantal inwoners vraagt om aan te sluiten bij de groei van de economische bedrijvigheid. Het type economische bedrijvigheid past bij onze bevolkingspopulatie. Door de vergrijzing zal het aandeel van de zorg groeien. 01:05:02

De heer Nollen: Op regionaal niveau is Almelo onlosmakelijk onderdeel van Twente als groene technologische topregio. Het CDA vindt samenwerking in de regio van belang om de positie van Almelo te versterken. Almelo is strategisch goed gesitueerd bij uitvalswegen en water. De focus is verschoven van actief grondbeleid naar herinrichting. Het CDA hecht waarde aan de focus op inbreiding, zodat groen in het buitengebied kan blijven bestaan. Het groen in onze stad moet behouden blijven. Wij pag. 20

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 vinden het behoud van de groene longen belangrijk voor de stad. Dit behoud van groen moet naadloos aansluiten op de Woonvisie en de Omgevingsvisie. De toezegging van de wethouder dat actief samengewerkt wordt en afgestemd wordt binnen het college, geeft ons het vertrouwen dat de industriële inbreiding zo min mogelijk negatief invloed heeft op het groen en het woongenot in Almelo. De ambitie past bij de CDA visie. En we zullen de uitwerking ervan blijven volgen. Dank u wel. 01:05:59

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nollen. Mijnheer Çete. 01:06:19

De heer Çete: Om geen interruptie te plaatsen, heb ik een termijn aangevraagd, voorzitter. Voorzitter, ik wilde voorstemmen en niks zeggen. Als je aan de ene kant amendementen krijgt en mijnheer Groenendal ziet het als een vijfjarenplan van de heer Maathuis, dat de Almelose economie in één keer groter wordt dan van Manhattan, dan moet je wat zeggen. Voorzitter, wat zie ik nu voor me? Een visie, goed, leuk en aardig. Ik zeg altijd: pilots, visies om subsidies te halen, geld binnen te halen. En als er gratis geld is, ben ik blij. Als ik vergelijk wat visies voor mij waren en tijdens mijn raadtermijn bekijk, dan weet ik dat bijna 80 % daarvan niet is uitgevoerd, niet werkelijkheid is geworden. Dit is een stip, en de horizon zou de oude politieke leider van VVD zeggen, waarin wij met zijn allen wat kunnen zeggen, vinden. 01:07:17

De heer Çete: Voorzitter, laat gaan, zal ik zeggen. Er is een visie. Ik zie daar niks slechts in. Ik heb mijn zorgen vorige week en de daarvoor geuit. Ik maak me zorgen over het huisvesten van arbeidsmigranten. De Woonvisie is genoemd. Door links en rechts is groene longen genoemd. Dit is een eerste afstap van over: wat zien we mogelijk in de toekomst? En het zal niet het verhaal worden wat mijnheer Groenendal schetst. En ik maak me niet zo ongerust als mijn vrouw Abdullatif en mijn vrouw Geerdink. Voorzitter, dit was een te lange stemverklaring. Ik dacht: laat ik een eerste termijn doen. Ik kan mijn verhaal duidelijk maken. En voor iedereen die zich ongerust maakt, ik zit al jaren te wachten op een foutje van hem. Op het moment dat hij dat doet, hebben wij de macht om het college en wethouder Maathuis ter verantwoording te roepen. Ik maak me niet ongerust. Voorzitter, dank u wel. 01:08:20

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Çete. Mijnheer Stork. 01:08:50

De heer Stork: Ik sta hier niet zo vaak. Bedankt, voorzitter. Wat moet je hieraan toevoegen, na alles wat gezegd is? In alle beweringen van alle fracties zit iets. Voor ons is het allerbelangrijkste: het is belangrijk besluit wat we nemen vandaag. Een besluit wat veel consequenties heeft voor andere zaken. En dat is denk ik door iedereen aangetipt wat de raakvlakken zijn met het leven in Almelo. Dat wordt door dit soort besluiten beïnvloed. Wat voor ons belangrijk is, we nemen een besluit waarmee aan het werk gegaan kan worden. We hebben genoeg tools om tussentijds bij te kunnen sturen. En ik denk dat we dat goed in de gaten moeten houden, dat alle pag. 21

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 onderwerpen waar raakvlakken zijn, dat we die in de komende tijd in de gaten houden. 01:10:00

De heer Stork: En dat we niet accepteren dat er afgeweken wordt van wat er in dit plan staat, zonder dat wij daar speciaal toestemming voor gegeven hebben. Ik denk dat het voorstel, zoals door de PvdA gedaan, dat ziet voor ons geen nut. Je gaat daarmee de werkwijze inperken. Je gaat remmend optreden. Dat is iets wat wij niet willen. Ik denk dat we aan het werk moeten. 01:10:40

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 01:10:43

Mevrouw Geerdink: Ik hoor twee dingen. U zegt: we moeten goed in de gaten houden dat wat hier staat uit wordt gevoerd. En intussen zegt u: we gaan niet doen wat de PvdA de wil, een gedragen visie met duidelijke kaders. Dat wil u niet. Uw kaders, waar zijn die? En wat houdt u in de gaten en op welke manier? 01:11:08

De heer Stork: U wilt het van tevoren regelen. U weet niet wat er komt en wat er gaat gebeuren. Ik denk dat wij de uitwerking moeten afwachten. En op dat moment kunnen we beslissen. En u wil van tevoren inperken wat het college kan gaan doen en wat ze goed kunnen keuren. En daar zijn wij tegen. Dat werkt remmend. 01:11:30

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 01:11:33

Mevrouw Geerdink: Ik zou een visie willen. En dat zie ik niet. En u ziet het wel. Daar kunnen we lang en kort over discussiëren. Dat werkt niet,. 01:11:44

Voorzitter: Mijnheer Stork. 01:11:45

De heer Stork: Hier komen we niet uit, denk ik. 01:11:47

Voorzitter: Ik vrees het niet. 01:11:49

De heer Stork: Ik vrees van niet. Dat is een verschil. En ik denk dat het goed is dat er verschillen zijn in de gemeenteraad. Hier kunnen wij niet in meegaan. Wij verwachten dat er in de toekomst deelvoorstellen gaan komen. En wij vragen het college om de raad daarbij te betrekken. En wat voor ons belangrijk is, het CDA noemde het al, dat is het groen. De groene longen. Dat we daar zuinig op zijn. Ik denk dat dit daar niet direct een raakvlak mee heeft. Ik denk dat we de groene longen hier buiten kunnen houden. En dat moeten we in de gaten houden dat dat pag. 22

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 gebeurt. Ik zou het college sterkte wensen met de uitwerking. En wij zien de deelplannen tegemoet. 01:12:36

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Stork. Ga ik met mijnheer Hümmels. 01:12:52

De heer Hümmels: Ik schrok er zelf van. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Misschien heb ik zweetvoeten en heb ik ze daarom aan gehouden. Daarom hou jij de schoenen altijd aan. Ik vind het ingewikkeld. Dit heet een Economische Ruimtelijke Visie. En anderen hebben gezegd: het is niet een duidelijke visie. Er staat niet veel aan ideeën in, vind ik tenminste. Op het gevaar af dat ik te horen krijg dat ik het niet goed gelezen heb. Ik heb het goed gelezen. Ik onthou niet alles. Ik denk, en ik heb de vorige keer gevraagd naar alternatieven, dat je beter een andere richting kunt kiezen. En dat zou met die derde optie kunnen. En die kun je combineren met één en twee. Je moet je focussen op die derde ontwikkelingsrichting. Je houdt dan, volgens mij, met andere zaken rekening. 01:13:49

De heer Hümmels: Eén en twee kan je wat mee. De VVD heeft aangegeven dat alle drie de opties belangrijk zijn. Die zouden met mij mee kunnen gaan door de richting drie te kiezen. En die andere twee mee. Dan heb je ze alle drie. Wat ik ingewikkeld vind, is dat ik mooie dingen hoor. Ik heb een paar mooie dingen gelezen. Ik vraag me af waar we de ruimte vandaan halen. Iedereen zegt: we moeten het groen behouden. Iedereen zegt: we moeten woningen hebben. Ik vraag me af waar we de mensen vandaan willen halen. Er is bij een andere ontwikkeling aangegeven dat we nauwelijks personeel kunnen vinden voor het werk wat we aan willen bieden. Dat maakt het voor mij ingewikkelder om hier iets positiefs in te zien. Als je wilt dat Almelo een mooie stad blijft... Is het dat wel? 01:14:42

De heer Hümmels: Als je al wil dat Almelo een mooie stad blijft, moet je volgens mij zorgen dat je aandacht hebt voor groen en water en fatsoenlijk wonen voor iedereen, dan dat je ruimte vreet voor werkgelegenheid. Je moet daarna groen en water en wonen regelen. Ik zie met Leefbaar Almelo en hopelijk wat andere partijen... Ik heb het idee dat er wat gelijkgestemden in deze raad zitten. En dat is bijzonder, gelijkgestemd met mij. Dat gebeurt niet zo gauw. Als we het lef hebben te kiezen voor, als we één van die drie opties moeten kiezen, kiezen voor optie drie, met aandacht voor alle andere dingen. Er is duidelijk door de VVD gezegd: alle aspecten zijn van belang. Als je begint met het ontwikkelen en ruimte vragen voor bedrijventerreinen, vraag ik me af of je kunt bereiken dat dit een leefbare stad blijft. 01:15:44

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hümmels. Ik ga naar mijnheer Buitenweg. We zouden één spreker op de achttien.

pag. 23

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:16:06

De heer Buitenweg: We doen ons best. Voorzitter, dank je wel. Economische visie Almelo. Een visie zegt iets over waar we met elkaar naartoe willen en op welke wijze. Een visie hangt samen met hoe je in de wereld staat. Met andere woorden: welke maatschappijvisie heb je persoonlijk en als partij. Hoe kijk je naar de dingen? Dit komt niet aan de orde in deze economische visie, die visie heet. Dit soort visies, beschouwingen vind ik daar niet in terug. De ene politieke stroom zet de markteconomie centraal. Kijk naar de VVD. Dat zit bij hun in het verkiezingsprogramma verpakt. En de andere economie van het genoeg. En dat lees je bij GroenLinks en andere partijen. Dit zie je voor een deel terugkomen met de Economische Ruimtelijke Visie en de reacties hierop. 01:17:01

De heer Buitenweg: Daar kom ik op terug. De meningen over deze visie lopen uiteen. Het gaat ergens over. Volgens GroenLinks gaat het om de ruimte. Waar wil je de schaarse ruimte voor gebruiken? Is dat voor industrie, wonen, gebouwen, recreatie, landbouw of natuur? Niet alles kan. Het gaat over mensen. De keuze voor economische groei en in welke sector bepaalt hoeveel mensen je in de toekomst nodig hebt en welk opleidingsniveau. Ga je voor high tech of ga je voor lage lonen arbeid. Dat laatste is de afgelopen jaar explosief gegroeid, met name op XL Park 1. Dat kan zowel de maakindustrie zijn als logistiek. Veel werk bij logistieke bedrijven wordt gedaan door arbeidsmigranten. Het is eerder genoemd. Het effect van deze banen in de logistiek hebben een beperkt effect op ons bijstandsbestand. 01:17:58