3 Besluitenlijst raadsvergadering 23 april 2024 - getekend

De heer Buitenweg: De economische groei wordt aangehaald om mensen uit de bijstand aan een baan te helpen. Dat argument hoor ik zolang ik in de raad zit. Bedrijven aantrekken, groeien, dan daalt ons bijstandsbestand. Er is niet noemenswaardig gedaald. Bedrijven geven de voorkeur aan arbeidsmigranten. We kennen de problemen die hiermee gepaard kunnen gaan. Huisvesting is een groot probleem. Onze zwakkere wijken vangen de meeste arbeidsmigranten op. Voor wie zijn de lusten en voor wie zijn de lasten? Het lijkt of de geschiedenis zich herhaalt uit de jaren 60. Kunnen we het een keer over hebben. Je weet dat ik het anders bedoel. In de visie gaat het om hectares grond op bestaande industrieterreinen met inbreiding. Op de achtergrond speelt mee XL Park 2. Wordt niet met zoveel woorden gezegd. Dat is onderdeel van de grondpolitiek. 01:19:05

De heer Buitenweg: Zoals u weet, is GroenLinks geen voorstander van het XL 2 Park. En net werd gesteld dat er geen actieve grondpolitiek in Almelo wordt gevoerd. Ten aanzien van XL 2 is het alleen actieve grondpolitiek. Daar ligt een voorkeursrecht op. GroenLinks geeft de voorkeur aan een economie die gericht is op werk in sectoren die we nodig hebben, zoals in de zorg, de energietransitie en recreatie. Door deze sectoren te stimuleren, bespaar je ruimte en behoud je groen. Het verhaal, gehouden door de heer Reinders tijdens het Politiek Beraad, gaat over een andere economie. Zijn verhaal staat dichtbij de uitgangspunten die GroenLinks pag. 24

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 heeft. De heer Reinders uit [onhoorbaar 1:19:53]. Niet de heer Reinders of mevrouw Reinders. Om verwarring te voorkomen. 01:20:04

De heer Buitenweg: Visie drie ligt voor ons het meest in de lijn met onze politieke uitgangspunten. Dat staat niet in een collegevoorstel. Om voor die visie te stemmen, is voor GroenLinks lastig, zo niet onmogelijk. We wachten de reactie af van het college op de amendementen van de PvdA en Almelo Centraal. Daarna volgt ons besluit. Dank u wel. 01:20:27

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Buitenweg. Mijnheer Ravenshorst. 01:20:52

De heer Ravenshorst: Voorzitter, dank. Ik ben ziek. Ik praat nasaal. Excuses daarvoor. Fred, dank je wel. Ik bedoel, mijnheer Gerritsen. Als Forum voor Democratie zijn wij tegen de ERV. Het is niet dat we tegen bedrijventerreinen zijn. Gezien er in 3.1 in het voorstel genoemd wordt dat het 125 hectare betreft, waarvan 75 hectare is toebedeeld aan XL Park 2, zullen wij hierop tegen zijn. Wij zijn tegen XL Park 2. We vinden dit koffiedik kijken. Sommige cijfers zijn gedateerd en stammen uit 2019. Dat is te zien op pagina 24 en pagina 43 van de ERV. En cijfers van vier jaar oud en van pre corona vraag ik mij af of we hiermee een visie kunnen vaststellen. Dat blijkt van wel. 01:21:47

De heer Ravenshorst: Om de heer Christen wat wandeltijd te besparen, in 3.1 staat dat over XL Park 2. Gezien u die vraag stelde. Ik bespaar u wandeltijd hiervoor. Voorzitter, ondanks de toezegging van de wethouder vorige keer, waarin hij elk amendement in de toekomst ruimhartig zal omarmen voor deze visie en niet achter de visie zal schuilen, om een voorgaande VVD leider te quoten: "Visie als een olifant die het uitzicht beneemt." En om deze reden zullen wij niet voor het voorstel zijn. Wij zullen niet een amendement steunen vanuit de ERV. Dank u wel. Dat is het. 01:22:30

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ravenshorst. Mijnheer Gerritsen. 01:22:52

De heer Gerritsen: Voorzitter, dank u wel. Ik wil vanavond beginnen met: het is vanavond feest. Zo moet je het zien. Ik vind de sfeer timide. Voorzitter, wij moeten met elkaar trots kunnen zijn dat een stevige ambitie voor ons ligt, die wij met elkaar kunnen realiseren. Deze stad verdient wat. Voorzitter, een ambitie die je moet hebben als grote stad en als derde stad in Twente. En onze stad zal zich moeten ontwikkelen en hiervoor ruimte beschikbaar stellen. En voorzitter, dat zul je moeten doen. In deze visie, en ik blijf het op een visie houden, worden die punten aangestipt. En daar kom ik kort op terug. En dat doen we met dit stuk. Voorzitter, onze fractie vraagt zich af: in hoeverre kan de raad dit tussentijds wijzigen? pag. 25

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:23:56

De heer Gerritsen: Mevrouw Geerdink, ik kom richting u. Ik doe een handreiking. En die zult u, denk ik, aannemen als wij daar een antwoord op krijgen van de wethouder. Ik denk dat we uw amendementen niet meer in stemming hoeven te brengen. En voorzitter, die tussentijdse wijzigingen zijn belangrijk. Wat betekent het? De wereld draait door. De wereld verandert. En dat wil niet alleen zeggen dat je minder inbreiding moet doen. We moeten meer inbreiding doen. We moeten minder nieuwe ontwikkelingen doen. Voorzitter, meer nieuwe locaties ontwikkelen. Wat ik zou willen, en dat moet de wethouder mij bevestigen, dat we in dit traject, die wij gezamenlijk opstarten richting 2040, daar tussentijds in kunnen sturen. Het gaat niet alleen om de bedrijven te bedienen. 01:24:58

De heer Gerritsen: Doordat wij bedrijven bedienen, betekent dat je een ontwikkeling in de stad hebt, een groei. En niet alleen jongens hou op. Niet alleen migranten. Er zijn andere mensen die een baan kunnen krijgen. Dat betekent dat de economie bij de supermarkt, bij de cafetaria, en dat is belangrijk, en bij meer zaken gaat stijgen. En dat betekent dat er omzet wordt gegenereerd en de Almeloërs een paar euro's extra kunnen verdienen. Niet alleen daar moeten we naar kijken. Ook een stukje vergroening. En een stukje vergroening bedoel ik mee te zeggen, de VVD heeft er genoemd en andere fracties: op bestaande bedrijventerreinen en in nieuwe bedrijventerreinen, zorg dat die vergroening daar mogelijk is. Dat het niet versteent. En voorzitter, ik was voorzitter tijdens de politieke beraden. Ik kon niet meer doen in de discussie. 01:25:43

De heer Gerritsen: Daar ging het over hoogbouw. Dat ging over inbreiding op bestaande locaties en dan hoogbouw. Voorzitter, ik zou van de wethouder daar wat meer van willen weten, hoe hij dat voor ogen ziet. Ook op de nieuw te ontwikkelen locaties. Ik heb een punt, dat ging over: het moet niet in beton gegoten zijn. Dat heb ik in mijn eerste stuk aangegeven: hoe vrij zijn wij om wijzigingen door te voeren? En voorzitter, wat niet onbelangrijk is, en dat is vanavond niet besproken of ik heb het niet gehoord... Ik heb een nieuwe collega naast me zitten. En we hebben onderling een goed gesprek. Voorzitter, deze visie heeft financiële consequenties. En deze financiële consequenties voor deze visie heeft een effect op ons meerjarenperspectief. 01:26:39

De heer Gerritsen: Beste wethouder van financiën, kunnen wij deze visie realiseren met de ravijnjaren die wij de komende jaren voor ogen hebben? We kunnen iets bedenken, als je het niet kunt uitvoeren of niet zou kunnen betalen, heeft een visie weinig zin. Voorzitter, ik heb gewezen op de amendementen en moties die voorliggen. Ik hoor wat antwoorden van de wethouder. U moet ervan uitgaan dat de fractie van Democraten.Nu daar niet mee in zal stemmen. Ik dank u wel.

pag. 26

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:27:13

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Gerritsen. En dan tot slot mevrouw Klaasen. 01:27:35

Mevrouw Klaasen: Inbreiding op bedrijventerreinen is voor onze prioriteit. We zien toekomst in de Economische Ruimtelijke Visie. Ook kansen voor herontwikkeling. We zien graag meer ruimte in de visie hiervoor. De ambitie om inbreiding te stimuleren en het letterlijk hogerop te zoeken, waar mijnheer Gerritsen het over had, zien we als een prioriteit. Duurzame, groene bedrijventerreinen met Green Walls en top technologie in het groen zouden we in Almelo een warm welkom moeten heten. Meer ov-bereikbaarheid en fietsen vanuit de Spoorzone naar bedrijven is een gesprek dat blijvend gevoerd moet worden met de bedrijven die zich gaan vestigen op de nieuwe terreinen. Behoud van de groene longen is voor ons van groot belang. En terug planten van grote bomen een must voor de leefbaarheid van de stad. 01:28:30

Mevrouw Klaasen: Hoe gaan we voorzien in netcongestie? Dat is een vraag die bij ons naar boven komt. We zien toekomst in meer eenpersoonshuishoudens en kleinere woningen in de binnenstad voor werknemers van die bedrijventerreinen. In Nederland zijn steeds meer huishoudens eenpersoonshuishoudens. Vervoer over het water verdient meer prioriteit om Almelo als waterstad op de kaart te zetten. Naast de lobby als high tech regio is Almelo waterstad iets wat we mogen uitdragen naar buiten toe. Stimuleer ondernemers hun eigen terrein te vergroenen en inbreiding voor uitgifte. De toon van het amendement van Almelo Centraal klinkt voor ons positief. Er is ambitie voor inbreiding en het wordt concreet. 01:29:21

Mevrouw Klaasen: En dat vinden wij fijn als het genoemd wordt: hoeveel willen we gaan inbreiden? Je moet concreet zijn. We gaan voor een duurzaam en leefbaar Almelo, beseffend dat de keuzes die we vandaag maken lange termijn impact hebben. Iets wat wij nu doen, kan vijftig jaar voor onze deur staan. Groei niet ten koste van alles. Toekomstbestendig, om jong talent voor de regio te behouden. Door intern te scholen binnen de bedrijven en op te leiden in samenwerking met high tech en techniekbedrijven. Wij hebben een grote maaksector hier en veel technische bedrijven, installatiebedrijven en dergelijke. Kennis aantrekken en behouden, zorgen voor een leuke en levendige stad waar jong en oud samenleven. Die vergrijzing kunnen wij niet omheen. 01:30:17

Mevrouw Klaasen: En we moeten jonge mensen hier houden. De ouderen goed verzorgen. Die zorg biedt werk. Dat zien we als iets positiefs. Dat gaat plaatsvinden. De ontwikkelingen in de maatschappij zijn de mate dat dat zo gebeurt. Wij hebben zoiets van: het aantrekken en behouden van kennis zorgt voor een levendige stad. Almelo zou hier een sterke speler in kunnen worden, als je kijkt naar de ruimte die we hebben en andere steden niet hebben. We moeten zuinig zijn op onze ruimte. pag. 27

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 Samen groenen over het water met visie voor de ruimte vinden we belangrijk. We moeten samenleven met jong en oud. 01:31:10

Mevrouw Klaasen: Dank u wel, mevrouw Klaasen. Ik geef het woord aan de wethouder. De heer Maathuis. 01:31:35

De heer Maathuis: Voorzitter, dank u wel. En dank aan de gemeenteraad voor de geleverde inbreng. Het is een onderwerp wat u bezighield en -houdt. En ik denk terecht. Vorige week uitvoerig met de raad gediscussieerd, tijdens het oordeelsvormend politieke beraad over een aantal facetten die hier herhaald zijn. En als standpunt door partijen zijn ingebracht. Daar ga ik niet nader op in. Dat is een onderlinge discussie van uw raad. En dat moet uitmonden in een besluit, vanavond. Een belangrijk document. Belangrijk voor de toekomst van Almelo. Het is van belang dat, en ik heb het vorige week gezegd, naast een woningbouwprogrammering en een woningbouwambitie niet alleen een woningbouwprogrammering tot en met 2030, ook een ambitie tot en met 2050... Dat het belangrijk is om een perspectief te hebben op het economische leven van deze stad, nu en in de toekomst. 01:32:46

De heer Maathuis: En het helpt. Mevrouw de voorzitter, de uitgifte van bedrijfskavels in Almelo kan niet meer. Het op is. En daar hebben veel gemeenten binnen Twente last van. We hebben een tijd van deprogrammering gehad. En gelukkig is er nu ruimte om na te denken over de toekomstige economische groei. Hand in hand met de schaalsprong die Twente kan maken in de nieuwe nota ruimte, die door de minister van Binnenlandse Zaken wordt aangekondigd. Daarbij is van belang om zorgvuldig om te gaan met de schaarse ruimte die er is. En ik zou daarop willen inzoomen. Daar is een amendement op ingediend door de partij Almelo Centraal. En wat wilt u, het positieve of het negatieve nieuws eerst. Zullen we met het positieve beginnen? 01:33:50

Voorzitter: Ja, ik ben toe aan positief nieuws, merk ik. 01:33:56

De heer Maathuis: Laat ik zo zeggen, het college kan leven met dit amendement. En dat ga ik toelichten. In het amendement wilt u de ambitie verhogen. Dat is een discussie waar u als raad onderling iets over te vinden heeft. Op zich kunnen wij die begrijpen. En u laat in het amendement ruimte om te schuiven binnen die hectares. U zegt: dit is de ambitie 35-35. En de uitbreiding is maximaal 49. En de inbreiding is minimaal 21. En daarmee geeft u de ruimte aan waar het binnen moet bewegen. En u geeft een streven aan waarvan u vindt: college, ga daarmee aan de slag om langs die twee sporen inbreiding en uitbreiding aan de slag te gaan. En dat is het positieve nieuws. Ik wil er negatief nieuws aan toevoegen. Dat is een winstwaarschuwing.

pag. 28

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:35:05

De heer Maathuis: Die 30 % komt ergens vandaan. Die hebben we niet als college uit de duim gezogen. De bureaus hebben ons daarop geadviseerd, vanuit ervaringen uit het land en een realistische kijk op hoe je dat vorm en inhoud zou kunnen geven. We zullen ons, als dit amendement wordt aangenomen, inspannen om op dat spoor die ambitie te gaan realiseren. Het is afhankelijk van het proces waar we in gaan. We gaan terreinpaspoorten opstellen. En we moeten met het bedrijfsleven gaan samenwerken om te kijken: waar liggen de kansen om tot die inbreiding te komen? En dat vergt een wederkerigheid. Dat laat zich niet afdwingen. Dat gaat een proces worden van een hand in hand situatie, samen met de ondernemers. 01:36:01

Voorzitter: Mevrouw Abdullatif. 01:36:06

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, om positief te beginnen, dat is fijn dat het college en de wethouder dit amendement begrijpt. Het gaat over het percentage. Waar het om gaat, de wethouder ziet het negatief. Het is niet negatief. Die 30 %, heb ik in mijn bijdrage gezegd, is een standaard. En dat weet ik uit de programmeringsafspraken, et cetera. Het is een standaard. En het is een advies. Aan ons om die 30 % te verhogen. En 30 % van die 70 hectare is 21 hectare. Het kan 22 hectare zijn. Het kan 25 hectare zijn. Het kan 35 hectare zijn. Die ambitie van ons moeten we vanwege de ruimte vergroten. Ik zie het niet als negatief. 01:37:07

Voorzitter: Mijnheer Maathuis. 01:37:08

De heer Maathuis: Wat ik heb proberen aan te geven ten aanzien van het amendement is dat dit inspanning vergt van de gemeente. Daar zullen we op in gaan zetten. Je bent afhankelijk van andere partijen. En dat is wat ik probeer aan te geven. De ruimte hebben we. Ik heb in het oordeelsvormend beraad aangegeven dat het situatie afhankelijk is. Het ligt aan het bedrijventerrein, de bedrijven die er zitten of er per kavel mogelijkheden zijn om tot inbreiding te komen. Dat zit op parkeernormen. Dat zit op bestemmingsplan. Er ligt een hoop werk aan de kant van de gemeente om te kijken: kunnen we daar de regels in oprekken om dat te faciliteren? Het bebouwingspercentage oprekken, heb ik in het oordeelsvormende beraad gezegd. 01:37:53

De heer Maathuis: De bouwhoogte, daar vroeg mijnheer Gerritsen naar. Die is wat anders aan het doen. De hoogte kun je op sturen als gemeenteraad. En daar zullen wij met voorstellen toe komen om dat op de bedrijventerreinen te faciliteren. En dat is dienstig aan de ambitie die u via het amendement inbrengt. Volgens mij voldoende over dat amendement. Ten aanzien van de motie, die Almelo Centraal indient, zou ik, dat ligt aan de indiener, willen volstaan met een toezegging dat we dit in afstemming met de griffie vorm en inhoud gaan geven. U heeft als raad de behoefte om aan de hand van een voorbeeld uit de praktijk te schetsen wat er op de gemeente afkomt. pag. 29

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:38:53

De heer Maathuis: Als je zo'n bedrijf van minimaal twee hectare mogelijk wil maken op een bestaande werklocatie, hoe ga je zo'n proces aanvliegen? Welke bedrijven zijn erbij betrokken? Welke disciplines in ons huis zijn erbij betrokken? Daar kunnen we vorm en inhoud aan geven. We kunnen kijken uit een ervaring in het land, daar vraagt u naar: waar dat goed is gegaan en wat daar de lessons learned uit zijn. Met alle plezier kunnen we dat voor de raad faciliteren in een soort benen op tafel sessie met een aantal experts erbij die daar verstand van hebben. En de mensen in ons huis die daar vorm en inhoud aan moeten geven. Wat mij betreft via een toezegging. Voorzitter, het amendement van de PVDA-GroenLinks. Leefbaar Almelo en Fractie Middelkamp ontraden wij. Wij ontraden de motie die opdraagt om met een nieuw proces te beginnen. 01:40:08

De heer Maathuis: Ten aanzien van de betrokkenheid van inwoners heb ik in het oordeelsvormend beraad aangegeven dat als u als raad dit besluit neemt vanavond, dat dat, net zoals de woningbouwprogrammering... Die is niet met inwoners besproken, kan ik u zeggen. Dat dat onderdeel is van een integrale actualisatie en herziening van de Omgevingsvisie. En dat proces is in hoge mate participatief, waarbij wij rondes in de wijk gaan doen om met inwoners daarover te spreken. En zo gaat hij, mevrouw de voorzitter. Deze visie is afgestemd met onderwijsinstellingen, met bedrijven. En daar komt een positief geluid uit. En daar ben ik blij om. 01:40:59

Voorzitter: Een interruptie van mevrouw Geerdink. 01:41:02

Mevrouw Geerdink: En dat is waar ik naar vroeg. Waarom niet de bewoners in dit traject laten meedoen? Waarom is die keuze zo gemaakt? U kunt ervoor kiezen om inwoners aan de voorkant te betrekken, waardoor de visie meer breed gedragen is. En dat is wat ik belangrijk vind. We doen het voor onze inwoners, neem ik aan. 01:41:30

Voorzitter: De wethouder. 01:41:31

De heer Hümmels: En onze ondernemers. En dit is een economisch onderwerp. Dat raakt primair het bedrijfsleven en heeft impact op het wel en wee van onze inwoners. We hebben met elkaar afgesproken dat we in de Omgevingsvisie en de actualisatie van de Omgevingsvisie, is wettelijk verplicht, een participatief proces doorloopt. Wij praten, als het gaat om gebiedsvisies, met inwoners. Als ik het heb over Almelo Centraal, als we het hebben over de gebiedsvisie in de dorpen en op andere plekken waar uw raad prioriteit aan heeft gegeven. Mevrouw de voorzitter, ten aanzien van de woningbouwprogrammering ,die door uw raad is vastgesteld, hebben wij volgens mij afstemming gehad met de corporaties. En zover ik weet, was dat het.

pag. 30

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:42:26

De heer Hümmels: En wij doen hier hetzelfde. Die betrokkenheid en die participatie met de inwoners, dat zit besloten in de Omgevingsvisie. Anders krijg je participatieop participatie- op participatieproces. En ik denk dat de inwoner op een gegeven moment niet meer weet waar hij staat. 01:42:43

Voorzitter: Mevrouw Geerdink, tot slot. 01:42:45

Mevrouw Geerdink: Ik vind het vreemd dat u van alles erbij haalt om een antwoord te geven. Volgens mij kun je daar aan de voorkant zeggen... En dat was vorige week volgens mij bij dat Rekenkamerrapport, wat straks aan de orde komt. Je kunt bewoners aan de voorkant betrekken. En waarom gebeurt dat niet? Ik vind dat vreemd. Er zijn genoeg insprekers geweest. Volgens mij mijnheer Reinders. Er zijn andere bewoners geweest. Windmolenbroek. Ze hebben een idee over de manier waarop de ruimte op dit moment wordt ingericht. Vooral de economische ruimte. En u zegt: dat komt later. U vindt dat niet belangrijk dat die mensen op dit moment gehoord worden. 01:43:39

Voorzitter: De wethouder. 01:43:40

De heer Maathuis: Voorzitter, er worden woorden in mijn mond gelegd die niet waar zijn. De betrokkenheid is belangrijk. De mensen die u aanhaalt, zijn vertegenwoordigers van belangengroeperingen. Laat dat helder zijn. Dat zijn georganiseerde groeperingen. En die inbreng is belangrijk. En die maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Voorzitter, in de kern hebben wij met elkaar processen afgesproken ten aanzien van de participatie van inwoners bij de ruimtelijke omgeving. Dat vindt plaats bij de Omgevingsvisie. En daar is niet voor gekozen. We hebben ons primair gericht op de doelgroep die het gaat maken en bedenken. Op zich logisch. 01:44:23

Voorzitter: Dat was het, denk ik? 01:44:24

De heer Maathuis: Ja. 01:44:25

Voorzitter: Dank u wel. 01:44:26

De heer Maathuis: Ik ben niet klaar. Voorzitter, ik denk dat veel van de raadsleden denken: ga zitten. Dan krijgen we een tweede termijn. En dan gaan ze zeggen: het college antwoordt niet. Voorzitter, vanuit de kant van het college de felicitaties aan mevrouw Moelard voor haar maidenspeech. Zij heeft twee vragen gesteld ten aanzien van de kracht van de inzet van eigen Almeloërs ten aanzien van het pag. 31

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 economisch klimaat. Daar zijn wij als gemeente mee bezig via de zzp ondersteuning. We hebben recentelijk een zzp café georganiseerd. Dat zijn mensen die beginnen als zelfstandige en die groeien met hun bedrijf uit tot een mooi mkb bedrijf of groter. Die groep verdient onze aandacht. En ten aanzien van de arbeidsmigratie en de toegevoegde waarde van arbeidsmigranten in onze economie... 01:45:35

De heer Maathuis: Er zijn een landelijke rapporten over verschenen. En daar verwijs ik naar. Als u zegt: dat moet beperkt gaan worden, dan zou ik zeggen: heb contact met uw buurman. Dat wordt de man in Europa. En die staat straks aan de knoppen ten aanzien van hoe het vrije verkeer van personen en goederen binnen de Europese Unie geregeld is en wat daarvan de effecten zijn en hoe je daarmee om kunt gaan. De SP en de VVD hebben allebei hun bijdrage geleverd, hoe ze erin staan. Dank daarvoor. Het CDA ook. De heer Çete dito verhaal. De heer Stork vroeg, net zoals mijnheer Gerritsen die er niet is, over het tussentijds bijsturen. Deze visie is niet in beton gegoten. Die wordt nu vastgesteld en heeft een stip op de horizon ten aanzien van het jaar 2040. 01:46:53

De heer Maathuis: De wereld kan over drie, vier jaar, vijf, zes jaar veranderd zijn, dat u de keuze maakt om meer te gaan inbreiden dan wel dat uw raad kiest om meer te gaan uitbreiden in plaats van te gaan inbreiden. Die ruimte heeft u. En ik denk dat in een volgende raadsperiode zo'n herijking van deze visie op zijn plaats is. 01:47:21

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 01:47:24

Mevrouw Geerdink: Ik hoorde mijnheer Stork vragen naar deeltoezeggingen, dat u daar een toezegging voor zou doen. Dat zou ik uit uw mond willen horen. 01:47:35

Voorzitter: De wethouder. 01:47:36

De heer Maathuis: Voorzitter, ik snap dat mevrouw Geerdink dat wil horen. Hoe wordt de raad betrokken bij deelvoorstellen die hieruit voortvloeien? En ik heb in het oordeelsvormend beraad gezegd: het eerste moment is de actualisatie van de Omgevingsvisie. Waarin u de zoekgebieden aan gaat geven voor de uitbreiding en waarin ten aanzien van de inbreiding de kansrijke locaties zichtbaar moeten zijn. Dat gaat resulteren in omgevingsplannen voor de inbreidingslocaties die er op liggen. Dat zijn bestemmingsplannen. Die moeten gewijzigd worden. Hebben we aangegeven. Dat zal gaan leiden, waar de raad bij betrokken wordt, tot omgevingsplannen voor nieuwe terreinen, eventueel Wet voorkeursrecht gemeenten wat we daarop gaan vestigen. 01:48:25

De heer Maathuis: Uw raad wordt betrokken bij de uitvoering van deze visie. Zowel pag. 32

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 op de inbreiding als op de uitbreiding. En dat kan het college niet binnen zijn eigen mandaat afdoen. Was het maar zo. Zonder gekheid, dit is uw instrumentarium. U gaat over de ruimtelijke ordening. U stelt een koersdocument vast. En binnen dat koersdocument worden vanuit de kant van het college voorstellen ontwikkeld waar uw raad een oordeel over mag en moet hebben. 01:49:00

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 01:49:01

Mevrouw Geerdink: Ik zou een hele actieve houding van het college willen zien. En de toezegging waar mijnheer Stork om vroeg, die zou ik daarin terug willen zien. 01:49:14

De heer Maathuis: Voorzitter, volgens mij geef ik aan dat we de raad betrekken. Uw raad wordt besluiten gevraagd op het moment dat u aan zet bent. We hebben in dit bestel volgens mij verdeling tussen de taken van de gemeenteraad als college van B&W. En ik denk dat we daar ons aan moeten houden. 01:49:33

Voorzitter: Zeker. Dat lijkt mij duidelijk. Mijnheer Stork. 01:49:37

De heer Stork: Voorzitter, er wordt gedaan alsof wij op dit moment verwachten dat we die toezeggingen krijgen. Dat is niet zo. Dat zijn deelbesluiten. En dat is de toekomst. En als we dat nu gaan vragen, waar zijn we dan in godsnaam mee bezig? 01:49:54

Voorzitter: En ik denk dat we het debat stoppen. Weet u, er zit een verschil. Een deel zegt: dit zijn de kaders en die worden uitgewerkt. En een ander deel zegt: we willen opnieuw en we willen de kaders ingevuld hebben. Daar kunnen we het lang over hebben. We hebben nog een paar agendapunten. Mijnheer Maathuis. 01:50:11

De heer Maathuis: Voorzitter, ik vind dat geen gepaste opmerking, eerlijk gezegd. Afronden? De raad doet een inbreng en ik probeer de openstaande punten die aan het adres van het college zijn gericht van een fatsoenlijk antwoord te voorzien. En ik neem daar de tijd voor om dat te doen. En het is niet veel. Ik wil dat gezegd hebben. Eén opmerking aan de kant van de heer Buitenweg. Ik heb daar in het oordeelsvormend beraad op gereflecteerd. Ik hoorde de term lage lonen arbeid voorbijkomen op het XL Businesspark 1. Ik heb in het oordeelsvormend beraad aangegeven dat iedere werkgever in Almelo zich moet houden aan de Wet op de minimumlonen. En als u daar wat van vindt, zou ik u willen doorverwijzen naar uw Tweede Kamerfractie. De heer Gerritsen heeft gevraagd naar de tussentijdse wijzigingen. Daar heb ik antwoord op gegeven. 01:51:19

Voorzitter: Mijnheer Buitenweg. pag. 33

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:51:20

De heer Buitenweg: Dank u wel, voorzitter. Ik heb daar niet mee gezegd dat ze dat fout zouden doen. Het gaat erom, als je je richt op lager betaald werk, krijg je een ander soort economie. Heb je andere mensen bij nodig. En waar haal je die vandaan? Daar ging het om. Dat is een andere invalshoek. 01:51:40

Voorzitter: Mijnheer Maathuis. 01:51:40

De heer Buitenweg: Voorzitter, dit is de reden waarom het college uw raad voorstelt om op scenario twee te gaan koersen en op de hoogwaardige bedrijvigheid te gaan focussen. Volgens mij was één van de fracties die aangaf, was de heer Nollen, dat 57 % van de werkgelegenheid in een aantal sectoren zit. En daar zoomen we met dit scenario specifiek op in, om dat verder te versterken. En dat draagt bij aan onze Twentse economie, aan onze Almelose economie en aan het wel en wee van onze inwoners. 01:52:12

Voorzitter: Mijnheer Buitenweg, tot slot. 01:52:14

De heer Buitenweg: Ik had een opmerking hierover. Dat wat u zegt, kan in scenario drie. Dat sluit dat niet uit. 01:52:22

De heer Maathuis: Voorzitter, in het oordeelsvormend beraad heb ik gezegd: scenario twee is de richting. Dat sluit elementen uit één en drie niet uit. Dat is in het beeldvormend beraad gezegd, oordeelsvormend beraad. En ik herhaal het een keer. Tot slot, richting de heer Gerritsen, ging het over het punt van de hoogbouw. Daarvan heb ik gezegd dat in de omgevingsplannen op de bestaande bedrijventerreinen aanpassingen zullen worden voorgesteld, op het moment dat dat een belemmering zou vormen. En de financiële consequenties. Voorzitter, dit drukt niet primair op het financieel meerjarenperspectief van de gemeente. Als het leidt tot herstructurering, inbreiding op een bepaalde locatie dan wel uitbreiding, zal er een grondexploitatie geopend moet worden. En als daar een tekort op zit, moet die incidenteel afgedicht worden. Dat gaat met incidentele middelen en niet met structurele middelen. En mevrouw Klaasen heeft een betoog gehouden over het belang van deze visie en de accenten die ze belangrijk vindt. Ik heb daar geen vraag in ontdekt. En ik ben aan het einde. 01:53:28

Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Volgens mij zijn de vragen uitgebreid beantwoord en heeft u met interrupties veel ruimte gekregen. Kan ik constateren dat wij naar de besluitvorming kunnen? Ja. We doen de administratie. Wij brengen eerst in stemming het meest vergaande amendement, zoals dat gebruikelijk is. En dat is het amendement 2, wat door de Partij van de Arbeid is ingediend. En daarna het pag. 34

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 amendement wat door mevrouw Abdullatif is ingediend. En daarna de motie van Partij van de Arbeid en een aantal andere. Normaal doen we een motie na de raad. Deze motie is verstrekkend. En mocht hij aangenomen worden, heeft het weinig zin om over het raadsvoorstel te stemmen. Mevrouw Klaasen. 01:54:25

Mevrouw Klaasen: Ik had een vraag. De moties die ondertekend zijn, dat loopt digitaal niet zodat iedereen ziet welke je wel en niet hebt ondertekend. 01:54:39

Voorzitter: Er moet naar gekeken worden. We gaan stemmen. Ik breng amendement 2 eerst in stemming. Amendement 2. Dat is van PvdA. Lukt het allemaal? Nog één. Mijnheer Gerritsen is niet aanwezig. Zijn stem gaat verloren. Met 7 stemmen voor en 25 stemmen tegen is dit amendement verworpen. Breng ik in stemming amendement 1. 01:55:44

Mevrouw Wind: Voorzitter, ik heb een vraagje. Er is een toezegging gedaan door de wethouder over de motie van Almelo Centraal. 01:55:52

Voorzitter: Daar ben ik nog niet aan toegekomen. Ik heb het nog niet over die motie. Daar kom ik nog op. Nu amendement 1 in stemming. Het amendement van Almelo Centraal, waarvan de wethouder aangaf dat hij ermee kon leven. Het maakt mij niet uit wat u stemt. Dit is een feit. Een fait accompli. Dezelfde stemverhouding. Nu andersom. Niet dezelfde stemverhouding, maar -verdeling. 25 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Is dit amendement aangenomen. Ik kom bij de motie. Die is ingediend door Partij van de Arbeid. Dat heeft te maken met de inhoud van deze motie. 01:56:56

Mevrouw Van Doorn: Voorzitter, dat kan niet. We moeten eerst stemmen over het voorstel? 01:57:01

Voorzitter: Nee. Ik heb aangegeven dat deze motie van een verstrekkendheid is dat, mocht deze aangenomen worden, het geen zin meer heeft om over het raadsvoorstel te stemmen. Daarom doe ik deze motie ervoor en de andere motie daarna. En daarom heb ik daar niks over gezegd. De motie, ingediend door de Partij van de Arbeid- GroenLinks, wordt in stemming gebracht. Met 6 stemmen voor en 26 stemmen tegen is deze motie verworpen. Ik breng het gewijzigde raadsvoorstel in stemming. U heeft met elkaar amendement 1 aangenomen. Met 24 stemmen voor en 8 stemmen tegen is dit raadsvoorstel aangenomen. En we komen op de motie door Almelo Centraal ingediend. Mevrouw Abdullatif, met de toezegging van de wethouder. Is dat voor u voldoende? 01:58:49

Mevrouw Abdullatif: Ik ga het indienen, voorzitter. pag. 35

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 01:58:53

Voorzitter: Ik breng motie 1 in stemming. Eén stem mist. En dat is niet van mijnheer Gerritsen, neem ik aan. Het ging net goed. Met 19 stemmen voor en 13 stemmen tegen is de motie aangenomen. We hebben dit raadsvoorstel met elkaar besproken. En ik ga naar agendapunt 9. En dat is het Rekenkameronderzoek van de Energietransitie. En daar is een aangekondigd amendement. Ik stel voor dat we beginnen met de indiener. Mijnheer Wiertz, namens D66. 02:00:42

De heer Wiertz: Dank u wel, voorzitter. De energietransitie is een langdurig en ingewikkeld proces. Er zijn flinke stappen gezet. Er is een lange weg te gaan. Wij danken de Rekenkamer voor het opgeleverde rapport. Over een aantal aanbevelingen hadden wij onze twijfels. En dat was aanleiding om een amendement te schrijven. Dat heb ik rondgestuurd. We menen dat we met dit amendement een aantal concrete punten hebben benoemd. De raad kan op een later moment, in politieke beraden, nader het gesprek over de energietransitie voeren. Ik ben het kwijt. Ik heb de tekst niet. Bij deze dien ik het amendement. 02:01:30

Voorzitter: Is het voor iedereen genoegzaam bekend? Ja? We laten het hierbij. Dank u wel. Ik ga naar de volgende spreker. En dat is mevrouw Tomas. 02:02:00

Voorzitter: Voorzitter, dank u wel. Als ChristenUnie zijn wij blij met het onderzoek van de Rekenkamer. We zijn van mening dat de onderzoeksresultaten en de aanbevelingen serieus genomen moeten worden door het college. Wij begrijpen dat een deel van de aanbevelingen bij het college wat moeilijker liggen. En we hebben kennis genomen van de zienswijze van het college. En we hebben er sympathie voor. We zullen het amendement steunen. 02:02:31

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Tomas. Ik ga naar mijnheer Middelkamp. 02:02:37

De heer Middelkamp: Ik sluit mij aan bij de vorige spreker. 02:02:40

Voorzitter: Dank u. Ik ga naar mijnheer Buitenweg. 02:03:02

De heer Buitenweg: Dank u wel, voorzitter. Met interesse heeft GroenLinks kennisgenomen van het Rekenkamerrapport met betrekking tot de energietransitie in Almelo. De Rekenkamer Almelo, RKA, onderzoekt of het beleid van de gemeente goed werkt en of het geld goed is besteed. In het rapport komt de RKA met conclusies en aanbevelingen. De GroenLinks-fractie is van mening dat er een goed rapport op tafel ligt, waar we als raad en als college ons voordeel mee kunnen doen. Tijdens twee politieke beraden is het rapport besproken. De wethouder zei in dit beraad teleurgesteld te zijn in de uitkomsten en dat de ambtenaren hard hadden pag. 36

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 gewerkt aan een goed resultaat. Dat bestrijdt dit rapport niet. Het kwam aan de orde dat een aantal ambtenaren dat werkzaam is ten behoeve van de energietransitie voldoende is. Men wil het aantal fte's afbouwen. De Rekenkamercommissie pleit voor een toename, er is een benchmark gedaan bij andere steden, om het werk, dat 2030 goed te kunnen doen. 02:04:09

De heer Buitenweg: Tijdens het oordeelsvormend beraad werd door de wethouder, en bevestigd door een aantal raadsleden, gezegd dat het raadsvoorstel niet van het college is. Het is opgesteld door de Rekenkamercommissie, in samenwerking met de griffie. Dat klopt. Dat heb ik daar erkend. De GroenLinks-fractie is van mening dat het over het algemeen zo is dat we de aanbeveling van de Rekenkamercommissie overnemen. Nu doet zich in onze ogen de vreemde situatie voor dat de collegepartijen het dictum gaan amenderen. Dat doen ze in die mate dat er van de conclusies en aanbevelingen van de RKA niet veel overblijft. Dit vinden wij triest. Er is sprake van een bondje tussen het college en de collegepartijen, om van de conclusies en aanbeveling af te komen. Voor GroenLinks telt dat wat in de samenvatting staat bij het kopje argumenten voor. 02:05:02

Voorzitter: Ik doe een interruptie. Mevrouw Wind. 02:05:05

Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter. Ik was benieuwd, u geeft aan dat u ons verdenkt van bondjes sluiten met het college. Ik denk dat we een goede samenwerking hebben tussen college en raad. Hele raad. Niet alleen de coalitiepartijen. Ik vraag mij af: waarom vindt u het vreemd dat wij dit amenderen? 02:05:25

Voorzitter: De heer Buitenweg. 02:05:26

De heer Buitenweg: De Rekenkamercommissie is van de raad. En die hebben we zelf in het leven geroepen. En daar is onderzoek gedaan, onderbouwd met stukken van TwynstraGudde en stukken uit het huis. En ik denk: het gek is dat je dat afbrandt. 02:05:41

Voorzitter: Mevrouw Wind. 02:05:43

Mevrouw Wind: Waarom is dat gek? 02:05:46

De heer Buitenweg: Waarom dat vreemd is? Zo'n groot deel van deze raad, alle collegepartijen, het verhaal van de Rekenkamercommissie, zoals d heer Stöteler in Politiek Beraad vond, naar de prullenbak verwijst.

pag. 37

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:06:03

Voorzitter: Tot slot, mevrouw Wind. 02:06:05

Mevrouw Wind: Er wordt niet naar de prullenbak verwezen. Er wordt gekeken naar: met welke aanbevelingen kunnen we wat? En we hebben gekeken naar het Rekenkamerrapport, waar we blij mee zijn. We zijn mede-indiener met D66. Het bevreemdt mij, we hebben het jarenlang zo gedaan en het klakkeloos overgenomen, dat u vindt dat we iets moeten doen waar we niet achter staan. 02:06:31

Voorzitter: Mijnheer Buitenweg. En u kunt gelijk uw betoog vervolgen. 02:06:36

De heer Buitenweg: Ik vraag me af waarom we dit soort onderzoeken laten doen? En hoe serieus neemt u TwynstraGudde? 02:06:48

Voorzitter: Vervolgt u uw betoog. 02:06:51

De heer Buitenweg: Ik was gebleven bij: voor GroenLinks telt dat wat in de samenvatting staat bij het kopje argumenten voor. Dat is een stuk wat achter het raadsvoorstel zit. Daar staat: "Met het overnemen van de genoemde aanbevelingen uit het onderzoeksrapport kunnen..." 02:07:07

Voorzitter: Mevrouw Klaasen u staat. U had een andere woordvoerder. En we doen één woordvoerder. Mijnheer Buitenweg. 02:07:15

De heer Buitenweg: Ik begin overnieuw. Voor GroenLinks telt dat wat in de samenvatting staat bij het kopje argumenten voor. "Het overnemen van de genoemde aanbevelingen uit het onderzoeksrapport kunnen het college van B&W en de ambtelijke organisatie alle inspanningen met betrekking tot de energietransitie gerichter inzetten om de gestelde ambities en doelen te behalen." En daar gaat het volgens ons om. GroenLinks zal niet voor het amendement stemmen. Dat moge duidelijk zijn. Ik heb dit mede uitgesproken namens de Partij van de Arbeid. 02:07:49

Voorzitter: Dank u wel. Dit wordt met gejuich ontvangen. Mijnheer Hümmels. 02:08:09

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik kan korter zijn. Ik kan me aansluiten bij Partij van de Arbeid en GroenLinks. Ik hoor daar niet bij. 02:08:19

Voorzitter: Wilt u verplaatst worden? Ik ga te ver. Mijnheer Stöteler. 02:08:33

De heer Stöteler: Voorzitter, dank u wel. Ik kan mij aansluiten bij Partij van de Arbeid pag. 38

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 en GroenLinks. Ik zal om andere redenen tegen het amendement stemmen. Ik ben blij dat het amendement het Rekenkamerrapport naar de prullenbak verwijst. Dat ben ik met GroenLinks eens. Ik vraag mij af wat het amendement brengt, aan de hand van een Rekenkamerrapport, voor het vervolg. Het enige wat het doet, volgens mij, is een aantal politieke beraden vragen aan het college. Dat kan op de wandelgangen. En dat het college jaarlijks informeert over energiebesparing en vermindering van CO2-uitstoot. In de wandelgangen kan je vragen: kunnen we dat regelen? Ik vraag mij af waar dit amendement voor nodig is. De participatieverordening is, mag ik aannemen, staand beleid. Woonlastenneutraliteit is, mag ik aannemen, staand beleid. 02:09:30

De heer Stöteler: Ik vraag mij hardop af, en het is hier niet de plek om dat aan de coalitiepartijen te vragen, wat dit amendement brengt en waarom je hier mee komt? Verwijs het rapport naar de prullenbak en dien geen amendement in. En vorige week heb ik gezegd waarom dat rapport nergens op leek en dat rapport er niet had moeten liggen. Verwijs dat naar de prullenbak. 02:09:58

Voorzitter: Mijnheer Hümmels. 02:10:00

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik ben benieuwd of ik via u aan de spreker mag vragen of dit niet enkel en alleen bedoeld is als een signaal van de coalitie: kijk eens hoe sterk wij zijn. 02:10:18

Voorzitter: Mijnheer Stöteler. 02:10:25

De heer Stöteler: Voorzitter, ik geloof niet dat dat het geval is. Als ik rondkijk, zie ik 4, 3, dat is 7. Ik zie er hier vijf. Dat is 12. En wie mis ik? Wie zie ik over het hoofd? Lars. Dat is 17. In een raad van 35 is de coalitie in de minderheid. Ik geloof niet dat dit powerplay is. Ik denk dat u beter aan uw buurvrouw kunt vragen waarom zij het amendement steunen. Als u dat verworpen wilt krijgen, zou u daar uw heil moeten zoeken, mijnheer Hümmels. 02:10:55

Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar mevrouw Reinders. 02:11:15

Mevrouw Reinders: Dank u wel, voorzitter. Wij willen de Rekenkamer bedanken voor het rapport. Het is mooi dat er overzicht en inzicht is in het Almelose klimaatbeleid. Ik heb dat de afgelopen twee jaar gemist als nieuw raadslid. Ik schrok van de conclusies uit het rapport. Wat betreft de opwek van de duurzame energie zit de gemeente, denk ik, op de goede weg. Aan de andere kant is het verbruik van gas en elektriciteit in Almelo gestegen. Er wordt hard gewerkt aan het aardgas vrijmaken van wijken. Concrete vooruitgang is er niet. Energiefixers en wooncoaches zijn druk pag. 39

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 aan het werk. En huishoudens voeren energiebesparende maatregelen door. Het effect is onduidelijk. Het is niet meetbaar. Opgewekte energie wordt niet opgeslagen en eigendom is niet lokaal geregeld. 02:12:08

Mevrouw Reinders: Het roept de vraag op of de gestelde doelen haalbaar zijn. Een aanbeveling van de Rekenkamer is om doelen smart te formuleren. De wethouder geeft zelf aan dat dat ingewikkeld is. Ze zei in het oordeelsvormende beraad dat meetbare doelen te stellen zijn. De vraag blijft of het realistisch is. De vraag rest: hoe effectief is het beleid? Hoe kunnen we dat weten? Een andere aanbeveling van de Rekenkamer was om te kijken of het aantal fte's moet worden uitgebreid. In het vorige beraad bleek dat de wethouder het met ons eens is dat het niet aan het aantal ambtenaren of aan hun inzet ligt dat doelen niet gehaald worden. Er spelen externe omstandigheden mee. Denk aan de netcongestie of de betaalbaarheid van een warmtenet. 02:12:55

Mevrouw Reinders: Wij kunnen niet achter het raadsvoorstel met de genoemde aanbevelingen staan. En wij steunen het amendement. Wij zijn mede-indieners van het amendement van D66. Waaraan wij een punt hebben laten toevoegen, om ons als raad op de hoogte te houden van het effect van het beleid. Wat ons betreft is dat iets anders dan het smart doelen formuleren. De vraag blijft: hoe kunnen we weten of we op de goede weg zitten? Het doel uit ons programma Klimaat en Milieu luidt: in 2030 stoot Almelo 55 % minder CO2 uit. En in 2050 is Almelo een robuuste energieneutrale stad. Het hogere doel is om 55 % minder CO2 uit te stoten. De wethouder gaf aan dat de bewoners vertellen dat ze de verduurzamingsmaatregelen aan hun huizen positief in de portemonnee voelen. En dat is mooi. 02:13:51

Mevrouw Reinders: Hoeveel energie er bespaard wordt, is niet duidelijk. Het lijkt ons goed om naar de macro-effecten in onze gemeente te blijven kijken. We snappen dat dit niet gemakkelijk is. Het is belangrijk om ergens aan te kunnen toetsen. Bijvoorbeeld aan de energiebesparing of het verminderen van de CO2-uitstoot. Het is een mooie toevoeging aan de lokale pagina van de RES monitor, die te vinden is op de website van RES Twente. Ik zag dat de data die daarop vermeld staan gedateerd zijn. En die gaan niet over energiebesparing en CO2-vermindering. Ik heb geen concrete vraag aan de wethouder. Misschien wil ze reageren op deze toevoeging in het amendement. Dank u wel. 02:14:34

Mevrouw Reinders: Dank u wel. Dat is, denk ik, de enige vraag aan de wethouder. 02:14:40

De heer Zwerink: Voorzitter, volgens mij had ik ingetekend op dit onderwerp. 02:14:43

Voorzitter: Nee. pag. 40

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:15:21

De heer Zwerink: Dat neemt niet weg dat hij kan komen. 02:15:22

Voorzitter: Mijnheer Zwerink. 02:15:23

De heer Zwerink: U bent van harte welkom. 02:15:23

De heer Zwerink: U heeft niet ingetekend. 02:15:24

De heer Zwerink: Voorzitter, dank u voor uw coulance. Het rapport van de Rekenkamer geeft een positief beeld over het gevoerde beleid. De Rekenkamer kijkt achteruit. En op basis daarvan kunnen ze een oordeel geven: hoe staat de vlag erbij? Het is een mooi rapport. Het is een goed rapport. Ik heb er twee kanttekeningen bij en een vraag. Die vraag gaat over de toekomst. Hoe verhouden de ambities, die uit alle beleidsstukken blijken, zich tot de mogelijkheden en de planning en de netwerkcongestie? Kunnen we de gestelde termijnen halen, zoals bijvoorbeeld de doelstellingen in 2030? Daar ben ik benieuwd naar. Mijn volgende opmerking gaat over de Rekenkamer zelf. Ik was niet bij het Politiek Beraad. Ik wil hem maken. 02:16:22

De heer Zwerink: De raad heeft opdracht gegeven aan de Rekenkamer om dit stuk op te stellen. En het lijkt mij niet gepast dat de Rekenkamer daar een soort politiek statement in geeft over het aantal fte's wat nodig zou zijn voor duurzaamheid. Ik heb begrepen dat in het Politiek Beraad daar een keer over gesproken is. Ik wens dat uitgesproken te hebben. Dank u. 02:16:45

Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zwerink. Er zijn twee vragen gesteld aan de wethouder. Ik geef die het woord. Mevrouw Overmeen. 02:17:05

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Voorzitter, dank u wel. Ik wil buiten het beantwoorden van de twee vragen iets zeggen over het ingediende amendement, als dat mag. 02:17:17

Voorzitter: Ik verstond het niet. 02:17:26

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Voorzitter, dank. Ik dacht: ik doe het uit mijn hoofd. Ik heb mijn bril niet nodig. Ik ga het uit mijn hoofd proberen. Mevrouw Reinders vroeg hoe het zit met de reductie van de CO2-uitstoot. Ik kom daarop, bij de behandeling van het amendement. U zult zien in de jaarverantwoording, die half mei naar u toekomt, daar staan die cijfers in genoemd. We zijn sinds 2010 tot 2021 van 600 kiloton naar 400 kiloton gegaan. Dat is geen reductie van 50 %. Dat is een reductie pag. 41

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 van 30 %, 33 %. De goede kant op. We zijn er niet. Dat is een voorbeeld daarvan. Uw suggestie om die informatie toe te voegen aan de RES monitor, vind ik een goede suggestie en wil ik in het volgende bestuurlijk overleg, wat ik in RES verband heb, inbrengen. 02:18:29

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: En de heer Zwerink vroeg of we de doelen kunnen halen, gezien alle externe ontwikkelingen, zoals netcongestie et, cetera? Dat is een terechte vraag. Ik hoor van alle netbeheerders, et cetera, dat er op korte termijn maatregelen te nemen zijn. Op welke korte termijn die maatregelen worden genomen, zullen we moeten zien. Dat neemt niet weg dat wij volop blijven inzetten om die doelen, voor zover dat in onze macht ligt, te behalen. En dat betekent de lobby naar netbeheerders, om die netcongestie aan te pakken, volop te blijven voeren. En daar zitten wij bovenop. Zij voelen dat als een opgave. Wij voelen dat ook. En we zullen dat onder de aandacht blijven brengen. 02:19:27

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Dan het amendement, voorzitter. Ik gaf aan dat in de jaarverantwoording, die binnenkort uw kant op komt, een aantal gegevens die u vraagt in het amendement worden daarin opgenomen. Ik zal ze benoemen. En u kunt bepalen of dat in de richting komt van wat u zoekt. Eén daarvan is de CO2uitstoot. Ik gaf een voorbeeld voor mevrouw Reinders. Een ander deel is het aandeel hernieuwbare energie ten opzichte van de totale gebruikte energie. Een andere is de huidige opwek als aandeel van ons RES bod. Hoeveel hebben we gerealiseerd van het bod wat we bij de RES hebben gedaan? Het aandeel woningen zonder aardgasaansluitingen is eentje die daar wordt genoemd. En aardgasverbruik in woningen wordt genoemd. 02:20:20

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Deze gegevens delen we in de jaarverantwoording 2023. Dat zijn gegevens waarvan we weten dat ze betrouwbaar zijn. Die halen we uit de Klimaatmonitor. Dat zij zijn landelijke cijfers. Het heet Regionale Klimaatmonitor. Dat is gek. Het is een landelijk instrument. En die zijn betrouwbaar. Het heeft een nadeel. Ze zijn twee jaar oud. Ze zijn niet recent. En niet zo recent als we ze zouden willen. Het zijn de enige betrouwbare cijfers die we met u kunnen delen. En wat goed nieuws is, buiten de orde van dit amendement of het Rekenkamerrapport, vandaag is in de Tweede Kamer de Wet op gemeentelijke instrumenten aangenomen. We kunnen daarin een belangrijke stap zetten om meer regie aan gemeenten te geven in de warmtetransitie. We kunnen als gemeente meer instrumenten inzetten ten behoeve van de warmtetransitie. En dat is een goede ontwikkeling, denk ik. 02:21:28

Voorzitter: Een interruptie. Mijnheer Wiertz. 02:21:32

De heer Wiertz: De cijfers zijn twee jaar oud. Die komen elk jaar opnieuw? pag. 42

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:21:40

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Die cijfers komen elk jaar opnieuw. En ik denk: ik wil u en de griffie niet overladen met benen op tafel sessies of raadzaken. Als u het interessant vindt om een keer in een raadszaak of een benen op tafel sessie meer te weten te komen over die Klimaatmonitor of wat daarin te lezen valt en hoe dat te interpreteren valt et cetera, dat is een leuke exercitie om te doen. 02:22:09

Voorzitter: Dank u wel. Voldoende voor de raad? Ja? Mijnheer Hümmels. Daarom zeg ik: mijnheer Hümmels. Zeker. En mijnheer Wiertz. 02:22:36

De heer Buitenweg: Voorzitter. Het is moeilijk waar het geluid vandaan... Ik ben verplaatst. Ik zit daar niet meer. Ik heb een plek waar ik niet goed opval. Bij deze vragen aan u wat vaker deze kant op te kijken. Ik wil een tweede termijn. 02:22:54

Voorzitter: Mijnheer Hümmels. 02:22:56

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik ben geen deskundige. Ik had een punt van orde moeten maken. Ik vraag me af of wij een voorstel van een onafhankelijk orgaan wat werkt voor de raad mogen amenderen. Volgens mij kun je voor of tegen zijn. Ik vraag me af of dat logisch is. Als je iets van het college doet waar wij voor verantwoordelijk zijn... De Rekenkamer is een onafhankelijk orgaan. En ik vind het gek dat wij iets van de Rekenkamer amenderen, alsof we daarna iets van de Rekenkamer geamendeerd accepteren. En volgens mij kan dat niet. En u mag knikken. Ik vind dit vreemd. 02:23:40

Voorzitter: Het kan wel. U vindt het vreemd. Dat is denk ik de conclusie. Mijnheer Wiertz. En dat mag. 02:23:59

De heer Wiertz: Dank u wel, voorzitter. Ik heb dit gedaan voor de macht. Er is een hoop gezegd over dat amendement. Ik heb geprobeerd om zoveel mogelijk mee te nemen wat er in het Rekenkamerrapport stond, wat er in het raadsvoorstel stond, wat er vorige week tijdens het Politiek Beraad door verschillende fracties is gezegd. En dat heb ik in het amendement gezet. En ik heb daarin zoveel mogelijk meegenomen wat er in het voorgestelde raadsbesluit stond. Daarin stond: we gaan in gesprek. Ik heb daar politieke beraden van gemaakt. Daar kun je wat van vinden. En daarin stonden wat vagere teksten, zoals: houd blijvende aandacht voor het uitgangspunt betaalbaarheid. Ik heb dat zoveel mogelijk geprobeerd in stand te houden. En daar zat geen politiek spel achter. 02:24:52

Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Buitenweg, tot slot. pag. 43

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:25:07

De heer Buitenweg: Voorzitter, dank u wel. Excuses dat ik uit mijn slof schoot. Dit had ik voorzien toen ik via de griffie dat plekje daar accepteerde. Ik heb een vraag aan de wethouder. We hebben onze doelen gesteld en ambities in het kader van milieu en energietransitie en van het gas af en dat soort onderwerpen. Kunt u aangeven waarmee u die doelen eerder bereikt? Met de conclusies en aanbeveling van de Rekenkamercommissie of met de punten die opgesomd staan in het amendement? 02:25:51

Voorzitter: Aan wie stelde u die vraag? Aan de wethouder? Mevrouw Overmeen? 02:26:02

Mevrouw Overmeen-Bakhuis: Voorzitter, wij lopen zo hard als we kunnen om onze doelen te bereiken. Ik kan niet harder lopen met het Rekenkamerrapport. Ik ga niet harder lopen met het amendement. Ik loop op mijn hardst. 02:26:16

Voorzitter: Ik breng in stemming het amendement. Een interruptie van mijnheer Buitenweg. 02:26:31

De heer Buitenweg: Als de wethouder aangeeft hard te moeten lopen, bedoelt ze daar de ambtenaren mee, die hard moeten werken? Dan vind ik het vreemd om dit amendement te omarmen, waarin staat dat het met minder mensen kan. Dan moet u harder lopen en de ambtenaren ook. 02:26:50

Voorzitter: Ik hoor dat het niet in het amendement staat. Het wordt tijd dat we hem in stemming gaan brengen. 02:26:55

De heer Buitenweg: Sorry, daar staat in dat het advies van de Rekenkamercommissie voor personele uitbreiding niet wordt overgenomen. 02:27:08

Voorzitter: Dit wordt een semantische discussie. Ik ga het amendement in stemming brengen. 02:27:13

De heer Akse: Voorzitter. 02:27:14

Voorzitter: Nummer twee? We hebben er één. Ik denk nummer twee? We hebben er één. 02:27:32

De heer Akse: Voorzitter. 02:27:34

Voorzitter: Mijnheer Akse. pag. 44

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:27:35

De heer Akse: Ik heb een stemverklaring op dit amendement. 02:27:37

Voorzitter: Dat mag. Mijnheer Akse. 02:27:38

De heer Akse: Wij nemen het advies van de Rekenkamer serieus en zullen niet dit amendement ondersteunen. We zullen tegenstemmen. En we vinden het vreemd dat bij de toelichting staat dat de financiële positie van de gemeente Almelo vanaf volgend jaar bepalend is of we wel of niet het rapport van de Rekenkamer overnemen. We moeten ons niet door de toekomst laten beperken. 02:28:00

Voorzitter: Dank u. Mevrouw Veurink. 02:28:02

Mevrouw Veurink: Dank u wel, voorzitter. We bedanken de Rekenkamer voor hun harde werk. En we zijn blij dat met dit amendement betaalbaarheid wordt veranderd naar woonlasten neutraliteit. En zullen mede indienen en voorstemmen. 02:28:12

Voorzitter: Dank u. Mijnheer Ravenshorst. 02:28:15

De heer Ravenshorst: Voorzitter, Forum voor Democratie zal tegenstemmen. Dat zullen we voor alles doen ten opzichte van de energietransitie. Daar zijn wij niet voor. Als de Rekenkamer komt met dat de energietransitie geschrapt moet worden, dan zullen we voor gaan stemmen. Dank u wel. 02:28:29

Voorzitter: Mevrouw Wind. 02:28:40

Mevrouw Wind: Ik zit op het knopje voor te drukken, op de nummer twee. 02:28:45

Voorzitter: U wil graag. 02:28:47

Mevrouw Wind: Ik wil voorstemmen. Bij deze. Stemverklaring, wij zullen voor het amendement stemmen en daarmee voor het gewijzigde voorstel. Vooral omdat wij mede-indieners zijn. We onderschrijven wat er in het amendement staat. 02:29:02

Voorzitter: U hoeft niet te gaan zeggen of u voor of tegen bent. Dat zien we bij de stemming. Iedereen gaat zijn hand opsteken. Mijnheer De Olde. 02:29:20

De heer De Olde: Hij doet het. Partij Vrij Almelo zal voorstemmen, met een kritische blik op onderdelen in het stuk. Dank u. pag. 45

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:29:27

Voorzitter: Hij gaat in stemming. Amendement nummer 1. Initiatiefnemer mijnheer Wiertz, zeg ik even. Met 20 stemmen voor en 13 stemmen tegen is het amendement aangenomen. Ik breng het door dit amendement gewijzigde raadsvoorstel in stemming. 02:30:09

De heer Buitenweg: Voorzitter. 02:30:13

Voorzitter: Mijnheer Buitenweg. 02:30:14

De heer Buitenweg: Ik wil een stemverklaring doen. 02:30:15

Voorzitter: Dat mag. 02:30:18

De heer Buitenweg: GroenLinks stemt tegen het gewijzigde voorstel. Dat wil niet zeggen dat wij tegen dat rapport zijn. Dat blijft voor ons in stand. 02:30:28

Voorzitter: Duidelijk. Mevrouw Abdullatif. 02:30:31

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, dat is ook voor Almelo Centraal. Wij zijn voor het rapport van de Rekenkamer. En dank daarvoor. Wij zijn tegen het gewijzigde raadsvoorstel of amendement. 02:30:43

Voorzitter: Helder. Hij gaat in stemming. Met 22 stemmen voor en 11 stemmen tegen is het gewijzigde raadsvoorstel aangenomen. Wij komen bij agendapunt 10. De fractiekostenverantwoording 2023. En mijnheer Hümmels wil daar iets over zeggen. Mijnheer Hümmels. 02:31:31

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik ben niet de aangewezen persoon om hierover te spreken. Ik zit in die commissie of weet ik veel hoe dat heet. Ik wil aangeven dat door het goede werk van met name één van de leden van de commissie en door de reactie van de raad hebben we op een korte termijn een aantal zaken kunnen doen. In het verleden ergerde ik me dood, zowel aan mezelf als aan de vorige commissies, dat het een eeuwigheid duurde. Ik ergerde me het meest aan de fracties die zelden het benul hadden hoe verstandig het was om op tijd te reageren. En het heeft moeite gekost. Het is gelukt. En ik wil aangeven hoe belangrijk het is, als wij samen goed werken, dat elke commissie of elke werkgroep voor de raad fatsoenlijk kan functioneren. En voordat er kritiek is op hoe het functioneert, zou je eerst beter naar jezelf moeten kijken.

pag. 46

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:32:48

Voorzitter: Dank u. Ik breng het in stemming. Dat mag. Een stemverklaring. Ik begin bij mijnheer De Olde. 02:33:05

De heer De Olde: Dank u, voorzitter. De Partij Vrij Almelo zal tegen dit voorstel stemmen. Niet omdat wij geen controle op de uitgave van de fractieondersteuning willen. Wij vinden dat er niet goed naar de uitgaven gekeken wordt. Ons probleem met deze controle is bij de commissie bekend. Wij hopen en verwachten dat er vaart gemaakt gaat worden met de invoering van een beter controlesysteem. Dank u. 02:33:30

Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ravenshorst. 02:33:38

De heer Ravenshorst: Voorzitter, dank. Wij zullen voor de fractieondersteuningskosten gaan stemmen. Wij willen een handreiking doen naar de commissie om te kijken naar zowel het huidige voorstel wat er ligt als de memoria. Om daar meer duidelijkheid over te kunnen creëren. Dank u wel. 02:33:59

Voorzitter: Mijnheer Akse. 02:34:01

De heer Akse: Dank u wel. Wij zullen als fractie voor dit raadsvoorstel stemmen. Met die opmerking dat we vinden dat we hebben laten zien als commissie dat we dit op een manier kunnen doen zoals we die een aantal jaren doen. En we willen voorstellen dat we dat zo houden. En daar zal hier en daar een paar puntjes op de I moeten worden gezet. De memorie van toelichting zal toegespitst moet worden. 02:34:24

Voorzitter: Dank u wel. Ik breng het voorstel in stemming. Met 32 stemmen voor en 1 stem tegen is dit voorstel aangenomen. En wij danken als raad de commissie voor haar werk. Ik kom bij het laatste agendapunt. En dat is agendapunt 11. De tweede ontheffing van het ingezetenschap van wethouder Overmeen-Bakhuis. En mijnheer Hümmels wil daar iets over zeggen. 02:35:19

De heer Hümmels: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik wil voorkomen dat er alleen in de wandelgangen gepraat wordt over wat hier speelt. Dat zou ik irritant vinden, vooral van mezelf. Ik heb er van alles over gehoord. Ik heb er een paar dingen over gezegd. En ik vind dat dat hier mag. Op het gevaar af dat het niet lief klinkt. Het is niet beroerd bedoeld. Ik ben niet in staat om de juiste woorden te kiezen om vriendelijk over te komen. Als je deze stukken leest... En ik ben er op gewezen door mijn buurvrouw van Almelo Centraal. Dat is één van de dingen die ik wil zeggen. Zou je de vraag kunnen krijgen in je hoofd: wat gebeurt er na deze verlenging? Als wij, zeg ik in dit geval, het goed hebben gelezen, mag er één keer verlengd worden en daarna niet meer. pag. 47

Transcript van de raadsvergadering van 23 april 2024 02:36:28

De heer Hümmels: En als dat niet klopt... Ik zie de griffier zijn hoofd bewegen. Ik zal niet zeggen welke beweging. Ik ben benieuwd hoe dat in elkaar zit. Vandaar die vraag. Dat kan de griffier toelichten, als dat nodig is. Wat ik ingewikkeld vind om te zeggen, is dat er een motie van wantrouwen is geweest. En ik was van mening, en van een andere collega ben ik daarop gewezen, dat geprobeerd was een motie van wantrouwen naar het college te doen. En dat dat het meest zuivere was geweest. Dat is een motie van wantrouwen geworden naar één van de vertegenwoordigers van het college. En dat vond ik ingewikkeld. 02:37:26

Voorzitter: Dat doet hier niet toe. 02:37:30

De heer Hümmels: Dat mag u zeggen. Ik ben met mijn verhaal bezig. En u ontdekt daarna dat dat ertoe doet. Als je moeite hebt met iemand, is het logisch dat je er moeite mee zou hebben dat iemand niet woont waar men over het algemeen vindt dat degene die in die functie zit, zou moeten wonen. Ik vertel dit omdat dit in de wandelgangen besproken wordt. En ik vind dat irritant dat dat alleen in de wandelgangen gebeurt. Ik heb de neiging, en dat ga ik doen, om met de hand over mijn hart te strijken. Ik wist niet meer hoe dat heette. Jij inspireerde mij. Hoe dat kan, weet ik niet. Wat mij betreft kan dit gebeuren. Ik wil antwoord op de vraag wat er gebeurt na deze verlenging. 02:38:35

Voorzitter: Ik zou willen voorstellen, als u wandelgangen met elkaar heeft, dat we wandelgangen niet in de raad gaan bespreken. Dat u dat met elkaar bespreekt, en niet alleen in de wandelgangen, ben ik voor. Ik vind niet dat deze raadsvergadering daarvoor bedoeld is. Iedereen kijkt. En we zijn in de mist aan het praten. Griffier, kunt u kort reageren op de vraag? 02:39:04