3.4 Notulen raadsvergadering 29 juni 2021 (getekend).pdf

Dat hebben we zelf gedaan. De heer CETE (Lijst Cete): Dus daaruit kan ik concluderen dat mevrouw Ten Beldam die €1,7 miljoen aan cultuurbezuinigingen -dit gebeurde mede om zwarte cijfers te houden -terug gaat draaien als we straks gelden gaan krijgen voor jeugdzorg? Of denkt zij alleen aan de ambities van het college en de coalitie als zij zegt dat we het geld gaan besteden? Mevrouw TEN BELDAM (CDA): De CDA-fractie heeft niet voor ogen om genomen besluiten zomaar terug te draaien. Maar op het moment dat wij inde positie verkeren - ik ken 33 R 2106820

dat nog uit het begin van mijn politieke carrière -dat er geld te verdelen valt, omdat we een positieve balans hebben, gaan we kijken waar het echt nodig is. Niet meeren niet minder. De heer AKSE (SP): Ik heb de bijdrage van mevrouw Ten Seldam goed doorgelezen. Ik heb ook goed geluisterd naar de mondelinge bijdrage. Wat ik mis, en waar ik bij anderen wel veel over heb gelezen, is het bevaarbaar maken van het Kanaal Almelo-Nordhorn. Nu kan het natuurlijk zo zijn dat zij als collegepartij het standaard met het college eens is en dus achter die plannen staat. Maar ik hoor graag een uitspraak hoe haar fractie hierover denkt. Mevrouw TEN BELDAM (CDA): Ik kan nu antwoorden dat ik maar acht minuten heb en vier pagina's, dus ik moet keuzes maken, maar dat zou wel een heel flauw antwoord zijn. We hebben gezamenlijk de motie ingediend "De groenblauwe droom" waarbij de droom van het CDA met name was: het groen en het blauw in de wijken. Dat neemt niet weg dat wij ook zijn voor het bevaarbaar maken van het kanaal, want dat hoort er ook bij. Die plannen zijn toekomstdenken. De ene droom zal misschien wat sneller in stukjes gerealiseerd kunnen worden dan de ander, maarde ambitie om beide te realiseren, het groen en het blauw, leeft ook bij het CDA. De heer BUITENWEG (GroenLinks): Nog even aansluitend op wat de heer Cete zei over de bezuinigingen.

Mevrouw Ten Beldam zei in haar bijdrage dat wanneer er bezuinigd moet worden het groen vaak als eerste aan de beurt is. Dat geldt ook voor kunst en cultuur, meestal staan ze bij bezuinigingen vooraan in de rij en als er geld te verdelen is dan staan ze achterin de rij. Is mevrouw Ten Beldam bereid om eenzelfde pleidooi te houden voor kunsten cultuur als wat ze voor groen gehouden heeft nu? Mevrouw TEN BELDAM (CDA): Ik had het over de openbare ruimte. Daar zit veel meer in dan alleen groen. Daar zitten ook kunstwerken in, om aan de cultuur van de heer Buitenweg tegemoet te komen. Dat is wat ik net ook zei in mijn afsluitende alinea: de tekorten voorde jeugdzorg hebben we zelf beschikbaar gesteld. Op het moment datje daar achteraf extra geld voor krijgt, moet je gaan kijken wat we daarvoor nodig hebben. In onze schriftelijke bijdrage hebben we geschreven dat er bezuinigd is op cultuur en dat er dus ook naar cultuur gekeken moet worden op het moment dat er weer geld te verdelen is. Dat is belangrijk, zowel voorde amateur als voorde professionele gezelschappen. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Mevrouw Ten Beldam zegt dat er gaten gedicht zijn met betrekking tot de jeugdzorg. Kan ze dat aantonen? Volgens mij zijn er nog steeds heel veel gaten.

Ik vind het grappig dat ze zegt: wanneer er geld komt voorde jeugdzorg, moet het dan niet aan de jeugdzorg besteed worden, want dat hebben we zelf al gedaan. Maarde problemen zijn niet opgelost. Het lijkt wel alsof we gaten gedicht hebben, maarde problemen zijn niet opgelost. Wat is haar opvatting hierover? De VOORZITTER: Mevrouw Ten Beldam zal deze vragen in twee seconden moeten beantwoorden. Ik denk niet dat dat lukt. Mevrouw TEN BELDAM (CDA): Ik verwijs de heer Hummels graag naar het rekenkamerrapport. De VOORZITTER: Ik neem aan dat u donderdag het gesprek met elkaar hierover voortzet. Ik merk dat dit voor een aantal fracties wezenlijk is in de discussie. Dat hoort ook zo te zijn. Dank u wel. Dan gaan we nu luisteren naar de fractie van Democraten.Nu. De heer Gerritsen zal het woord voeren. De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Voorzitter! De avond is mooi gestart. Ik word vrolijk van de meeste bijdragen waar ik naar heb geluisterd. Vanavond is het de start van de behandeling van de Perspectiefnota, de algemene beschouwingen van alle fracties. Voor zover we het nu hebben mogen lezen, veel moties op detailniveau. De fractie van Democraten.Nu wil u vanavond graag meenemen in een stukje verleden en in een stukje toekomstperspectief. Dat 34 R 2106820

willen we graag schetsen voorde gemeente Almelo. Zoals we allemaal weten, staan de verkiezingen voorde deur. Zij zullen maatgevend zijn voor eventuele besluiten die genomen gaan worden bij de aankomende begroting. Daar is natuurlijk niets mis mee. Onze fractie zal haar richting graag alvast aan u willen voorleggen. De gemeente Almelo heeft de afgelopen jaren op zwart zaad gezeten. Beperkte investeringen konden worden gedaan en het woord bezuinigingen kwam in elke notulen naar voren. De raad van Almelo heeft in dat daglicht zijn verantwoordelijkheid genomen. De raad heeft gezamenlijk met het college naar structurele oplossingen gezocht. Het ging niet altijd zonder slag of stoot, maarde meerderheid van de raad heeft voorde oplossingen gekozen. Laten we daarbij niet vergeten dat er op verschillende vlakken ook offers gevraagd werden van de Almelose samenleving. Instellingen werd verzocht om meer op eigen kracht hun broek op te houden en zich minder of niet afhankelijk van de gemeente op te stellen. AI deze keuzes hebben ons gebracht naar het moment waar wij nu als gemeente financieel verblijven. Is dat alles financieel gedreven? Ja, volgens een boekhouder wel. Dat kan ook heel vaak terecht zijn.

Maar vanuit het perspectief van de fractie van Democraten.Nu hebben de genomen besluiten, waarbij onze inwoners van de stad Almelo hun steentje hebben bijgedragen, geresulteerd in een rooskleurig perspectief en zijn er nieuwe ontwikkelingen en investeringen mogelijk gemaakt en ook nog gerealiseerd. Dit compliment mogen we ook uitspreken aan onze inwoners. De fractie van Democraten.Nu is van mening - en deze mening wordt ondersteund door gesprekken die wij hebben gevoerd in de Almelose samenleving met zowel jonge als oudere inwoners -dat de ingeslagen weg de juiste is. Wij moeten deze als raad continueren. Almelo zet zich zowel lokaal als regionaal weer positief op de kaart. De stad groeit en investeert in voorzieningen, waaronder het zwembad als publieke regionale trekker. We hebben een fantastische nieuwe binnenstad. Ondernemers willen zich graag vestigen in onze mooie stad. Daarbij zijn we van mening dat we het negatieve imago, dat anderen ons toegeschreven hebben, verre van ons moeten werpen. Almelo is hot en de inwoners zijn tevreden. Wat willen we nog meer? Kort maar krachtig: Almelo zal met het continueren van het bestaand beleid de stad van Twente worden, waarin iedereen graag wil wonen, werken en zeker genieten. Is hiermee de kous af voorde gemeenteraad van Almelo? Nee, zeker niet. Ambities moeten we blijven houden om Almelo naar een nog hoger level te brengen.

Hier zal de fractie van Democraten.Nu aan meewerken en zijn verantwoordelijkheid ook zeker nemen als de inwoners ons belonen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. Een aantal zaken die wij graag onder de aandacht willen brengen, zal ik nu stapsgewijs proberen te benoemen. Mocht de tijd niet voldoende zijn hiervoor, dan kom ik hier in tweede termijn op terug. Onze fractie is van mening dat het bouwvolume benedenmaats is om in de behoefte te voorzien voor jongeren, maar ook zeker voor ouderen. Onze fractie mist de visie van het huidige college. Daar hebben wij regelmatig op gewezen. Wethouder Van Rees heeft aangegeven spoed te zetten om braakliggende gronden van de gemeente te laten ontwikkelen. Ik verwijs naar de notulen van de Perspectiefnota 2020 en de begroting 2021. Hoever staat het hiermee? Daarbij zijn wij van mening dat het opgelegde bouwvolume voor Almelo vanuit de provincie beneden peil is. Kan de wethouder ons eens meenemen in de gesprekken die hij nu voert om deze materie in het voordeel van de gemeente Almelo om te zetten? Hoe staat het met de startersleningen? Zijn de huidige beschikbare middelen voldoende om de aanvragen te honoreren? De jeugd wil graag in Almelo blijven wonen, maar we zullen dat moeten faciliteren. Niet alleen met geld, maar ook met woonruimte. Door de toenemende vergrijzing is er vanuit die hoek ook de vraag naar woningruimte.

Appartementen met zorgverlening zijn een grote wens. Dat zal het college toch ook zelf weten. Ouderen verkopen hun woningen en hierdoor is er weer ruimte voorde doorstromers. Faciliteren wij dit niet, dan zal dit problemen opleveren in de toekomst. Onze fractie is van mening, en ook de ouderen onder ons, dat het college naar grotere locaties moet gaan kijken. Neem als voorbeeld het AZC. Het contract loopt af en deze locatie is prima geschikt voor appartementen voor ouderen en daarbij waarschijnlijk ook een stukje zorgverlening. Dan maken we van het AZC het Almeloos Zorg Collectief. Ga in gesprek met ontwikkelaars en werk een plan uit. Nu is de tijd rijp. Out of the box denken biedt een goed perspectief, college. Ga aan het werk. 35 R 2106820

Afval. De oranje bak is al een tijd een doorn in ons oog. De kosten lopen op inde gemeente en er komt ruim € 0,5 miljoen bij. Stop met die controles. Stop met het idee dat deze bak nog toekomst heeft. Stop met stickers plakken. Laat de afvalverwerking investeren in nascheiding, dat biedt resultaat en zal uiteindelijk minder kosten. Kom met alternatieven en Iaat de grijze bak twee keer per maand ophalen. Hoever staat het met de gesprekken om dit eventueel te realiseren? Een woord dat iedereen gebruikt, duurzaamheid. Hiervan krijgt onze fractie jeuk op plekken waar je geen jeuk wilt hebben. Stop met zonneparken op de grond. Stop met windmolens plaatsen. Maar zorg dat de daken worden vol gelegd met zonnepanelen. En zorg dat ondernemers kunnen terug leveren. Op dit moment is het niet mogelijk om na het aanleggen van de zonneparken terug te leveren, want het netwerk is vol. Lariekoek. Bij het niet aanleggen van zonneparken is er voldoende ruimte voor teruglevering. Ons advies hierin moge duidelijk zijn. En dan de ambitie om van het gas af te gaan. Inwoners maken zich zorgen: kunnen we dat straks betalen, hoe moet ik hierop voorsorteren, wanneer is het zover? Allemaal onnodige zorgen. Onze fractie wil graag van de duurzaamheidswethouder tyeten hoe dit traject zal worden ingezet. De jeugd heeft de toekomst.

Onze fractie ontvangt op verschillende manieren het verzoek dat de jeugd snakt naar een voetbalkooi en, laten we het maar benoemen, "chill plekken". Recent nog kwam het verzoek uit de wijk Aalderinkshoek. Het college is hier zeker van op de hoogte. Is het college bereid om bij de begroting een concreet voorstel te doen om hieraan gehoor te geven? Dit voorkomt dat de jeugd gaat rondhangen bij winkelcentra en dat ouderen zich niet meer veilig voelen. Met het realiseren van dit voorstel verhoogt het college de leefbaarheid in onze mooie stad en wijk. XL Park 2. Zoals we allemaal weten, is er behoefte aan het ontwikkelen van het XL Park 2. Kan de wethouder ons vertellen wanneer hiermee gestart kan worden, zodat wij de trappelende ondernemers kunnen geruststellen? Daarbij vraagt onze fractie het college of Almelo dit zelfstandig gaat ontwikkelen. Bij deelname van meerdere partijen, zie ik de bui al hangen. Dan zullen er veel problemen op ons afkomen. De VOORZITTER: Dank u wel. Daar moet u het bij laten, mijnheer Gerritsen, want uw tijd is om. Ik zie dat de heren Teeuw, fete en Akse, en mevrouw Pol vragen voor u hebben. Ik noteer ook de heren Buitenweg en De Vries, zo daar tijd voor is. De heer TEEUW (Christenunie): De heer Gerritsen heeft het over het Almeloos Zorg Collectief. Ik denk dat hij een beetje in de war is, want het AZC gaat nieuwbouwen.

Maar hij bedoelt natuurlijk Huize Alexandra. Het lijkt me prima om daar een zorgcollectief van te maken. Ik vraag me af of hij ook voor andere alternatieven, zoals bijvoorbeeld voor arbeidsmigrantenwoningen, voelt? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Ikricht me op de woningbouwbehoefte die er is. We moeten eerst zorgen dat we de mogelijkheden creëren voorde inwoners van Almelo, voor starters, voor doorstromers en voor nieuwbouwprojecten. Die mogelijkheden zijn er. Daarom verwees ik in mijn bijdrage naar een aantal toezeggingen die door het college zijn gemaakt om te kijken naar mogelijkheden op gronden die de gemeente bezit. De heer BETE (Lijst Cete): Vooral de oranje bak vind ik een prachtig voorbeeld. In de tijden dat de heer Gerritsen en zijn fractiegenoten nog deel uitmaakten van andere partijen hebben zij keihard voor het voorstel gestemd. Lokaal Almelo Samen, Lijst Cete en de PvdA waren toen de enige partijen, die voor de oranje containers stemden. Wanneer is hij tot inzicht gekomen dat hij toen fout was? Wanneer denkt hij dat het beter zal worden, na de verkiezingen? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Soms krijgje een ander blik op de situatie. De gemeente heeft op dit moment financiële tegenvallers doordat het PMD-afval niet goed wordt gesorteerd. Kunnen we dat op een andere manier inrichten? Ja, dat kan. Keuzes maak je in het verleden.

De heer fete maakt ook wel eens keuzes, die niet goed zijn. Zo kunnen wij ook keuzes gemaakt hebben in het verleden. Dat is op zich helemaal niet zo erg. 36 R 2106820

De heer AKSE (SP): De heer Gerritsen breekt een lans voor starters op de woningmarkt. Het is natuurlijk fantastisch dat hij op die manier hierover denkt. Ik denk dat hij dan ook gruwt van het feit dat investeerders dit soort starterswoningen van de markt kapen, zoals onlangs is gebeurd aan de Bornerbroeksestraat/hoek Schoolstraat. Kan ik daarmee concluderen dat hij ons amendement met zelfbewoningsplicht steunt? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Dat is een mooie opmerking. Zover ben ik nog niet. Waar ik nu naar kijk, zijn de mogelijkheden om starters aan een huis te helpen. Een individuele situatie die zich voordoet op deze manier vind ik helemaal niet zo erg. Dat is de wereld zoals hij nu in elkaar zit. Waar ik naar kijk, zijn de mogelijkheden die we zelf kunnen creëren om starters aan een woning te helpen. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Mag ik ook twee vragen stellen? Ik werd namelijk geprikkeld door het antwoord van de heer Gerritsen op de vorige vraag. Wat als we starterswoningen bedenken en ze worden gemaakt, maar deze worden vervolgens weer opgekocht door beleggers? Waar staat de heer Gerritsen dan? Hij is immers niet voor het amendement. De tweede vraag gaat over chill plekken. De heer Gerritsen vindt het belangrijk dat die er komen, zodat ouderen zich veilig kunnen voelen. Waarde jongelui nu aan het voetballen zijn, zijn volgens mij chill plekken.

Die zijn er nu toch al? Wat verandert er dan? Welke chill plekken wil hij creëren? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): De eerste vraag heb ik net beantwoord aan de heer Akse, gezien de tijd. De tweede vraag kan ik beantwoorden. De jeugd in een aantal wijken zegt dat ze geen mogelijkheid hebben om te voetballen ofte chillen. Zij komen terecht in wijkcentra. Mevrouw Pol kent natuurlijk het voorbeeld van de Aalderinkshoek. Dat moeten we met elkaar zien te voorkomen. Ik verwacht van het college een voorstel om dit te realiseren. De heer BUITENWEG (GroenLinks): Mijn vraag gaat over het nascheiden van het PMDafval, of eigenlijk van alle afval. Kan de heer Gerritsen mij zeggen waar ik kan vinden dat dat werkt? En waar dat al gebeurt? Hij wil ook van Twence af. Als het dan zou kunnen en we zouden dat bij Twence kunnen doen, is het dan misschien handig als we die invloed bij Twence behouden? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): De eerste vraag kunt u zelf googelen. Ik wil de stukken ook nog wel aanleveren over het nascheiden. Je ziet dat het in een aantal steden in het westen van land super functioneert. Wat betreft Twence: met een commerciële partij waar je geen aandeelhouder van bent, kun je goede afspraken maken als ook investeren in nascheiden. Want dat is de toekomst. De heer DE VRIES (PvdA): Ik ga heel ver mee in het bouwen, bouwen, bouwen en woningen creëren voor woningzoekenden.

Ik ga niet mee met hetgeen de heer Gerritsen zegt over de arbeidsmigranten in het antwoord naar de heer Teeuw. De arbeidsmigranten die hier werken hebben ook een woning nodig. De VOORZITTER: Dat is voor donderdag. Dan geef ik nog snel het woord aan de heer Pauwels. De heer PAUWELS (VVD): Deelt de heer Gerritsen het VVD-standpunt dat het gebied rondom de Leemslagenplas een zeer geschikt gebied is voorde aanvullende woningbouwambities die de gemeente heeft? De VOORZITTER: Ja of nee, mijnheer Gerritsen? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Ja. De VOORZITTER: Dank u wel. We moeten iedereen gelijkelijk recht doen. Het klinkt allemaal wat gehaast, het is niet anders. We gaan luisteren naar de heer fete voor Lijst fete. 37 R 2106820

De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Ik ga met u beginnen. In een recent interview heeft u gezegd dat er een keuze gemaakt is inde raad van Almelo over Soweco. U zei: er zijn mensen die het ermee eens zijn, er zijn mensen die het er niet mee eens zijn, maar we leven in een democratie. De meerderheid vindt nu van wel. Maar er komen weer verkiezingen aan, dus we zullen het wel zien. Daar werd ik zo door getriggerd, dat ik dacht -omdat dit de laatste Perspectiefnota van de huidige periode is: Iaat ik even terugkijken en in de toekomst kijken. U bent ook verantwoordelijk voorde organisatieontwikkeling. In mijn ogen zijn de afgelopen jaren tientallen medewerkers in de top van de gemeente Almelo weggegaan. Helaas hebben we vorige week moeten vernemen dat mevrouw Steenbergen ons ook verlaat. Hoever staat het met de organisatieontwikkeling? En hoeveel mensen heeft het gekost? Ik herinner me niet een persoon meer in de top van de gemeente Almelo die er nog is. Over het probleem met onze buurtgemeenten heeft mevrouw Pol een prachtige bijdrage geleverd. Ik ga het niet herhalen. Ik vraag ook wat mevrouw Pol vroeg: hebben we nog vrienden? We stappen uit de DB. Ons wordt van alles en nog wat verweten. Wat doen we hiermee? Hebben we nog buurgemeenten waar we op terug kunnen vallen? Het coalitieakkoord: gratis parkeren. €10 miljoen investeringsagenda zouden we nu hebben.

Kostendekkende zorg, men was er zo van overtuigd dat het kostendekkend zou lukken. Maar nu blijkt dat bijna alle coalitiepartijen zeggen dat het onmogelijk is. Ik ben blij dat ze het hebben ingezien. Kleinere organisatie. Dat is ook weer direct een vraag aan u, voorzitter: hoe klein of groot is de organisatie nu geworden? Waar ik enorm van geniet, is dat onder het bewind van de VVD - de VVD-Almelo strijdt al jaren voor outsourcen - de organisatie ongekend groot is geworden. Ik heb er nooit last van gehad. Maar hoe durft de VVD zichzelf nog in de spiegel aan te kijken? Bijstand. We zouden teruggaan naar 1.500 of 2.000. Toen kwam corona. De wethouder is trots dat de werkgelegenheid met de dag stijgt. Daar ben ik ook trots op. Het XL Business park, sommige linkse collega's vinden het niks. Ik vind het wel wat. Hoe meer werkgelegenheid, hoe beter. Maar zelfs in de booming economie lukt het de wethouder niet om het bijstandsniveau op het punt te krijgen dat hij wilde. Hij heeft toezeggingen gedaan, die hij niet na kan komen. De VVD wil nu huizen. Maar zes maanden geleden wilden ze nog 3.000 sociale huurwoningen slopen in Almelo. Ze hebben het niet kunnen bereiken. Weer een punt dat ze niet hebben gehaald. Weer een punt waarop de zeilboot op een of andere manier mank gaat. De verkiezingen komen eraan.

Mensen die al 3,5 jaar blindelings het college hebben gevolgd, zijn nu in één keer alternatieven geworden. Zij gaan nu ineens kritisch kijken. Mij wordt de afgelopen weken en maanden verweten dat ik niet constructief ben, dat ik niet mee wil denken. Ik ben juist de persoon, die de vorige periode keihard oppositie voerde bij Lokaal Almelo Samen, 3,5 jaar de meest volgzame fractie van de coalitie. Mag ik dat zeggen, is dat toegestaan? Ja. Ik heb op alle mogelijke manieren geprobeerd om 3,5 jaar mijn werk uit te voeren. 10 juli 2018, toen het fout ging, toen de coalitie voor één persoon een verordening aanpakte.-Toen is-het in-mijn_ogen_gebeur_d._We._hebben_een. motie van_treur_nis ingediend, we hebben een motie van afkeuring ingediend. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er zo tegen een Perspectiefnota en begroting is gestemd door bijna de gehele oppositie. Zijn we hier trots op? Nee. Maar dit is nu een taak voorde toekomst, om uitte leggen aan Almelo wat hier allemaal is gebeurd. Ja, mijnheer Maathuis, lachwekkend. Want u is het wel gelukt, u heeft de langdurigheidstoeslag afgepakt. U heeft een tegenprestatie ingediend, wat op papier voor u heel mooi is, maar wat voor Almelo niks betekent. Gelukkig hebben we de veilige redding, de coronapandemie. Anders was het hem al lang gelukt. Soweco.

De wethouder zet ons op zo'n manier neer met mensen die zich benadeeld voelen, mensen die kritiek leveren. Godzijdank zijn de uitzendingen tegenwoordig goed. Mijn kleine foutje vorige week heeft de krant gehaald, maar mijn inzet voor Soweco de afgelopen drie jaar niet. Dat vind ik jammer. De afgelopen weken ben ik door zo veel personen aangesproken dat ik trots ben op het werk dat ik lever. Nogmaals, ook al zal het me niet lukken, ik blijf strijden tot maart 2022, op z'n minst. Zorg. Wat het college en de coalitie nu doen, is buiten de doorbraakmethode heen alleen maar fraudebestrijding en betaalbaar houden. We hebben het alleen maar over fraudebestrijding. Hoeveel geld hebben we daarmee teruggehaald? Dat heb ik nog nooit R 2106820

gehoord. We bestrijden fraude, maar we denken niet aan mensen. Natuurlijk moeten we fraude bestrijden. Ik denk niet dat er iemand is hier die daarop tegen is. Maar hoeveel geld heeft hij binnengehaald met de fraudebestrijding? Zijn eigen college was er ook verantwoordelijk voor toen de casinodirecteuren jarenlang met geld smeten. Het college was daar verantwoordelijk voor. Waarom kwam het college eerst zo Iaat in actie? Waarom moesten wij tientallen miljoenen betalen en onze Almeloërs benadelen? Er zijn zo veel Almeloërs die niet zorg durven aan te vragen, omdat ze bang zijn dat ze hier negatieve gevolgen van kunnen ondervinden. Waterstad. Ik vind het ook heel mooi. Wat mij betreft zouden het beweegbare bruggen moeten zijn. De zeilbootjes van de heer Pauwels moeten erdoorheen varen. Het ziet er zo prachtig uit. Ik ben ook blij met de fotosessie van de SP. Wie zou dat niet willen? Maar na € 200 miljoen bezuinigingen en alleen een simpele motie, wil ik dit op dit moment niet. Ik herinner me geen enkel voorbeeld in de gemeenteraad van Almelo dater met een kleine simpele motie €12,4 miljoen in de Perspectiefnota is gestopt. Dat is onmogelijk, dat moeten we niet willen. Dat moet niet kunnen.

Op het moment dat we daar als raad genoeg tijd in investeren, dat we de middelen vinden -zoals de heer Teeuw ook zegt, garanties krijgen dat 30, 40 of 50% wordt geïnvesteerd door andere overheden -dan wil ik erover nadenken. Maar het is te zot voor woorden dat er € 12,4 miljoen door een simpele motie ineen Perspectiefnota wordt gezet. Alle ambtenaren hebben de afgelopen anderhalf jaar thuisgewerkt. We hebben hier een prachtig mooi gebouw neergezet. Ik ben er nog steeds trots op. Dat klopt, ik heb er nooit spijt van gehad. Heel Nederland werktal anderhalf jaar lang thuis. Wat gaan we straks doen met onze ambtenaren als de coronamaatregelen voorbij zijn? Mogen ze nog thuiswerken? Hoe gaan we ze thuis faciliteren? Wat als ze hiernaartoe komen? Wat als ze hier niet naartoe komen? Wat als een van onze torens helemaal leeg blijft? Hebben we hem gebouwd voor leegstand? Ik denk het niet. Ik ga ervanuit dat het college en de coalitie, die zoveel vooruitzicht hebben, daar ook wel een gedachte over hebben gewisseld. Ik verwacht in de eerste termijn van het college daar vragen over. Ik vind de huidige manier van behandeling niks, maar daar zult u niet van schrikken. Wij hadden afgesproken in het Seniorenoverleg dat de eerste termijn vier minuten zou zijn en dat we dan mochten interrumperen. Het is gegaan, zoals het is gegaan. Ik kan het niet veranderen.

Maar donderdag maken we er wel een spektakel van. De VOORZITTER: Dank u wel. Als dat op de inhoud is, is dat heel erg mooi. Ik inventariseer of er vragen zijn. Dat is alleen het geval bij mevrouw Ten Seldam. Mevrouw TEN BELDAM (CDA): De heer f ete blikt terug. Het is goed om dat af en toe even te doen. Maar alsje altijd achteromkijkt, zie je niet wat je voor je hebt. We hebben het hier over een Perspectiefnota. Welk perspectief ziet hij voor 2022? De heer BETE (Lijst fete): In verband met de acht minuten moest ik selectief zijn. Ik wil het vooral in de tweede termijn doen, zodat we het debat met elkaar aan kunnen gaan. Maar ik zal een voorbeeld geven over de jeugdzorggelden. De huidige coalitie heeft gezegd dat we kostendekkend zorg moeten leveren. Nu durf ik dat ook te zeggen. Op het moment dat wij straks veel meer middelen en geld krijgen voor jeugdzorg, zou ik zeggen dat ik niet het voorstel van mevrouw Ten Beldam steun. AI het geld dat voor zorg komt, wordt ook aan zorg besteed. Dat is perspectief. Dat is vooruitkijken. Er zijn veel dingen die ik voor de tweede termijn heb bewaard, omdat er nu geen interruptiedebatten mogen zijn. Maarde heer Gerritsen maakt nu al zijn standpunten bekend, in verband met de verkiezingen. Ik denk dat je moet Ieren van de geschiedenis. Op het moment dat je niet leert van de geschiedenis, kun je geen perspectief hebben.

Ik probeer nu de geschiedenis op papier te zetten. Ik zal mevrouw Ten Beldam donderdag bedienen met mijn perspectief voor onze stad en ons volk. Dat beloof ik haar. De VOORZITTER: Andere woordmeldingen zijn er niet. Dat betekent dat we toe zijn aan de spreekperiode voorde fractie van D66. Ik geef hiervoor het woord aan de heer Wiertz. De heer WIERTZ (D66): Voorzitter! Het afgelopen jaar heeft iedereen het moeilijk gehad. terrassen waren leeg. De winkels, theaters en bibliotheken waren dicht. We vergaderden vía De Zoom en leerlingen konden niet naar school. Nu komt het einde van de coronacrisis hopelijk 39 R 2106820

dan toch echt inzicht. Wat is het vooruitzicht voor Almelo? Voorde ondernemers, voor onze inwoners, voor jongeren? Wat is het perspectief? Eerder stelden wij vragen over bijvoorbeeld horeca, cultuur en onderwijs tijdens deze coronacrisis. De reactie was behoorlijk lauw: we wachten nog even af. In deze Perspectiefnota gaat veel geld naar Almelo Waterstad, een investering op de lange termijn. Ik kom daar later nog op terug. Maar wat doen we nu? Wat doen we met het extra geld dat we van het Rijk hebben gekregen? Sommige gemeenten hebben een eigen coronaherstelplan, een plan opgesteld met ondernemers, onderwijs, culturele instellingen en maatschappelijke organisaties. In de Perspectiefnota schrijft het college dat het de doelstelling voor het aantal bezoekers aan de binnenstad in 2022 met 30%heeft verminderd. Weinig ambitie zou je zeggen. Je zou ook kunnen zeggen dat we een stap extra zetten. Die stap extra zou bijvoorbeeld cultuur kunnen zijn. Want een stad zonder cultuur is een stad zonder ziel. Cultuur maakt een stad aantrekkelijker. De gemeente kreeg tijdens deze coronacrisis ook extra geld van het Rijk via het gemeentefonds voor cultuur. Dit geld is in Almelo tot nu toe niet gebruikt voor cultuur, maar direct in de algemene middelen verdwenen.

In de Perspectiefnota constateert het college dat de bedrijvingsvoering van culturele instellingen onder druk staat en het risico bestaat dat het culturele aanbod minder wordt. Dat maakt het voor mijn fractie nog onbegrijpelijker dat het college de gelden van het Rijk tot nu toe niet heeft besteed aan cultuur. Wij dienen daarom een motie in. Ook meer groen kan bijdragen aan een aantrekkelijke stad. D66 maakt zich zorgen over de biodiversiteit. Verschillende partijen hebben daar al iets over gezegd. Graag zien wij dan ook nog meer maatregelen, zoals het onttegelen van schoolpleinen en minder bomenkap, en in het algemeen veel meer groen in deze stad. Kortom, groene actie vanuit dit stadhuis. D66 steunt een paar moties over dit onderwerp. Tijdens de begrotingsbehandeling in 2017 heeft de raad een motie van D66 aangenomen om het onderhoudsniveau in de openbare ruimte in ieder geval niet nog verder te verlagen. D66 is dan ook tevreden over de door het college voorgestelde investering in dit onderhoud. In 2017 begonnen wij ook aan een organisatieontwikkeling. Eén van de doelen daarvan was dat het bestuur beter in positie moest komen. Of dat lukt, daar hebben wij onze twijfels over. Een goede planning is er nog niet. In januari en februari waren onze agenda's bijna leeg. We hebben een tijdje geleden tot 03.00 uur in de nacht zitten vergaderen en afgelopen week werd het 03.30 uur.

Wij zijn ervan overtuigd dat als de communicatie beter was geweest, de vergaderingen korter hadden kunnen zijn. Volgende week gaat het over de Vloedbeltverbinding. Op één avond wordt het totale besluitvormingsproces uitgevoerd. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? We zien ook een wens om te investeren in de organisatie. Het college constateert dat op het gebied van stadsontwikkeling de laatste jaren kennis uit de organisatie is verdwenen. Dat dit direct gevolgen heeft voorde rest van de organisatie is jammer. De kans lijkt ons groot dat we over een paar jaar ergens anders in de organisatie gaten moeten opvullen. Jarenlang-hield-de-gemeentevoor-al-de-han.d_o.p_d.e_kn.i.p._Er waren in de zorg en op subsidies allerlei bezuinigingen. Nu wil het college opeens een enorme investering in Almelo Waterstad. In het coalitieakkoord stond voor 2022 een overschot van € 9,3 miljoen. In deze Perspectiefnota is het nog maar € 2,5 miljoen. In 2025 is het saldo precies nul. Het is dan ook de vraag of dit gemeentebestuur die enorme investering kan verantwoorden? Natuurlijk, het kan een mooie ontwikkeling zijn. Maar wat levert het op? En hoe wordt dit alles gefinancierd? De ondernemers moeten ervoor betalen. In 2029 is de precariobelasting volgens de Perspectiefnota maar liefst zes keer zo hoog. En dat nadat ondernemers het tijdens deze coronacrisis zo moeilijk hebben gehad.

De precariobelasting leverde nooit veel op en lijkt nu een soort melkkoe te worden om een groot project mee te financieren. Op deze manier is het beter om die precariobelasting maar helemaal af te schaffen. € 40.000 voor Huttenland wil het college niet uitgeven. € 50.000 voor het Stadsmuseum kan er niet meer vanaf. De bibliotheek moet € 200.000 bezuinigen. Veel maatregelen de laatste jaren dienden vooral het financiële belang van deze gemeente. De balans -vanaf deze zomer geen Huttenland meer voor Almelose kinderen, maar wel €12 miljoen om met een paar kano's en sloepjes gezellig aan te leggen. Die balans is wat mijn fractie betreft wat scheef. "Amendement 24. 40 R 2106820

Afschaffen precariobelastina. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen d.d. 29 juni en 1 juli 2021, besluit: aan het raadsbesluit de volgende tekst toe te voegen: 4. Het college legt bij de begrotingsbehandeling een voorstel voor tot afschaffing van de precariobelasting. Toelichting: De precariobelasting levert niet veel op en de heffing is ingewikkeld." "Motie 22. Besteed cultuurgelden aan cultuur. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen d.d. 29 juni en 1 juli 2021, gehoord de beraadslaging, constateert dat: - de regering via het gemeentefonds extra geld aan de gemeenten heeft verstrekt voor cultuur; - deze gelden in Almelo in 2020 grotendeels niet zijn gebruikt en in de algemene middelen zijn verdwenen en dit in 2021 opnieuw dreigt te gebeuren; - in verschillende gemeenten, ook in deze regio, de colleges aan de slag zijn gegaan met de besteding van deze cultuurgelden; - het college in de perspectiefnota constateert dat door de coronamaatregelen culturele instellingen onder druk staan.

"Het risico bestaat dat dit leidt tot een verschraling van het culturele aanbod"; overweegt dat: - het beter is om nu actie te ondernemen, dan te wachten tot een verschraling van het cultuuraanbod; verzoekt het college om: - bij de behandeling van de begroting een voorstel te doen voorde besteding aan culturele instellingen of culturele initiatieven van de via het gemeentefonds ontvangen gelden die zijn bestemd voor cultuur, en gaat over tot de orde van de dag." "Motie 23. Coronaherstelplan. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen d.d. 29 juni en 1 juli 2021, gehoord de beraadslaging, constateert dat: - veel inwoners en ondernemers het tijdens de lockdown moeilijk hebben gehad; - achterstanden in het onderwijs zijn opgelopen; - het college in de perspectiefnota de doelstelling voor het aantal bezoekers aan de binnenstad met 30°/o naar beneden heeft bijgesteld; - tijdens de coronacrisis het aantal stageplaatsen is afgenomen; - in verschillende gemeenten zomerscholen of extra sportactiviteiten of culturele activiteiten zijn georganiseerd; overweegt: - we inwoners en ondernemers een perspectief moeten bieden; het extra geld dat we van het Rijk hebben gekregen op een goede manier moet worden besteed; verzoekt het college: in overleg met ondernemers, onderwijs en culturele en maatschappelijke instellingen een coronaherstelplan op te stellen met als doel onder andere

het bestrijden van leerachterstanden en het ondersteunen van ondernemers, en gaat over tot de orde van de dag." De heer KAMPMAN (Lokaal Almelo Samen): De heer Wiertz heeft een amendement ingediend voor het afschaffen van de precariobelasting. Daar zit helemaal geen toelichting bij. 41 R 2106820

We hebben toch pasgeleden twee politieke beraden gehad waarin we het over de precariobelasting hebben gehad. Daarin bleek dat de precariobelasting in Almelo veel te laag is en deze wordt in de komende vijf jaar, van 2023 tot 2029, gelijkgetrokken met Hengelo en Enschede. En we hebben de ondernemers in het politiek beraad gehad. Zij hebben aangegeven dat ze best wat meer willen betalen als dat in groen en blauw wordt gestoken. Ik zou graag willen weten waarom de heer Wiertz nu ineens de precariobelasting wil afschaffen? De heer WIERTZ (D66): De vraag is hoeveel ondernemers dat daadwerkelijk hebben gezegd. Heeft de heer Kampman een enquéte gehouden onder de binnenstadondernemers? Ik denk dat er een heleboel ondernemers zijn, die die verhoging helemaal niet kunnen lijden. Daar heeft hij blijkbaar niet naar gekeken. De heer ST~TELER (PVV): De heer Wiertz maakte een punt over volgende week. Dat zie ik als een verwijt aan het presidium, waar ik onder anderen inzit. De heer Wiertz zegt dat volgende week een heel besluitvormingsproces er wordt doorgejast ten aanzien van de Vloedbeltverbinding, maar dat is niet zo. Er ligt geen raadsvoorstel voor. Er is een raadsbrief die voorligt. Eris een uurtje technische vragen. Daarna is er een beeldvormend politiek beraad. Er is geen sprake van oordeels- of besluitvorming. De VOORZITTER: Bedankt voor die dienstmededeling.

Er ligt geen vraag in besloten. De heer WIERTZ (D66): Ik wil toch graag reageren. De VOORZITTER: Ga uw gang. De heer WIERTZ (D66): Ik heb dit geplaatst in het kader van de organisatieontwikkeling en van een eventuele goede planning. Dat is geen verwijt aan het presidium. Dat zou ook een beetje raar zijn en ook wat flauw, zeker vanuit mijn positie. De VOORZITTER: Daarmee ronden we de spreektijd van D66 af en komen we bij de fractie van Groen Links. Ik geef het woord aan de heer Buitenweg. De heer BUITENWEG (GroenLinks): Voorzitter! Het college vraagt ons om de Perspectiefnota 2021 vast te stellen. Bij het lezen van deze Perspectiefnota, dacht ik: oké, deze keer geen bezuinigingen. Of volgens de SP, geen nieuwe bezuinigingen. Dat is wel uniek. Want we hebben de afgelopen tien jaar alleen maar Perspectief- en Voorjaarsnota's gekend waarin werd bezuinigd. Nu dus niet. Daarvoor een compliment van GroenLinks. Ook de energietransitie, de RES, de klimaatadaptatie en de verdere ontwikkeling van beiden zijn onder het programma Duurzaamheid goed benoemd. Dit wil niet zeggen dat we verder niets vinden __ ___ ____ __ _____ __ __ - van deze Perspectiefnota 2021. _ __ We hebben een bewogen tijd achter de rug. De coronapandemie heeft erflink ingehakt en er zijn mensenlevens te betreuren. Grote groepen zijn in financiële problemen gekomen. Die moeten we vanuit de gemeente helpen.

Sommige mensen staan aan een financiële afgrond. Sommige bedrijven, waaronder winkels, horeca en de evenementen- en cultuurbranche hebben flinke klappen gehad. Door de coronabeperking is de eenzaamheid, die toch al hoog was, extra toegenomen. Extra inzet op Almelo Kom Erbij is dan ook zeer wenselijk. Zie de website die in mijn bijdrage staat. De belangrijkste punten voor GroenLinks. De GroenLinks-fractie mist in de Perspectiefnota aandacht voor een aantal zeer belangrijke onderwerpen. Ik noem er enkele waar geen letter aan wordt gewijd. Kinderen komen niet voorin de nota. Bestaan zij niet voor dit college? Over bomen lees ik alleen maar iets bij de stand van zaken van de moties, onder andere bij die van GroenLinks over het geboortebos. Natuur komt alleen maar voorin de motie van Groen Links. Over biodiversiteit wordt niet gesproken, het komt niet voor in de nota. Het milieu wordt niet genoemd, alleen bij woonmilieus, maar dat is wat anders. Inclusiebeleid krijgt geen aandacht. Een aantal zaken die voor GroenLinks ontbreken zal ik benoemen en zo nodig ondersteunen door middel van een motie. Zo is er geen aandacht voor milieuproblemen die 42 R 2106820

worden veroorzaakt door stikstofuitstoot. In de Tweede Kamer is de Stikstofwet aangenomen. Gemeenten moeten hier ook iets mee. Waar gaat Almelo op sturen als het gaat om de verlaging van de stikstofuitstoot? Als we niets doen, kan bijvoorbeeld het woningbouwprogramma ernstige vertraging oplopen. Stikstof heeft ook gevolgen voor natuur en biodiversiteit. Zoals ik zei, ook het woord "natuur" komt niet voorde in de nota. Veel zaken hangen wel met elkaar samen. CO z-uitstoot verandert ons klimaat. Stikstofuitstoot bedreigt onze natuur. Maar ook het gebruik van bestrijdingsmiddelen, onder andere in de landbouw, blijft een probleem. Het vervuilt ons drinkwater. Vitens heeft in Twente niet één waterwingebied dat vrij is van bestrijdingsmiddelen. Bomen zijn goed voorde beleving van mensen, ook in de stad. Onze fractie krijgt regelmatig e-mails van mensen die zeggen dat er weer bomen zijn gekapt. Bij veel mensen is hier zorg en onbegrip over. Soms vragen wij ons ook af waarom een bepaalde boom ineens is gekapt. De Bomennota is alweer van 2009 en de Bomenverordening van 2011. Ruim tien jaar geleden dus. Het wordt tijd voor een evaluatie en een update. Naar sommige zaken kijken we nu anders dan tien jaar geleden. Hiervoor dient GroenLinks een motie in, ondersteund door Leefbaar Almelo, Partij van de Arbeid, SP en D66. Verkeersveiligheid is een belangrijk onderwerp.

Het wordt steeds drukker. En vooral kinderen en ouderen zijn extra kwetsbaar in het verkeer. Daarom pleit Groen Links voor meer 30 km zones. We hebben er al een flink aantal. In de motie van Groen Links en SP die is aangenomen in de Tweede Kamer wordt het volgende benoemd: geen 50km maar 30km als standaard in de bebouwde kom. Daardoor krijgen we lokaal mogelijkheden om meer straten van 50km naar 30km te transformeren. GroenLinks dient hiervoor een motie in, ook weer ondersteund door Leefbaar Almelo, Partij van de Arbeid, SP en D66. We zien inde stad een betere aanpak van het groenbeheer. GroenLinks heeft hiervoor een motie ingediend in november 2019 over het ecologisch groenbeheer. Die motie is aangenomen. Deze wordt ook bij de moties genoemd. Momenteel wordt het uitgewerkt en komt er extra geld van de provincie. We zien nu al mooie velden en bermen met wildbloemen. Dit komt de biodiversiteit ten goede. Maar er kan meer. Het ecologisch groenbeheer is geen hype, maar moet worden vastgelegd in een meerjarenbeheerplan. GroenLinks wil hier graag extra aan toevoegen dat erin de maand mei helemaal niet gemaaid wordt. Er zijn al meerdere gemeenten die dit in mei niet meer doen. Hierover dienen we ook een motie in met dezelfde vier partijen plus Forum voor Rechts. Dan kom ik bij het punt dat al vaak benoemd is vanavond, het bevaarbaar maken van het Kanaal Almelo-Nordhorn.

De GroenLinks-fractie is ook hoogst verbaasd over de voortvarendheid die het college heeft met het bevaarbaar maken van het Kanaal AlmeloNordhorn. Daar wordt maar liefst € 11,3 miljoen in tien jaar in geïnvesteerd, waarvan € 8,7 miljoen door de gemeente zelf. Dit vloeit voort uit de motie Blauw en groen van de VVD en anderen uit 2020. Ook de GroenLinks-fractie heeft met deze motie ingestemd. Het ging erom om bevaarbaar maken te onderzoeken en te kijken naar de financiën. Er is wat ons betreft geen heldere terugkoppeling geweest en de cofinanciering is ook niet geregeld. Het bevaarbaar maken neemt in de Perspectiefnota een prominente plaats in. Eris zelfs een complete bijlage aan besteed van vier pagina's. De uitwerking van deze plannen is nog niet met de raad gedeeld. Alleen daarom al zou het geen onderdeel moeten zijn van deze nota. Daar komt bij dat we sinds kort ook weer wat zwartere cijfers schrijven. De GroenLinksfractie kan die € 8,7 miljoen over tien jaar ook wel anders besteden, bijvoorbeeld in het sociaaldomein, aan duurzaamheid en aan de cultuursector. Het college is zelf bezorgd over het almaar stijgen van de kapitaallasten, vanaf 2027 zelfs met € 350.000 jaarlijks. We hebben ook forse toename door het nieuwe zwembad, een stijging van € 200.000. Dat komt er nog eens bij.

We zijn van mening dat het bevaarbaar maken van het Kanaal Almelo-Nordhorn voorlopig op on hold moet worden gezet. Laat de nieuwe gemeenteraad de plannen bespreken, deel het met bewoners en belanghebbenden. Dat is nu nog niet gebeurd. Daarom dienen we samen met de partijen Leefbaar Almelo, Partij van de Arbeid, SP, D66 en de Lijst fete een amendement in. Tot slot de inclusieagenda. Almelo, een inclusieve stad? Dat is de vraag. De Perspectiefnota blijft hierover stil. Eris de afgelopen jaren twee keer een motie ingediend om de inclusieagenda op te stellen. Maar hij is er nog steeds niet. Het duurt zo wel heel lang voordat de stad goed toegankelijk wordt voor mindervaliden. Ook het afwijzen van de motie die 43 R 2106820

voorziet in het onderwijzen van wat discriminatie is door mensen die ervoor hebben doorgeleerd, draagt niet bij aan een inclusieve stad. Het lijkt erop dat we het minimum doen, zodat er politiek naar verwezen kan worden, maar echt beleid en een visie ontbreken. Ook zien we het college verzoeken van andere gemeenten afslaan als het gaat om participatie in de Ihbtibeweging. Afgelopen zondag was er ook een gemiste kans om de brug te verlichten met LEDlampjes. In het stuk Veiligheid geeft de burgemeester aan dat er sprake is van een verscherping van tegenstellingen, die kunnen leiden tot spanningen. Hij legt mooi uit wat de gevolgen zijn en kunnen zijn. Het zou de burgemeester sieren om met gerichte oplossingen te komen in een vroeg stadium, voordat er signalen zijn. Anders blijft het symptoombestrijding. "Amendement 1. On hold zetten bevaarbaar maken Kanaal Almelo-Nordhorn. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen d.d. 29 juni en 1 juli 2021, besluit: uit de Kwalitatieve investeringsagenda bij Uitvoeren motie groen en blauw te verwijderen: 1) Bevaarbaar maken Kanaal Almelo-Nordhorn. Toelichting: Het college wil de komende 10 jaar 11,3 miljoen, waarvan door gemeente zelf 8,7 miljoen investeren in het bevaarbaar maken van het Kanaal Almelo-Nordhorn. In de perspectiefnota 2021 zijn hiervoor de kapitaallasten voorde komende 10 jaar opgenomen.

30% moet van externe partijen komen. Dit vinden de initiatiefnemers van het amendement op dit moment niet verantwoord. De afgelopen jaren en zelfs eind vorige jaar nog, is erflink bezuinigd op het sociale domein en op cultuur (o.a. Bibliotheek, Avedan en het Stadsmuseum). Ook kunnen we de meerjarige gevolgen van de Corona pandemie nu nog niet overzien. Daarom is deze uitgave nu niet verstandig. Op een nader te bepalen tijdstip, waarbij het gezien de financiële situatie van Almelo wel verantwoord is, kunnen we een nieuw besluit nemen over het bevaarbaar maken van het Kanaal Almelo-Nordhorn. In het raadsvoorstel m.b.t. Perspectiefnota staat bij: "Kanttekeningen 2.1 Financieel meerjarenperspectief is structureel sluitend, maarde kapitaalslasten stijgen door. De stijgende kapitaallasten zijn een aandachtspunt. Een eenvoudige oplossing voorde stijging is er niet. De vervangingsinvesteringen zijn noodzakelijk en door de jaarlijkse stapeling van de kapitaallasten zullen ze meerjarig door blijven stijgen. Wel zal getracht worden de stijging van de kapitaallasten te beheersen en de stijging waar mogelijk af te vlakken. Bij geplande vervangingsinvesteringen wordt kritisch gekeken of een object kan worden_afgestoten_(.bijv.._een_brug) of in_omvang_kan worden verminderd (bijv. verharding).

Hierbij zal de vraag leidend zijn: wat levert het de stad op? Kan de vereiste functionaliteit en kwaliteit bereikt worden door areaal af te stoten of anders in te richten tegen lagere kosten?" "Motie 25. Evaluatie bomenbeleid Almelo. De gemeenteraad van Almelo in vergadering bijeen op 29 juni (en 1 juli) 2021, constaterende dat - de bomennota alweer van 2009 en de bomenverordening van 2011 is; - er afgesproken is het bomenbeleid regelmatig te evalueren; overwegende dat - bij veel mensen zorg en onbegrip is over het bomenkapbeleid in Almelo; - we sommige zaken t.a.v. bomen nu anders bekijken dan 10 jaar geleden; - de motie "versterken groen blauw in Almelo "van 30 juni 2020 wijst op meer groen; - aanplant meer aandacht verdient en moet worden gestimuleerd; verzoekt het college - het bomenbeleid en de verordening te evalueren; 44 R 2106820

- hierbij zoveel mogelijk "stakeholders" te betrekken; - de raad een notitie te doen toekomen; - hierover een politiek beraad te organiseren voor 1 maart 2022, en gaat over tot de orde van de dag." "Motie 13. Niet maaien in mei. De gemeenteraad van Almelo in vergadering bijeen op 29 juni (en 1 juli) 2021, constaterende dat: - de biodiversiteit in Nederland in de afgelopen jaren in snel tempo is teruggelopen; - vooral het aantal insectensoorten) snel is afgenomen, hetgeen de teruggang van de biodiversiteit versneld heeft omdat insecten een veelheid aan ecologische functies vervullen (bestuiving van landbouwgewassen en 75% van alle plantensoorten, opruimen van organisch afval inclusief mest, voorkomen van insectenplagen in natuur en landbouw, basis voor voedselketen van vele soorten zoals meer dan 80°/o van vogels, muizen, vleermuizen, vissen, etc.); - het aantal (weide)vogels snel afneemt; - lang, kruiden-en bloemenrijk gras voor insecten, (weide)vogels en vele andere faunasoorten van belang is voor voedsel, beschutting en overwintering; overwegende dat: - in wegbermen en op oevers in Nederland en ook in Almelo de helft van alle plantendiversiteit is terug te vinden; - het huidige maaibeleid van frequent maaien, klepelen en direct afvoeren van het maaisel ertoe leidt dat: planten onvoldoende bloemen/zaden kunnen vormen om zich te kunnen voortplanten (geldt vooral voor

tweejarigen als kaardebol en toorts), insecten, poppen, kuikens en kleine zoogdieren vernietigd worden bij klepelen en afvoeren ervoor veel faunasoorten onvoldoende voedsel, beschutting en overwintering mogelijkheden zijn; - "No Mow May" in Groot-Brittannië leerde dat je 10 keer meer bijen kunt aantrekken; - langer gras ook beter bestand is tegen droogte en hitte; - de Bijenstichting in 2021 dit project in Nederland promoot en in 2022 in Nederland verder wil uitrollen; verzoekt het college: 1. in het toekomstige (2022) ecologisch Groenbeheerplan "Natuur voor elkaar" uit te gaan van het Maai Mei Niet principe: dat betekent niet eerder maaien dan in de maand juni; 2. duidelijk aan te geven onder welke voorwaarden hiervan afgeweken mag worden (veiligheid); dus maaien nee, tenzij, en gaat over tot de orde van de dag." "Motie 26. Veilige straten (30 km-zonesl.

De gemeenteraad van Almelo in vergadering bijeen op 29 juni (en 1 juli) 2021, constaterende dat: •de meeste dodelijke en ernstig gewonde verkeersslachtoffers vallen op 50kilometerwegen binnen de bebouwde kom; de Tweede Kamer op 27 okt 2020 een motie heeft aangenomen die stelt dat een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur de norm wordt in de bebouwde kom; een flink aantal straten al op een maximumsnelheid van 30 km zijn bepaald, maar dat dit op een aantal plekken in Almelo zeker nog kan; overwegende dat: - een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur leidt tot minder (dodelijke) verkeersongevallen, vooral bij ouderen en kinderen; - een lagere maximumsnelheid zorgt voor schonere lucht, minder geluidsoverlast, minder hardrijdende'verkeersaso's' en aantrekkelijke straten voor wonen en winkelen; - er veel manieren zijn om de maximumsnelheid in een straat te verlagen, variërend van een complete herinrichting tot creatieve oplossingen zoals tijdelijk groen en het 45 R 2106820

verbreden van fietspaden; het aanpakken van een straat maatwerk is, waarbij samenwerking met bewoners, afstemming met hulpdiensten en goede communicatie essentieel zijn; verzoekt het college: - samen met wijkcommissies, de Fietsersbond en bewoners te inventariseren in welke straten een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur onveilige situaties oplevert; - een plan te maken voor het verlagen van de maximumsnelheid naar 30 kilometer per uur in die straten en daarbij voorrang te geven aan de meest onveilige straten en waarbij de betrokkenheid van bewoners het grootst is zoals bv. de Hanzelaan; - met partners in de stad en bewoners creatieve oplossingen te bedenken voor het aanpassen van straten waarde kosten van volledige herinrichting nu nog te hoog zijn; - al te starten waar dat kan binnen de huidige budgetten voor bijvoorbeeld mobiliteit, schone lucht en (binnen)stadsontwikkeling en voor maart 2022 met een uitgewerkt plan naar de gemeenteraad te komen; - voor dat plan samenwerking te zoeken met andere gemeenten en de VNG en gezamenlijk het Rijk te verzoeken om voldoende middelen voor veilige straten, en gaat over tot de orde van de dag." -

De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb gezien dat de heren Kampman en Hummels aanvullende vragen hebben. De heer KAMPMAN (Lokaal Almelo Samen): De heer Buitenweg stelt in zijn motie dat hij op bepaalde wegen van 50km naar 30km wil. De meeste woonwijken zijn al 30km, dus hij heeft het over de doorgaande wegen. Vervolgens heeft hij het over de hele indeling van wegen veranderen. De eerste vraag is: hoeveel geld gaat dit kosten? Volgens mij is hier behoorlijk wat geld mee gemoeid. Verder noemt de heer Buitenweg heel specifiek de Hanzelaan. Ik vraag mij af of hij weet hoeveel ongelukken daar de afgelopen twee jaar zijn gebeurd? De heer BUITENWEG (GroenLinks): Ik zei al dat een aantal wegen in sommige wijken al 30km zijn. Maar er kan nog meer. Dat was ook de oproep van de motie in de Tweede Kamer: maak het mogelijk waar het kan. Dit kan ook in overleg met bewoners. Dat staat ook in de motie, om ook te zorgen dat de kosten niet te hoog worden. Door de Hanzelaan wordt nog lekker gescheurd, door die slalom, soms nog wel harder dan 50km. Dat is een weg die je best 30km zou kunnen maken, maar omdat het een verbindingsweg wordt genoemd, zou dat niet kunnen. Volgens mij maakt de motie inde Tweede Kamer dat nu wel mogelijk. Dus we kunnen er nog een keer naar gaan kijken of het kan. Ik heb niet paraat wat het gaat kosten, want er is nog geen plan.

Dat wordt ook gevraagd: zet het op een rijen ga met bewoners en fietsersbonden in gesprek waar we het eerst moeten beginnen. De heer HUMMELS (Leefbaar-Almelo): Op het gevaar. af dat ik iets doe wat niet deugt, ga ik zo meteen toch wat proberen. Is de heer Buitenweg bereid om met een aantal partijen al die zaken die hij mist te voorzien van een dekking door de zaken die hij niet wenst te schrappen? Het tweede punt is -dat past ook mooi bij GroenLinks -mochten mensen bereid zijn goede doelen te steunen, lever dan alle doppen bij mij in, want dan zorg ik dat ze op een goede plek terechtkomen. In plaats van dat ze zomaar direct in het milieu terechtkomen. De heer BUITENWEG (GroenLinks): Mag ik antwoorden? Ik denk dat ik wel dekking heb gevonden voor die moties. Die zit in het amendement. Als dat aangenomen wordt, houden we een heleboel geld over, nog meer dan waar ik moties voor ingediend heb. Dan kan ik ook anderen nog tevredenstellen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik thans het woord aan de veertiende fractie die het woord voert, dat is de PVV. Het woord is aan de heer St6teler. De heer STOTELER (PVV): Voorzitter! Deze Perspectiefnota is één grote grijze middelmatigheid. Is er binnen de coalitie onenigheid of zijn er partijen aan het voorsorteren voorde komende verkiezingen? Het zal niet verbazen dat de PVV-fractie niet onder de indruk is 46 R 2106820

van de inhoud van de Perspectiefnota. Inde eerste plaats omdat het net als voorgaande Perspectiefnota's ons beleid niet is, maarde nota mist ook vooruitzichten en doorkijkjes op cruciale ontwikkelingen. Heeft de PVV-fractie in de afgelopen drie jaar dan alles goed gedaan? Ik denk het niet. Waren wij altijd even positief en constructief? Dat denk ik ook niet, Onze voorstellen konden in elk geval niet altijd rekenen op meerderheden, maar dat hoeft ook niet, want wij laten onze meningen niet afhangen van de meerderheid. Sommige voorstellen moest de PVV een aantal keren vaker indienen om een meerderheid te halen, maar ze haalden het uiteindelijk wel. Ik kan alleen maar concluderen dat het gelijk van de PVV onze kant op komt, al is het soms met een vertraging van enkele jaren. Maar dat is wel vooruitgang en vooruitgang zit soms in kleine dingen. Wat ook soms in kleine dingen zit, is geluk. Dan komen we bij ons eerste voorstel van vanavond: bloemen. Bloemen, in plaats van die saaie en eentonige graszoden langs onze wegen, gaan het een stuk beter doen voor het welzijn van onze inwoners. Tijdens het politiek beraad werd ik aangekeken alsof ik gek was, maar we menen het serieus. Bloemen in onze bermen hoefje niet wekelijks te maaien, ze zijn goed voor bijen, vlindersen andere insecten en bovendien zijn ze het visitekaartje van de stad.

Ze dragen bij aan het geluksgevoel van mensen die zich over onze wegen verplaatsen. Wil het college zich daarvoor inzetten? Onder het kopje Zorg wil ik graag beginnen met te zeggen dat de PVV blij is met de toezegging van de wethouder tijdens het politiek beraad, wanneer het gaat om het scherper en assertiever zijn bij onwenselijke ontwikkelingen verderop in de zorgketen. In zijn reactie tijdens die vergadering noemde de wethouder ook een ander punt. Hij wees op de partijen aan het begin van die zorgketen, namelijk de ouders en het gezin. Hij wilde daar graag het gesprek over voeren. Dat willen wij ook wel. Onze kijk daarop -maar dat zal de wethouder van de Christenunie vast niet bedoeld hebben - is dat dit goeddeels te koppelen is aan immigratie. Het zijn voornamelijk immigranten die hun kinderen aan hun lot overlaten, die zich in overwegende mate niet bemoeien met scholing van hun kinderen, niet op spreekuren bij mentoren komen en zich ook niet bemoeien met de buitenschoolse straatactiviteiten van hun kinderen. Daar gaat het mis. Benoem dat, heb daar oog voor. Dan wil de PVV wel meedenken in het vinden van oplossingen. Wat mistin deze Perspectiefnota is een hoofdstuk Ouderen. Het aantal 65-plussers gaat verhoudingsgewijs enorm toenemen in de komende jaren. Je zou dan ook verwachten dat daar flink aandacht voor is in deze Perspectiefnota.

De statistieken laten zien dat 53%van de 65plussers langdurig ziek is. Als die groep groeit, gaat dat dus ook drukken op de budgetten voor onder andere Wmo. Wij missen die signalering en bovenal maatregelen die het college kan nemen, zodat straks niet beknibbeld hoeft te worden op die zorg. Want die ouderen hebben het al zwaar. Wie het ook zwaar hebben, zijn de ondernemers. Zij hebben tijdens deze coronacrisis hun deuren moeten sluiten, de horeca eerst. Ze hebben moeten leunen op de Rijksoverheid, die niet 100% van de kosten vergoedde. Naast dat gedwongen steun zoeken bij de overheid hebben ze ook moeten interen op hun eigen spaarcenten en in sommige gevallen zelfs leningen moeten afsluiten om die periode levend door te komen. Met de heropening is de ellende nog lang niet voorbij. 1,5 meter, testen voor toegang -het drukt allemaal op de bezoekersaantallen en dus op de omzet. Bovendien hangt ons met allerlei deltavarianten weer een nieuwe lockdown boven het hoofd. Nu kunnen wij als gemeente ook iets doen. Vorige week heeft de PVV al een voorstel gedaan om de precariobelasting voor dit hele jaar te schrappen onder aankondiging van het vervolgvoorstel voor het komende jaar. Vorige week haalde dat amendement het net niet, maar de PVV zegt wat ze doet en doet wat ze zegt, dus in tweede termijn zal de PVV een motie indienen om in 2022 geen precariobelasting te heffen.

Dat kan, we kunnen dat organiseren. Helpen we hiermee alle Almelose ondernemers? Helaas niet. Maar het is wel een doekje voor het bloeden in de hoop dat de wonden bij die ondernemers snel genoeg genezen. Volgens mij was het tijdens het politiek beraad over de Perspectiefnota dat de burgemeester hier op onze vragen over handhaving antwoordde dat er keuzes gemaakt moeten worden in welke regels wel en welke regels niet worden gehandhaafd vanwege capaciteit. De PVV begrijpt die redenering wel, maar zo hoort het natuurlijk niet. We stellen hier met z'n allen regels op die bij zouden moeten dragen aan de veiligheid en ordelijkheid van onze samenleving en openbare ruimte. Die regels moeten dan ook worden gehandhaafd. Waarom stellen we ze 47 R 2106820

hier anders vast? We kunnen ze dan net zo goed schrappen. De APV is aan herijking toe. Synchroniseer deze met de begroting om alleen nog kaders en regels te hebben die gehandhaafd kunnen worden. Datzelfde geldt ook voor andere beleidsterreinen. College, doe alleen voorstellen voor regels en kaders, als die ook kunnen worden gehandhaafd. Het college heeft in de Perspectiefnota op pagina 13 aandacht voor radicalisering en polarisatie. Daar worden de viruswappies, de boeren en de racisten van Black Lives Matter, afkomst, economische situatie, politieke voorkeuren religie genoemd, maar de islam wordt nergens genoemd. Als u de islam ook onder dat kopje religie vervat, doet u de islam toch echt tekort. De afgelopen jaren heb ik u allen uitgelegd dat de islam een totalitaire ideologie is en niet zomaar een religie. Het behoort dus thuis in het rijtje ideologieën. Allemaal linkse uitvindingen, als het fascisme en ook het communisme in al haar verschijningvormen. Ik noem het marxisme, leninisme en de Socialistische Partij. Als de Partij voorde Vrijheid opkomt voor onze normen en waarden, voor onze vrijheden die met de islamisering steeds verder in het geding zijn, halen de linkse broeders het nazisme erbij. Wij zijn daar geen fan van, om het nazisme er maar met de haren bij te slepen.

Maar alsje de beelden uit Syrië ziet, alsje hoort wat er zich in Syrië en Irak heeft afgespeeld, dan zie je dat daar volkerenmoorden hebben plaatsgevonden, genocides. In die zin gaat de vergelijking nog wel op. Waar wij echter voor waarschuwen, om die vergelijking nazisme en islam in stand te houden, is dat we met het linkse vluchtelingenbeleid met ons asielzoekerscentrum niet alleen de joden binnenhalen, maar ook de nazi's. We halen de onderdrukten binnen, maar ook de onderdrukkers. En dat is, zo zagen we ook in Wurzburg afgelopen week, levensgevaarlijk. Sluit dus dat AZC. In diezelfde vergelijking kalifaat en nazi-Duitsland is het toch ondenkbaar datje een resort zou hebben geopend voorde opvang van gevluchte nazi's en dat je ze dan ook nog zou toestaan om een nazi-tempel te bouwen. Sluit dus die moskee hier, dat komt de stad ten goede. Heb ik hiermee gezegd dat alle moslims slecht zijn? Nee, en dat is gelukkig ook niet zo. Het is ook niet zo dat alle nazi's slecht waren. Eén van de meest barmhartige mensen uit de Duitse geschiedenis, mijnheer Oskar Schindler, was een nazi van het eerste uur. Het zijn echter niet de gematigden die de koers zetten.