20250118 B.J. van der Giesen - Reactie op 7 januari

Goedendag, Graag zou ik zien dat u onderstaande reactie ter hand stelt aan alle raadsleden van de gemeenteraad en het College als reactie op het verslag van de politieke avond op 7 januari 2025 ten aanzien van punt 2 Beeldvormend Beraad: XL businesspark 2 als input op agendapunt 2 en 3.3 van de Politieke avond op 21 januari 2025 van 19:30 tot 23:00. Geacht college, Heb helaas het debat niet kunnen volgen (ICT storing, wat toevallig, bij het andere overleg wat tegelijkertijd plaatsvond werkte het wel), maar zie nu de verslaglegging en de antwoorden terug. Zie hieronder. “Zie voor een reactie de antwoorden bij G (zie hierboven) en de antwoorden bij de reactie op de schriftelijke vragen van de Werkgroep Windmolenbroek XL2 over financiën bij J.” Als eerste is de verwijzing naar J m.i. niet correct. Bestaat niet. Ik trek dan zelf de conclusie dat het I moet zijn. De verwijzing naar beiden vindt ik niet afdoende. Het hele plan is opgesteld op aannames. Lijkt logisch, want het is een plan. Echter het antwoord op “wat hebben de inwoners van Almelo er aan?” wordt niet gegeven. Aangegeven wordt dat het voor toekomstige bewoners huizen en werkgelegenheid op zal leveren. Daarmee zeg je dus letterlijk niets over de huidige inwoners en wat zij er aan hebben. Nieuwe ontwikkelingen: AD website 18-01-2025 Miljoenenverlies Want het gaat om heel veel geld.

De investeringen, zoals aankoop gronden, huizen en bedrijven, sloop, aanleggen wegen en brug over kanaal, zijn geraamd op bijna 200 miljoen euro. Dat zal waarschijnlijk niet worden terugverdiend, hebben deskundigen in opdracht van de gemeente Almelo berekend. Er wordt rekening gehouden met een verlies van 6 miljoen euro over pakweg vijftien jaar. Het gemeentebestuur neemt dat voor lief. Kans op ontsporing Als XL Park 2 er tenminste ooit komt. Dat is namelijk, door aangescherpte stikstofregels, allerminst zeker. De komende weken is de gemeenteraad van Almelo aan zet. Als de raad akkoord gaat, dendert de XL-trein verder. Voorlopig, althans. Want de kans op ontsporing, door stikstof, is levensgroot aanwezig. En daarmee ook de kans op een financieel debacle. Het volgende scenario is niet ondenkbaar. Straks heeft Almelo een gebied van 130 hectare opgekocht, moest een grote groep bewoners (en bedrijven) huis en haard verlaten, en kan de gemeente er niets mee. Ook gezien de nieuwe ontwikkelingen rondom stikstof versterken alleen maar mijn mening dat het doorgaan met het plan voor XL-2 een heilloze weg is en dermate financiële risico’s oplevert dat hier, ten behoeve van de inwoners van Almelo niet mee mag worden doorgegaan. Mijn advies: Zet het plan in de ijskast.

Of gaat u als raadslid, collegebestuurder zelf de risico’s en financiële gevolgen dragen? Dat zie ik u niet doen, het wordt dan gewoon afgewenteld op de huidige inwoners. Wellicht is het mogelijk dat we u in geval van een debacle maar een persoonlijk aansprakelijk moeten gaan stellen. Dan helpt misschien de grootheidswaanzin van bestuurders wat te dempen. Met vriendelijke groet, B.J. van der Giessen