Vastgesteld verslag raadsvergadering - 15 mei met vervolg op 19 mei 2025

Een onderzoek te doen naar de mogelijkheden binnen de groei-agenda om de ontwikkeling van poppodium Victorie zo vroeg mogelijk te starten. 2. De gemeenteraad in 04 van 2025 van de uitkomsten van dit onderzoek in te lichten ¯

¯

¯

¯

¯

¯

¯ ¯

¯

¯

En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: R. van Veen (CU), E. Bromlewe (GL), M. Nabih (PvdA), M. Biesheuvel (LA), R. Wijdoogen (SP), S. Pesie (PvdD).

De heer Jonk (CDA) vraagt wat er naar achteren geschoven moet worden als poppodium Victorie naar voren wordt gehaald. De heer Van Veen (CU) denkt dat het prima parallel kan. De CU ziet niet dat Victorie niet tegelijkertijd zou kunnen worden verbouwd met bijvoorbeeld het ABC Huis of de verbouwing van theater De Vest. De doelgroepen schuren niet zoals men wellicht denkt. De heer a! denkt dat het bouwtechnisch prima kan maar niet financieel. De heer Van Veen zegt dat de raad een keuze moet maken om het verbouwingskrediet voor poppodium Victorie eerder te starten dan dat het nu in de planning staat. De heer Bromlewe (GL) zegt dat GL haast niet kan wachten al loopt de groeiagenda tot 2036. De uitbreiding van poppodium Victorie vindt GL wel wat laat. GL heeft van de wethouder in de commissie begrepen dat het niet ondenkbaar is dat de verbouwing van poppodium Victorie eerder zou kunnen starten. Als het niet ondenkbaar is, dan vindt GL het heel erg wenselijk. GL noemt de redenen die in de motie zijn genoemd om Victorie eerder te verbouwen. GL en de PvdA dienen de motie mede in.

Mevrouw Biesheuvel (LA) zegt dat LA snapt dat er een tijdspad is gemaakt en dat niet alle investeringen tegelijkertijd kunnen plaatsvinden. Toch hoopt LA dat het college erkent dat investeren in popodium Victorie niet kan wachten tot 2036. LA dient de motie mede in. De heer Wijdooqen (SP) is blij dat er een sprong voorwaarts gemaakt wordt. De SP zal bij de uitvoeringsagenda kritisch kijken of het voor iedereen toegankelijk wordt en blijft. De SP dient de motie mede in.

Mevrouw Vermeulen (VVD) zegt dat de VVD het prettig vindt dat er voor ieder project een nieuwe raming komt met de daadwerkelijke actuele grond- en bouwprijzen. De VVD bedankt voor het rapport over de schimmelvorming van theater De Vest. Ten aanzien van motie 17-M-1: wethouder Van de Ven is duidelijk geweest in de commissie dat er al onderzocht is wat eerst moet en wat eerst kan. De VVD stemt niet in met motie 17-M-1 en vertrouwt op de kennis en expertise van het college.

130

De heer Van Lier (OPA) is in de commissie uitgebreid ingegaan op het belang van cultuur voor Alkmaar en benadrukt nogmaals het economisch belang van cultuur voor Akmaar en de financiële kans, meer financiering vanuit het gemeentefonds, aangezien de bevolking groeit. OPA bedankt de wethouder voor de toezegging voor een onderzoek naar een creatieve hub voor talentontwikkeling in de podiumkunsten metjongeren en nachtcultuur. Wat motie 17-M-1 betreft: de wethouder is duidelijk geweest over de logica van de volgorde en de planning. De planning is realistisch maar niet in beton gegoten en om die reden vraagt OPA nogmaals aan de wethouder hoe zij naar deze motie kijkt. Mevrouw Meijnen (D66) zegt dat D66 blij is met de toezegging van de wethouder om een platform te vormen met de jongeren zodat hun stem wordt gehoord over de vervolgplannen. Voor D66 is het belangrijk dat de plannen gedragen worden door de culturele instellingen en is het eens met de keuze voor het groeimodel. D66 stemt in met het raadsvoorstel. D66 wacht de reactie van de wethouder op de motie af. De heer Wittebrood (FVD) kan zich volledig vinden in het voorstel voor het groeimodel. FVD vindt motie 17-M-1 sympathiek maar FVD meent in de commissie van de wethouder gehoord te hebben dat het niet mogelijk is cm de verbouwing van Poppodium Victorie naar voren te halen in de planning.

Voor FVD is het belangrijk dat er ook gekeken wordt naar cultuur in de omliggende wijken en dat er oog is voor de nachtcultuur voor de jongeren. FVD stemt in met het raadsvoorstel. De heer Postma (BAS) heeft in de commissie al aangegeven dat het eigenlijk een investeringsagenda is in de cultuur in Alkmaar. BAS is tevreden dat er is gekozen voor het groeimodel. Het is logisch dat er prioriteiten zijn gesteld en dat de verbouwing van theater De Vest (1977) voorrang heeft op poppodium Victorie (201 7). BAS stemt waarschijnlijk tegen de motie.

(SPA) zegt dat SPA de uitbreiding van het stedelijk museum toejuicht omdat het Mevrouw kansen creëert voor regionale kunstenaars. In de commissie heeft SPA extra aandacht gevraagd voor vervoer naar culturele locaties voor ouderen in dorpen en buitenwijken en voor het opnemen van betaalbare en toegankelijke activiteiten in het programma. SPA steunt het raadsvoorstel van harte. De motie wordt waarschijnlijk niet gesteund.

De heer Jonk (CDA) zegt dat het CDA het college steunt in de groeiagenda. Het CDA ziet graag dat er, per project, scenario's voorgelegd worden aan de raad. Het CDA vraagt een toezegging van de wethouder. Gezien het ravijnjaar en het meerjarenperspectief gaat het CDA voor degelijk en sober. Het CDA gaat ervan uit dat vernieuwingen voor de culturele instellingen betere verdienperspectieven bieden voor deze instellingen en dat deze perspectieven ten voile uitgenut zullen moeten worden om de instelling, procentueel minder afhankelijk te laten zijn van subsidies. Beantwoording door het colleQe in eerste termiln Wethouder Van de Ven zegt dat de agenda gemaakt is op basis van de kaders en de koers die de raad meegegeven heeft. Er is gekeken naar wenselijkheid, haalbaarheid en realisme. Uiteraard kan onderzocht worden om het poppodium naar voren kan worden gehaald in de planning maar in Q42025 zal het antwoord niet veel anders zijn dan nu. Er is al gekeken naar het perspectief en de toekomstige groei. In de komende raadsperiode kan het veel betrouwbaarder worden onderzocht. Wellicht dat de toekomst er dan financieel weer gunstiger uit ziet. In de loop van de volgende collegeperiode zal er onderzoek worden gedaan. De heer Van Veen (CU) vraagt hoe de toezegging van het college geborgd kan worden.

Wethouder Van de Ven gaat ervan uit dat als de raad haar opdracht aan het college gestand houdt dan is het aan het college om het op een goede manier uit te voeren. De wethouder zegt dat er in de groeiagenda al is gekozen voor scenario's voor de culturele instellingen. Ais de projecten voorgelegd worden aan de raad dan zitten er mogelijk nog keuzes in maar de agenda is ook het groeiscenario.

De voorzitter schorst de vergadering, op verzoek van de CU, voor 5 minuten. Tweede termijn van de raad De heer Van Veen (CU) zegt dat de indieners van de motie hebben besloten om motie 17-M-1 in te trekken vanwege de financiële onzekerheden met betrekking tot het Ravijnjaar. Stemming

De raad stemt unaniem in met het voorliggende raadsvoorstel.

131

De voorzitter schorst de vergadering tot maandagavond 19 mel om 19.30 uur.

Vervola raadsveraaderina OD maandaa 19 mei 2025

Voorzitter: mevrouw A.M.C.G. Schouten Griffier: mevrouw V.H. Hornstra Aanwezig zijn de leden: mw. M. Biesheuvel (LA), mw. J.C.L.L. Biji-Jellema (BAS), dhr. B. Bilbal (BAS), dhr. M. de Boer (PvdA), mw. M.N. Bolte (LA), mw. C.A.M. Bouchier (GL), dhr. F. Bromlewe (GL), mw. D.F.M. Dubois- Veenhuis (BAS), mw. C.H. Garcia (GL), dhr. J.E. van Gorp (D66), dhr. R.M. Haverlag (BAS), dhr. P.T. van der Heijde (SPA), dhr. J. Hoekzema (OPA), mw. A.M.P.A. de Jong (D66), dhr. F.H.J. Jonk (CDA), mw. M.A. Kardinaal (GL), dhr. V.H. Kloos (OPA), dhr. T.A.P. van Kralingen (OPA), dhr. G.P.J. Kuyper (CDA), dhr. R. van Lier (OPA), mw. S.J. Meijnen (D66), dhr. M. Nabih (PvdA), mw. S.M. Pesie (PvdD), dhr. W.J. Peters (VVD), dhr. K, Pinar (PvdD), dhr. G.W.J. Postma (BAS), dhr. J. van der Rhee (VVD), dhr. D. Rubio Borrajo (PvdA), dhr. R. Seignette (GL), dhr. S.H. Smit (D66), mw. S. Spek (SPA), dhr. R.C.M.M. van Veen (CU), mw. T. Vermeulen (WD), dhr. M.E.R. Wiegman (WD), dhr. J.C. Wittebrood (FVD), dhr. G.P.C.C. Zucotti (OPA).

Wethouders: dhr. R.G. te Beest, dhr. J. Nieuwenhuizen, wethouder C.D. Peetoom, dhr. C.C. Schouten en mw. A.J.A. van de Ven. Afwezig zijn de leden: dhr. M. Ezhar (LA), mw. E.C. Konijn (D66), dhr. R.E. Wijdoogen (SP). Later: mw. M. Kardinaal(GL) -20.11 uur dhr. R.C.M.M. van Veen (CU) -20.43 uur

Heropening vergadering De voorzitter heropent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Er zijn geen mededelingen vanuit de raad en/of het college.

18 Raadsvoorstel Beleidsvisie Jeugd Een gezonde basis voor de toekomst Eerste termiln van de raad De heer Bilbal (BAS) zegt dat de raad in de commissie een helder verhaal heeft gehoord van de wethouder. Het voorliggende raadsvoorstel is, in grote lijnen, heel sterk. Het geeft duidelijk richting, sluit aan bij landelijke hervormingen en erkent de lokale knelpunten. BAS is heel blij dat de huiskamerfunctie in de toekomst blijft bestaan. In de uitvoering is een SMART plan nodig met duidelijke middelen, bestuurlijke regie en weegmomenten. -

De heer Nabih (PvdA) merkt op dat de gefragmenteerde behandeling van dit dossier de inhoudelijke afstemming heeft bemoeilijkt. Zware dossiers moeten wel de ruimte hebben om in de commissie behandeld te worden vooral gezien het feit dat veel commissies Sociaal worden geschrapt. De beleidsvisie biedt een goed fundament voor verdere ontwikkeling en samenwerking. Echter, zonder financiele onderbouwing blijven de uitgangspunten flog steeds intenties. Het definitieve oordeel van PvdA en GL volgt dan 00k later. Voor PvdA en GL staat het kind centraal. Samenwerking tussen stakeholders mag nooit een abstract begrip worden. Wat PvdA en GL betreft wordt de eis dat het kind centraal staat nog harder ingezet bij de aanbesteding. In de commissie is de PvdA al ingegaan op systemisch werken. De ontschotting in Alkmaar werkt goed. De PvdA en GL vragen het college om deze lijn vast te houden en verder te optimaliseren. Kan het college toezeggen dat deze koers niet losgelaten wordt? De PvdA en GL pleiten voor een pragmatische aanpak. De heer Nabih heeft voorbeelden gegeven en pleit voor barmhartigheid van de overheid. Kwalitatief investeren in het team is prima maar een kind moet wel de ruimte krijgen om de regie te nemen. Soms helpt het als er afgeweken wordt van reguliere werkdagen en openingstijden. De gemeente moet de regie nemen en best practices verspreiden.

De vraag is of het college zich kan vinden in deze zienswijze. Preventie is goed maar het mag niet ten koste gaan van de jongeren die nu zorg nodig hebben. PvdA en GL

132

roepen het college op cm de jeugdzorg zoveel mogelijk te ontzien en, waar mogelijk, jets te laten om de tekortkoming van het Rijk op te vangen. De heer Nabih is oprecht geschrokken van de harde woorden die de VVD tijdens de commissie heeft gesproken (abnormaal, aanstellers, tuig, crimineel). De heer Peters (VVD) heeft in de commissie niet gesproken over tuig en crimineel. Hij heeft voorbeelden gegeven van niet normaal gedrag. Hij verzoekt de heer Nabih om zijn woorden terug te nemen. De heer Nabih zegt dat de VVD nog heftigere woorden heeft gebruikt tijdens zijn betoog in de commissie. De VVD heeft een link gemaakt tussen criminaliteit en jongeren de Jeugdzorg nodig hebben. De PvdA pleit ervoor om niet te framen dat het criminelen zijn. De heer Peters vindt het uiterst vervelend dat de VVD door de PvdA wordt uitgemaakt voor een fractie van law en order. Mevrouw Biesheuvel (LA) zegt dat LA de termen 'Jeugdzorg' en 'Bezuiniging' niet bij elkaar vindt passen. LA maakt zich nog steeds zorgen over de toekomst van de kwetsbare jeugd. LA stemt in met het voorliggende raadsvoorstel maar zal het proces en de uitvoeringsagenda kritisch blijven volgen.

De heer Wittebrood (FVD) is er van geschrokken dat er in Alkmaar, in vergelijking met andere gemeenten, veel meer complexe scheidingen zijn en ook veel meer eenoudergezinnen. Het is verontrustend dat het aantal de afgelopen jaren heel hard gestegen is. De reden is helaas niet terug te vinden in het raadsvoorstel. Waarom gaat het in Dijk en Waard bijvoorbeeld zoveel beter. De FVD is er van overtuigd dat een kind het beste af is met twee ouders. De heer Pinar (PvdD) vraagt of twee ouders ook twee vaders of twee moeders zou kunnen zijn, wat FVD betreft. De heer Wittebrood is van mening dat een traditioneel gezin met een vader en een moeder het beste is voor een kind. Mevrouw Biesheuvel vraagt of de heer Wittebrood de mening deelt dat ouders, die een gezin starten, over het algemeen niet voor ogen hebben om terecht te komen in een complexe scheiding. De heer Wittebrood deelt uiteraard deze mening maar wenst ieder kind een leven toe waarin de vader en moeder een rol blijven spelen. FVD stemt in met het raadsvoorstel. (SPA) complimenteert de betrokkenen bij het participatietraject. In de commissie heeft Mevrouw SPA gevraagd wat maakt dat integraal werken dit keer wel gaat Iukken. SPA roept het college op om er actief mee om te gaan. SPA steunt het raadsvoorstel.

De heer Peters (VVD) zegt dat de VVD de visie Jeugd' beschouwt als een oproep tot nuchterheid. Zoals in de commissie at aangegeven door de VVD, de vraag is 4x groter dan een aantal jaar geleden. De Jeugdhulp wordt onwerkbaar en onbetaalbaar. Ouders en verzorgers moeten hun verantwoordelijkheid weer nemen en moeten snel en dichtbij en gedegen ondersteund worden door het CJG, de school, de sport, de kerk en de moskee. In de commissie heeft de VVD aangegeven dat er weinig tot geen aandacht is voor de online leefwereld van de jeugd (mediawijsheid, digitale weerbaarheid). De VVD vindt de online wereld steeds gevaarlijker worden en zeker voor mensen die geestelijk nog niet tot voile wasdom zijn gekomen. De VVD stemt in met het raadsvoorstel. De heer Kuyper (CDA) bedankt het college en de ambtelijke organisatie, de diverse informatieavonden hebben het CDA een goed beeld gegeven. Voor het CDA is het gezin (of het thuis) de hoeksteen van de samenleving. Meestal gaat het goed maar soms is er extra hulp noodzakelijk. Het CDA vindt de plek van de sociale basis een goed passend voorbeeld. De gespreide verantwoordelijkheid is een goed voorbeeld. De vragen van het CDA tijdens de commissievergadering zijn afdoende beantwoord. Het CDA stemt in met het raadsvoorstel.

Mevrouw Meiinen (D66) heeft in de commissie at aangegeven dat D66 blij is dat er wordt voortgeborduurd op het beleid dat at is ingezet. Vroeg-signalering blijft belangrijk. Ook D66 vindt het belangrijk dat er integraal wordt gewerkt en verder wordt ontschot. D66 heeft er vertrouwen in dat er nieuwe stappen worden gezet om verder te optimaliseren. D66 stemt van harte in met het raadsvoorstel en ziet uit naar de uitvoeringsagenda. De heer Van Kralingen (OPA) zegt dat OPA kennis heeft genomen van de opmerkingen van andere fracties en van de uitgebreide beantwoording door de wethouder tijdens de commissievergadering. OPA is benieuwd naar de resultaten van de uitvoering van de geactualiseerde beleidsvisie Jeugd en zal het proces met aandacht volgen. Beantwoording door het college in eerste termiin

133

Wethouder Nieuwenhuizen zegt dat deze visie gaat over pragmatiek. Het zorgen dat lokale teams met best practices aan de slag kan en zelf ook de regie kan blijven houden. Het lokale team moet steviger aangezet worden. Tegelijkertijd is het ook een normalisatie. Er wordt niet voor niets gesproken over het normale leven'. De wethouder weet niet waarom Alkmaar meer complexe scheidingen kent dan vergelijkbare gemeenten. Het college zegt toe dat het in een nadere analyse wordt meegenomen. Er wordt voortgeborduurd op het bestaande beleid, het is een cultuurverandering. Met iedere visie wordt het beter gemaakt. Het integraal werken wordt verstevigd door meer netwerkbijeenkomsten en door het aanzetten van het lokale team als het gaat over kennis en kunde. De wethouder begrijpt heel goed dat de VVD aandacht vraagt voor de online leefwereld van de jongeren. De onlinewereld en de analoge wereld zijn nauw met elkaar verweven en dat betekent dat wat normaal is in de analoge wereld 00k als norm moet gelden voor de digitale wereld. Extra aandacht wordt ingezet samen met Jeugdwerk. De heer Peters (WD) verwijst naar het plan van aanpak waarin praktische maatregelen komen te staan om de bezuinigingen 'handen en voeten' te geven. Kan het college toezeggen dat er 1 of 2 maatregelen in staan wat er concreet gedaan wordt aan mediawijsheid en digitale weerbaarheid.

Wethouder Nieuwenhuizen zegt dit toe. Er zal worden voortborduurt op de lijn die nu is ingezet maar er zullen ook nieuwe elementen worden ingezet. Ook de wethouder is benieuwd naar de resultaten maar alles valt of staat met het plan van aanpak. De investeringsbereidheid om aan de voorkant een aantal maatregelen in te zetten om daarna besparingen te kunnen realiseren. Er wordt geen gebruik gemaakt van de tweede termijn. Stemming

Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 11 Raadsvoorstel Voorbereidingskrediet Driehoek Vroonermeer Eerste termijn van de raad Mevrouw Bouchier (GL) spreekt mede namens de PvdA. GL en PvdA vinden het een goed voorstel en denken dat aanvullende financiering mogelijk is aangezien het geld beschikbaar is. Vraag aan het college om zo spoedig mogelijk een terugkoppeling te geven, bij voorkeur bij de Kadernota, over het rekenwerk eventueel met een extra financieringsvoorstel.

Eerste termijn van het college Wethouder Van de Ven zegt dat het college in gesprek is met Woonwaard. Het vervolggesprek is woensdag a.s. over de combinatie; sociaal, betaalbaar, midden huur en hoe het gefinancierd zou moeten worden. De wethouder gaat ervan uit, waar een wil is, is een weg. De raad ontvangt zo spoedig mogelijk bericht (waarschijnlijk eind Q3-2025). Stemming

Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. 19 Tweeminutendebat Dit agendapunt is vervallen. 20 Burgerin itiatief Verbetering doorstroming woningmarkt Al kmaar De initiatiefnemer, de heer Zwierenberg, geeft een toelichting. Hij schetst de problematiek, die inmiddels wel bekend is bij de raad. Met het burgerinitiatief wil men niet het wiel opnieuw uitvinden maar bestaande instrumenten slimmer, menselijker en doelgerichter inzetten. Het plan is geen aanval op het bestaande beleid maar een uitnodiging tot versnelling en versterking. In het voorstel wordt niet gevraagd om extra stenen maar om een andere manier van kijken. Het is uitvoerbaar binnen bestaande structuren en haalbaar binnen bestaande middelen en gericht op tastbare resultaten binnen twee jaar. -

Eerste termiln van de raad De heer Peters (VVD) zegt dat de VVD waardering heeft voor het werk dat de heer Zwierenberg heeft verzet waaruit uitstekende ideeen zijn gekomen. ldeeën die, volgens de VVD, heel werkzaam zouden kunnen zijn maar toch zal het VVD dit burgerinitiatief niet ondersteunen vanwege de ongelukkige timing. Over enkele weken zal de Alkmaarse Woonvisie worden voorgelegd door het college waarbij de raad alle zaken aangaande wonen gaat behandelen. De VVD wil eerst op deze visie wachten. Bij

134

het bespreken van de Woonvisie wit de VVD het debat voeren en als er dan nog jets ontbreekt dan wil de VVD graag verder kij ken.

De heer Zucotti (OPA) complimenteert de indiener eveneens met de betrokkenheid en de inzet al kan OPA zich niet aan de indruk onttrekken dat het 00k een pubticiteitsstunt is voor de nieuwe politieke partij van de indiener. Echter, het onderwerp Wonen verdient terecht alle aandacht. Op papier ziet het burgerinitiatief er heel goed uit maar er zitten wet de nodige losse eindjes aan. Er wordt van alles voorgesteld maar nergens staat te lezen wat het gaat kosten. De voorstellen kosten geld en menskracht. Daarnaast vindt OPA het een voorstel waarin de indiener alles tegelijk wit. Er worden geen keuzes gemaakt. Daarmee wordt het voorstel te breed en dreigt het kracht te verliezen. Het initiatief schuift taken naar de raad, ook taken die bij het college behoren. Er worden voorbeelden gegeven uit andere steden maar er staat niets bij dat echt bij Alkmaar past. Het idee is goed bedoeld maar nog niet rijp voor uitvoering. OPA wil het burgerinitiatief serieus nemen als input maar blijft wet kritisch. OPA is benieuwd wat het college ervan vindt. De heer Rubio Borrajo (PvdA) stelt voor om het burgerinitiatief ter harte te nemen/aan te nemen dan kan de raad de financiele onderbouwing bespreken en de integrale afweging maken. Dit is toch geen reden om opnieuw een burgerinitiatief af te wimpelen. De heer Zucotti is het niet met de PvdA eeris.

Om de woningcrisis op te lossen is meer nodig dan een burgerinitiatief. De heer Rubio Borraio denkt dat OPA en de PvdA elkaar op inhoud wel kunnen vinden maar wat is er op tegen om het burgerinitiatief aan te nemen. OPA en de PvdA zijn het niet met elkaar eens. De heer Wittebrood (FVD) vraagt waarom het, volgens OPA, niet als voorbeeld kan worden gebruikt voor de Woonvisie. Het is toch een prima eerste stap in de goede richting. De heer Zucotti zegt dat OPA bij het zojuist verwoordde standpunt blijft. De heer Rubio Borralo (PvdA) merkt op dat een burgerinitiatief (bijna) nooit zal aansluiten op de bestuurlijke agenda. De PvdA is het niet eens met het argument van OPA dat men eerste de Woonvisie wil afwachten. Waarom heeft de raad dan het instrument 'burgerinitiatief'? De heer Zucotti viridt een raadsbesluit nogal een zwaar middel om de hele woningcrisis mee op te lossen. De heer Rubio Borrajo constateert dat, als de timing van dit burgerinitiatief dus anders was geweest, dat OPA wel voor dit burgerinitiatief had kunnen stemmen. De heer Zucotti antwoordt dat het standpurit van OPA rondom dit burgerinitiatief niets te maken heeft met het standpunt van het burgerinitiatief 'an sich'.

_

De heer Smit (D66) zegt dat D66, zoals altijd, het ingediende burgerinitiatief serieus neemt en neemt haar verantwoordetijkheid serieus door het burgerinitiatief zorgvuldig te beoordelen op kwaliteit en uitvoerbaarheid. D66 zal dit burgerinitiatief, om verschillende redenen, niet steunen. Een aantal van de genoemde activiteiten worden al uitgevoerd. Er is al een seniorenpanel en het college heeft, bij de behandeling van raadsvragen, duidelijk aangegeven dat er al veelvuldig contact is (geweest) tussen de gemeente en de corporaties over een scala aan onderwerpen. Het burgerinitiatief wekt de indruk dater geen instrumenten zijn om verhuizing te stimuleren terwijl erjuist meerdere platformen bestaan. Door wooncorporaties wordt actief verwezen naar deze platformen zoals www. h u izen ru ii ni. Het probleem is niet dat het ontbreekt aan middelen maar mogelijk is de bekendheid en de beschikbaarheid van woningen niet aanwezig. Ingezette initiatieven blijken niet altijd effectiefte zijn. De app 'huisjehuisje' is bijvoorbeeld stopgezet aangezien de app nauwelijks gebruikt werd. En ook financiele prikkels hadden weinig effect. Er wordt gepleit voor beleid dat al eerder is besproken en/of al vasttigt zoals versoepeling van parkeernormen. Parkeernormen zijn stevig verankerd in bestaand beleid en in het coalitieakkoord. D66 mist eveneens de wijze van irivoering en financiering.

D66 wacht, net als de VVD en OPA, de Woonvisie af. (SPA) zegt dat SPA voor- en nadelen ziet in het burgerinitiatief. Voordelen zijn o.a. Mevrouw woningruil, woningsplitsing en tijdelijke verhuur. Het initiatief richt zich op het beter benutten van bestaande woningen. SPA noemt punten uit het burgerinitiatief. Echter, in het burgerinitiatief wordt voortborduurt op bestaande regelingen die tot nu toe beperkte impact hebben gehad. SPA ziet ook juridische en financiêle obstakets. Zonder structurele nieuwbouw blijft de woningmarkt afhankelijk van bestaande woningen. SPA kan het burgerinitiatief helaas niet steunen maar vraagt wel aan het college welke zaken er meegenomen kunnen worden in de Woonvisie.

De heer Wittebrood (FVD) vindt het fantastisch om te zien dat er een burgerinitiatief voorligt waarmee toch woningen worden toegevoegd zonder lelijke nieuwbouw. FVD stemt voor het burgerinitiatief. FVD ziet het ats goede input voor de Woonvisie maar is kritisch over het loslaten van de parkeernorm. Het merendeel van de inwoners wil de auto voor de deur kunnen parkeren. De heer SrrHt (D66) vraagt of FVD de mening van D66 deelt dat een burgerinitiatief of wel of niet overgenomen wordt door de raad en dat de raad niet aan cherry picking kan doen. De heer Wittebrood vindt dat er in de uitvoering 135

gekeken kan worden wat er wel of niet kan. Het doel is om binnen 2 jaar, 200 woningen te creeren maar, wat FVD betreft, kan dit cok gerealiseerd worden door geen voorrang meer te verlenen aan statushouders. Mevrouw Bolte (LA) vraagt het college of dit burgerinitiatief een toevoeging is op het beleid in Alkmaar

Mevrouw Biji-Jellema (BAS) zegt dat BAS altijd blij is als inwoners meedenken met de gemeenteraad. Echter, de fractie van BAS leest niets nieuws in het burgerinitiatief. BAS is benieuwd naar de reactie van het college. Eerste termiin van het college Wethouder Nieuwenhuizen begrijpt de insteek van het burgerinitiatief. Het college zet in op bouwen maar ook, waar mogelijk, op het versimpelen van regels. Een aantal van de regels, die in het voorstel staan, zijn al gerealiseerd (o.a. splitsing van woningen).De Ieegstand in Alkmaar is heel gering (0,3%). De bestaande leegstand is niet te voorkomen bijvoorbeeld bij verhuizing of overlijden. Eerder is gekeken of het nuttig is cm een leegstandsregister in te voeren maar voor Alkmaar is het niet nuttig gelet op de hoeveelheid leegstand. Een deel van de suggesties kan technisch in de Woonvisie worden meegenomen waarvan een deel gewenst is. Het onderdeel 4.1 zou kunnen worden meegenomen in de Woonvisie en dat geldt ook voor 5.1, 5.2 en 5.3 al is 5.1 niet nuttig waardoor 5.2 en 5.3 ook weinig soelaas bieden om problemen op te lossen. Er wordt geen gebruik gemaakt van de tweede termijn. Stemming

Stemverklaring de heer Rubio Borraio (PvdA): PvdA en GL ondersteunen het burgerinitiatiefwel aangezien PvdA en GL denken dat het college nog wel een steuntje in de rug kan gebruiken voor wat betreft won ingbouw. Stemverklaring de heer Jonk (CDA): Het CDA bedankt de indiener van het burgerinitiatief. Het CDA geeft het in handen van het college en zal het burgerinitiatief niet steunen. Stemverklaring de heer Pinar (PvdD): De PvdD zal het burgerinitiatiefwel steunen. Stemverklaring de heer Zucotti (OPA): OPA neemt het burgerinitiatief serieus als input maar steunt het niet.

Voor het burgerinitiatief stemmen: PvdD, FVD, PvdA en GL. Tegen het burgerinitiatief stemmen: LA, SPA, VVD, CDA, BAS, D66 en OPA. Het burgerinitiatief is verworpen met 11 stemmen voor en 24 stemmen tegen. MOTIFS VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA 21-M-1 Motie vreemd PvdD 066 GL PvdA SP Hidden Disabilities Sunflower De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 14 april 2025, met voortzetting en besluitvorming op 17 april 2025 -

-

Constaterende dat: wanneer iemand een beperking heeft deze niet meteen zichtbaar is, zoals geestelijke gezondheidsproblemen, een neurodivers brein (dyslexie, ADHD, e.d.), dementie, autisme; het dagelijks even met een onzichtbare beperking voor veel mensen veeleisend kan zijn; het voor anderen in de omgeving tevens moeilijk kan zijn om de uitdagingen waarmee de mensen met een onzichtbare beperking worden geconfronteerd te herkennen, erkennen of begrijpen; -voor de situaties, waarbij iemand met een onzichtbare beperking discreet hulp/aandacht wil vragen, er een Iaagdrempelige oplossing in de vorm van een keycord ('Hidden Disabilities Sunflower' -HDS) bestaat; Overwegende dat: meerdere gemeenten in Nederland, om hun dienstverlening (bijvoorbeeld bij de balie in hun stadhuizen, stadskantoren) te verbeteren en inclusiever en toegankelijker te maken, met HDS werken; er al een uitvoeringscasus/praktijkvoorbeeld bij VNG-website, met bijbehorende praktische informatie, beschikbaar is; -

-

-

-

-

136

het coalitieakkoord m.b.t. toegankelijkheid -zeer terecht -mooie ambities heeft; in het gebruik nemen en werken met HDS-keycords een mooie invulling aan het 'Beleidskader Diversiteit en Inclusie' kan geven;

-

-

Verzoekt het college: Verzoekt het college het initiatief Hidden Disabilities Sunflower te implementeren bij de dienstverlening. 2. De dekking voor de uitvoering te realiseren binnen het programma WMO/Toegankelijkheid en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: K. Pinar (PvdD), M. de Jong (D66), E. Bromlewe (GL), M. Nabih (PvdA), R. Wijdoogen (SF)

De voorzitter zegt dat tijdens de vorige raadsvergadering de stemmen staakten zodat er opnieuw gestemd zal worden over deze motie. De heer Pinar (PvdD) deelt mee dat de indieners de motie intrekken. De voorzitter zegt dat het niet mogelijk is om de motie in te trekken als de stemming al begonnen is. Stemming

Voor motie 21-M-1 stemmen: LA, PvdD, CDA, GL, PvdA, D66. Tegen motie 21-M-1 stemmen: FVD, SPA, VVD, BAS, OPA. De motie is aangenomen met 18 stemmen voor en 17 stemmen tegen. De heer Seignette neemt het voorzitterschap over van burgemeester Schouten zodat zij, als portefeuillehouder, de vragen over motie 22-M-1 kan beantwoorden. 22-M-1 Motie vreemd

-

VVD SPA Weerbaar Alkmaar -

De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 15 mei 2025, Constaterende dat: De Alkmaarse WD op 6 december 2024 artikel 42-v ragen heeft gesteld over "Weerbaarheid"; De Alkmaarse VVD op 19 december 2024 artikel 42 -vragen heeft gesteld over het stroomnetwerk; De Alkmaarse VVD hieraan gerelateerde raadsvragen over weerbaarheid heeft gesteld in de raadsvergadering van 20 maart 20253 ¯

¯ ¯

Er op 28 en 29 april 2025 een ongekend grote black -out plaatsvond in Spanje en Portugal; Er op woensdag 30 april 2025 een uren durende stroomstoring plaatsvond in delen van Enschede; Black -outs ook de watervoorziening en waterbemaling negatief beInvloeden. Overwegende dat: In Spanje en Portugal tijdens de black -out een beperkt aantal gerelateerde sterfgevallen waren en gewonden zijn gevallen; Er tevens op het Iberisch Schiereiland sprake was van vele gestrande (trein-)reizigers, verkeerschaos door uitvallende verkeersregelinstallaties, mensen die complete dagdelen in ontelbare liften vastzaten, maar ook zelfs van plunderingen op kleine schaal. Hulpdiensten in Spanje door de wijken en dorpen gingen rijden om meldingen te kunnen ontvangen bij gebrek aan telefoonverbindingen. De gemeente, net als de inwoners, de eerste 72 uur van een eventuele black -out de basiszaken zelf moet kunnen opvangen. De Alkmaarse gemeenteraad tot op heden geen zicht heeft op hoe de gemeentelijke organisatie zich voorbereidt en weerbaar toont m.b.t. dit soort situaties. Er altijd een element van improvisatie zal zijn, maar dat dit alleen lukt als er gelijktijdig sprake is van organisatorische planning en gereedheid.

De genoemde black -outs aantonen dat ambtenaren met hesjes de straat op sturen (zie beantwoording 20 maartjl.) bij zo'n ongekende black -out, geen structurele of veilige oplossing is (als de ambtenaren zeif al te bereiken zijn, en zij Uberhaupt de noodzakelijke locaties kunnen bereiken, mits deze vooraf bekend zijn). Verzoekt het college: ¯ ¯

¯

¯

¯

¯

¯

¯

¯

¯

137

Gezien de eerdere vraagstellingen nog voor de zomer een plan van aanpak aan de raad voor te leggen hoe in geval van langdurige stroom- en internet black -outs: 1. Met de inwoners en ondernemers gecommuniceerd wordt. 2. Hoe de hulpdiensten in staat worden gesteld om hun werk preventief, operationeel en correctief te doen zodat de veiligheid van inwoners, ondernemers en bezoekers aan de stad en de dorpen op niveau blijif. 3. Hoe onze inwoners en ondernemers hierover vooraf van op de hoogte worden gesteld. En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: J. van der Rhee (VVD), S. Spek (SPA)

Eerste termijn van de raad De heer Van der Rhee (VVD) licht de motie toe en dient de motie in. (SPA) sluit zich aan bij de woorden van de VVD. Preventie is goedkoper dan Mevrouw crisisbeheer, inwoners (vooral ouderen en kwetsbaren) worden beschermd en het vertrouwen in het bestuur wordt versterkt. Inwoners verwachten dat het gemeentebestuur proactief handelt en niet wacht tot het te laat is. De heer Wittebrood (FVD) vraagt hoe breed het college deze motie gaat interpreteren als de motie wordt aangenomen. Gaat het college bijvoorbeeld ook onderzoeken en een plan maken als vanuit China alle Chinese zonnepanelen in Nederland met een druk op de knop uitgezet kunnen worden? En de stroom kan ook uitvallen als er teveel aanbod is van stroom die opgewekt wordt door zonnepanelen. Wordt er ook een plan voor gemaakt? De heer Van der Rhee (WD) vraagt of FVD de motie goed gelezen heeft want in de drie opdrachten, die in de motie staan, gaat het over de communicatie als er een crisis is. De heer Wittebrood vraagt het college om na te denken wat er wordt gedaan in specifieke gevallen zoals door FVD genoemd. De heer Van der Rhee stelt voor dat FVD een motie indient die gaat over deze specifieke gevallen. De heer Wittebrood vindt dat zijn vragen prima bij deze motie passen.

De heer Rubio Borralo (PvdA) merkt op dat een grote stroomstoring, zoals in Spanje en Portugal, de gemeenteraad met haar neus op de feiten drukt hoe kwetsbaar men is bij een dergelijke crisis. PvdA en GL vragen zich afwat de motie nu eigenlijk toevoegt. De Veiligheidsregio NHN is verantwoordelijk voor grootschalige crisisopvang. Zij hebben er protocollen voor. En Bevolkingszorg heeft al een communicatierol. Het is een illusie om te denken dat een grootschalige crisis zich zal beperken tot de gemeentegrenzen van Alkmaar. De heer Van der Rhee zegt dat prima in het Plan van Aanpak kan worden opgenomen dat het via de Veiligheidsregio gaat. De heer Rubio Borrajo concludeert dat er al een protocol voor is. Om die reden zullen PvdA en GL de motie niet steunen. De heer Van der Rhee herhaalt nogmaals wat er in de motie staat en de heer Rubio Borrajo herhaalt wat hij zojuist heeft gezegd. De heer Pinar (PvdD) vindt het een sympathieke motie. Vanuit het Rijk is de maatregel aangekondigd dat er in iedere wijk een noodsteunpunt zal komen voor crisissituaties. Hoe verhoudt deze maatregel zich tot de motie?

Mevrouw Biil-Jellema (BAS) zegt dat de fractie van BAS het nationaal crisisplan gelezen heeft. Er is al een protocol. Als het college deze motie nodig heeft om het een en ander goed te regelen voor Alkmaar, dan stemt BAS voor de motie. Beantwoording door het college in eerste termijn

Burgemeester Schouten zegt dat er uitgebreide plannen zijn, hoe om te gaan met stroomstoringen maar dan gaat men er wel vanuit dat er in een bepaald gebied een stroomstoring is en niet in een of meerdere landen zoals in Spanje en Portugal. Voor grotere gebieden moet men er nog verder over nadenken, er moet dus nog een verdiepingsslag gemaakt worden. De noodsteunpunten (vergelijkbaar met de brandweerposten) gaan er een belangrijke rol in spelen. Op deze noodsteunpunten is noodstroom beschikbaar en vanaf deze punten wordt er gecommuniceerd met de inwoners. Het is een goed plan maar het is er nog niet. De komende jaren zal de communicatie worden verbeterd en wordt er gestreefd naar een dekkend netwerk (vergelijkbaar met de buurthuizen/wijkcentra). Het is belangrijk

138

voor inwoners em te weten wat ze kunnen doen op het moment dat nu langdurig de streom uitvatt. Het is een taak van de gemeente cm inwoners te informeren over wat inwoners meeten doen in de eerste 72 uur als inwoners zelfredzaam moeten zijn. Tijdens de raadsinformatieavond op 18 juni a.s. zal de burgemeester de raad informeren over de stand van zaken en het plan van aanpak. De ambtelijke organisatie heeft at een eerste kleine oefening gedaan. De heer Rubio Borraio (PvdA) denkt dat het onwenselijk is als inwoners van Dijk en Waard een andere cemmunicatie krijgen als de inwoners van Alkmaar of Heiloo of in Bergen. Het is wet van betang om het geceordineerd en gezamenlijk te doen. Burgemeester Schouten zegt dat de hoofdcommunicatielijn zal zijn, ga naar brandweerkazerne, ziekenhuis of gemeentehuis. Echter, de afstanden tussen de brandweerkazernes in de gemeenten zijn greet. De burgemeester wit veer de gemeente Alkmaar kijken of er meer steunpunten ingericht kunnen worden dan alleen de brandweerkazernes. De communicatie in de stad zal anders zijn dan in bepaatde wijken of de dorpen. De heer Rubio Borraio vraagt of het college deze motie nog wet nedig heeft. Burgemeester Schouten ziet de motie ats een uitnodiging van de gemeenteraad om voor de zemer, ats centrumgemeente, atvast te gaan communiceren aangezien de landetijke campagne pas na de zomer van start gaat.

Dit doet niets af aan het feit dat de Veitigheidsregie cruciaat is. Het college emarmt de motie. Het college bemeeit zich niet direct met de oerzaak van de stroomuitval. De Veitigheidsregio houdt zich bezig met de effecten, anderen in de keten gaan over de bron van de stroomuitval. De burgemeester benadrukt dat er dus wel crisisplannen zijn maar deze crisisplannen gaan ervan uit dat gemeenten elkaar kunnen helpen bij stroomuitval gedurende een relatief korte periode en dat kan niet als het em een greet gebied gaat. Tweede termiln van de raad De heer Van der Rhee (VVD) bedankt het college veer het emarmen van de metie. Stemming

Motie 22-M-1 is unaniem aangenomen. Burgemeester Scheuten neemt het veerzitterschap weer ever van de heer Seignette. 23-M-1 Motie Vreemd

-

GL PvdA LA

-

Nieuw erfpachtbeleid onafhankelijk onderbouwd

De gemeenteraad van Atkmaar in vergadering bijeen op 15 mei 2025, Constaterende dat: Het college verwacht op 27 mei een besluit te nemen ever de nieuwe erfpachtregeling (technische vragen beantweerding); Er veer particuliere erfpachters, in het bijzonder de werkgreep Atkmaar Erfpacht, nog veel enduidetijkheden zijn en de werkgreep zich, ondanks alle inspanningen van de gemeente en de werkgreep zelf, nog attijd niet gehoerd veelt; Onderbeuwing van de grendwaarde in het nieuwe erfpachtbeteid niet via een ebjectief en enafhanketijk advies tot stand is gekemen (een ambtelijk voerstel veer een gemiddelde grendwaarde is enkel ter teetsing veergelegd aan drie makelaars/taxateurs); Het proces em een nieuwe erfpacht regeling vast te stetten met veel vallen en opstaan verloopt, waarbij zaken moeten werden gerectificeerd en offertes aan erfpachters werden teruggetrekken. Eerder gerieemde getalten (by. ten aanzien van de gemeentetijke inkemsten uit erfpacht) en gegevens (by. ten aanzien van het totate aantat in erfpacht uitgegeven kavels) veranderen in de loop der tijd waardeer er enduidetijkheid entstaat ever uitgangspunten; Atkmaarders met erfpacht nu at een lange tijd in enzekerheid leven.

Erfpacht raakt niet atleen de pertemennee, maar het raakt ook aan het geveet van bestaanszekerheid (het roept 00k de vraag op: Kan ik hier straks neg wet blijven wonen?"; Overwegende dat: Bij de epstetting van de nieuwe erfpachtbepalingen de tandetijke handreiking Erfpacht zoveel megetijk werdt gevolgd waaronder de aanbevelingen veer participatie. (Dit houdt in actieve deelname en meespreken in een vreeg stadium van betanghebbenden bij de tetstandkoming van het erfpachtstetset. In de huidige erfpachtbepalingen bepatingen opgenomen zijn (art. 22 en art. 7) over bindende advisering deer deskundigen ats gemeente en erfpachter het niet eens worden ever de grendwaardebepating. Met de cerporaties wordt hier inmiddels gebruik van gemaakt, veer de individuele erfpachters niet; ¯

¯

¯

¯

¯

¯

¯

139

Er afgelopen week een bijeenkomst was waarop ca. 200 erfpachters serieus de mogelijkheid bespraken juridische stappen te ondernemen; wat aanzienhijke financiêle en bestuurlijke risico's met zich meebrengt voor de gemeente; Rechtszaken van inwoners over het gemeentelijk beleid in algemene zin onwenselijk zijn en in dit specifieke geval tot grote vertraging en verder voortdurende onduidelijkheid kunnen leiden; De voorstellen van de Werkgroep Erfpacht alleszins redelijk zijn en de werkgroep binnen de gemeentelijke uitgangspunten wil blijven; Verzoekt het college: 1 In overleg met de werkgroep erfpacht uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 gecertificeerde onafhankelijke deskundigeri aan te stellen die op transparante en reproduceerbare wijze de grondwaarde bepalen van particuliere woningen op erfpacht (zowel grondgebonden woningen als appartementen). 2. Op grond van deze waardebepaling een vast canonpercentage vast te stellen dat zorgt voor gelijkblijvende gemeentelijke inkomsten en geen tijdelijk aanbod is, maar voor alle te vernieuwen erfpachtcontracten gaat gelden ongeacht wan neer deze verlengd worden. En gaat over tot de orde van de dag. ¯

¯

Ondertekend door: T. Bouchier (GL), D. Rubio Borrajo (PvdA), M. Bolte (LA), R. Wijdoogen (SP), R. van Veen (CU)

Eerste termijn van de raad Mevrouw Bouchier (GL) dient de motie in en geeft een toelichting. Mevrouw Bofle (LA) zegt dat erfpachters en woningcorporaties zich, terecht, ernstig zorgen maken. LA schetst de historie van het ontstaan van de erfpacht en gaat in op het budget vanuit de pensioenfondsen dat voornamelijk besteed is aan de openbare ruimte. In de nieuwe constructie gaan de erfpachters betalen voor inrichting van de openbare ruimte. LA dient de motie mede in aangezien de gemeente verantwoording draagt voor het welzijn van de inwoners. De heer Van Veen (CU) sluit zich aan bij de woorden van LA. Inwoners zijn niet tevreden met de participatie zoals deze heeft plaatsgevonden. Goede suggesties vanuit de Werkgroep Erfpacht zijn niet overgenomen. De heer Wittebrood (FVD) zegt dat het traject geen schoonheidsprijs verdient. De FVD staat achter deze motie en steunt het verzoek een onafhankelijk onderzoek te houden. Als het feitelijk wordt gemaakt dan is de discussie voor eens en voor altijd klaar. FVD is helemaal geen voorstander van erfpacht en pleit ervoor om nooit meer erfpacht te hanteren in Alkmaar.

De heer Pinar (PvdD) zegt dat de PvdD de motie ook van harte steunt. De PvdD hoopt dat het college de motie kan omarmen als mooi gebaar richting de inwoners. Beantwoording door het college in eerste termiin

Wethouder Van de Ven zegt dat het college niet anders kan dan deze motie ontraden. In de motie wordt voorgesteld om het besluit, dat het college volgende week dinsdag gaat nemen, niet te nemen maar daarmee te wachten tot 03-2025. Dat is onmogelijk aangezien er 2 jaar, voor het aflopen van de eerste termijn, een besluit moet worden genomen door het college. Op verzoek van de raad heeft er een extra gesprek en onderzoek plaatsgevonden samen met de woningbouwcorporaties. Het onderzoek was niet bindend want bindend kan alleen op het moment dat er een besluit genomen is. Hetzelfde geldt als het gaat om de particuliere erfpachters. Er is een onderzoek gedaan of het college het goed heeft gedaan in relatie met de woningbouwcorporaties en het andere onderzoek heeft erop toegezien of het proces goed is verlopen inclusief participatie en de wijze waarop de grondprijsberekeningen zijn uitgevoerd. Beide uitkomsten van de onderzoeken worden toegevoegd aari het uiteindelijke besluit dat het college gaat nemen. Punt 2 van het dictum is in november 2024 niet door de wensen en bedenkingen van de raadsvergadering gekomen. Dit punt is sowieso niet uitvoerbaar. Mevrouw Bolte (LA) merkt op dat er rechtszaken zullen worden gevoerd door de corporaties en door de particuliere erfpachters zelf.

Is het, het allemaal waard voor de wethouder? Wethouder Van de Ven antwoordt dat het college niet uitsluit dat er rechtszaken zullen volgen. Het zal

140

blijken op het moment dat het definitieve besluit is genomen. Het definitieve besluit zal door het college met alle zorgvuldigheid worden genomen en ook met voldoende participatie. De wethouder heeft er vertrouwen in dat bet goed komt. Mevrouw Bouchier (GL) blijft erbij dat er voldoende tijd is om een gedegen besluit te nemen aangezien er in 2019 is gezegd (en dat heeft GL ook op papier staan) dat de erfpacht afloopt in 2028. De informatie klopt toch dat het onderzoek naar het proces door de gemeente zelf wordt uitgevoerd en dat de erfpachters er totaal niet in meegenomen zijn. Hoe houdt het dan stand bij de rechter? Wethouder Van de Ven zegt dat de eerste tijdvakken aflopen in mei 2027 en er moet twee jaar van te voren een besluit worden genomen en daar houdt het college zich aan. Het is de wethouder niet bekend water in 2019 is gezegd over de erfpachttermijn. Mevrouw Bouchier: als edereen er mee instemt om de bepalingen uit te stellen om een goed en zorgvuldig besluit te nemen dan is er toch niets op tegen? Wethouder Van de Ven zegt dat de gemeente het onderzoek niet zelf gedaan heeft. Aan Deloitte, met veel kennis van zaken op het gebied van erfpacht, is gevraagd om onderzoek te doen of de wijze waarop het proces om tot besluitvorming te komen, goed is verlopen.

Mevrouw Bouchier (GL) zegt dat het toch de bedoeling is om, samen met de belanghebbenden, het onderzoek in te richten. Belanghebbenden hadden toch 00k in de gelegenheid gesteld moeten worden om expertise in te huren net zoals de gemeente en de woningcorporaties hebben gedaan. Wethouder Van de Ven herhaalt wat ze zojuist gezegd heeft. Er is een extra gesprek gevoerd met de werkgroep Erfpacht en men is niet tot overeenstemming gekomen. Mevrouw Bolte (LA) vraagt, als de meningen zo uiteen lopen, of het dan niet handig was geweest om nog een onderzoeksbureau in te schakelen. Wethouder Van de Ven zegt dat er toch een moeilijk besluit genomen moet worden ondanks dat partijen het niet met elkaar eens worden. Stemming

Stemverklaring mevrouw Bouchier (GL): GL en PvdA betreuren bet dat er volgende week een besluit doorgedrukt wordt terwiji er meer tijd genomen kan worden. Stemverklaring mevrouw Bolte (LA): LA betreurt het dat het besluit op deze wijze tot stand komt. De gemeente moet haar best doen om het welzijn van haar inwoners te bevorderen. LA stemt niet in met de werkwijze van het college en stemt in met de motie. Stemverklaring de heer Hoekzema (OPA): OPA is van mening dat het traject goed is verlopen. Er is veel inspraak geweest en een ronde met de commissie. OPA stemt tegen de motie.

Voor motie 23-M-1 stemmen: LA, PvdD, FVD, CU, PvdA, GL. Tegen motie 23-M-1 stemmen: SPA, VVD, CDA, BAS, D66, OPA. De motie is verworpen met 14 stemmen voor en 22 stemmen tegen. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten. Afscheid wethouder Nieuwenhuizen De voorzitter spreekt wethouder Nieuwenhuizen toe. Wethouder Nieuwenhuizen heeft, in twee jaar tijd, heel veel betekend voor de gemeente Alkmaar. Met een scherpe analytische blik en humor heeft hij, op geheel eigen wijze, zijn portefeuilles gedragen al is wethouder Nieuwenhuizen niet scherp op de klok. Hij is liefhebber van kunst, bijzondere theesoorten, drop, vogels en bond Didi. De voorzitter noemt de door de wethouder gerealiseerde projecten. De voorzitter bedankt wethouder Nieuwenhuizen voor zijn inzet, zijn eigenwijsheid, scherpe blik en zijn passie en wenst hem veel succes in zijn nieuwe rol als burgemeester van Lisse.

Mevrouw Bijl-Jellema memoreert dat wethouder Nieuwenhuizen twee jaar geleden werd voorgesteld aan het echtpaar Bijl, met dank aan de heer Van der Rhee. Het echtpaar Bijl was enthousiast en gelukkig dacht de fractie van BAS er hetzelfde over. Een open, eerlijk, toegankelijk persoon dat is wat de fractie en Alkmaar nodig heeft. De fractie wist dat Nieuwenhuizen ambities heeft maar heeft het risico genomen. Naast wethouder is Nieuwenhuizen ook een enorme steun voor de fractie zeker tijdens en na bet overlijden van de heer Bijl. Mevrouw Bijl kan altijd op Nieuwenhuizen rekenen. Ze bedankt wethouder Nieuwenhuizen en zijn gezin. BAS is megatrots op de eerste BAS -burgemeester. Wethouder Nieuwenhuizen verwijst naar de reputatie van de gemeenteraad van Alkmaar als vechtraad. Wethouder Nieuwenhuizen was al felle discussies gewend tijdens bet wethouderschap in Langedijk. De verhoudingen onderling in Alkmaar zijn over het algemeen goed tot zeer goed waardoor geldt fel op de inhoud, maar zacht op de relatie. Op cruciale momenten wordt er gewoon

141

samengewerkt. Wethouder Nieuwenhuizen heeft met enorm veel plezier samengewerkt met college en gemeenteraad. Hij noemt de mooie momenten die hij met zijn gezin heeft meegemaakt in Alkmaar. Na 25 jaar rieemt Nieuwenhuizen afscheid van de regio Alkmaar en keert hij terug naar bekende grond. De fractie van BAS heeft hem enorm gesteund. Er zijn veel mooie momenten geweest en een heel naar moment bij het overlijden van de heer Bijl. Nieuwenhuizen zal met veel liefde blijven terugdenken aan Alkmaar. 24 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21 .40 uur.

Was getekend,

OJ'

Griffier

142