Vastgesteld verslag commissie Bestuur en Middelen 14 september 2021

VASTGESTELD VERSLAG Raadscommissie Bestuur en Middelen Datum vergadering : 14 september 2021 Tijd : 19.30 uur Plaats : TMG-gebouw Nadere informatie : mevrouw G. Kager email: gkager@alkmaar.nl

Deelnemers: Voorzitterschap : Mevrouw T. Vermeulen Commissieleden : OPA, PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, Leefbaar Alkmaar, D66, SPA, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren, zie intekenlijsten Portefeuillehouders : De heer P. Dijkman, mevrouw A. Schouten. Commissiegriffier : Mevrouw G. Kager

1. Opening en mededelingen (19.30 uur) De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. De fractie van BAS is vanavond afwezig. Er zijn geen mededelingen.

2. Vaststelling agenda (19.31 uur) De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3. Vaststelling verslagen 22 juni en 6 juli 2021 (19.32) Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. De verslagen zijn vastgesteld.

4. Terugkoppeling AB vergaderingen (19.32) De portefeuillehouders geven namens het college een mondelinge terugkoppeling. Voor de commissie Bestuur en Middelen betreft het de RAUM en GAB (Recreatieschappen), VR-NHN (Veiligheidsregio), RHCA (Historisch Centrum Alkmaar) en Consensus (Belastingen)

Mevrouw Schouten geeft een terugkoppeling uit het AB van de Veiligheidsregio. De begroting en de jaarstukken zijn vastgesteld. Ook het AB RHCA heeft de begroting en jaarstukken vastgesteld.

De heer Dijkman geeft een terugkoppeling uit het AB van het GAB en het RAUM. Er zijn bestuurs- berichten verstuurd. Voor het GAB is er inmiddels een uitvoeringsplan met 14 concrete projecten maar de bestuurlijke besluitvorming is doorgeschoven naar het najaar. De reden is dat raden nog in de gelegenheid zijn om de informatiebijeenkomst van 30 september te volgen. Voor het RAUM wordt er gesproken over een bestuur bureau. Dit vergt een kleine investering, de raad wordt nog nader geïnformeerd omdat de GR moet worden aangepast.

5. Toezeggingen (19.35) Er zijn geen vragen van de commissie over de lijst toezeggingen. Mevrouw Schouten voegt toe ten aanzien van de bordjes geluidsoverlast dat deze bordjes inmiddels geplaatst zijn en de contactgegevens van de botenclub zijn inmiddels ontvangen en het contact is gelegd.

6. Spreekrecht publiek (19.35) De heer Hafkamp (ondernemer) maakt gebruik van het spreekrecht. Vanaf 2018 zijn er diverse mails vanuit de belangen-/brancheorganisaties winkeliers zijn gestuurd naar de gemeente maar er is niets mee gedaan. Er wordt niet gehandhaafd op illegale uitstallingen en fietsers/scooters/maaltijdbezorgers rijden te hard door de kleine straatjes. Ook is de OZB verlegd van niet-woningen naar eigenaren zonder dat dit met belangenorganisaties/ondernemers besproken is. Ook is er geen overleg geweest over wonen in de plint in de kleine straatjes. Er is totaal geen sprake van samenwerking. Ook illegale bouw en illegale verhuur wordt niet gehandhaafd. De termijn van handhavingsverzoeken wordt ruimschoots overschreden. Ook worden er notulen gewijzigd.

Vragen aan de inspreker GroenLinks verwijst naar de brief die begin juli is gestuurd aan Alkmaars Bolwerk, centrummanager en gemeente. De vraag is of de inspreker van deze drie genoemden al een reactie heeft mogen ontvangen. De heer Hafkamp heeft reactie ontvangen van Alkmaars Bolwerk.

De PvdA vraagt wat de inspreker bedoelt met het wijzigen van notulen. De heer Hafkamp zegt dat de betreffende ambtenaar een tweetal notities heeft aangeleverd richting Alkmaars Bolwerk en Ondernemend Alkmaar. De PvdA vraagt wat de aanvulling van de notulen was. De heer Hafkamp antwoordt dat het besproken is met de verenigingen Alkmaars Bolwerk en Ondernemend Alkmaar en dat is niet waar. De inspreker ontkent dat er overleg heeft plaatsgevonden.

7. Informatie corona maatregelen (19.41) Mevrouw Schouten geeft aan dat ze nog niet weet wat de uitwerking is van de nieuwe richtlijnen die vanavond in de persconferentie bekend zijn gemaakt. Het college heeft vandaag positief besloten over de ‘makersinpuls’. De commissie is er op 1 juni jl. al over geïnformeerd maar er volgt nog een memo. Ook heeft het college een besluit genomen over de winterterrassen. De winterterrassen zijn dit jaar toegestaan onder dezelfde voorwaarden als vorig jaar al was afgesproken.

OPA vraagt of de vergunningsaanvraag inmiddels binnen is voor de winterterrassen. Mevrouw Schouten antwoordt dat er vijf ondernemers zijn die hebben aangeven dat zij een aanvraag willen indienen voor en winterterras. Inmiddels zijn er twee aanvragen ontvangen en in behandeling genomen.

8. Rondvraag (19.43) Er zijn geen vragen ingediend voor de rondvraag.

9. Lijst ingekomen stukken (19.43) GroenLinks reageert op de brief die door de heer Hafkamp is geschreven o.a. over de illegale hotelovernachtingen. De vraag is of het college al bezig is met de invoering van de nieuwe wet Airbnb (beleid en registratieplicht). Wethouder Dijkman antwoordt dat het college zich er uiteraard op oriënteert. De vraag is wel in hoeverre de wet zich verhoudt tot de effecten die men wil bereiken. Het college komt er binnenkort bij de commissie op terug via een procesmemo waarin staat wanneer dit onderwerp geagendeerd wordt.

Het CDA worstelt met de term ‘openbare plaatsen’ als het gaat om het gebruik van lachgas. Wordt met openbare plaatsen ook schoolpleinen bedoeld of alleen stadspleinen. Mevrouw Schouten zegt dat er met openbaar ook speelplaatsen en andere plekken in de openbare ruimte wordt bedoeld.

10. Raadsvoorstel wensen en bedenkingen Oprichting en deelname Regionale Ontwikkelingsmaatschappij (ROM) MRA-NHN (19.46) Eerste termijn commissie GroenLinks vindt het een positief plan met veel duurzaamheid, groen, CO2-reductie. Als er met deelname aan de ROM ook een substantiële bijdrage geleverd kan worden aan herstel en groei van de economie dan is het zeker een initiatief waarin Alkmaar moet participeren. Echter, GroenLinks mist de kleine ondernemers in dit voorstel. In hoeverre kunnen zij profiteren van deze ROM? Neemt het college dit mee bij verdere besprekingen? Een groot deel van de ROM is bedoeld voor de energietransitie. GroenLinks heeft de vraag gesteld over de opwek door biomassa. De fractie is tegenstander van het gebruik van biomassa en vraagt een toezegging van het college dat investeringen in biomassa uitgesloten zijn. En geldt het minimale resultaat van 10% meer CO2- reductie ook voor het MKB fonds? En zo nee, hoe wordt het dan geborgd dat ook het MKB fonds een bijdrage gaat leveren aan een nieuwe en duurzame economie. GroenLinks vraagt of de meest duurzame investeringen prioriteit krijgen. Kan deze wens worden uitgesproken richting MKB fonds? De fractie vraagt hoe de snelheid erin gehouden kan worden.

Leefbaar Alkmaar is ook heel positief over dit voorstel. Er zijn al voorbeelden van ROM-regio’s die zeer succesvol zijn. De fractie vraagt hoe het revolverend fonds werkt. Leefbaar Alkmaar stemt in met het raadsvoorstel. Uit het voorstel heeft de fractie begrepen dat het ook om MKB ondernemers gaat.

2 Raadscommissie Bestuur en Middelen 14 september 2021

D66 ziet meerwaarde in de deelname aan de ROM maar heeft nog wel aandachtspunten. In het voorstel staat dat de taken aansluiten op het Ontwikkelingsbedrijf NHN. D66 vraagt zich af of dit in de praktijk het geval zal zijn. De vraag is of het voor ondernemers echt duidelijk zal zijn wat de ROM voor hen kan betekenen. Samenwerking tussen organisaties kan mogelijk gevolgen hebben voor de exploitatie van de diverse organisaties. D66 ziet graag dat het college, ook zelfstandig monitort of ondernemers inderdaad de nieuwe weg weten te vinden en de raad er te zijner tijd over wil informeren. Ook wil de fractie graag een rapportage ontvangen die inzicht geeft in de samenwerking tussen de ROM en de andere organisaties, de gewijzigde rollen en taken en de mogelijk financiële gevolgen ervan. D66 krijgt het gevoel dat de raad op afstand komt, na deelname in de B.V., wordt de raad buitenspel gezet. Dit baart D66 zorgen. De fractie ziet graag dat het college een zelfstandige verantwoordelijkheid neemt om de raad te betrekken bij alle ontwikkelingen bij de ROM.

ChristenUnie constateert dat het opzetten van een ROM nog een hele exercitie is op het gebied van organisatie, uitvoering en financiën. De uitgangspunten klinken goed en de ChristenUnie ziet uit naar deze hernieuwde economische ontwikkeling. De fractie vraagt zich wel af waarom de Provincie Noord- Holland de hekkensluiter is. De ChristenUnie is benieuwd hoe de ervaringen tot nu toe zijn in de andere 11 Provincies en wat de Provincie Noord-Holland ervan kan leren. De fractie vindt dit een raadsvoorstel waar men niet tegen kan zijn. De ChristenUnie hoopt echt dat met het instellen van de ROM, en de financiële bijdrage, er voor de gemeente Alkmaar een terugverdienmodel gaat ontstaan om de economie in de regio een oppepper te geven.

De PvdA staat positief tegenover dit raadsvoorstel. De focuspunten van de ROM zijn goed afgesteld op herstel van de economie en op het versterken en toekomstbestendig maken van de regionale economie en werkgelegenheid. De fractie vindt dat de regio stappen moet zetten om niet achter te blijven en daarvoor is een ROM nodig die het ecosysteem versterkt. De ervaringen in andere regio’s zijn veelbelovend. Echter, de PvdA wil wel wat verscherping toepassen. De fractie wil dat het college duidelijke opdrachten meegeeft aan de ROM. ROM’s elders in het land hebben nauwe banden met Universiteiten en Hbo’s maar er zijn ook praktijkexperts nodig. De ROM moet ook aan de slag met Mbo en Vmbo-scholen. Ook de PvdA wil een jaarlijks evaluatie om het effect van de ROM te kunnen meten. Het mag geen prestigeproject zijn.

Partij voor de Dieren is ook van mening dat er behoefte is aan een organisatie zoals de ROM maar niet met deze prioriteiten. De fractie heeft wel degelijk wensen en bedenkingen. Het is verstandig dat de regio gezamenlijk optrekt maar de Partij voor de Dieren mist enkele punten die cruciaal zijn voor de toekomst van de Alkmaarse economie en het welzijn van de inwoners. De fractie ziet economische groei niet als een doel op zich, het is eerder oorzaak dan oplossing voor veel problemen. Wat de Partij voor de Dieren betreft is de economie gebaseerd op bestaanszekerheid, brede welvaart en welzijn binnen de ecologische grenzen. De fractie mist het behoud van biodiversiteit tijdens economische activiteiten. De vraag is of het college bereid is om ervoor te zorgen dat de investeringen van de ROM geen negatieve invloed hebben op biodiversiteit. De Partij voor de Dieren vindt het merkwaardig dat vertegenwoordigers van de factor ‘kapitaal’ volop in de schijnwerpers staan en er aan de factor ‘arbeid’ niets wordt gevraagd. De fractie vraagt zich af wat de voordelen zijn voor het MKB en de inwoners. De vraag aan het college is om ervoor te zorgen dat de belangen van de lokale economie worden beschermd tegen (inter)nationale bedrijven.

Het CDA vraagt zich af hoe de ROM in andere provincies is opgetuigd. De fractie denkt wel dat er een ROM moet komen maar vraagt zich af of de voorgestelde organisatie niet te ingewikkeld is. Het CDA ziet graag een duidelijk beeld wie waarvoor verantwoordelijk is met daarbij een jaarlijkse evaluatie.

De VVD vindt het een uitstekende zaak dat dit initiatief innovatief MKB en ondernemers in de energietransitie en de circulaire economie toegang tot ondersteuning geeft. De fractie is blij verrast met dit voorstel dat in geen enkel verkiezingsprogramma staat. De vraag aan het college is om in grote lijnen aan te geven hoe het traject, om te komen tot een ROM, is verlopen. Van wie kwam het initiatief? In de bijgaande risicoanalyse staat dat het risico bestaat dat de voordelen die de ROM moet gaan opleveren niet overal gelijk neerslaan. Deelnemers kunnen hun deelname heroverwegen. De VVD vreest dat de gemeente Alkmaar gaat investeren maar er niet de vruchten van plukt. Kan het college de VVD ervan overtuigen dat de opbrengst niet elders terecht komt. De PvdA vraagt of de VVD mensen kent die in de regio werkzaam zijn. De VVD bevestigt dit. De PvdA zegt dat de gemeente Alkmaar daar enorm van profiteert. 3 Raadscommissie Bestuur en Middelen 14 september 2021

Het is belangrijk dat de regio in haar geheel ook een stap voorwaarts maakt. De Alkmaarse VVD staat voor ontwikkeling van deze gemeente en regio o.a. om het fileprobleem aan te pakken.

OPA vraagt wat de overwegingen zijn geweest om als Amsterdam en de regio niet eerder aan te sluiten bij de reeds bestaande ROM’s. De regionale partners zijn aandeelhouder naar rato van hun bijdrage aan het fondskapitaal en dat zal tevens hun formele stemrecht bepalen. Betekent dat dat degene die het meeste geld inlegt, ook het grootste stemrecht heeft. Zal NHN / Alkmaar dan niet achter het net vissen? Hoe worden de toekomstige wensen van het Alkmaarse bedrijfsleven en toekenningen geborgd? Wat is het gevolg voor bedrijven die zijn gevestigd in een gemeente die een zogenaamde solidariteitsbijdrage betalen? Zijn dit freeriders? Ten aanzien van de exit strategie merkt OPA op dat Alkmaar recht heeft op 3.9 130ste deel van het fondsvermogen. Wat OPA betreft zou dat niet 3.94 130ste deel moeten zijn. Een verschil van 52.000 euro en dat vindt de fractie van OPA de moeite waard.

SPA sluit zich aan bij de woorden van D66 over de zwakkere positie die de gemeenteraad bij dit voorstel lijkt in te nemen. Het is een belangrijk aspect dat er met name op economische groei wordt ingezet om de doelstellingen in de samenleving te gaan halen. De fractie stemt in met het raadsbesluit.

Beantwoording door het college in eerste termijn Wethouder Dijkman zegt dat in het transformatiefonds veel aan duurzaamheid, CO2-reductie en biodiversiteit wordt gedaan. Het MKB-fonds richt zich meer op het MKB dat zich wil ontwikkelen. Wethouder Dijkman weet niet of biomassa uitgesloten is maar het uitgangspunt is om in duurzaamheid te investeren en als inzichten veranderen dan verandert de ROM mee. De gemeenten zijn kritisch en zullen dit scherp bewaken. De snelheid zal er zeker ingehouden worden. Wethouder Dijkman, de verantwoordelijk wethouder in Amsterdam en een gedeputeerde zijn verantwoordelijk voor het opzetten van de ROM die op 8 oktober van start zal gaan. De wethouder begrijpt de opmerkingen over de complexiteit maar men heeft te maken met EZK die niet met 30 of 40 aandeelhouders aan tafel wil zitten. EZK wil zich uitsluitend bezig houden met het MKB fonds. Wethouder Dijkman zit zelf als een van de eerste bestuurders in de STAK. Regio Alkmaar is de vierde aandeelhouder qua grootte en dat geeft meer invloed. Het CDA vraagt waar de Holding dan voor staat. Wethouder Dijkman zegt dat er nog werktitels in het raadsvoorstel staan. Er komen twee pakkende namen voor terug die de wethouder nu nog niet kan onthullen. Het EZK zit in de Holding en gemeente Alkmaar zit in de regio ROM en is vertegenwoordigd in de Holding (51%).

Het transitiefonds is alleen van de regio al draagt EZK wel een miljoen euro bij aan de exploitatie. EZK maakt het niet eenvoudig om een simpele governance structuur te creëren. Het beoordelen van de kansen van bedrijven moet aan professionals (directie / RvC) worden overgelaten maar het moet wel geborgd zijn. Het is wel belangrijk dat het geld goed besteed wordt, de wethouder kan niet garanderen dat al het geld aan Alkmaar wordt besteed aangezien het fonds openstaat voor heel Noord-Holland. De wethouder zegt dat de kansen voor Alkmaar buitengewoon groot zijn. Door de vermenigvuldigingsfactor wordt de economie versterkt. Financieringsmogelijkheden zitten in de ROM maar ook het voortraject tot zakelijke ontwikkeling. GroenLinks vraagt of dit vergelijkbaar is met het ondernemersloket. Wethouder Dijkman zegt dat het ondernemersloket niet behulpzaam is bij het maken van het businessconcept maar er zijn wel raakvlakken. De ROM is dus een soort ondernemersloket 2.0. D66 heeft geconstateerd dat dit ook gevolgen kan hebben voor het Ontwikkelingsbedrijf NHN en dus ook financiële gevolgen voor Alkmaar als deelnemende partij. Wanneer krijgt de gemeenteraad inzicht in de gevolgen. Wethouder Dijkman antwoordt dat het Ontwikkelingsbedrijf NHN continue met de gemeente communiceert o.a. over het vestigingsklimaat in NHN.

Er wordt wel nadrukkelijk samenwerking opgezocht tussen Ontwikkelingsbedrijf en ROM. De evaluatie van het Ontwikkelingsbedrijf is nu in de afrondende fase. En ook de ROM zal een uitgebreide rapportage naar de gemeenten toesturen. De regio Noord-Holland is de hekkensluiter aangezien de regio Amsterdam er eerder nog geen behoefte aan had. Door de coronapandemie is er een kentering in gekomen en is de volgende stap gezet naar een ROM. De VVD vraagt of bepaalde fondsen aan Noord-Holland voorbij gaan als er geen ROM is. Wethouder Dijkman antwoordt dat er uiteindelijk een ROM nodig is voor een bepaald product. Bij het stemrecht telt de meerderheid maar bij belangrijke besluiten moeten er minimaal drie aandeelhouders zijn. Er is echt een opdracht gegeven om geld door de heel provincie heen te spreiden. Als er meer investeringen worden gedaan ten noorden van het Noordzeekanaal dan zijn er ook minder vervoersbewegingen en dat is gunstig voor de CO2-doelstellingen. De opmerking van OPA over de 52.000 euro wordt zeker meegenomen.

4 Raadscommissie Bestuur en Middelen 14 september 2021

Er zijn gemeenten die weinig economische activiteit hebben in hun gebied en deze gemeenten heeft men bereid gevonden om een solidariteitsbijdrage te betalen. De ervaringen in andere provincies met een ROM zijn bijzonder goed. De ChristenUnie heeft gevraagd om evaluatiedocumenten. Wethouder Dijkman heeft toegezegd om deze evaluatiedocumenten op te vragen. Er zal zeker op gelet worden dat ook het MKB fonds gaat bijdragen aan de nieuwe duurzame economie. Bij het transitiefonds is duurzaamheid het doel en bij het MKB fonds is innovatie het doel maar er zitten wel randvoorwaarden aan vast. Wethouder Dijkman weet dat er criteria genoemd zijn en zegt toe na te vragen welke criteria het zijn. Revolverend houdt in dat het fonds zich vanzelf weer vult door de opbrengsten. De organisatie, om financieringen te doen, moet zichzelf bedruipen. De kosten zitten in de overhead en de business development maar deze kosten worden betaald uit de opslag op de investering. De Partij voor de Dieren heeft een vraag gesteld over biodiversiteit en de wethouder heeft geantwoord dat er wel een rendement in moet zit. Het fonds is niet bedoeld voor subsidiering maar voor investeren in goede initiatieven. Innovatieve ontwikkelingen kunnen ook in het MKB-fonds worden gedaan.

De relevante vraag van de PvdA over de connectie tussen arbeidsmarkt en onderwijs hoort bij het RPA en niet direct bij het doel van de ROM. Ook de waardevolle opmerking van de Partij voor de Dieren dat de factor arbeid nog niet is gevraagd is terecht. De werknemersorganisaties horen er zeker ook bij als stakeholder.

Tweede termijn van de commissie De Partij voor de Dieren begrijpt de intentie maar denkt dat het voorstel versterking en finetunen nodig heeft. De fractie wil dit raadsvoorstel als bespreekstuk behandelen in de raad.

De ChristenUnie was in de veronderstelling dat de opzet voor de ROM in alle 12 provincies hetzelfde zou zijn maar men begrijpt nu dat, door de ervaring van EZK, dat de ROM Noord-Holland er anders uitziet dan in andere provincies. De fractie heeft begrepen dat alle ROM’s samenwerken in het ROM netwerk maar loopt het niet mank omdat niet elke ROM dezelfde structuur heeft?

D66 vraagt of er ook gedacht wordt aan samenvoeging van activiteiten om efficiencyredenen. Of is deze gedachte vooralsnog uitgesloten? De fractie herhaalt het verzoek om de raad zo veel als mogelijk te betrekken bij de ontwikkeling van de ROM. D66 vindt er zo langzamerhand veel buiten de gemeenteraad om geregeld wordt.

De PvdA ziet wellicht aanleiding tot een amendement om de organisaties zoals RPA en ROM te laten samenwerken. Om die reden wil de PvdA dit onderwerp als bespreekstuk behandelen in de gemeenteraad.

Beantwoording door het college in tweede termijn Wethouder Dijkman zegt dat de ROM’s wel allemaal zelfstandig zijn. De oorspronkelijke structuur van de ROM kan EZK niet veranderen maar men probeert de structuur wel, vanuit eigen perspectief, te verbeteren. Noord-Holland heeft gekeken wat de meest effectieve uitvoeringsvorm is en gevraagd of dit ook een haalbare zaak is voor EZK. Er is wel gekeken naar samenwerking met andere instanties, Noord-Holland Noord heeft het Ontwikkelingsbedrijf en rondom Amsterdam heeft men het economic board, Economisch Forum etc.

De wethouder heeft toegezegd dat de onderstaande onderwerpen in een memo worden toegelicht; o De lessen die Noord-Holland kan leren uit de ervaringen van andere ROM’s. o Of er geïnvesteerd wordt in biomassa of niet. o De vraag over het minimale resultaat 10% CO2-reductie of dit ook geldt voor het MKB-fonds.

De voorzitter stelt vast dat dit raadsvoorstel wordt doorgeleid als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 23 september 2021.

11. Opiniërende bespreking van de 'Rapportage veiligheid 1e helft 2021' (20.53) OPA doet een ordevoorstel om op de een of andere manier de spreektijd van het college te verlengen want als het college nog 4 minuten spreektijd heeft voor de beantwoording dan doet OPA niet mee aan het debat. De VVD is bereid om dit ordevoorstel te steunen. De voorzitter stelt voor dat de commissie in ieder geval haar vragen stelt in eerste termijn en dat er dan wordt gekeken hoe er wordt omgegaan met de beantwoording. OPA vindt het onderwerp te belangrijk en wil dat het college de tijd heeft om de vragen uitgebreid te beantwoorden. De fractie stelt voor om het college extra spreektijd te geven. 5 Raadscommissie Bestuur en Middelen 14 september 2021

De voorzitter stelt voor om de resterende spreektijd van de fracties te voegen bij de spreektijd van het college zodat er meer tijd is voor de beantwoording. Op die manier kan dit onderwerp toch behandeld worden voor 22.30 uur. SPA zegt dat dit in strijd is met de regels die de raad zichzelf heeft opgelegd in de spreektijdenregeling. SPA doet het ordevoorstel om dit onderwerp in een volgende commissievergadering te behandelen.

Op verzoek van het CDA wordt de vergadering geschorst voor vijf minuten.

De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan het CDA. Het CDA zegt dat er besloten is om dit onderwerp door te schuiven naar de commissie B&M van november 2021. De burgemeester heeft toegezegd dan extra informatie te geven over de twee maanden die er nu aan toegevoegd zijn. Tussentijdse prangende vragen kunnen worden gesteld als artikel 42 vragen.

De PvdA voegt toe dat deze kwestie ook in het presidium wordt besproken om te kijken hoe men dit in de toekomst kan voorkomen.

12. Raadsvoorstel intrekken verordening elektronische kennisgeving Dit raadsvoorstel wordt als hamerstuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 23 september 2021.

13. Sluiting (21.13) De voorzitter sluit de vergadering.

6 Raadscommissie Bestuur en Middelen 14 september 2021