CConstaterende datAlkmaar
Koppel je AI →
Document · PDF

Tekst inspreker

Gemeenteraad 26 mei 2025, gemeente AlkmaarBij agendapunt: Spreekrecht publiek821 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte erfpachters, raadsleden en college,

Ik spreek vanavond in, om nog éénmaal een appél te doen op U. Zodat U het college opdraagt dit voorstel "erfpacht" uit te stellen.

Het kan toch niet zo zijn dat U Raad een voorstel doorgang laat vinden waarin de WETHOUDER zich niet aan de WET HOUDT. Er zijn geen taxatie rapporten: In de huidige algemene bepalingen staat dat de grondwaarde met worden bepaald en je hier bezwaar tegen kunt maken. Dat moet dan door een onafhankelijk persoon/taxateur bepaald zijn! De adviseur van de gemeente is niet onafhankelijk en GEEN taxtaTeur.

Het is een vereiste dat de gemeente betrouwbaar is. Daar is op dit moment geen sprake van; De wethouder stelt dat er haast is geboden en er morgen een besluit MOET worden genomen.

De nieuwe termijn voor erfpachters van grondgebonden woningen/appartementen gaat in 2028, De woordvoerder van GroenLinks stelde dat vorige week op een andere manier al aan de kaak. In 2019 was dit al zo gesteld, de wethouder stelde daartegenover dat zij vasthoudt aan 2027 ! Zonder enige argumentatie. Terwijl de wethouder verantwoordelijk voor het beleid van haar voorganger is en zich hier ook aandient te houden totdat het beleid op dit punt verandert is;

Over de participatie hebben mijn collega´s al veel gezegd, ik zal nog één voorbeeld geven.

In januari dit jaar had de werkgroep een gesprek met de wethouder en anderen. Na opmerkingen over de notulen van dit gesprek, gemaakt door de gemeente besloot de wethouder dat er dan maar 2 separate notulen moesten zijn; Die van de gemeente en die van de werkgroep! Dit geeft de participatie goed weer, er is geen participatie geweest.

Als laatste wil ik nog een lans breken voor de gepensioneerde erfpachters/ de erfpachters die gepensioneerd zullen zijn bij het gaan van de 2e termijn erfpacht. Zij worden dubbel getroffen, niet alleen krijgen zij minder terug van de belastingen, ook hun inkomen zal niet meer omhoog gaan. In de raadsvergadering van 28 november 2024 heeft het huidige raadslid van OPA, die wethouder gaat worden, gezegd dat er hier goed naar gekeken moet worden. Dat schept verwachtingen.

Niet elke erfpachter is dus gelijk. Bij uitstel van het besluit zou ook hier nog eens goed naar gekeken moeten worden.

Ik vraag dan ook aan de Raad het college op te roepen om tot uitstel te komen van het voorliggende besluit.

De erfpachters zouden hiermee weer enig vertrouwen kunnen krijgen in dit college en de collegepartijen.

Ik dank U voor Uw aandacht.

Op ma 26 mei 2025 om 09:13 schreef Daan Van Os <daanvanos59@gmail.com>: Geachte erfpachters, raadsleden en college,

Ik spreek vanavond in, om nog éénmaal een appél te doen op U. Zodat U het college opdraagt dit voorstel "erfpacht" uit te stellen.

Het kan toch niet zo zijn dat U Raad een voorstel doorgang laat vinden waarin de WETHOUDER zich niet aan de WET HOUDT. Er zijn geen taxatie rapporten: In de huidige algemene bepalingen staat dat de grondwaarde met worden bepaald en je hier bezwaar tegen kunt maken. Dat moet dan door een onafhankelijk persoon/taxateur bepaald zijn! De adviseur van de gemeente is niet onafhankelijk en GEEN taxtaTeur.

Het is een vereiste dat de gemeente betrouwbaar is. Daar is op dit moment geen sprake van; De wethouder stelt dat er haast is geboden en er morgen een besluit MOET worden genomen.

De nieuwe termijn voor erfpachters van grondgebonden woningen/appartementen gaat in 2028, De woordvoerder van GroenLinks stelde dat vorige week op een andere manier al aan de kaak. In 2019 was dit al zo gesteld, de wethouder stelde daartegenover dat zij vasthoudt aan 2027 ! Zonder enige argumentatie.

Over de participatie hebben mijn collega´s al veel gezegd, ik zal nog één voorbeeld geven.

In januari dit jaar had de werkgroep een gesprek met de wethouder en anderen. Na opmerkingen over de notulen van dit gesprek, gemaakt door de gemeente

besloot de wethouder dat er dan maar 2 separate notulen moesten zijn; Die van de gemeente en die van de werkgroep! Dit geeft de participatie goed weer, er is geen participatie geweest.

Als laatste wil ik nog een lans breken voor de gepensioneerde erfpachters/ de erfpachters die gepensioneerd zullen zijn bij het gaan van de 2e termijn erfpacht. Zij worden dubbel getroffen, niet alleen krijgen zij minder terug van de belastingen, ook hun inkomen zal niet meer omhoog gaan. In de raadsvergadering van 28 november 2024 heeft het huidige raadslid van OPA, die wethouder gaat worden, gezegd dat er hier goed naar gekeken moet worden. Dat schept verwachtingen.

Niet elke erfpachter is dus gelijk. Bij uitstel van het besluit zou ook hier nog eens goed naar gekeken moeten worden.

Ik vraag dan ook aan de Raad het college op te roepen om tot uitstel te komen van het voorliggende besluit.

De erfpachters zouden hiermee weer enig vertrouwen kunnen krijgen in dit college en de collegepartijen.

Ik dank U voor Uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15598202/1