Technische vragen over raadsvoorstellen - vraag en antwoord

fractie onderwerp vraag antwoord D66 Referendum Vuurwerk In het besluit gaat het om "een algemeen 1. Het gaat om een afsteekverbod, alleen de rijksoverheid kan de verkoop vuurwerkverbod". Onze vraag is wat wordt verstaan als zodanig verbieden. De verkoop van vuurwerk in Alkmaar is wel onder "een algemeen vuurwerkverbod". gereguleerd met een vergunningsplicht voor verkopers op grond van de Verordening fysieke leefomgeving. 1. Gaat het om het afsteken van 2. Nee, F1 (fop- en schertsvuurwerk) zal in het voorstel tot wijziging van de (consumenten)vuurwerk of ook om de APV dat het college aan de raad zal voorleggen - mocht het tot een verkoop ervan. vuurwerkverbod komen - uitgezonderd worden van het 2. Geldt het verbod voor alle categorieën; F1 F2 afsteekverbod. Het verkopen, bezitten en afsteken van vuurwerk in de en F3 categorie F3 is al verboden door de rijksoverheid. Het verbod geldt dus alleen voor cat. F2. 3. Geldt het verbod ook voor het laten afsteken 3. Nee, het verbod geldt voor "consumentenvuurwerk". Door professionele van professioneel vuurwerk door bedrijven verzorgde vuurwerkshows blijven mogelijk. Deze activiteit van gecertificeerde vuurwerkprofessionals. professionele bedrijven is meldings- en vergunningsplichtig (de provincie is bevoegd gezag). 4. Is het tevens een verbod op het in bezit 4. Neen, ook dat kunnen gemeenten niet verbieden.

Hier zijn landelijke hebben van vuurwerk? regels over gesteld in het Vuurwerkbesluit. Het bezit van illegaal vuurwerk of vuurwerk van cat. F3 is verboden. 5. Valt carbidschieten onder het verbod? 5. Nee, daarvoor geldt al een verbod op grond van de huidige APV, Kortom is het mogelijk om een eenduidige uitleg te waarvan ontheffing kan worden verleend als er sprake is van een geven over het begrip "algemeen vuurwerkverbod". gewortelde traditie van het carbidschieten.

CDA Referendum Vuurwerk 1. Wordt het gehele verdere proces de 1. Ja, de verordening is (en blijft) van toepassing. referendumverordening gebruikt? 2. De referendumcommissie heeft advies uitgebracht over de door 2. Het college wil de vraagstelling herformuleren, wie het college voorgestelde vraagstelling, en het is nu aan de raad moet dat gaan doen? (referendumcommissie, college, om de definitieve vraagstelling vast te stellen, (zie voorgesteld raad, anders...) besluit nr. 2 in het raadsvoorstel, Besloten wordt tot het instellen van een algemeen vuurwerkverbod in de gemeente Alkmaar. ) Bij het referendum kan hier voor of tegen worden gestemd.

D66 Budget Scholen onder Hoe komen jullie uit op die ca 1,3 miljoen? De oorspronkelijke omvang van de reserve prijsstijgingen was € 10.451.000 één dak (SOED) Als ik deze bedragen van elkaar aftrek komt er heel Tot nu toe is er voor diverse kredieten in totaal reeds € 8.097.000 onttrokken, Vroonermeer iets anders uit, graag enige verduidelijking. zodat € 2.354.000 resteert. Als besloten wordt deze € 970.000 te onttrekken, resteert er 1.384.000 in de reserve prijsstijgingen. SP Budget Scholen onder 1. Er wordt beargumenteerd dat het projectteam de 1. In het bepalen van de directieraming zijn uitgangspunten opgenomen, een één dak (SOED) verdeling tussen gebruiker en eigenaar niet juist van deze uitgangspunten was de demarcatie tussen gebruiker en eigenaar Vroonermeer heeft geformuleerd. (gemeente Alkmaar). Gedurende de uitvoering van het project zijn kosten voor zowel gebruiker als eigenaar vastgesteld en zijn verrekeningen hiervan

Resultaat daarvan is een kostenpost voor de besproken. Hierbij is deze fout naar boven gekomen en zijn de kosten voor een gemeenschap van € 140.000 . aantal posten verschoven van gebruiker naar eigenaar. Dit betreft onderdelen die Op basis waarvan is het projectteam tot deze aard- en nagelvast in het gebouw zijn aangebracht en daarvoor is de gemeente conclusie is gekomen? als bouwheer en de toekomstig eigenaar (ADV BV) van het gebouw verantwoordelijk. 2, Kunt u aangeven aangeven waarom de indexering – € 280,000 – BDB niet is opgenomen in de 2. Het betreft het contractuele afgesproken bedrag op basis van BDB projectbegroting. (bouwkosten data) tussen het moment van inschrijving (24 mei 2022) en start bouw (24 november 2022). Dit betreft een percentage van de aanneemsom, te 3, Er wordt in het raadsvoorstel gesproken over de weten 2,28%. Dit in relatie met de stijgende prijzen gedurende het reserve prijsstijgingen orde grootte € 10.451.000 aanbestedingsproces als gevolg van de Oekraine oorlog en energiecrisis. en na onttrekking van € 970.000 resteert een bedrag van € 1.384.000 Doordat deze bedragen pas in 2023 bekend zijn geworden is dat in een later Kunt u helderheid verschaffen hoe het resterende stadium aan de projectbegroting toegevoegd. bedrag tot stand is gekomen? 3.

De oorspronkelijke omvang van de reserve prijsstijgingen was € 10.451.000 4, Met het onafhankelijk onderzoek wordt beoogd Tot nu toe is er voor diverse kredieten in totaal reeds € 8.097.000 onttrokken, objectieve conclusies te kunnen trekken en zodat € 2.354.000 resteert. aanbevelingen te kunnen doen. Als besloten wordt deze € 970.000 te onttrekken, resteert er 1.384.000 in de Het is de SP echter volstrekt onduidelijk welke reserve prijsstijgingen. onderzoeksterreinen het betreft. Kunt u aangeven welke terreinen het betreft. 4. Het doel van het onderzoek is inzicht krijgen in het financiële, organisatorisch en bestuurlijk proces rondom de ontwikkeling van SOED Vroonermeer.