Technische vragen commissie Sociaal en Ruimte d.d. 27 november 2025

Commissie Sociaal en Ruimte, 27 november 2025 Technische vragen – Raadsvoorstel Actualiseren verordening fysieke leefomgeving 24 november 2025 – FRACTIE BAS Vraag 1 Cie stuk van 27 november over de leefomgeving zette bij mij een vraagteken, kan dat, zomaar iets met terugwerkende kracht van 4,5 jaar wijzigen? Antwoord Ja, dat kan, maar alleen als dit niet belastend is voor ondernemers en inwoners. Daar is bij deze wijziging geen sprake van. Bij de allereerste inwerkingtreding is abusievelijk het door het college vastgestelde Aanwijzingsbesluit Reclameverordening niet op de juiste wijze meegenomen in artikel 10:6 van de Verordening fysieke leefomgeving. In de praktijk is bij het beoordelen van omgevingsvergunningen voor reclame al die jaren uitvoering gegeven aan dit Aanwijzingsbesluit. Het alsnog met terugwerkende kracht regelen van de juiste verwijzing is niet belastend voor ondernemers en inwoners (omdat al die jaren het Aanwijzingsbesluit is toegepast). 27 november 2025 – FRACTIE CDA Vraag 1 In wijzigingsvoorstel D, I en J: I en J staan er nog in, 10.6 wordt een andere tekst en I staat niet in het overzicht. Hoe moet ik dit lezen? Wordt de APV enigszins aangepast? Antwoord Ja, de APV wordt aangepast.

In het raadsvoorstel tot het wijzigen van de APV, dat op 2 december 2025 in vergadering van de commissie Bestuur en middelen wordt behandeld, is het artikel over «slapen op of aan de weg» opgenomen. De onderdelen D, I en J uit het raadsvoorstel regelen dat het artikel dat gaat over «slapen op of aan de weg» (= onderdeel D) en alle verwijzingen naar dit artikel (= onderdelen I en J) uit de Verordening fysieke leefomgeving worden geschrapt. Daarom zijn de onderdelen D, I en J gezamenlijk in de transponeringstabel opgenomen (en is er dus geen afzonderlijk onderdeel I in de transponeringstabel). Omdat in onderdeel J (artikel 10:6) ook nog iets anders wordt gewijzigd is dit ook een apart onderdeel in de transponeringstabel.

Pagina 1 van 4

Commissie Sociaal en Ruimte, 27 november 2025 Technische vragen – Raadsvoorstel Verordening Individuele inkomenstoeslag gemeente Alkmaar

27 november 2025 – FRACTIE D66 Vraag 1 Hoeveel personen maken op dit moment (bij 120%) gebruik van de individuele inkomenstoeslag? Antwoord Tot nu toe (15-11) zijn er 1630 huishoudens die een Individuele inkomenstoeslag ontvangen. Toelichting Eind november 2025 zullen nog veel huishoudens een verstrekking ontvangen, waardoor het huidige aantal 1630 nog aanzienlijk zal stijgen. Ter vergelijking: in heel 2024 hebben in totaal 2309 huishoudens met een inkomen tot 120% gebruik hebben gemaakt van de Individuele inkomenstoeslag Vraag 2 Hoeveel personen gaan er nog gebruik van maken als deze verlaging (tot 100%) wordt doorgevoerd? Antwoord Op basis van gegevens tot 1-7-2025 hebben ongeveer 300 huishoudens met inkomen tussen 100 en 120% een Individuele inkomenstoeslag ontvangen. Schatting op basis van deze gegevens zullen ongeveer in totaal 600 huishoudens buiten de regeling vallen. Toelichting Het is nog onbekend hoeveel huishoudens dit in het tweede halfjaar 2025 betreft. Dit komt omdat de toeslag slechts één keer per twaalf maanden kan worden aangevraagd. Als we aannemen dat aanvragen gelijkmatig over het jaar zijn verdeeld, kan worden uitgegaan van een vergelijkbaar aantal in het tweede halfjaar van 2025. Vandaar de schatting van 600 huishoudens in geheel 2025.

Technische vragen – Raadsvoorstel Omgevingsvisie Alkmaar 2040 27 november 2025 – FRACTIE CU Vraag 1 De GGD heeft in haar reactie gevraagd om aansluiting bij het Schone Lucht Akkoord. In de beantwoording wordt deze vraag niet feitelijk en scherp beantwoord. Kunt u aangeven wat de 3 belangrijkste redenen zijn om het Schone Lucht Akkoord niet te ondertekenen?

Pagina 2 van 4

Commissie Sociaal en Ruimte, 27 november 2025 Antwoord De drie belangrijkste redenen om het Schone Lucht Akkoord niet te tekenen zijn: 1. Deelname aan het Schone Lucht Akkoord is vrijwillig, maar niet vrijblijvend. Het akkoord bevat afspraken over de invoering van verschillende verplichte maatregelen en verantwoording over de voortgang. 2. We hebben het schone lucht akkoord niet nodig om actief te werken aan een gezonde leefomgeving en schone lucht. 3. Schone lucht is nauw verweven met andere beleidsdoelen en is onderdeel van de integrale afweging bij ruimtelijke keuzes.

Technische vragen – Raadsvoorstel DO en extra investeringskrediet dorpshuis Schermerhorn 4 december 2025 – FRACTIE CU 1 Vraag 1.1 Is die 84.000 na aftrekking van de 46.000 baten? Dus lasten = 130.000, baten = 46.000, dus extra lasten is 130.000 - 46.000 = 84.000? Antwoord Deze vraag heeft betrekking op het raadsvoorstel van 28 september 2023. In dit raadsvoorstel had het genoemde investeringskrediet van € 2,3 miljoen betrekking op beide dorpshuizen. Het klopt dat de geraamde netto jaarlasten destijds structureel ongeveer € 84.000 per jaar waren (€ 130.000- € 46.000). 2 Vraag 1.2. Kunt u een overzicht geven van de opbouw van deze 84.000 uit de verschillende posten? Antwoord Zoals u bij vraag 1 aangeeft is de € 84.000,- na aftrek van de baten van € 46.000,-. Het brutobedrag is € 130.000,-. Deze bestaat uit circa € 84.000,- kapitaallasten voor de twee dorpshuizen en circa €46.000,- overige beheer en zakelijke lasten (o.a. onderhoudskosten) voor de twee dorpshuizen. 3

Vraag 1.3 hoe en waar staat deze € 84.000 nu op de begroting?

Antwoord In 2023 is bij de argumentatie van beslispunt 3 opgenomen dat de verwachte investeringen in beide dorpshuizen in het Meerjaren InvesteringsProgramma (MIP) worden opgenomen. Het raadsbesluit is in de MIP 2024 opgenomen, en in 2024 is dit meegenomen in de meerjarenbegroting 2024 als onderdeel van de totale lasten van de MIP, te dekken vanuit de algemene middelen. Vanaf jaarschijf 2027 stonden de lasten in de meerjarenbegroting. 4.

Vraag 2.1 Wordt het wegvallen van de huur van het Hornplein nu niet tweemaal meegenomen?

Antwoord In 2024 is dit nog niet meegenomen in de begroting. En daarmee kon het bij dit voorstel nog ingezet worden als dekking voor het dorpshuis te Schermerhorn.

Pagina 3 van 4

Commissie Sociaal en Ruimte, 27 november 2025 5. Vraag 2.2 zoals ik het nu interpreteer eindigt er dus 84.000 (oorspronkelijk) + 9.000 (aanvulling) = 91.000 op de begroting voor 2027, is dit correct? Antwoord De € 84.000,- betrof beide dorpshuizen. De begrotingswijziging is zoals opgenomen in het raadsvoorstel van 11 december 2025 een tekort van € 9.000,-, met de kanttekening dat in een eerder stadium de kapitaallasten van het investeringskrediet al zijn verwerkt in de begroting 2024 met dekking ten laste van de algemene middelen (zoals ook in het raadsvoorstel 11-12-2025, op bladzijde 5, onder Raming, ontwerpproces, financiële stand staat opgenomen).

Pagina 4 van 4