Concept verslag raadsvergadering d.d. 18 september en het vervolg op 22 september 2025

Na afloop van ieder jaar de resultaten te evalueren en de raad hierover te informeren. 4. Na drie jaar op basis van de evaluaties een besluit voor te bereiden over eventuele structurele voortzetting. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: J. van Gorp (D66), R. van Lier (OPA), B. Bilbal (BAS)

Eerste termijn van de raad De heer Van Gorp (D66) licht de motie toe. De heer Van Veen (CU) vraagt of D66 bereid is om het dictum aan te passen om samen met de partners te kijken welk thema passend is. De heer Van Gorp denkt dat het thema breed genoeg is om er nadere invulling aan te geven. De heer Van Veen vraagt of D66 bereid is om het dictum aan te passen als meerdere fracties de mening van de CU delen. De heer Van Gorp is benieuwd welke zin in het dictum de CU dan zou willen aanpassen. De heer Nabih (PvdA) vraagt hoe dit plan in relatie staat tot citymarketing en zo nee, waar komt dit plan dan vandaan? De heer Van Gorp denkt dat dit plan heel goed samengaat met de ambities die Alkmaar heeft met citymarketing. De motie is niet vooraf afgestemd met citymarketing. De heer Jonk (CDA) zegt dat citymarketing op de nominatie staat om gekort te worden in de begroting 2026. Hoe rijmen de indieners dit met het uitgeven van nog eens 45.000 euro voor dit initiatief. De heer Van Gorp vindt dit

239

een terechte vraag. In dit kader is het goed om te kijken naar eventuele andere opties om dit initiatief te financieren. D66 hoort graag het advies van het college over de bekostiging. De heer Jonk vraagt D66 in tweede termijn aan te geven welke dekking er tegenover zou kunnen staan. De heer Van Gorp zegt dit toe. De heer Pinar (PvdD) vraagt naar de reactie van de Alkmaarse ondernemers. De heer Van Gorp heeft overwegend positieve reacties gehoord. Dinsdag is een rustigere dag op de kermis. D66 ziet kansen maar alles staat en valt uiteraard bij de uitvoering. De heer Pinar vraagt met welke ondernemers(verenigingen) D66 gesproken heeft. De heer Van Gorp vindt het niet netjes om in het openbaar aan te geven wat de reacties waren van de individuele ondernemers. De heer Van Lier (OPA) zegt dat OPA deze motie graag mede indient. Het is een waardevolle motie niet alleen voor citymarketing maar ook voor de inwoners. Deze motie kan bijdragen aan saamhorigheid. De heer Bilbal (BAS) zegt dat BAS blij is met alles wat Alkmaar versterkt en om die reden heeft BAS deze motie mede ingediend. De heer Wiegman (VVD) vindt het een sympathieke motie. De horecaondernemers zijn zeer positief. Het draagt bij aan een bruisende staat. De VVD stemt in met de motie. De heer Van Veen (CU) zegt dat het niet klopt dat Alkmaar behoort bij een van de grootste kermissen van Nederland.

De CU is het er mee eens dat er iets moet gebeuren om de kermis meer aantrekkingskracht te bieden. Een goudgele kermis met kaas ziet de CU niet als reuring en feestelijkheid. Wellicht dat een ander thema meer passend is. Om die reden heeft de CU gevraagd om het dictum aan te passen. De heer Wittebrood (FVD) is het grotendeels eens met de woorden van de CU. Het is een goed idee om de kermis meer body te geven. De bezoekers van de kermis zijn vooral bezoekers uit de regio en geen bezoekers die geïnteresseerd zijn in het kaasthema. Het lijkt FVD beter om aan te haken bij een historisch thema (bijvoorbeeld een voorproefje van Kaeskoppenstad of 8 oktober). De heer Nabih (PvdA) zegt dat PvdA en GL het ook niet zo snel zien gebeuren dat mensen zich goudgeel gaan kleden voor de kermis. Ook het budget vinden PvdA en GL wel erg fors voor een proefperiode. PvdA en GL neigen er naar om deze motie niet te steunen. Reactie van het college in eerste termijn Wethouder Schouten zegt dat als er niet voldoende budget beschikbaar is in de post ‘Citymarketing’ dan kan financiering, voor de uitvoering van de motie, plaatsvinden uit bijvoorbeeld de Algemene Middelen. De heer Jonk (CDA) vraagt of hij het als een toezegging mag zien dat het bedrag voor het uitvoeren van deze motie niet uit het budget van Alkmaar Marketing gaat.

Wethouder Schouten heeft niet paraat wat de hoogte is van het citymarketingbudget en herhaalt wat hij zojuist gezegd heeft. De uitvoering van de motie gaat in ieder geval niet ten koste van Alkmaar Marketing. Tweede termijn van de raad De heer Van Gorp (D66) heeft de bezwaren gehoord ten aanzien van het thema. D66 houdt vast aan het ‘kaasthema’. Het antwoord van de wethouder is duidelijk. De motie wordt niet aangepast. De heer Nabih (PvdA) zegt dat PvdA en GL deze motie niet zullen steunen. Stemming Stemverklaring de heer Wijdoogen (SP): Ook al vindt de SP het een sympathieke motie, de SP gaat niet voor de motie stemmen. De motie is te symbolisch en te weinig uitgewerkt. Stemverklaring de heer Pinar (PvdD): De PvdD steunt de motie niet. De PvdD vindt dat het geld beter aan andere dingen besteed kan worden. Stemverklaring de heer Jonk (CDA): Ook het CDA zal tegen de motie stemmen aangezien de motie niet aangepast is. Voor de motie stemmen: LA, VVD, BAS, D66, OPA.

240

Tegen de motie stemmen: PvdD, FVD, SvdH, CDA, CU, SP, PvdA en GL. De motie is aangenomen met 20 stemmen voor en 13 stemmen tegen. 27 Motie Vreemd – GL PvdA D66 SvdH LA PvdD CDA SP VVD – Structurele versterking sociale veiligheid openbare ruimte De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 18 september 2025, Constaterende dat: • De moord op de zeventienjarige Lisa diepe maatschappelijke impact heeft en raakt aan een breder vraagstuk: de veiligheid van vrouwen, meisjes en transpersonen in de openbare ruimte; • op 9 september 2025 ruim 1.000 inwoners deelnamen aan een protestmars in Alkmaar tegen geweld en intimidatie; • Alkmaar sinds 2025 is aangesloten bij het landelijke programma Veilige Steden, dat inzet op bewustwording, educatie en samenwerking rond sociale veiligheid; • er al een meldpunt straatintimidatie bestaat, en er initiatieven zijn gestart zoals VR-beleving, lesprogramma’s en omstandertrainingen; • de gemeente al inzet op de aanpak van huiselijk geweld en femicide; • burgemeester Anja Schouten publiekelijk haar steun heeft uitgesproken voor de beweging ”Wij eisen de nacht op”, en het college zich inzet voor een inclusieve en veilige stad; • in Alkmaar meerdere plekken als onveilig worden ervaren, waaronder tunnels bij Station Noord, de Helderseweg, de Bergerweg, Herenweg Oudorp en steegjes rond de binnenstad; • in andere gemeenten pilots lopen zoals “Meiden

en Ruimte”, waarbij jongeren actief meedenken over de inrichting van hun leefomgeving. Overwegende dat: • Sociale veiligheid een basisvoorwaarde is voor een leefbare stad, en dat deze veiligheid niet voor iedereen vanzelfsprekend is; • beleidsmaatregelen en inrichting van de openbare ruimte beter kunnen aansluiten bij de beleving en behoeften van vrouwen, meisjes en transpersonen en dit ook ten goede komt van iedereen; • structurele monitoring, participatie en zichtbaarheid van bestaande initiatieven nodig zijn om dit thema duurzaam te verankeren; • de gemeenteraad hierin een gezamenlijke verantwoordelijkheid draagt, ongeacht politieke kleur. Verzoekt het college: 1. Een ruimtelijke en sociale analyse uit te voeren naar plekken en situaties waarin vrouwen, meisjes en transpersonen zich onveilig voelen in Alkmaar, inclusief tunnels en doorgangen en een meldpunt hiervoor op te zetten. 2. De pilot “Meiden en Ruimte” z.s.m. te starten in samenwerking met jongerenwerk, scholen en ervaringsdeskundigen, gericht op participatie in de inrichting van de openbare ruimte. 3. Bestaande en nieuwe initiatieven gericht op sociale veiligheid te bundelen en zichtbaar te maken via een toegankelijke gemeentelijke webpagina en de Stadskrant. 4.

Bij de inrichting van de openbare ruimte structureel rekening te houden met genderveiligheid, onder andere via verlichting, zichtlijnen, routing en participatie. 5. Jaarlijks te rapporteren over voortgang en maatregelen, en binnen zes maanden een eerste terugkoppeling te geven aan de raad. 6. Als symbolisch gebaar gemeentelijke gebouwen incidenteel in oranje licht te verlichten, als steunbetuiging aan slachtoffers van straatintimidatie en geweld. 7. De dekking voor deze acties te zoeken binnen het programma Leefbaarheid en/of bestaande middelen voor sociale veiligheid. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: T. Bouchier (GL), D. Rubio Borrajo (PvdA), M. de Jong (D66), S. Spek (SvdH), M. Bolte (LA), K. Pinar (PvdD), F. Jonk (CDA), R. Wijdoogen (SP), J. van der Rhee (VVD)

Mevrouw Bouchier (GL) licht de motie toe. De heer Wittebrood (FVD) vindt het schandalig dat vrouwen en meisjes niet veilig over straat kunnen en er moet ook alles aan gedaan worden om het te verbeteren. FVD begrijpt niet goed waarom er drie groepen worden genoemd namelijk vrouwen, meisjes en transpersonen maar bijvoorbeeld niet senioren of kinderen. Waarom geldt het niet voor alle Alkmaarders? Mevrouw Bouchier zegt dat straten ingericht moeten worden vanuit het perspectief van vrouwen en meisjes dan is het veilig voor iedereen. De heer Wittebrood vraagt of de indieners van de

241

motie dan bereid zijn om de tekst aan te passen zodat het voor iedereen in Alkmaar veilig is over straat te gaan. Mevrouw Bouchier herhaalt wat ze zojuist gezegd heeft. Mevrouw De Jong (D66) zegt dat deze motie tot stand is gekomen in samenwerking met GL, PvdA en SvdH. D66 roept niet alleen het college maar ook alle inwoners op om het samen te doen. Slechts regels en beleid lossen dit niet op. Het vergt ook een gedragsverandering in de samenleving. Mevrouw Spek (SvdH) zegt dat deze motie niet bedoeld is om uit te sluiten maar om te benoemen. Benoemen is nodig om effectief beleid te maken. Sociale veiligheid vraagt om het erkennen van verschillen en het durven kiezen voor gerichte maatregelen. Mevrouw Bolte (LA) vindt het goed dat er aandacht is voor dit onderwerp. Sociale onveiligheid is van alle tijden. LA stemt voor de motie. De heer Pinar (PvdD) noemt de Dolle Mina’s als een mooi voorbeeld van onderop. De heer Pinar mist in het debat dat het een mannenprobleem is ongeacht afkomst. Mannen moeten met hun zonen praten over hun gedrag ten opzichte van vrouwen/meisjes. De heer Jonk (CDA) zegt dat ook het CDA deze motie mede heeft ingediend. Er is al eerder in de gemeenteraad gesproken over safe streets. Het CDA steunt de motie. De heer Van der Rhee (VVD) is blij dat de raad voortgaat met het ingezette beleid maar de VVD raakt ook een beetje moedeloos van het langdurige proces.

Dat er niets gebeurd, ligt niet aan de inzet in Alkmaar maar het zou mooi zijn als in Alkmaar het verschil zou kunnen worden gemaakt. Mevrouw Bijl (BAS) zegt dat alle Alkmaarders veilig over straat moeten kunnen. Ook jongens worden in elkaar geslagen en getrapt. BAS wil geen specifieke doelgroepen en zal deze motie niet steunen. Mevrouw Bouchier (GL) deelt de zorg van BAS dat iedereen zich veilig moet voelen maar deelt BAS de mening van GL dat de aanpak op deze manier effectiever is door echt in te gaan op de gevoelens van onveiligheid en de ervaringen van meisjes en vrouwen waardoor uiteindelijk, voor iedereen, de openbare ruimte veiliger zou zijn. Mevrouw Bijl denkt dat er ook heel veel jongens en mannen zijn die zich onveilig voelen. BAS vindt het niet eerlijk om een specifieke groep te benoemen. De heer Wittebrood (FVD) sluit zich aan bij de woorden van BAS. De feiten zijn dat de helft van alle gevallen van seksueel misbruik door een asielzoeker/allochtoon gepleegd worden. Van de andere helft is de informatie niet bekend. Landelijk hebben FVD en PVV er een motie over ingediend om de cijfers te splitsen naar land van herkomst. Als men niet precies weet wie de daders zijn, dan kan het ook niet goed opgelost worden. De FVD roept de indieners van de motie op om de motie aan te passen.

Mevrouw Spek (SvdH) wijst erop dat uit onderzoek blijkt dat de groep, die disproportioneel vaak te maken krijgt met intimidatie en grensoverschrijdend gedrag, dat het vrouwen en meisjes zijn. De heer Wittebrood zegt, dat als dat de insteek zou zijn van de motie, waarom wordt er dan een extra groepje transpersonen bijgetrokken. FVD vindt dat de motie of betrekking moet hebben op iedereen of specifiek op meisjes en vrouwen. De heer Van Kralingen (OPA) legt de schuld bij een falend toelatings- en toezichtbeleid vanuit de Rijksoverheid. Uiteraard is de veiligheid van meisjes, vrouwen en transpersonen belangrijk maar ook wat OPA betreft moeten alle Alkmaarders zich veilig voelen. OPA is het eens met het verbeteren van de verlichting en zichtlijnen maar de motie legt de nadruk op analyses en communicatie. Dit is goed bedoeld maar pakt niet de kern van het probleem aan. OPA kiest voor daadkracht. Meer politie en handhaving op de plekken waar het echt nodig is en een snelle opvolging van meldingen. OPA steunt de motie niet. Mevrouw De Jong (D66) constateert dat OPA kiest voor een repressief beleid. In deze motie wordt juist gevraagd om preventie. De heer Van Kralingen zegt dat OPA gelooft in de preventieve werking door handhaving en meer politie op straat op onveilige routes. Mevrouw De Jong is benieuwd naar de uitvoerbaarheid.

De heer Van Kralingen zegt dat de onveilige/risicovolle plekken bekend zijn. OPA denkt dat er gerichter toezicht op gehouden kan worden. Beantwoording door het college in eerste termijn Wethouder Ruiter zegt dat het college en de ambtelijke organisatie op dit moment al bezig is met het verbeteren van de veiligheid in de openbare ruimte. Er zijn meerdere projecten voor opgezet zoals deelname aan het programma ‘Veilige Steden’ van het Ministerie van OCW. Deze maatregelen komen

242

ten goede aan iedereen in Alkmaar. Ook in de Ontwikkelkaders wordt ervoor gezorgd dat er zoveel mogelijk open ruimte is met goede verlichting. Er is meegedaan aan ‘Alkmaar breekt de stilte’. Op foto’s in de stad is te zien dat mensen normaal moeten doen tegen elkaar. Tweede termijn van de raad Mevrouw Bouchier (GL) bedankt de fracties voor hun inbreng. Het gaat uiteindelijk om een aanpak waar het college al eerste stappen heeft gezet maar de indieners zullen het onderwerp onder de aandacht blijven brengen om echt het verschil te maken. Mevrouw Spek (SvdH) heeft niet van het college gehoord of de motie uitvoerbaar is en/of het college de motie omarmt. SvdH wil dat er een meldpunt komt bijvoorbeeld als de verlichting op een bepaalde locatie defect is of het groen de zichtbaarheid belemmert. Oplossingen moeten samen met de inwoners gevonden worden. En er moet een jaarlijkse rapportage komen over de voortgang zodat de gemeenteraad kan blijven monitoren en bijsturen. Financiering moet gevonden worden binnen het bestaande budget. Deze motie is een concreet stappenplan. De heer Wijdoogen (SP) pleit voor goede voorlichting en een goed ingerichte openbare ruimte. Mevrouw Bijl (BAS) herhaalt dat BAS vindt dat het heel jammer dat er specifieke doelgroepen worden benoemd. Er zijn ook veel mannen die slachtoffer zijn maar zij melden het niet.

De heer Pinar (PvdD) vraagt wat er mis mee is om een specifieke doelgroep te benoemen die veel vaker onveilige situaties meemaken. Mevrouw Bijl blijft bij haar standpunt. Mevrouw Spek (SvdH) vraagt of BAS het met fractie SvdH eens is dan sommige mensen gewoon kwetsbaarder zijn in de samenleving. Mevrouw Bijl is het er mee eens maar vindt dat het niet specifiek benoemd hoeft te worden. Mevrouw Bouchier (GL) vraagt aan BAS hoeveel mannen er woonachtig zijn in een Blijf van mijn Lijf huis. Mevrouw Bijl heeft de cijfers niet opgevraagd maar heel veel mannen doen geen aangifte. Reactie van het college in tweede termijn Wethouder Ruiter zegt dat het college deze motie ziet als een steun in de rug. De heer Van Kralingen (OPA) vraagt wat het college verstaat onder structureel veiliger maken van onveilige situaties. Wethouder Ruiter zegt dat er maatregelen worden genomen zoals betere verlichting van tunneltjes, minder donkere plekken. De heer Van Kralingen vraagt hoe het college denkt over cameratoezicht. Wethouder Ruiter zegt dat cameratoezicht een specifieke bevoegdheid is van de burgemeester. Het veiliger maken van de openbare ruimte komt ten goede aan iedereen in de samenleving. Bij de pilot ‘Ruimte voor vrouwen’ worden vrouwen wel betrokken bij de inrichting van de openbare ruimte. Stemming Voor de motie stemmen: LA, PvdD, SvdH, VVD, CDA, CU, SP, PvdA, GL, D66.

Tegen de motie stemmen: FVD, BAS en OPA. De motie is aangenomen met 22 stemmen voor en 11 stemmen tegen. De heer Jonk neemt het voorzitterschap waar bij agendapunt 28. 28 Motie Vreemd – SP – Zusterstad Palestijnse stad Nablus

De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op donderdag 18 september 2025 Constaterende dat: ● er sprake is van grootschalig geweld en ernstige mensenrechtenschendingen jegens het Palestijnse volk; ● een internationale organisatie van genocideonderzoekers, de International Association of Genocide Scholars (IAGS), heeft geconcludeerd dat Israël zich in Gaza schuldig maakt aan genocide, op basis van onder meer doelbewuste aanvallen op burgers, uithongering en het onthouden van humanitaire hulp; ● een onafhankelijke VN-commissie heeft vastgesteld dat Israël vier van de vijf misdrijven pleegt die onder de juridische definitie van genocide vallen, en dat niet ingrijpen door de internationale gemeenschap gelijkstaat aan medeplichtigheid; ● er door diverse andere internationale organisaties en waarnemers wordt gesproken over genocidale praktijken door de Israëlische regering; ● het Genocideverdrag (1948) staten en individuen verplicht om alles in het werk te stellen om genocide te voorkomen en te bestrijden;

243

● er in Alkmaar veel inwoners zijn die zich betrokken voelen bij en meeleven met de slachtoffers in Gaza. Overwegende dat: ● het opvoeren van diplomatieke en maatschappelijke druk op de Israëlische regering noodzakelijk is om mensenrechtenschendingen te stoppen; ● het tonen van solidariteit met het Palestijnse volk een morele verantwoordelijkheid is; ● het aangaan van een stedenband met een Palestijnse stad een krachtige symbolische en praktische uiting van solidariteit kan zijn; ● de stad Nablus, net als Alkmaar, een rijke traditie kent in de productie van kaas, wat een culturele verbinding mogelijk maakt; ● we hiermee aan de mensen in Alkmaar die meeleven met de slachtoffers in Gaza het signaal geven dat Alkmaar hun betrokkenheid en verdriet ziet en begrip toont voor de situatie. ● erkenning van het leed en verdriet aan beide kanten van het Israël-Palestina conflict in Alkmaar kan helpen om verharde standpunten binnen onze gemeenschap te verzachten, de dialoog te openen en inwoners dichter bij elkaar te brengen. Verzoekt het college: 1. Wanneer het praktisch mogelijk is, in het teken van wederopbouw, in gesprek te gaan met het bestuur van de Palestijnse stad Nablus met als doel het aangaan van een stedenband. 2. Hiervoor de benodigde middelen vrij te maken uit het bestaande budget voor Bestuur en internationale contacten. 3.

De raad te informeren over de voortgang en uitkomsten van deze gesprekken. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: R. Wijdoogen (SP)

Eerste termijn van de raad De heer Wijdoogen (SP) licht de motie toe. Mevrouw Bolte (LA) zegt dat de gemeenteraad van Alkmaar zich niet met de politiek van buitenlandse naties zou moeten bemoeien. Als de raad dat gaat doen, dan is het einde zoek. De raad heeft de handen al vol aan de Alkmaarse politiek. Het staat iedere Alkmaarder vrij om deel te nemen aan een protestmars. LA zal de motie van de SP niet steunen. De heer Wijdoogen is het met LA eens maar het gaat de SP om de inwoners van Alkmaar die onrust ervaren. Vindt LA niet dat de raad een verantwoordelijkheid heeft als het gaat om standpunten die verharden. Mevrouw Bolte is het met de SP eens maar dat gebeurt al. De heer Ezhar (LA) bijvoorbeeld neemt deel aan de vredes overleggen waar het ILPA deel van uitmaakt. Iedereen in Alkmaar moet goed samen kunnen leven. Een stedenband houdt in dat kinderen uitwisselen met de stad waar een stedenband mee is. Het lijkt LA niet wenselijk om kinderen naar Nablus te sturen. De heer Wijdoogen zegt dat de inwoners van Alkmaar, met een Palestijnse achtergrond, zich minder vertegenwoordigd voelen dan inwoners met een Israëlische achtergrond. Mevrouw Bolte verwijst naar de vredes overleggen waar de burgemeester ook aan deelneemt. LA betwijfelt of de ene kant meer wordt gehoord dan de andere kant.

De heer Wittebrood (FVD) vindt het niet handig om deze onderwerpen met elkaar te gaan vermengen. Het aangaan van een stedenband is iets anders dan een discussie over de situatie in Gaza en in Israël. FVD is principieel tegen het aangaan van verdere stedenbanden. Alkmaar heeft al genoeg stedenbanden. In 2010 is al besloten om de stedenbanden meer op afstand te plaatsen. De raad van Alkmaar kan geen enkele invloed uitoefenen op de situatie in Gaza en Israël. De heer Wijdoogen (SP) herhaalt dat hij in wil gaan op de onrust en de pijn die Alkmaarders voelen. De heer Wittebrood denkt niet dat het aangaan van een stedenband iets gaat doen aan de onrust in de maatschappij. FVD sluit zich aan bij de woorden van LA over de vredesgesprekken. De heer Van Veen (CU) zegt dat het stadsbestuur van Nablus op het moment wel andere problemen aan het hoofd heeft dan nadenken over een stedenband met een stad in Europa. De CU heeft zich afgevraagd waarom de SP nu met deze motie komt. De CU raadt aan om de motie in te trekken en opnieuw in te dienen als de oorlog voorbij is. Nederland heeft Palestina nog niet erkend dus formeel stelt de SP voor een stedenband aangaan met een Israëlische stad. De heer Wijdoogen (SP) vraagt of de CU het niet met de SP eens is dat de gemeenteraad van Alkmaar de morele verplichting heeft om zich uit te spreken tegen een massaslachting.

244

De voorzitter grijpt in. Er wordt nu een vraag gesteld door de SP over iets dat niet in de motie staat. De heer Pinar (PvdD) vraagt of de CU ervan op de hoogte is dat Nablus onder bewind staat van Palestijnse autoriteit wat door Nederland erkend is. De heer Van Veen (CU) herhaalt wat hij feitelijk gezegd heeft. De heer Postma (BAS) zegt dat het Alkmaars Uitwisseling Comité (AUC) zich bezig houdt met stedenbanden. In 2012 is het AUC op afstand gezet. De heer Postma schetst de historie van de stedenbanden in Alkmaar en de huidige stand van zaken. Uit de evaluatie blijkt dat er geen ruimte is voor meer stedenbanden en BAS deelt deze mening. Dat het betaald kan worden uit het budget ‘Bestuur en Internationale Contacten’ klopt niet. De stedenbanden worden betaald uit de Cultuurgelden. Een stedenband wordt gedragen vanuit de bevolking. Contacten tussen Europese landen is de essentie van de stedenband. BAS is voor de bestaande stedenbanden maar wil deze zeker niet uitbreiden. BAS stemt tegen deze motie. De heer Rubio Borrajo (PvdA) wijst erop dat het een conflict betreft dat miljoenen mensen raakt, ook in Alkmaar. PvdA en GL vinden het dus legitiem om dit onderwerp te bespreken aangezien het vele Alkmaarders bezig houdt. De ingediende motie gaat over medemenselijkheid, het tonen van compassie en solidariteit. De inhoud van de motie is technisch lastig.

Het fundament met de eerste stedenband met Bath is ook gebaseerd op medemenselijkheid. Suggestie aan de SP: Als er weer sprake is van wederopbouw dan kan Alkmaar wel degelijk een rol gaan spelen. Een stedenband op dit moment met Nablus is praktisch en juridisch niet realistisch en haalbaar. De heer Wijdoogen vraagt wat de PvdA en GL nu als een oplossing zien, welk signaal zou de gemeenteraad van Alkmaar nu kunnen afgeven? De heer Rubio Borrajo zegt dat door het aannemen van de motie een krachtig signaal wordt afgegeven dat Alkmaar betrokkenheid voelt bij de inwoners van Nablus alleen praktisch kan Alkmaar nu niets doen. Het voorstel is om klaar te staan en zodra de mogelijkheid zich daarvoor aandient wordt er steun gegeven. De vorm moet nog nader worden uitgewerkt. Mevrouw Konijn (D66) sluit zich aan bij de woorden van BAS over de stedenband en bij de woorden van LA ten aanzien van het vredesoverleg. Het vredesoverleg is in 2023 in Alkmaar opgestart met als doel om te zorgen voor meer verbinding, respect en begrip binnen de diverse gemeenschappen in Alkmaar. In de motie wordt gevraagd om een stedenband en dat is op dit moment niet mogelijk. D66 merkt op dat de constatering: het Genocideverdrag (1948) …. en te bestrijden niet klopt. In artikel 4 van het Genocideverdrag staat dat privépersonen gestraft kunnen worden etc. De verantwoordelijkheid ligt bij de staten zelf.

D66 zal de motie niet steunen. D66 vraagt de burgemeester of het vredesoverleg de plek is om met elkaar de dialoog aan te gaan. De heer Kloos (OPA) zegt dat OPA het overbodig vindt om de discussie over Gaza en Israël in de gemeenteraad van Alkmaar te voeren. De discussie moet in Den Haag worden gevoerd. OPA heeft het gevoel dat de SP de stedenband ‘als een excuus gebruikt’ om deze discussie naar Alkmaar te halen. OPA sluit zich aan bij de uitleg van BAS over de stedenbanden. OPA vindt het symboolpolitiek van de SP. De heer Wijdoogen zegt dat de SP met de Alkmaarders zelf spreekt. Het gaat de SP om de dialoog. De heer Kloos: Wat OPA betreft kunnen Alkmaarders er gewoon met elkaar over praten of met de fractie van de SP. De gemeenteraad van Alkmaar heeft niets met het conflict te maken. Reactie van het college in eerste termijn Burgemeester Schouten spreekt veel Alkmaarders die zich zorgen maken over conflicten in de wereld. Gemeente Alkmaar voert geen buitenlands beleid al gaat de gedachten uiteraard wel uit naar alle onschuldige slachtoffers, aan zowel Palestijnse als Israëlische zijde, en hun familie en vrienden in Alkmaar die in onzekerheid verkeren. De doelstelling van het vredesoverleg is om het conflict niet de importeren. In Alkmaar wordt gedaan wat mogelijk is om hier de rust en vrede te bewaren.

Er wordt een schouder geboden aan degene die lijdt, de verbinding wordt gezocht. Het college heeft voor de zomer 2025 de stedenbanden geëvalueerd en geconcludeerd dat er geen stedenbanden kunnen worden toegevoegd. De meeste aandacht van clubs en verenigingen gaan naar de oudste stedenbanden. De heer Wijdoogen (SP) vraagt naar de morele verplichting van college en raad om zich uit te spreken tegen de massaslachting in Gaza. Burgemeester Schouten antwoordt dat alles wat ze erover zegt te veel of te weinig is. Een antwoord kan enorm polariserend werken. Het hangt ervan af wie haar woorden beluistert en hoe ze ontvangen worden. De burgemeester spreekt uiteraard haar afschuw uit over al het leed. De complexiteit van deze situatie is te groot. De burgemeester staat voor alle groepen in Alkmaar die zich zorgen maken en ze spreekt met alle groepen die zorgen en verdriet hebben.

245

De heer Wijdoogen vraagt een korte schorsing om de suggestie van PvdA en GL te bespreken om een kleine aanpassing te doen in de motie. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten. De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Wijdoogen. Tweede termijn van de raad De heer Wijdoogen (SP) noemt de toevoeging in de motie (deze tekst is opgenomen in bovenstaande motie). De SP is blij dat het gesprek vanavond vrij goed verloopt. De SP wil niet negeren dat het om massaslachting en genocide gaat. De heer Rubio Borrajo (PvdA) zegt dat PvdA en GL de motie, na aanpassing, kunnen steunen. De heer Pinar (PvdD) vindt dat de gemeenteraad een statement moet maken. Wat de PvdD betreft is het een morele kwestie. De PvdD zal de motie steunen. Mevrouw Bolte (LA) zegt dat LA graag medemenselijkheid betracht maar gaat de motie niet steunen. LA vindt niet dat er, om politieke redenen, een stedenband moet worden aangegaan. De heer Van Veen (CU) verzoekt de SP toch om de motie niet in te dienen, ondanks de aanpassing. Het doet geen recht aan de humanitaire crisis die nu plaatsvindt. De CU vraagt ook aandacht voor de humanitaire crisis in Soedan waar geen aandacht aan wordt besteed. Stemming De heer Ezhar (LA) en de heer De Boer (PvdA) hebben de vergadering inmiddels verlaten.

Stemverklaring mevrouw Konijn (D66): Medemenselijkheid, de dialoog die wordt met elkaar gevoerd aan de tafel van het vredesoverleg. D66 zal deze motie absoluut niet steunen. Stemverklaring de heer Wittebrood (FVD): Al het leed dat in Gaza en Israël plaatsvindt is verschrikkelijk. Deze motie roept tot iets anders op dan een stedenband. FVD gaat de motie niet steunen. Stemverklaring de heer Van der Rhee (VVD): De VVD heeft de evaluatie gelezen van het college over de stedenbanden en dat is reden genoeg voor de VVD om tegen te stemmen. De VVD kan zich vinden in de morele argumenten die LA verwoord heeft. Voor de motie stemmen: PvdD, SP, GL en PvdA. Tegen de motie stemmen: LA, BAS, SvdH, FVD, CDA, VVD, CU, D66 en OPA. De motie is verworpen met 7 stemmen voor en 24 stemmen tegen. 29 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.50 uur Was getekend, Voorzitter

Griffier

246