Concept verslag extra raadsvergadering - 8 juni 2026

Conceptverslag Openbare raadsvergadering van maandag 8 juni 2026 om 19.30 uur Voorzitter: mevrouw A.M.C.G. Schouten Griffier: mevrouw V.H. Hornstra Aanwezig zijn de raadsleden: Mw. T.B. Berkhout (GL/PvdA), mw. J.C.L.L. Bijl (BAS), dhr. M. de Boer (GL/PvdA), mw. M.N. Bolte (LA), dhr. E. Bromlewe (GL/PvdA), dhr. A.C.C. Bronts (FVD), mw. P.M. Doets (D66), dhr. A.J. Epskamp (SPA), dhr. J.E. van Gorp (GL/PvdA), dhr. J.C. Hagens (LA), dhr. J. Hoekzema (OPA), dhr. G.M. van Iterson Scholten (GL/PvdA), mw. J.G.H.M. Jellema (BAS), mw. A.M.PA. de Jong-Koopman (D66), dhr. F.H.J. Jonk (CDA), mw. M.A. Kardinaal (GL/PvdA), dhr. V.H. Kloos (OPA), dhr. C.D. Peetoom (VVD), dhr. T.C.B. Peetoom (FVD), dhr. K. Pinar (PvdD), mw. J. Pronk (GL/PvdA), dhr. L.A.J. Ruiter (BAS), mw. B. Schoonewil (VVD), dhr. T.C. Schotten (CDA), dhr. C.C. Schouten (D66), dhr. S.H. Smit (D66), mw. S. Spek (CDA), dhr. J. van Velzen (VVD), mw. T. Vermeulen (OPA), dhr. M.E.R. Wiegman (VVD), dhr. R.E. Wijdoogen (SP), dhr. J.C. Wittebrood (FVD), dhr. C. Wouters (GL/PvdA) en dhr. D. Zwierenberg (SQ) Aanwezig vanaf agendapunt 5: benoeming wethouders: Dhr. R.G. te Beest, mw. C.A.M. Bouchier, dhr. G.M. van Iterson Scholten, mevrouw O. Rasch, dhr. M.E.R. Wiegman, dhr. M.R.F. Wiesehahn. Aanwezig vanaf agendapunt 6: toelating en beëdiging raadsleden: mw. C.H. Garcia, dhr. J. van der Rhee. Afwezig zijn: dhr. B. Bilbal (BAS), dhr.

T.A.P. van Kralingen (OPA), dhr. G.W.J. Postma (BAS), dhr. R. Seignette (GL/PvdA), mw. H.E.L. Veenhuijsen (GL/PvdA). Later dhr. A.C.C. Bronts (FVD) – 19.52 uur (agendapunt 4) dhr. F.H.J. Jonk (CDA) – 19.32 uur (agendapunt 3) 1 Opening en mededelingen De voorzitter opent de ingelaste raadsvergadering en heet iedereen van harte welkom. Een bijzonder welkom aan de kandidaat- en huidige wethouders en aan de nieuwe raadsleden en hun naasten. De voorzitter noemt de berichten van verhindering en stelt voor dat de spreektijden van de raad vanaf agendapunt 4 ingaan. 2 Vaststelling agenda Er heeft zich 1 inspreker gemeld (agendapunt 3). De agenda is vastgesteld. 3 Spreekrecht publiek De heer Naber spreekt in over agendapunt 4, de oude en de nieuwe coalitie. De inspreker is blij met de nieuwe coalitie en is blij dat het slijpen van de messen door de fractie van OPA voorbij lijkt te zijn. Hij roept de fractievoorzitter van OPA op om te vertrekken. De heer Naber kan niet wachten op de uitvoering van het nieuwe coalitieakkoord. 4 Aanbieden coalitieakkoord Mevrouw Kardinaal (GL/PvdA) bedankt de ambtenaren, bodes, griffiemedewerkers en formateur voor hun inzet. En dank aan de raadsleden uit de coalitie die hebben geholpen om het coalitieakkoord, hoofdstuk voor hoofdstuk, op te bouwen en de oppositiepartijen die de moeite hebben genomen om feedback te geven.

De heer Wittebrood (FVD) vraagt welke punten uit de feedback van de oppositie zijn verwerkt in het coalitieakkoord. Mevrouw Kardinaal noemt de suggesties van FVD die zijn meegenomen. De fractievoorzitter van GL/PvdA is trots op haar fractie en noemt de punten in het coalitieakkoord waar de fractie trots op is. De verschillen die er tussen coalitiepartijen zijn, mogen er zijn en het is zaak om deze verschillen niet verder uit te vergroten maar gezamenlijk tot een oplossing te komen. De coalitie gaat ‘vol vertrouwen vooruit’.

101

De heer Van Gorp (D66) spreekt eveneens dank uit aan degenen die al door de vorige spreker genoemd zijn. De uitdagingen zijn groot, D66 gelooft dat de prettige leefomgeving nog beter kan in Alkmaar. Veel van de ambities van D66 komen herkenbaar terug in het akkoord. De heer Van Gorp heeft een opsomming gegeven van deze ambities. Er zijn compromissen gesloten maar dat hoort bij de democratie. In die coalitieakkoord is gekeken naar wat partijen bindt en dat verdient waardering. In dit akkoord wordt gekozen voor bouwen in plaats van blokkeren, vergroenen in plaats van uitstellen, voor samenwerken in plaats van tegenover elkaar staan. De heer Wittebrood (FVD) verwijst naar het feit dat er in dit coalitieakkoord, net als in het vorige coalitieakkoord, staat dat de spreidingswet uitgevoerd gaat worden. De D66-wethouder heeft drie jaar lang gezocht naar locaties maar heeft deze locaties niet gevonden. Wat is er nu anders dat het deze keer wel gaat lukken? De heer Van Gorp antwoordt dat het een uitdaging is. De spreidingswet uitvoeren is een landelijke verplichting. Als uitvoering met de huidige kaders niet lukt, dan zal er opnieuw naar de kaders gekeken moeten worden. Mevrouw Bijl (BAS) merkt op dat BAS niet betrokken is bij het coalitieakkoord. Mevrouw Bijl wijst op de grote stappen die de afgelopen drie jaar in Alkmaar zijn gezet. BAS is tevreden met wat er is bereikt.

BAS noemt de successen. In het voorliggende coalitie is geen ambitie en geen traditie terug te vinden. De rekening wordt bij het MKB, ondernemers en autobezitters neergelegd. De OZB op nietwoningen gaat, in een jaar tijd, met maar liefst 12,5% omhoog. Dit geldt niet alleen voor ondernemers maar ook voor bijvoorbeeld de huisarts en de fysiotherapeut. Ook het parkeren op straat wordt duurder. Parkeren in parkeergarages en vergunningen zijn straks niet meer te betalen. En zelfs de papieren bezoekerskaart wordt kapot bezuinigd. Voor de inwoners, die digitaal niet vaardig zijn, is het een grote aderlating. BAS vraagt de coalitie waarom de papieren bezoekerskaart moet verdwijnen. De heer Peetoom (VVD) vraagt waar BAS het op baseert dat parkeren niet meer te betalen zou zijn. Mevrouw Bijl baseert het op de verhogingen die de coalitie door gaat voeren en het is al zo duur allemaal. De heer Peetoom (VVD) vraagt of BAS het rechtvaardig vindt dat heel Alkmaar, inclusief Alkmaar Noord, betaalt voor de 1000 mensen die een plek hebben in de binnenstad. Mevrouw Bijl vindt dat niet rechtvaardig maar vraagt waarom het niet kan blijven zoals het nu is. Ondernemers, die de prijsverhogingen niet kunnen doorrekenen, zijn de dupe. Het kan zelfs leiden tot bedrijfsbeëindiging.

BAS complimenteert de coalitie dat men werk wil maken van het schrijven in begrijpelijke taal zodat alle inwoners kunnen meedoen. BAS geeft de tip om het coalitieakkoord ook in eenvoudige taal op te stellen (B1-niveau). De heer Peetoom (VVD) reageert op de opmerking dat ondernemers failliet zouden gaan door de OZB-verhoging. De VVD vraagt BAS of men enig idee heeft om welk bedrag het gaat. Mevrouw Bijl zegt dat 12% voor een kleine ondernemer veel is. De heer Peetoom (VVD) zegt dat het gemiddeld gaat om een verhoging van 200 euro per locatie. Is BAS het met de VVD eens dat de stelling van BAS dat een ondernemer kapot gaat aan een verhoging van 200 euro per jaar, wellicht wat overdreven is. De heer Hagens (LA) vraagt waar BAS gelezen heeft dat de papierenbezoekerskaart verdwijnt. Mevrouw Bijl zegt dat het in het coalitieakkoord staat. De coalitie heeft het over minder regels en draagkracht. BAS deelt deze ambitie. Toch ziet BAS een aantal zaken in het coalitieakkoord staan die juist zorgen voor extra administratieve handelingen en extra ambtenaren. Er komt een effectrapportage over de positieve en negatieve effecten van de circulariteit (een onbegrijpelijke zin voor de meeste Alkmaarders). BAS vraagt wat men er aan heeft. Het kost geld en tijdsbesteding door ambtenaren en leidt tot stapels papier voor in de bureaula.

En er wordt een nulmeting gedaan naar het vertrouwen van inwoners in de gemeente en dit kost ook geld en bovendien is deze informatie al bekend doordat het CBS deze informatie al meerdere malen in kaart heeft gebracht. De vraag van BAS is of de coalitie bereid is om deze nulmeting te schrappen. BAS dient een motie is.

MOTIE 4-M-1 - Niet onderzoeken maar aan de slag De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 8 juni 2026, Constaterende dat: • in het concept coalitieakkoord staat opgenomen dat er een effectrapportage over de negatieve en positieve effecten van circulariteit komt; • in het concept coalitieakkoord ook staat opgenomen dat er een 0-meting wordt uitgevoerd naar het vertrouwen in de overheid. Overwegende dat: • het CBS maar ook universiteiten veelvuldig onderzoek verrichten naar politiek vertrouwen en daar veel informatie over beschikbaar is, zelfs op regio Alkmaar niveau;

102

• er ook veel informatie over circulariteit bekend is en niemand vraagt om een effectrapportage over circulariteit; De raad spreekt uit: • Dat de effectrapportage en 0-meting zoals vermeld in het coalitieakkoord overbodig is. Verzoekt het college: 1. Gebruik te maken van al bestaande informatie en spaarzaam om te gaan met het geld van de Alkmaarse belastingbetaler. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: P. Bijl (BAS) Mevrouw Kardinaal (GL/PvdA) merkt op dat alle oppositiepartijen het concept van het coalitieakkoord een week geleden toegezonden hebben gekregen. De vraag is waarom BAS de suggesties, net als alle andere fracties, niet per mail heeft verzonden. Mevrouw Bijl verwijst naar de brief waarin is gevraagd om feedback. Wat BAS betreft is feedback ‘iets dat zo in een la geduwd wordt’. De verkenner had gezegd dat de coalitie de oppositie mee moest nemen en dat is, wat BAS betreft, iets anders dan feedback vragen. Mevrouw Kardinaal vindt het jammer om te horen want andere fracties hebben feedback gegeven waarvan bepaalde onderdelen wel degelijk zijn meegenomen in het coalitieakkoord. BAS juicht de ambitie toe dat de coalitie de woningbouw wil versnellen. Regels worden geschrapt, STOER wordt uitgevoerd en er wordt actief grondbeleid gevoerd. BAS dient, samen met FVD een motie in over een Nieuw Alkmaars Perspectief.

Volgens BAS wordt momenteel 20-30% van de betaalbare sociale huurwoningen toegewezen aan statushouders. De wachttijd in Noord-Holland is nu 13,2 jaar.

MOTIE 4-M-2 - Gelijke behandeling voor alle Alkmaarse woningzoekenden De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 8 juni 2026, Constaterende dat: • in het concept coalitieakkoord een Nieuw Alkmaars Perspectief wordt uitgevoerd; • daarin wordt gesproken over het inzetten van tijdelijke of flexwoningen voor drie groepen, te weten: o asielzoekers; o statushouders, en; o Alkmaarse jongeren en spoedzoekers. Overwegende dat: • Het eerlijk en gelijkwaardig is om statushouders net als reguliere woningzoekenden inschrijftijd te laten opbouwen. Verzoekt het college: 1. De positie van statushouders bij woningtoewijzing gelijk te stellen aan reguliere woningzoekenden en dit bij de eerstvolgende wijziging van de huisvestingsverordening voor te leggen aan de raad. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: P. Bijl (BAS), J. Wittebrood (FVD)

Mevrouw Vermeulen (OPA) vraagt, ter verduidelijking van de motie, voor wie het nu precies geldt. Voor de echte Alkmaarse spoedzoekers of voor de statushouders. Mevrouw Bijl zegt dat er voor de Alkmaarse spoedzoekers een speciale regeling geldt. BAS wil dat statushouders gelijk getrokken worden met Alkmaarse woningzoekenden. Ten aanzien van de dorpen en de agrarische sector ziet BAS veel positieve zaken voor de boeren. BAS mist ambitie ten aanzien van historie en erfgoed. Historie en erfgoed moeten niet alleen gekoesterd maar ook uitgebreid worden. BAS wil, binnen vier jaar, een historische kopie van een Stadspoort. BAS vindt de uitbreiding van het college van 5 naar 6 fulltime wethouders overdreven. BAS feliciteert de VVD met het behalen van al hun onderhandelingsresultaten. BAS zal, soms heel kritisch, maar inhoudelijk opbouwend oppositie voeren. Mevrouw Kardinaal (GL/PvdA) verzoekt BAS om de cijfers, die BAS nu in openbaarheid noemt, nogmaals te checken. Er gaat bijvoorbeeld maar 5% van de sociale huurwoningen naar statushouders en ook de wachtlijsttijd is niet juist. Mevrouw Bijl baseert zich op landelijke data maar deze zullen, volgens BAS, niet veel voor Alkmaar verschillen. Mevrouw Kardinaal wijst erop dat in Notubiz de juiste Alkmaarse cijfers staan. De heer Hagens (LA)

103

citeert uit het coalitieakkoord, pagina 28, dat de coalitie het bestaande systeem voor vergunningen in stand houdt. LA hoort graag van BAS waar er in het coalitieakkoord staat dat de papieren bezoekerskaart verdwijnt. Mevrouw Bijl baseert zich op het concept-coalitieakkoord. Wellicht is het al aangepast in de definitieve versie en zo ja, dan is BAS blij. De heer Peetoom (VVD) spreekt dank uit naar de fractie van de VVD, de (vorige) coalitiepartners. De heer Peetoom moet mevrouw Bijl deels gelijk geven want in de tekst staat wel dat er toegewerkt wordt naar het verder digitaliseren van het parkeren en dat kan betekenen dat alles, op termijn, gedigitaliseerd wordt dus ook de papieren bezoekerskaart. De heer Hagens (LA) constateert dat daarmee dus niet automatisch de papieren bezoekerskaart verdwijnt. De heer Peetoom (VVD) zegt dat het verder uitgewerkt wordt. De VVD is tevreden met het onderhandelingsresultaat dat er ligt. Een aantal onderwerpen, vanuit de vorige raadsperiode, wordt gecontinueerd. Mevrouw Bijl (BAS) merkt op dat bij de wielerbaan herbouwen staat, dus niet helemaal vernieuwen. De heer Peetoom (VVD) zegt dat de wielerbaan gewoon vernieuwd wordt conform het aangenomen amendement van BAS. De aanbesteding staat klaar. De VVD heeft uiteraard niet alle wensen in het coalitieakkoord gekregen.

Er is een lastenverhoging, wat de VVD eigenlijk niet wilde, maar het is een feit dat er een fors tekort ontstaat gezien de meerjarenbegroting. De begroting is krap terwijl de ambities torenhoog zijn. Afgesproken is dat het een eenmalige verhoging betreft. Daarna moet het opgelost worden binnen de begroting. De VVD zal er scherp op letten. Mevrouw Bijl (BAS) vraagt waarom er dan zes wethouders en allerlei extra ambtenaren moeten komen. De heer Peetoom (VVD) zegt dat het genuanceerder ligt. Alkmaar heeft, in verhouding tot andere vergelijkbare steden, een kleine ambtelijke organisatie. De VVD deelt de mening van BAS dat meer ambtenaren niet altijd leidt tot meer effectiviteit. Het is niet de bedoeling om nu veel extra mensen aan te nemen. Gekeken wordt hoe de 20% externe inhuur en het aantal externe adviesbureaus kan worden verminderd. De heer Peetoom (VVD) corrigeert dat, ten aanzien van de OZB-verhoging op het totaal aantal bedrijfspanden, de verhoging gemiddeld 390 euro per jaar is. De genoemde 200 euro per jaar heeft betrekking op de kleine bedrijfspanden. De heer Wittebrood (FVD) vraagt of de VVD de mening van D66 deelt dat het uitvoering van de spreidingswet niet is gelukt vanwege de, door de raad gestelde, kaders. De heer Peetoom (VVD) vindt het niet relevant of de VVD de mening van D66 deelt.

Het duidelijke verschil tussen het huidige en vorige coalitieakkoord is dat in het vorige akkoord stond dat spoedzoekers, statushouders en asielzoekers allemaal met dezelfde hoeveelheid op dezelfde plek moeten komen. In dit coalitieakkoord staat dat het dezelfde aantallen moeten zijn maar niet persé tegelijkertijd. De landelijke taakstelling voor statushouders is beduidend lager dan voor asielzoekers. De kaders zijn wel degelijk anders en daarom heet het nieuw Alkmaars perspectief. De heer Wittebrood heeft gelezen dat er door de coalitie is gekozen voor 150 tot 200 mensen per locatie waarvan de helft asielzoeker en de helft spoedzoeker is. Dat verschilt dan niet van de vorige periode. De heer Peetoom (VVD) zegt dat het 150 tot 200 per locatie is voor asielzoekers. Voor spoedzoekers moeten dezelfde aantallen gerealiseerd worden, binnen de bestuurstermijn, maar dat mag ook op een andere locatie. De heer Kloos (OPA) constateert dat uit het voorliggende coalitiebeleid blijkt dat Alkmaar niet radicaal van koers verandert ondanks dat GL/PvdA dat aan de kiezer beloofd heeft. De VVD is niet meer de ‘vroem, vroem partij’ (autopartij) en OPA heeft besloten om deze rol over te nemen. De heer Kloos complimenteert mevrouw Kardinaal met de wijze waarop ze met GL/PvdA de afgelopen drie jaar oppositie heeft gevoerd.

OPA is in principe niet tegen zes wethouders, als het voor een coalitie nodig is. Voor deze coalitie is het helemaal niet nodig en dan is het zonde van het geld. De hoofdlijnen van het vorige coalitieakkoord worden voortgezet, de grote beloften van GL/PvdA komen niet uit. OPA is blij dat de OZB-verhoging op woningen niet doorgaat, er wordt geïnvesteerd op het gebied van veiligheid (bestrijding huiselijk geweld). Verkeer en sport veranderen nauwelijks behalve de 30 km/per uur. De verhoging van de tarieven voor de parkeervergunning in de binnenstad vindt OPA onzinnig. En ook de verhoging van de OZB voor bedrijven is een pijnpunt voor OPA. OPA constateert dat er een streep wordt gehaald door de Cultuurnota, die unaniem door de gemeenteraad is aangenomen en dat vindt OPA heel teleurstellend. De heer Peetoom (VVD) zegt dat het helemaal niet waar is dat er een streep door de Cultuurnota gaat. Er kan toch voor gekozen worden om andere zaken niet meer te doen om de Cultuurnota 100% uit te voeren. Het is toch een politieke keuze of men bereid is om oude beleid te schrappen voor nieuw beleid. De heer Kloos heeft het technisch nagevraagd en van de ambtelijke organisatie begrepen dat het bedrag is gemaximeerd. Met 250.000 euro kapitaallasten op jaarbasis kan de investeringsagenda Cultuurvisie niet worden uitgevoerd.

De heer Peetoom (VVD) is het met OPA eens als het bij een maximumbedrag van 250.000 euro zal blijven. Er is gezegd dat er 250.000 euro extra besteed mag worden aan cultuur en als er voor gekozen wordt om binnen de

104

cultuurbegroting andere zaken te schrappen dan kan deze ruimte ook gebruikt worden voor kapitaallasten om de Cultuurnota uit te voeren. OPA wenst in ieder geval de VVD-wethouders heel veel sterkte in het college aangezien OPA vreest dat heel veel besluiten linksaf zullen worden genomen. OPA belooft om hard oppositie te gaan voeren. De heer Wittebrood (FVD) is blij dat de OZB op woningen niet verder stijgt dan de inflatiecorrectie. En FVD is heel blij met het feit dat er een focusagenda koloniaal verleden komt. Helaas staan er in het coalitieakkoord ook een aantal zaken die FVD minder goed vindt bijvoorbeeld de 12,5% extra OZB voor niet-woningen. Dit gaat niet alleen om grote ketens maar ook om scholen, verenigingen en kleine buurthuizen. Een paar honderd euro is veel geld voor een kleine stichting in een dorp of een buurthuis. FVD heeft het meegegeven in de feedback en had verwacht dat het CDA, met een hart voor kleine verenigingen en stichtingen, er iets mee gedaan zou hebben. Wellicht dat het CDA de achterban gerust kan stellen dat het goed komt met de kleine verenigingen en stichtingen in de dorpen. De evaluatie van de proef met 30 km/per uur op de Kennemer- en de Geestersingel schijnt positief beoordeeld te zijn. Voor zover bekend is er nog geen evaluatie geweest. Het doel van de 30 km/per uur was een andere verkeersstroom regelen.

FVD vermoedt dat het niet feitelijk onderbouwd is. De heer Peetoom (VVD) is verbaasd. De VVD dacht dat FVD zoveel waarde hechtte aan participatie en inwonersbetrokkenheid. Er is een tussentijdse evaluatie geweest waaruit bleek dat de overgrote meerderheid van de bewoners in de directe nabijheid van de Kennemer- en Geestersingel heel blij is met deze proef. De heer Wittebrood zegt dat er ook verhalen zijn van bewoners die niet tevreden zijn en het NWZ heeft aangegeven dat het invloed heeft op de aanrijtijden. De gemeenteraad moet de belangen van alle Alkmaarders meewegen. Er zijn meer mensen die gebruik maken van deze weg. FVD vindt de evaluatie niet compleet. FVD is er niet van overtuigd dat het nu wel gaat lukken om de spreidingswet in Alkmaar uit te voeren. Voor het aantal asielzoekers, dat Alkmaar volgens de spreidingswet moet opvangen, zijn 4 locaties nodig terwijl het vorige college geen locaties heeft kunnen vinden. De heer Peetoom (VVD) constateert dat FVD aan ophitsing doet. Er wordt gezegd dat er 4 locaties moeten komen maar er is al een locatie. De feiten kloppen niet. Het definitieve verdeelbesluit moet nog komen. Bovendien heeft de heer Peetoom (VVD) bij interruptie aan FVD uitgelegd wat het verschil is met het vorige coalitieakkoord. De heer Wittebrood is het helemaal niet met de heer Peetoom (VVD) eens dat er sprake is van ophitsing.

Er worden nu 150 asielzoekers opgevangen. Volgens de spreidingswet moeten het er tussen de 500 en 600 zijn dus dat betekent dat er echt nog 3 of 4 locaties bij moeten komen naast de Robonsbosweg. Uiteraard begrijpt FVD dat, als kaders veranderen, dat er wellicht wel een plek is maar er iedere keer gezegd dat er gezocht is naar grote en kleine locaties en dat het college niets kon vinden. Als er wel een locatie was, waar de vorige coalitie het niet over eens was, dan had men het eerlijk moeten aangeven. De heer Peetoom (VVD) maakt FVD erop attent dat 2 of 3 locaties ook voldoende kan zijn. De heer Wittebrood constateert dat er dus 2, 3 of 4 extra AZC’s in Alkmaar zullen komen. De FVD leest in het coalitieakkoord dat er, deze raadsperiode, maximaal 1 referendum in Alkmaar zal worden gehouden. De burgemeester heeft terecht opgemerkt dat de raad en/of de inwoners erover gaan. De FVD heeft gevraagd waarom er gekozen is voor een maximering. Waarom durft het college het niet bij de Alkmaarders neer te leggen? De koers van het nieuwe college doet, wat FVD betreft, geen recht aan de verkiezingsuitslag. FVD roept de coalitie op om niet alles dicht te timmeren in de toekomst, laat ook ruimte aan het andere geluid van Alkmaar. De heer Jonk (CDA) bedankt iedereen die aan dit coalitieakkoord heeft mogen meewerken. Het coalitieakkoord is in goed harmonie met elkaar tot stand gekomen.

De coalitie heeft de verbinding met elkaar gezocht en gevonden. Politiek is het uitvergroten van de verschillen. De heer Wittebrood (FVD) zegt dat CDA en FVD elkaar in de vorige periode vonden omtrent bouwen aan de oostzijde. FVD ziet het niet meer terug in het coalitieakkoord. Kan het CDA bevestigen dat de nieuwe coalitie niet meer gaat kijken naar bouwen aan de oostkant. De heer Jonk zegt dat, voor deze periode, de coalitie er niet voor heeft gekozen om verder te gaan met planvorming aan de oostkant. Het CDA memoreert dat de 12,5% OZB voor niet-woningen tijdens de coronaperiode in mindering is gebracht dus eigenlijk is het een herstelproces om het financieel gat dat gaat ontstaan te dichten. Mevrouw Bijl (BAS) zegt dat het CDA zich toch wel realiseert dat heel veel ondernemers nog steeds kampen met de naweeën van de coronacrisis. De heer Jonk weet dat er een aantal ondernemers is die nog terugbetalingen moeten doen vanuit de coronagelden maar voor deze ondernemers zal de OZB niet het verschil maken. De heer Wittebrood (FVD) merkt op dat verenigingen en clubhuizen geen vet op de botten hebben. Waarom kan er voor deze groep geen uitzondering worden gemaakt? De heer Jonk zegt dat de

105

coalitie de suggesties, waar men het unaniem over eens was, direct heeft meegenomen. Wellicht zal men de komende tijd van mening veranderen. De heer Wittebrood constateert dat het CDA het ook had gewild maar dat het niet gelukt is. De heer Jonk zegt dat hij deze constatering voor rekening van FVD laat. De heer Hagens (LA) zegt dat LA het coalitieakkoord met belangstelling gelezen heeft. Er staan heel veel goede dingen in. De vraag is wel wat de mooie woorden in de praktijk betekenen. Bewoners moeten echt worden gehoord en geholpen. LA realiseert zich dat een coalitieakkoord een compromis is maar vraagt zich wel af of het akkoord wel een samenhangend koers is voor Alkmaar of een optelsom van wensenlijstjes. LA wil weten wat wanneer wordt uitgevoerd, wat krijgt prioriteit, wat kost het en wat merkt de Alkmaarder ervan. LA wil helderheid over de ambitie van de woningbouw. De vraag is of het uitgangspunt nog steeds is dat er, bij ieder project, wordt gestreefd naar 30% sociale huur en mocht het niet haalbaar zijn bij de investeringsruimte van de corporaties dat er wordt ingezet op een zo hoog mogelijk percentage sociale huur. Ook bij het armoedebeleid ziet LA een compromis. Vraag aan GL/PvdA; is 120% een sociale doorbraak of is het een afgezwakte versie van de verkiezingsbelofte van GL/PvdA. En hoe zorgt de coalitie ervoor dat het armoedebeleid niet blijft hangen in bureaucratie.

Dat mensen die het nodig hebben, snel en met de menselijke maat geholpen worden. LA reageert op de korting bij verwijtbare onwelwillendheid. De vraag is wie het bepaald of iemand verwijtbaar onwelwillend is. Onmacht is geen onwelwillendheid. En hoe verhoudt het zich tot vertrouwen en de menselijke maat. De accountant constateert dat Alkmaar financieel stabiel is, minder solide dan het landelijk gemiddelde, Alkmaar heeft minder reserves en meer schulden. De reserves worden al jarenlang aangesproken en ook de komende jaren zal er, met de ambities van de nieuwe coalitie, ingeteerd worden op de reserves. De OZB voor niet-woningen is een aantal jaar achtergebleven en daarom is er een inhaalslag gemaakt maar bij woningen trekt men deze conclusie niet terwijl de accountant constateert dat de OZB in Alkmaar fors onder het landelijk gemiddelde ligt. De heer Wittebrood (FVD) vraagt of LA de mening van FVD deelt dat de inwoner kijkt naar het totaalplaatje van wat er betaald moet worden. Afvalstoffenheffing is in Alkmaar bijvoorbeeld duurder dan omliggende gemeenten. De heer Hagens zegt dat afvalstoffenheffing geen heffing is waar de gemeente op verdient aangezien er is gekozen voor kostendekkend. De heer Wittebrood zegt dat de gemeente ook andere keuzes zou kunnen maken bijvoorbeeld geld op toeleggen of besluiten dat er minder gedaan wordt.

De heer Hagens zegt dat LA de OZB niet in een keer enorm wil verhogen, LA kiest voor de geleidelijke weg. Goedkoop besturen is niet hetzelfde als goed besturen. Een gemeente, die structurele uitgaven betaalt uit de reserves, die leeft vandaag op de kosten van morgen. LA vraagt de coalitie of de plannen financieel haalbaar zijn, ook in de toekomst. De houding van LA is kritisch maar constructief. De heer Pinar (PvdD) vindt het cruciaal dat het gemeentebestuur stabiel is en blijft in de huidige roerige tijden. De PvdD geeft de coalitiepartijen mee, gun elkaar de ruimte, hou rekening met de gevoeligheden/pijnpunten van de ander en anticipeer op de landelijke, maatschappelijke en internationale ontwikkelingen. Bij coalitieonderhandelingen levert de grootste fractie vaak veel in. De PvdD ziet positieve punten maar ook gemiste kansen op het gebied van de Alkmaarderhout, schone luchtakkoord, kleinschalige kernenergie. Helaas is GL/PvdA akkoord gegaan met een vloeibare definitie van 30% sociale woningbouw. De PvdD mist ook het natuur inclusief bouwen. De PvdD werkt graag constructief samen met het college ten aanzien van dierenwelzijn. De PvdD is geen voorstander van nog meer cameratoezicht en preventief fouilleren. Een sluitend veiligheidsconvenant is voorwaardelijk voor iedere COA-locatie. De PvdD wil, naar Utrechts voorbeeld, wijkbewoners en nieuwkomers bij elkaar brengen.

De PvdD had verwacht dat Burgerberaad zou worden opgenomen in het coalitieakkoord. De PvdD is gematigd positief over het coalitieakkoord en zal in de a.s. periode een constructieve bijdrage leveren. De heer Epskamp (SPA) zegt dat de seniorenagenda, naar aanleiding van de feedback van SPA, is toegevoegd aan het coalitieakkoord waardoor het akkoord enigszins is verbeterd. De heer Epskamp herhaalt wat hij bij de duiding van de verkiezingen heeft gezegd over de verkiezingsuitslag. Na de coalitievorming en onderhandelingen krijgt Alkmaar nu een centrum-links college. SPA vraagt wat de waarde was van de stem van de Alkmaarder die gestemd heeft op een van de lokale partijen. Het coalitieakkoord grossiert in ambities, wensen, mooie woorden en open deuren. SPA mist, net als LA, een gedegen financiële onderbouwing. Als structurele dekking ontbreekt dan moeten de gemeentelijke lasten omhoog of er moet later, in het college, worden terug onderhandeld en worden geschrapt in de plannen. GL/PvdA heeft stevig ingeleverd op het tienpuntenplan. SPA zal het

106

coalitieakkoord niet op mooie woorden beoordelen maar op voorzieningen die gaan sneuvelen en gemeentelijke lastenverhoging. Gratis beleid bestaat niet. De heer Peetoom (VVD) vraagt of SPA zich ervan bewust is dat het een eenmalige verhoging is van de OZB op niet-woningen en parkeertarieven en daarna moet het gewoon opgelost worden binnen de begroting. De heer Epskamp vraagt zich af waar het geld vanaf 2027 dan vandaan komt. Alkmaar staat voor grote uitdagingen. Deze handelswijze vergroot het wantrouwen in de politiek en dat zorgt ervoor dat inwoners afhaken. Wat SPA betreft is in Alkmaar de democratie verdwaald. De heer Zwierenberg (SQ) feliciteert de nieuwe coalitie en de kandidaat-wethouders met hun voordracht. SQ heeft het akkoord gelezen met de nuchtere vraag of de Alkmaarders er beter van worden. Op een aantal punten zegt SQ volmondig ‘ja’. Op andere punten geeft SQ een duidelijke waarschuwing. SQ heeft tien constructieve budget neutrale aanbevelingen gedaan, twee daarvan vindt men terug in het coalitieakkoord. SQ vindt het een gemiste kans dat het merendeel van de aanvullingen het niet heeft gehaald. SQ geeft een opsomming van deze aanvullingen. SQ maakt zich zorgen over de financiën. SQ wil dat er gebouwd wordt maar waarschuwt voor bouwen voor de cijfers in plaats van voor de mensen. Een inkomensafhankelijke bijdrage voor de Wmo raakt de middeninkomens.

Bij Skaeve Huse, 300 meter van woningen, staan inwoners wel erg snel buiten spel. Ook SQ benoemt het feit dat er in deze coalitie geen enkele lokale partij zit. De heer Jonk (CDA) vraagt wat er niet Alkmaars is aan de Alkmaarse raadsleden? De heer Zwierenberg vraagt de Alkmaarse raadsleden van de coalitiepartijen om het tegendeel te bewijzen dat zij de inwoner net zo goed kent als de raadsleden van de lokale fracties. SQ zal steunen wat goed is voor Alkmaar en zal scherp zijn waar het moet. De heer Wijdoogen (SP) constateert dat er wel stappen vooruit worden gemaakt. Een gemeente laat zich beoordelen op ‘wie redt het nog en wie valt er buiten de boot’. Wat de SP betreft vallen te veel mensen buiten de boot. Het bouwen van sociale huur blijft achter, het gaat mis in de zorg. Als de raad pas achteraf wordt geïnformeerd dan kan de raad niet vooraf sturen. De SP pleit voor een systeem zoals de Hugohopper in Dijk en Waard. Er moet worden geïnvesteerd in Zaffier en andere organisaties die mensen helpen. Begeleid mensen richting werk en zet mensen niet neer alsof ze onwillig zijn. Soms is het schaamte, angst, uitputting, teleurstelling, onkunde of onmacht. Eerst begrijpen en dan beoordelen of het onwillig is. Dakloosheid is een eindpunt van falend beleid. Camera’s signaleren een probleem maar voorkomen het probleem niet.

Veiligheid begint niet bij toezicht maar bij vertrouwen en kansen. Stop met repareren en begin met opbouwen. Tweede termijn van de raad Mevrouw Kardinaal (GL/PvdA) merkt op dat van de 800 leden van GL/PvdA, 1 lid zich heeft onthouden van stemming omdat hij het coalitieakkoord niet heeft gelezen. Er is dus voldoende steun van de achterban voor het coalitieakkoord. De coalitie kiest voor 30% sociaal maar de afgelopen paar jaar heeft men gezien dat woningcorporaties niet altijd voldoende geld hebben. Als dit leidt tot stagnatie in 30% sociaal dan gaat men over naar sociale koop. Uiteindelijk is de oplossing om meer te bouwen. De verschillende doelgroepen worden bediend. De heer Wijdoogen (SP) merkt op dat met sociale huur andere doelgroepen worden bediend dan met sociale koop. Mevrouw Kardinaal antwoordt dat er om die reden wordt ingezet op 30% sociale huur. De heer Pinar (PvdD) vraagt of de coalitie ook een plan B heeft om niet in de situatie terecht te komen dat er steeds meer sociale koop wordt gebouwd. Mevrouw Kardinaal zegt dat de ambitie van de coalitie is om 30% sociale huur te bouwen. Als het leidt tot stilstand, dan gaat men over tot het bouwen van sociale koop. Betaalbare woningbouw is het uiteindelijke doel. De heer Hoekzema (OPA) heeft het gevoel dat mevrouw Kardinaal er heel eenvoudig overeen stapt. Er moeten procedures gelopen worden om een bouwplan te realiseren.

Woningcorporaties kunnen niet aan de vraag voldoen. Hoe gaat de coalitie het vormgeven, hoe snel denkt de coalitie te kunnen schakelen? OPA is van mening dat het nieuwe college het niet kan waarmaken. Mevrouw Kardinaal merkt op dat 30% sociaal een landelijke norm is. Er is geen reden waarom Alkmaar van deze norm zou moeten afwijken. De wethouder van GL/PvdA wordt portefeuillehouder op dit dossier omdat GL/PvdA, 30% sociaal enorm belangrijk vindt. Mevrouw Kardinaal heeft er alle vertrouwen in dat het toekomstige college zich er sterk voor gaat maken. De heer Hagens (LA) heeft gevraagd of de coalitie dan wel gaat voor het zo hoog mogelijke percentage sociale huur. Mevrouw Kardinaal herhaalt wat er in het coalitieakkoord staat. De heer Wijdoogen stelt een vaag over de nulmeting. Hoe gaat men het inrichten? Wordt er rekening gehouden met inkomensklasse, sociale klasse? Mevrouw Kardinaal zegt dat deze vraag voor haar te technisch is. Ze stelt voor dat de SP deze vraag in de toekomst aan de woonwethouder gaat stellen. Er komt 2,6

107

miljoen euro extra voor armoedebeleid. Er komt 1 loket en er worden maatwerkoplossingen geboden. De nieuwe coalitie heeft de koers uitgezet voor de komend vier jaar, het coalitieakkoord is niet dicht getimmerd, de balans wordt weer opgezocht. Stemming Voor motie 4-M-1 stemmen: BAS, SPA. Tegen motie 4-M-1 stemmen: : LA, CDA, FVD, PvdD, SQ, D66, OPA, VVD, GL/PvdA, SP. De motie is verworpen met 4 stemmen voor en 30 stemmen tegen. Stemverklaring de heer Wittebrood (FVD): FVD gaat voor motie 4-M-2 stemmen omdat alle Alkmaarders gelijk zijn ook als het gaat om woningzoekenden. Stemverklaring de heer Pinar (PvdD): de PvdD stemt tegen motie 4-M-2 aangezien het een ordinaire oppositieoplossing is. Voor motie 4-M-2 stemmen: FVD, BAS, SPA, OPA. Tegen motie 4-M-2 stemmen: : LA, CDA, PvdD, SQ, D66, VVD, GL/PvdA, SP. De motie is verworpen met 10 stemmen voor en 24 stemmen tegen. 5 Benoeming en beëdiging wethouders a Voordracht wethouders door coalitiepartijen Mevrouw Kardinaal (GL/PvdA) draagt, namens GL/PvdA, de heer Van Iterson Scholten (1 fte) en mevrouw Bouchier (1 fte) voor. De heer Van Gorp (D66) draagt, namens D66, mevrouw Rasch voor (1 fte). De heer Peetoom (VVD) draagt, namens de VVD, de heer Wiegman (1 fte) voor. VVD, D66 en CDA dragen gezamenlijk de heer Wiesehahn (1 fte) voor. De heer Jonk (CDA) draagt, namens het CDA, de heer Te Beest (1 fte) voor.

Mevrouw Vermeulen (OPA) zegt dat OPA niet zal instemmen met de benoeming van de zesde wethouder, de heer Wiesehahn en met de benoeming van mevrouw Rasch. Niet omdat OPA tegen zes wethouders is. In sommige gevallen kan een extra wethouder noodzakelijk zijn om een coalitie mogelijk te maken of een bestuurlijke opgave aan te kunnen maar daar is in dit geval totaal geen sprake van. Deze coalitie beschikt over een ruime meerderheid en een extra wethouder is geen noodzaak maar een politieke keuze. Een keuze waarvoor uiteindelijk de Alkmaarse belastingbetaler opdraait. Wat OPA misschien nog wel het meest stoor is de wijze waarop deze benoeming wordt gepresenteerd. De zesde wethouder zou zogenaamd ‘onafhankelijk’ zijn. OPA ziet het als een sneer naar onafhankelijke lokale partijen. In de media staat dat de heer Wiesehahn toch niet helemaal onafhankelijk is. De eerste leugen is dus een feit en de draai is al gemaakt. De heer Wiesehahn is nog steeds actief voor de VVD en staat als zodanig nog steeds geregistreerd op overheid.nl. Een lid dat onafhankelijk wil zijn moet zijn lidmaatschap van een politieke partij opzeggen. En een wethouder van een gemeente woont gewoon in de gemeente waar hij of zij wethouder is (of wordt). OPA vindt het onbegrijpelijk dat een VVD’er, die in Haarlem woont, onafhankelijk wil zijn maar toch een lidmaatschap van de VVD heeft en behoudt.

Alkmaarders houden niet van Haagse etiquette en politieke marketing. Met betrekking tot de benoeming van mevrouw Rasch merkt OPA op dat het onverstandig is. OPA heeft serieus getwijfeld over haar bestuurlijke optreden in de gemeente Bergen met name als het gaat om de informatievoorziening richting de gemeenteraad. Als wethouder in Bergen heeft mevrouw Rasch er een puinhoop van gemaakt. Zowel de heer Wiesehahn als mevrouw Rasch wonen niet in Alkmaar. Dat hoeft geen formele belemmering te zijn maar versterkt wel het beeld dat landelijke partijen bestuurders rond schuiven als het om een loopbaanstap gaat. De heer Van Gorp (D66) vindt de kwalificatie ‘puinhoop’ erg zwaar. Zou het niet beter zijn als OPA er met iets meer vertrouwen in zou gaan en op goede voet zou beginnen. Aan het einde van de periode kan OPA dan beoordelen of het inderdaad een goede kandidaat is geweest. Mevrouw Vermeulen zegt dat mevrouw Rasch duizenden mails heeft achtergehouden. De voorzitter grijpt in. Het is niet opportuun om inhoudelijk in te gaan op een kwestie die niet binnen de gemeente Alkmaar aan de orde is geweest en waarvan men de inhoud niet kent. De betrokkene kan zich niet verweren. De heer Wijdoogen (SP) wijst erop dat in de media ook is aangegeven dat er een onderzoek is geweest en dat er uiteindelijk niets aan de hand bleek te zijn. Mevrouw Bijl (BAS) is het helemaal met OPA eens.

108

Is OPA het met BAS eens dat het vreemd is dat de gemeente geen groot onderzoek heeft gedaan naar deze wethouder. Mevrouw Vermeulen zegt dat OPA van mening is dat de gemeente het onderzoek niet had hoeven doen maar de fractie van D66 wel. b Onderzoek geloofsbrieven Er is een commissie onderzoek benoembaarheid in het leven geroepen. Deze commissie bestaat uit de heer Hagens, de heer Schotten en de heer Zwierenberg. De heer Hagens, voorzitter van de commissie onderzoek benoembaarheid, brengt verslag uit. De commissie heeft de genoemde bescheiden onderzocht en in orde bevonden. Er is onderzocht of de kandidaat-wethouders voldoen aan de formele benoemingseisen uit de Gemeentewet. De heer Hagens heeft de formele benoemingseisen genoemd. De heer Wiesehahn heeft met onmiddellijke ingang ontslag genomen als wethouder in de gemeente Bergen. De kandidaten hebben inzicht gegeven in openbare betrekkingen en in nevenfuncties. Hieruit kan geconcludeerd worden dat de kandidaat geen onverenigbare betrekkingen heeft zoals bedoeld in artikel 36b van de gemeentewet. En geen nevenfuncties vervult waarvan de uitoefening ongewenst is met het oog op een goede vervulling van het wethouderschap in artikel 41b van de gemeentewet. Ten aanzien van de nevenfuncties onderschrijft de commissie de aanbevelingen en de beheersmaatregelen zoals Berenschot deze heeft geformuleerd.

Alle kandidaten hebben een VOG aangevraagd en ook gekregen. De conclusie is dat er ten aanzien van de formele benoembaarheid van de kandidaatwethouders dus geen bezwaren zijn. de kandidaten zijn benoembaar. c Raadsvoorstel aantal wethouders en tijdsbestedingsnorm Besluit Voor de raadsperiode 2026-2030 het aantal wethouders in de gemeente Alkmaar te bepalen op zes en de totale tijdsbestedingsnorm te bepalen op 6.0 fte, als volgt onder te verdelen: • Dhr. G.M. van Iterson Scholten de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte • Mw. C.A.M. Bouchier de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte • Mw. O. Rasch de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte • Dhr. M.E.R. Wiegman de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte • Dhr. R.G. te Beest de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte • Dhr. M.R.G. Wiesehahn de tijdbestedingsnorm te bepalen op 1 fte Stemming Stemverklaring de heer Wijdoogen (SP): de SP stemt voor om zes wethouder lang niet het maximale is van wat er nodig is. Als het nodig is voor een goede verdeling van de posten dan kan de SP zich er helemaal in vinden. Stemverklaring de heer Kloos (OPA): OPA stemt in dit kader, in lijn met wat mevrouw Vermeulen zojuist gezegd heeft, tegen het raadsvoorstel. Stemverklaring de heer Hagens (LA): LA zal tegen het raadsvoorstel stemmen aangezien LA vindt dat de heer Wiesehahn niet aangemerkt kan worden als ‘onafhankelijk’.

Stemverklaring mevrouw Kardinaal (GL/PvdA): GL/PvdA zal voor zes wethouders stemmen en heeft vertrouwen in alle kandidaten. Stemverklaring de heer Wittebrood (FVD): FVD stemt tegen het aantal van zes wethouders. Een college van vijf wethouders zal duizenden euro’s schelen. Stemverklaring de heer Jonk (CDA): ook het CDA geeft vertrouwen aan deze zes wethouders. Voor het raadsvoorstel stemmen: CDA, PvdD, D66, VVD, GL/PvdA, SP. Tegen het raadsvoorstel stemmen: LA, FVD, SQ, BAS, SPA, OPA. Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor en 13 stemmen tegen. d Raadsvoorstel ontheffing woonplaatsvereiste kandidaat-wethouders Besluit 1. Aan kandidaat-wethouder mw. O. Rasch voor de duur van één jaar ontheffing te verlenen van het vereiste van het ingezetenschap van de gemeente Alkmaar.

109

2. Aan kandidaat-wethouder dhr. M.R.G. Wiesehahn voor de duur van één jaar ontheffing te verlenen van het vereiste van het ingezetenschap van de gemeente Alkmaar. Eerste termijn van de raad De heer Wittebrood (FVD): FVD vindt dat een wethouder van Alkmaar in Alkmaar moet wonen. In de motivatie van de twee wethouders staat niet dat ze op heel korte termijn willen gaan verhuizen. Stemming Stemverklaring de heer Wijdoogen (SP): het is al jaar in, jaar uit gewoonte in Alkmaar dat ook mensen van buiten de gemeente wethouder kunnen worden in Alkmaar. De SP stemt voor het raadsvoorstel. Stemverklaring de heer Zwierenberg (SQ): SQ stemt tegen. SQ sluit zich aan bij de woorden van FVD. Voor het raadsvoorstel stemmen: CDA, PvdD, D66, VVD, GL/PvdA, SP. Tegen het raadsvoorstel stemmen: LA, FVD, SQ, BAS, SPA, OPA. Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor en 13 stemmen tegen. e Raadsvoorstel Benoeming en installatie wethouders De stemming over personen is geheim en om die reden wordt er schriftelijk gestemd over de kandidaat-wethouders. De voorzitter heeft de procedure toegelicht. Het stembureau wordt gevormd door de heer Bronts, de heer Kloos en de heer Wouters. De voorzitter schorst de vergadering voor het tellen van de stemmen. De heer Wouters, voorzitter van het stembureau, noemt de uitslag van de stemming. Dhr. G.M.

(Gijsbert) van Iterson Scholten Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden. Er zijn 33 stembriefjes geldig en 1 stembriefje blanco of ongeldig ingeleverd. 29 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 3 raadsleden tegen. 1 stem anders namelijk Dominic Schijven. Mw. C.A.M. (Tineke) Bouchier Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden. Er zijn 34 stembriefjes geldig en 0 stembriefjes blanco of ongeldig ingeleverd. 29 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 5 raadsleden tegen. Mw. O. (Odile) Rasch Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden. Er zijn 33 stembriefjes geldig en 1 stembriefje blanco of ongeldig ingeleverd. 20 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 9 raadsleden tegen. 4 stemmen anders namelijk 1x Simone Meijnen, 1x Devon Zwierenberg, 1x Tom Peetoom, 1x Christian Schouten. Dhr. M.E.R. (Marius) Wiegman Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden. Er zijn 34 stembriefjes geldig en 0 stembriefjes blanco of ongeldig ingeleverd. 31 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 1 raadslid tegen. 2 stemmen anders namelijk 1x Pinar, 1x Devon Zwierenberg. Dhr. R.G. (Robert) te Beest Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden.

Er zijn 34 stembriefjes geldig en 0 stembriefjes blanco of ongeldig ingeleverd. 27 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 5 raadsleden tegen. 2 stemmen anders namelijk Victor Kloos en Marco Rubio. Dhr. M.R.F. (Marco) Wiesehahn Er zijn 34 stembriefjes ingeleverd en dat komt overeen met het aantal aanwezige raadsleden. Er zijn 34 stembriefjes geldig en 0 stembriefjes blanco of ongeldig ingeleverd. 22 raadsleden hebben voor de benoeming gestemd en 8 raadsleden tegen. Vier stemmen anders namelijk 1x Tom Peetoom, 1x Ronald van Veen, 1x Epskamp en 1x Jelle Wittebrood.

110

De voorzitter concludeert dat alle zes de kandidaat-wethouders voldoende stemmen hebben gekregen en zij dus allen benoemd kunnen worden. Dit strekt tot mondelinge kennisgeving van benoeming. De voorzitter dankt de leden van het stembureau. De voorzitter vraagt de kandidaat-wethouders of zij de benoeming aanvaarden. Alle zes de kandidaatwethouders hebben de benoeming aanvaard. De heer Te Beest legt de eed af. De heer Van Iterson Scholten, mevrouw Bouchier, mevrouw Rasch, de heer Wiegman en de heer Wiesehahn leggen de belofte af. Mevrouw Bolte, nestor van de raad, spreekt de heer Van Iterson Scholten en de heer Wiegman toe aangezien ze afscheid nemen als lid van de gemeenteraad. 6 Toelating en beëdiging raadsleden mw. Garcia en dhr. Van der Rhee Alle bescheiden zijn ondertekend. De kandidaten hebben al getekend voor de aanvaarding van de benoeming. De heer Hagens deelt mee dat de commissie Geloofsbrieven de geloofsbrieven van mevrouw Garcia en de heer Van der Rhee heeft gecontroleerd en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert tot toelating van mevrouw Garcia en de heer Van der Rhee als lid van de gemeenteraad van Alkmaar. De gemeenteraad stemt in met de toelating van beide kandidaat-raadsleden. De heer Van der Rhee legt de eed af. Mevrouw Garcia legt de belofte af.

7 Afscheid vertrekkend college De voorzitter spreekt de heer Hoekzema toe. De heer Hoekzema heeft inmiddels zijn vertrouwende plek in de gemeenteraad weer ingenomen. Bij aanvang van het wethouderschap is de heer Hoekzema in de media omschreven als ‘de bullebak van de gemeenteraad’ maar de voorzitter heeft het afgelopen jaar, van verschillende kanten, kwalificaties gehoord over de heer Hoekzema die wordt omschreven als betrokken, bescheiden, attent, goed benaderbaar en vol humor. De heer Hoekzema houdt niet van ‘besturen op afstand’. Hij wil ter plekke situaties beoordelen en met mensen praten. Het pragmatisme heeft de heer Hoekzema, als wethouder, goed geholpen. Belangrijke wapenfeiten zijn de ontwikkeling woningbouw Picassolaan, Omgevingsvisie 2040, actualisatie erfgoedbeleid. Namens het gemeentebestuur bedankt de voorzitter de heer Hoekzema als wethouder van Alkmaar. De heer Kloos, fractievoorzitter OPA, spreekt de heer Hoekzema toe. Dichtbij de inwoners staan, past bij OPA en dus ook bij de heer Hoekzema. De heer Hoekzema heeft genoten van zijn werk als wethouder maar de heer Kloos is ook weer blij dat de heer Hoekzema weer terug is in de gemeenteraad om samen met OPA oppositie te voeren.

De heer Hoekzema feliciteert het nieuwe college met de benoeming en bedankt zijn eigen team, de vakgroepen, de ambtenaren voor de ondersteuning, de bodes en de griffie, en ook de Kaasvader en de kaasdragers voor de altijd prettige ontvangst. Ook de fractie van OPA bedankt voor het vertrouwen, en burgemeester Schouten en de heer Kloos bedankt voor de mooie woorden. De voorzitter spreekt de heer Ruiter toe. De heer Ruiter woont pas een jaar in Alkmaar en heeft op een intensieve wijze, als wethouder, kennis gemaakt met de stad. Het afgelopen jaar heeft de heer Ruiter heel veel energie in het stadhuis gebracht. Enthousiast, vol ideeën en overal voor in. Een snelle denker en een minstens zo snelle prater. Hij ziet kansen en vindt dat goede ideeën niet te lang op de plank moeten blijven liggen. Achter, alle energie zit vooral nieuwsgierigheid. De heer Ruiter is aangeschoven bij jeugd- en jongeren overleggen en liet zich echt raken. Het eerste dossier was de Woonvisie en vervolgens de Popelmanspoort, verordening plan aanpak jeugd. Er zijn stevige discussies gevoerd rondom het Onderwijs, het Geestmerambacht en De Schrijver. Op het einde van zijn periode als wethouder kreeg de heer Ruiter de portefeuille Diversiteit erbij en heeft hij genoten van de Pride week. De voorzitter bedankt de heer Ruiter voor zijn inzet voor Alkmaar.

111

Mevrouw Bijl (BAS) bedankt de heer Ruiter namens de hele fractie van BAS. De heer Ruiter kreeg een grote portefeuille overgedragen en heeft het wethouderschap met heel veel enthousiasme, inzet en energie vervuld. BAS is trots op het werk dat de heer Ruiter heeft gedaan en vindt het jammer dat het anders gelopen is dan verwacht. Echter, de heer Ruiter heeft enorm veel capaciteiten en kwaliteiten en blijft gelukkig betrokken bij de fractie van BAS om, samen met de rest van de fractie, stevig oppositie te voeren. De heer Ruiter kijkt met een opgeheven hoofd en veel dankbaarheid terug op het afgelopen jaar. Hij bedankt de betrokken raadsleden, de ambtelijke organisatie, de bestuursadviseurs, de griffie, het college maar ook partijen als projectontwikkelaars, woningcorporaties, etc. In het bijzonder gaat zijn dank uit naar de fractie van BAS. De heer Ruiter is trots dat de stad inmiddels vol staat met bouwkranen en dat de gemeente meer regie heeft genomen op woningbouw. De heer Ruiter wenst het nieuwe college heel veel succes. De voorzitter spreekt wethouder (Christiaan) Peetoom toe. Als er 1 kleur is die bij de heer Peetoom past, dan is het rood. Het rood van Alkmaar, AZ en van mensen die doelen bereiken. De heer Peetoom is een echt snelle denker.

Terwijl de rest van de vergadering nog bezig is met het formuleren van een standpunt, heeft de heer Peetoom al drie oplossingen, twee alternatieven en een uitvoeringsplan bedacht. En zijn reactietijd op appjes breekt records. Wethouder Peetoom wilde altijd de situatie ter plekke bekijken en kijken hoe beleid in de praktijk uitpakt. Er zijn mooie lijnen uitgezet voor de komende periode. De Mobiliteitsvisie, Alkmaar Fietst Door, het actieprogramma Economie, de Horecanota en een aantal ver-/nieuwbouw en andere projecten. Een netwerker pur sang. Een netwerk is niet iets dat alleen opgebouwd wordt maar er wordt ook in geïnvesteerd. Er waren gelukkige momenten en teleurstellingen. De heer Van der Rhee spreekt als voormalig fractievoorzitter van de VVD. De heren Peetoom en Van der Rhee hebben elkaar leren kennen bij het scholierendebat toernooi op het PCC. De heer (Christiaan) Peetoom is een pragmatische liberaal die politiek de tering naar de nering weet te zetten. Iedereen gaat ervan uit dat ook voor Peetoom een mooi politieke loopbaan in het verschiet ligt. De heer (Christiaan) Peetoom feliciteert het college. Hij bedankt de ambtenaren die geprobeerd hebben zijn tempo bij te houden. Het team, de vakgroepen, het college van B&W en alle mensen die de heer Peetoom hebben gesteund. 8 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.20 uur. Was getekend, Voorzitter

Griffier

112